Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[25.12.2018]

100 ЛЕТ ПОСЛЕ ВОЙНЫ

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: док. эк. наук, в начале 90-х зампред Совмина РСФСР, основатель РОДП «ЯБЛОКО», рук. фракции «ЯБЛОКО» в ГосДуме России I, II и III созывов, Председатель Федерального политкомитета РОДП «ЯБЛОКО», вице-президент Либерального интернационала


Григорий ЯВЛИНСКИЙ:


Сейчас национализм снова готовит Европе войну, поражение в глобальной конкуренции и провинциальное будущее в мире XXI века, где будут доминировать Северная Америка и Юго-Восточная Азия.

Сто лет назад тоже было достаточно фактов, знаний, сведений, чтобы образованные люди своего времени, а уж тем более, военные и политики, имели представление о характере будущей войны, масштабах потерь, непредсказуемых последствиях, способных изменить мир до неузнаваемости. Но попустительство национализму, популизму, политической клоунаде привело к тому, что шаг в пропасть произошёл неудержимо, почти автоматически — под гром оркестров и приветственные крики публики.


Обстановка, в которой отмечается столетие окончания Великой (Первой мировой) войны, вызывает не меньше вопросов и недоумения, чем юбилей революции в России. Нежелание российской власти обсуждать кризис самодержавия и террористическую суть большевизма понятно и ожидаемо. Это наследники большевиков с имперскими амбициями, для которых празднование (именно празднование) столетия ЧК и комсомола гораздо более значимо, чем осмысление трагедии разгона Учредительного собрания или расстрела царской семьи. Ещё и «столетие военной разведки» отпраздновали на самом высоком уровне, что в свете событий последних месяцев выглядит совсем уж фантасмагорично — куда там Хэллоуину.


МЕЖДУ ВОЙНАМИ

Однако у столетия окончания Первой мировой не только внутрироссийский, но и глобальный контекст. Когда в 2014-ом мир вспоминал начало той войны, речь в основном шла о том, насколько важно извлекать уроки из прошлого ради будущего. Но уже через четыре года президент Франции признался: «Я поражён схожестью между временем, в котором живём мы, и тем, что было между мировыми войнами… В Европе, разделённой страхами, возвращением национализма, последствиями экономического кризиса, можно увидеть почти последовательно всё то, что характеризовало Европу между окончанием Первой мировой войны и экономическим кризисом 1929 года… Европа подвергается риску: распасться из-за националистической проказы или быть третируемой иностранными державами. И таким образом лишиться суверенитета».

Сегодня уже понятно, что «брекзит» и президентство Трампа не «сбой системы», а, скорее, её иное качество, запускающее череду событий, которые, как снежный ком, вовлекают в процесс всё новые страны и меняют мир. Успехи правых популистов на парламентских выборах в Европе и США, президентские выборы в Мексике и Бразилии — тому подтверждение.


«ВСЕ ГОРДЫ ТЕМ, ЧТО РУССКИЕ»
«ДЛЯ МЕНЯ ТЕПЕРЬ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО НЕМЦЫ»
«АМЕРИКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО»
«ВЕРНЁМ БРИТАНИЮ БРИТАНЦАМ»

Что же характеризовало Россию и Европу столетие назад и привело мир к кошмару двух мировых войн?

Прежде всего, национализм. Такой национализм, когда нацию, свой народ противопоставляют не коррумпированной и блуждающей в политических тупиках монархии или империи, а другим странам и народам. Именно такой национализм пестовался, поощрялся и использовался властями всех ведущих стран предвоенной Европы начала XX века. Россия, например, не могла «просто жить, как какая-нибудь Дания», она назначила себе миссию — освобождение славянских христианских братьев.

Знакомо. Путинский «многополярный мир» с разделением глобуса на зоны влияния, «новая Ялта», ограничение суверенитета стран, произвольно взятых под покровительство, — прямое продолжение имперско-державного мышления, нанёсшего нашей стране огромный ущерб в XX веке. Что же до «панславизма» столетней давности, то сегодня он трансформировался в «евразийство», дополненное ностальгической концепцией сверхдержавности.

Мессианскую имперскую идеологию в царской России разделяли и во многом навязывали правящие круги, однако и объективная общественная поддержка была вполне ощутимой, особенно после участия русских добровольцев в боевых действиях в Сербии в 1875-1876 гг., после Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и освобождения Болгарии. Царское правительство считало, что главная задача внешней политики в том, чтобы после освобождения Сербии и других южнославянских земель молодые государства оказались в сфере влияния России, а не Австро-Венгрии. Характерно, что в Австро-Венгрии режим был вполне либеральным в отношении национально-культурной идентичности, тогда как Османская империя, по сути, оставалась средневековой. Но в России считали, что православным балканским народам лучше ещё немного побыть «под турками», чем отойти в зону влияния Австро-Венгрии.

В 1914-ом решение не уступать Австро-Венгрии в сербском кризисе и начало войны были встречены общественным энтузиазмом, можно сказать, приливом радостного восторга у значительной части европейской, в том числе русской, публики. Идеология национального разделения и войны как единственного способа достижения целей казалась тогда таким же свойством новой эпохи, как развитие науки и технический прогресс. Русский писатель Леонид Андреев писал в августе 1914-го: «Настроение у меня чудесное, — истинно воскрес, как Лазарь… Подъём действительно огромный, высокий и небывалый: все горды тем, что — русские… Если бы сейчас вдруг сразу окончилась война, — была бы печаль и даже отчаяние…». Сейчас это высказывание чаще приводят как пример своего рода безумия, которое охватило образованную публику, но чем эта экзальтация отличается от нынешней, вызванной аннексией Крыма и вооруженным захватом части Донбасса?!

Дальше — «возгонка» якобы ущемлённого национального чувства. Переименование Петербурга, названного так самим основателем Российской Империи, в Петроград — символичный эпизод, демонстрирующий значительную долю абсурда, вполне и сегодня присущего российскому государственному национализму (совсем недавно президент России говорил о том, каким должен быть современный национализм: «мы правильные, а не дурацкие националисты; Крым — это наше; мы вообще ничего не боимся, если по нам нанесут удар, мы ответим и, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут; на Украине всё плохо; единомышленников у нас почти 146 миллионов»).

А дальше пошло-поехало. С вершин российской власти прозвучали утверждения, что немцы контролируют русскую экономику. Власти запретили применять оружие против погромщиков немецкого посольства и магазинов с немецкими вывесками. Военное командование не препятствовало участию в этом солдат. Затем — экспроприация земель немецких крестьян в России. Насильственному переселению подверглись поляки, евреи и даже православные братья-болгары за союз их царя с Германией. Начались репрессии против мусульман Карсской и Батумской областей.

Земельный вопрос при этом не был решён ни в малейшей степени. Зато власти продемонстрировали, что с правом на частную собственность можно не считаться. Погромы в городах стали привычным делом — появилось ощущение, что можно безнаказанно избивать и грабить всех «инородцев», да и вообще всех «других», которые «не наши».

Естественно, очень скоро, особенно при первых же неудачах на фронте, в число «не наших» попала властная верхушка и даже сама царская семья. Собственно, ещё в начале войны, когда Николай II виделся безоговорочным символом национального единения, происхождение его жены порождало слухи, вызывало раздражение, которое вскоре трансформировалось в открытую ненависть.

Атмосфера подозрительности и злобы пронизала всё общество. Это касалось далеко не только народных масс. 1 ноября 1916 года лидер кадетов Павел Милюков задал с думской трибуны знаменитый вопрос о действиях самодержавного правительства: «глупость это или предательство?» Если прочитать речь полностью, становится понятно, что вопрос совсем не риторический. Милюков сознательно использовал всё более распространявшуюся в обществе «августейшую шпиономанию». Предательство, кстати, было, и заключалось оно в отказе элиты признать бессмысленность и бесцельность самой войны, основанной исключительно на национализме; в эксплуатации героизма и самоотверженности российских солдат, матросов, казаков, офицеров, медсестёр, военврачей (о чём до сих пор почти не говорят); в подлом, своекорыстном исчерпывании патриотизма народа, который искренне откликнулся на призыв защитить интересы родины, а, почувствовав фальшь и обман, оказался морально опустошённым и растерянным.

Безусловно, русский державный национализм и путь, который он прокладывал к войне, не были уникальным явлением. Вся Европа была наполнена тем же — сосредоточением каждой из стран на своих интересах, в свете чего всё окружающее мельчает, искажается, окарикатуривается. Это превращало любую попытку мыслить масштабно, общеевропейски в экстраполяцию исключительно своих, узконациональных представлений о том, как надо жить.

В Германии подготовка к Первой мировой войне сопровождалась националистической эйфорией, призывом забыть социальные и партийные различия перед лицом врага. Эта идея подавалась под циничным названием Burgfrieden («гражданский мир»). Вильгельм II заявил 4 августа 1914 года: «Я не признаю больше никаких партий, для меня теперь существуют только немцы». Можно предположить, что таким образом император Германии высказал сокровенные мысли множества своих подданных (примечательно, что в октябре 2018 года в Хьюстоне президент США Дональд Трамп почти повторил слова кайзера: «Мы ставим Америку на первое место, мы будем заботиться о себе»).

Аналогичная националистическая истерика, сопровождаемая решением левых партий прекратить борьбу с правительством на время войны, наблюдалась в это же время во Франции (получила название «Священный союз», Union Sacree).


ПОВТОРЕНИЕ БЕЗ УЧЕНИЯ

Очень скоро огромный разрыв между представлениями людей о должном, о жертвенности во имя родины и бессмысленной и бесцельной бойней вызвал глубочайшее ментальное потрясение у всех без исключения воевавших наций. В России это привело к развалу власти и преступному государственному перевороту. Приход на многие десятилетия большевиков стал возможен не вследствие отречения царя от престола и падения монархии, а из-за неспособности российской политической элиты, взявшей на себя ответственность за страну, увидеть, почувствовать происходивший качественный сдвиг. В свою очередь, воинствующий национализм открыл дорогу популистской эксплуатации злобы, ненависти, самых худших сторон человеческой натуры, что сыграло также не последнюю роль в сталкивании России в большевизм.

В Европе, хотя катастрофа бесцельности и жестокости и породила философскую и художественную рефлексию, серьёзных политических выводов после окончания Первой мировой войны элита сделать не смогла. Ни победители, ни побеждённые. Победители возложили всю вину на Германию и назначили ей наказание. В Старом свете, где после распада Австро-Венгрии и Османской империи, а также после отделения Прибалтики, Финляндии и Польши от России возник целый ряд национальных государств, национализм в полной мере продолжал оставаться ведущей идеологией.

Демонстративно ущербное положение Германии в версальской системе мощно питало идеологию национального реванша. Остальная Европа до последнего мирилась с политикой аннексии и аншлюсов, осуществлявшейся нацистским руководством Германии, не только потому, что не хотела новой войны, но и потому, что ей, по большому счёту, нечего было противопоставить национализму и тезису о «собирании земель».

Началась Вторая мировая война.


«ЗА ФЛАЖКИ — ЖАЖДА ЖИЗНИ СИЛЬНЕЙ!»

Вырваться из круга предопределённости войны получилось только через создание новой, ненационалистической стратегии развития Европы. Причём сделано это было отнюдь не в Ялте и Потсдаме решениями об очередном переделе мира, а вопреки им — уже в послевоенные десятилетия качественно новой европейской политической элитой.

Евросоюз не просто вырос из национального примирения, а был создан как фундаментальная конструкция, гарантирующая недопущение национализма и войны в тактике и стратегии развития Европы, вне зависимости от того, кто победитель, а кто побеждённый. Было реально признано и институционализировано, что Европа — это единое историческое, культурное, экономическое и политическое пространство, будущее которого может определяться только на основе консенсуса и компромисса, что право на жизнь и другие права человека выше суверенных барьеров.

Одно из главных последствий большевистской катастрофы в России и превращения войны империалистической в войну гражданскую — выпадение нашей страны из европейского процесса в целом и осмысления итогов двух мировых войн в частности. Сначала в межвоенный период (1920-1930 годы) вместо осмысления войны как человеческой трагедии произошли девальвация человеческой жизни и разрушительный для страны социальный эксперимент. И только после катастрофических потерь 1941-1945 годов (да и то не сразу) наша страна стала с трудом приходить к пониманию человеческого измерения войны. При этом достижение высот осознания трагедии в литературе и кинематографе соседствовало с сокрытием исторической правды о войне и прямой ложью о потерях.

В самом начале 1990-х в СССР реалии фактически созданного единого экономического, культурного, жизненного пространства, в отличие от быстро ветшавшей советской идеологии, содержали потенциал как для проведения экономической реформы, так и для европейской интеграции на основаниях, качественно более близких к состоянию самого Евросоюза. Сохранение и использование этого потенциала предусматривал проект реформы «500 дней» и Договор об экономическом союзе, стратегия сохранения единой экономики и единой валюты.

Невежественные Беловежские соглашения уничтожили этот потенциал.

Дальше противостоять национализму могла только идея европейского образа жизни и пример европейской интеграции. Однако антиевропейский, изоляционистский курс, апогеем которого стала «русская весна» 2014 года, и попытка навязать этот курс доступной части постсоветского пространства привели к стремительному сползанию государства и общества в национализм более чем столетней давности.


КОНСТАНТИНОПОЛЬ AGAIN — ОТ ВАЛДАЯ ДО ХЬЮСТОНА

Даже сегодня разговор о Первой мировой войне (сама по себе тема, кстати, крайне актуальная) часто сводится к тоске по обладанию Константинополем и проливами. Эти соображения, отбрасывающие трагический опыт XX века, подспудно питают и современный реваншизм. Ради чего Россия ведёт две войны? Ради чего гибнут люди? Ради чего уничтожается наша экономика? Хотим подчинить Киев и манипулировать Украиной? Создаём на Ближнем Востоке и в Африке орудие шантажа Европы потоками беженцев и мигрантов? Для чего это? В конечном счёте, всё снова сводится к переделу мира в своих интересах. В этом суть национализма.

Если бы подобные процессы протекали только в России, это было бы для нашей страны плохо, но не грозило бы большой войной. Однако свой «заветный Константинополь» есть, похоже, почти у всех. Главная составляющая этого явления даже не территориальные претензии (хотя и они всё чаще вытаскиваются из сундуков истории и превращаются в орудие популистской политики), а желание искать будущее в прошлом. «Make Again» — лозунг национал-популистской политики, который распространяется от страны к стране, как лесной пожар. Вот уже и новый президент Бразилии, крайне правый популист Жаир Болсонару обещает соотечественникам «make happy again», то есть сделать их «снова счастливыми».

Европу национализм растаскивает на архаичные единицы. Мы говорим, что для стран постсоветского пространства единая Европа — единственный реальный ориентир для строительства будущего. Тем временем в Польше и Венгрии, давних членах Евросоюза, в которых их восточные соседи десятилетиями видели модель своего будущего, правые пытаются сделать национализм центром внутриполитической повестки, тогда как во внешнеполитическом дискурсе в этих странах доминируют разговоры о стенах, заборах, колючей проволоке (будто всё это может оградить от глобальных угроз).

«Новые правые» публично радуются успехам братьев по мировоззрению, но это глупая, близорукая радость — как стоячая овация российских депутатов в честь избрания Трампа президентом. Очевидно, что чем больше стран руководствуется национализмом во внешней и внутренней политике, тем более частыми будут конфликты, столкновения, ссоры, скандалы. Правый популист Карин Кнайсль, министр европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии, на чьей свадьбе российский президент гулял в конце лета, отменяет визит в Россию в связи со шпионским скандалом и говорит, что в случае подтверждения подозрений российско-австрийские отношения будут серьёзно отягощены. Российский МИД, естественно, ей уныло пеняет: «Вызывает недоумение, почему наши австрийские партнёры…»

Всё более очевидными становятся и другие будущие угрозы, в первую очередь резко возросшая вероятность конфликта с использованием ядерного оружия и вполне возможный новый масштабный мировой экономический кризис, о котором всё чаще говорят в последнее время. Одна из главных предпосылок этих угроз — возрастающая разделённость мира, которая резко снижает потенциал противодействия кризису даже в сравнении с тем, что было десять лет назад. А ведь и тогда, в 2008-2009 годах, мировые экономические лидеры с трудом загнали болезнь внутрь, но, по большому счёту, так и не занялись искоренением причин кризиса.

Яркий результат непонимания опасности национализма и популизма — «брекзит» (см. статью «Британия доказала, что она важнейшая часть Европы», июнь 2016). В начале ноября министр транспорта Великобритании Джо Джонсон подал в отставку и выступил за проведение нового референдума. «Реальность «брекзита» стала сильно отличаться от того, что нам когда-то обещали», — пояснил он. И это говорит член правительства одной из ведущих стран мира! Кто обещал?!

Число обещающих и верящих в обещания по всему миру растёт. Реальность, конечно, будет сильно отличаться от обещаний, но эйфория от политики грубых действий, простых решений, «разрубания узлов» пересиливает все разумные доводы. Создаётся ощущение, что политики, увлечённые дымом, громом и мишурой политического карнавала (см. статью «Разворот: от карнавала к развалу», октябрь 2018), просто не понимают, что наступит будний день — и придётся иметь дело с последствиями. А людям просто хочется праздника и не хочется верить в плохое. Ведь «не случится, не допустят, это же всё не всерьёз…»

Сто лет назад тоже было достаточно фактов, знаний, сведений, чтобы образованные люди своего времени, а уж тем более, военные и политики, имели представление о характере будущей войны, масштабах потерь, непредсказуемых последствиях, способных изменить мир до неузнаваемости. Но попустительство национализму, популизму, политической клоунаде привело к тому, что шаг в пропасть произошёл неудержимо, почти автоматически — под гром оркестров и приветственные крики публики.


«МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?»

Вот и сейчас национализм снова готовит Европе войну, поражение в глобальной конкуренции и провинциальное будущее в мире XXI века, где будут доминировать Северная Америка и Юго-Восточная Азия.

Возможность избежать ловушки Первой и Второй мировых войн всё ещё существует. И если бы хватило ума не плестись в хвосте торжествующего трампизма, у России открылись бы исторические возможности. Российское государство, основанное на правде и честной исторической идентификации с перспективой оказаться в единой Европе, — это продолжение созидания того, что было начато после Второй мировой войны. Россия — как органическая часть европейского мира, который составляет суть современной глобальной цивилизации. Так должно быть.

А иначе уже в ближайшие годы всё может повториться снова.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

То, что происходит в Европе с появлением Европейского союза очень хорошо. Люди беспрепятственно передвигаются по Европе, враждовавшие веками страны и народы стали друзьями, тысячи туристов ездят туда-сюда, знакомятся с культурой, людьми разных стран и воспринимают ранее не известные страны по-другому. И даже страны бывшей Югославии стремятся в ЕС в один союз со своими недавними врагами.
________________________________________

Я переезжаю из одной страны Европы в другую, и только по смене языка на вывесках и дорожных указателях понимаю, что нахожусь в другой стране. Иногда и это не помогает, если язык один или близкий. А давно ли тут всё было в руинах? Учитесь. Это полезно.
________________________________________

Люди на 90 процентов — животные. История их ничему не учит. В конце концов, перебьют друг друга, и на этом их история закончится…
________________________________________

Вот человечище! Такой текст написал, и никаких реквизитов в конце с просьбой перевести деньги! Может проголосовать за Яблоко?
________________________________________

Да, вы правы. Ленин был отъявленной сволочью, а Явлинский — порядочный человек.
________________________________________

Ленин как политик, публицист и философ — полный ноль.
________________________________________

Философская мысль развивается не с помощью дотаций на выпуск собрания сочинений, а путём интеллектуальной работы в изложении мыслей. Вот небольшую работу, по меркам графомана Ульянова выпустил Семён Франк, а не оставил камня на камне в эфемерной конструкции и социализма и его идеологическом обосновании.
________________________________________

Спасибо Григорию Алексеевичу за ПРАВДУ. Она, к сожалению, на всем понятна и поэтому очень опасна та кривда, которой болеют многие.
________________________________________

Блестящий анализ политика-государственника. Впрочем, как всегда. Только у нас слушают ястребов и жирных котов, увы!
________________________________________

Россия всегда корчила из себя мессиею по отношению ко всему миру. Пушечного мяса в избытке. Можно устроить войнушку по любому поводу. Отсюда и нагнетание фальшивого патриотизма, зло, ложь и лицемерие. Региональная держава за счёт обладания ЯО возомнила себя мировой. Велика Федула, да Дура…
________________________________________

Нельзя модернизировать то, что досталось от коммунизма без возвращения к национальным истокам и ПОКАЯНИЯ за коммунизм, которого до сих пор нет.
________________________________________

Замечательно глубокий текст. Жаль, очень многие не поймут и по обычаю начнут поливать автора грязью. Очень уж не в ногу марширует Явлинский.
________________________________________

Цель российского руководства достаточно проста до примитивности: "разделяй и властвуй" — идёт, как известно, ещё из Древнего Рима. То есть одна из целей — это разрушение НАТО и Евросоюза, чтобы эти страны между собой передрались, и с каждой можно было бы вести сепаратные переговоры. Ну и, кроме того, использовать этот раздрай в пропагандистких целях. Пример: вбивание клина между Германией и Польшей, Украиной и Венгрией, Венгрией и Польшей, и т.д.
________________________________________

В чём заключается национализм американского парламента? В чём заключается национализм Европы? Если люди не хотят терять свои идентичность под волной эмиграции, несущей разрушение, это не национализм, а вполне понятное чувство самообороны.
________________________________________

Сколько слов, а нужно всего лишь несколько предложений: прекратите безумную миграционную политику, вернитесь к Дублинским соглашениям и ЗАКРОЙТЕ ВНЕШНЮЮ границу ЕС. СОБЛЮДАЙТЕ НАПИСАННЫЕ ВАМИ САМИМИ ЗАКОНЫ. И у правых не останется ни одного шанса.
________________________________________

Путинское отребье за дешёвый газ предало русских на растерзание туркменским баши, за дешёвую рабсилу мигрантов, оно готово душить весь российский народ.
________________________________________

Пятый год в Украине война за бредовый русский мир и реставрацию СССР. Убито огромное количество жителей Украины и ни одного протеста против преступной поддержки сепаратизма. И РПЦ опечалена уходом Украины из зоны влияния, а не потерями в братоубийственной войне.
________________________________________

Если бы все слышали и слушали, тогда бы не было и речи о человеколюбии. Но никто не слышит, все ждут, что прилетит ангел и всё само по себе устаканится. Нет, такого не бывает. Спасибо, что в России есть Явлинские и их много. И почаще приходите в эфир. Мы хотим жить в мире и достойно.
________________________________________

Когда Ичкерия отделилась от РФ, та пошла на неё войной, причём дважды. Причём для Ичкерии — это было действительно самостоятельное решение, а не действия засланных казачков.
________________________________________

В статье "Христианство и патриотизм" Лев Толстой дал лучшее определение патриотизма: "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство".
________________________________________

Явлинский путает национализм с шовинизмом и империализмом. Национализм — вещь полезная. Что же касается страхов перед будущим национализмом, то ещё не было случая, когда бы демократия напала на другую демократию. Так что здесь можно спать спокойно. Европе никто и ничего не грозит. Кроме путинской России, естественно.
________________________________________

Вот не нужно путать, вместе с Явлинским, национализм и шовинизм имперский. Я, знаете ли, люблю своих внуков больше, чем Ваших. При этом я очень хорошо понимаю, что Ваше право любить Ваших внуков больше, чем моих. Так понятно?
А по лесенке:
Я.
Моя семья.
Мой народ.
Моя страна.
Остальное человечество.
Тому же, кто говорит, что его лесенка построена по-другому, я как-то не очень верю. Кстати, любовь к своему народу не обязана сопровождаться ненавистью или презрением к другим. У меня, например, не сопровождается. Но вот, например, проблемы других народов меня тоже волнуют, но меньше. Вот и весь мой национализм.
________________________________________

...Опять пришли лихие времена,
Народу показали фигу с маком.
Кого-то вновь вожди послали на...
А остальные сами встали раком.

Был трон российский этим укреплён,
Провозглашён порядок новый в мире,
И над рядами боевых знамён
Был брошен клич: мочить врагов в сортирe!

Враги хотят Россию погубить,
Но на Руси всегда умели драться
Гораздо лучше, чем производить.
Не любят нас, зато опять боятся!

Кругом враги! (Успехи налицо)
Обидит кто, полезем сразу в драку.
Народ у нас не любит мудрецов.

В России любят слушать подлецов,
И на ура бросаются в атаку!

Михаил Бродский, 2008 (http://www.stihi.ru/2008/09/03/3628)
________________________________________

Невообразимая чушь из уст вроде бы вменяемого человека. Конечно, национализм был важнейшей составляющей агрессивности государств, но не он был главенствующим, а простой махровый авторитаризм. Он и только он причина всех войн и прошлого века и сегодняшнего дня. Явлинский, очнитесь. Вам стыдно не понимать такие простые вещи. И первая и вторая и все сегодняшние войны — суть, тупая авторитарная политическая система.
________________________________________

«…Я не думаю, и вообще даже не предполагаю, что когда-либо Россия должна быть членом Европейского Союза. В том смысле, чтобы она управлялась из Брюсселя. Я даже представить себе это не могу! Поэтому, Когда мы говорим о европейском пути России, мы имеем в виду, что: правила жизни должны быть современными и европейскими! Правила жизни! Это когда законы выполняются, когда суд независимый, когда частная собственность неприкосновенна, когда у человека есть права… Об этом же речь идёт! А вовсе не о том, чтобы мы были частью брюссельской бюрократии. Нам своей выше крыши хватает!..»
(http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4638)
________________________________________

Чтобы всё это появилось нужен массовый малый бизнес — только он генерирует спрос на независимый суд, честные выборы и т.д. Чтобы появился малый бизнес, не 10%, а 50-70% как в цивилизованных странах, нужно вводить жёсткие меры протекционизма, запрет на трудовую и бизнес миграцию (исключение для высококвалифицированных). ________________________________________

А кто в этом случае может его сделать? красные? коричневые? монархисты? … кто?
________________________________________

То-то и оно, что кроме либералов некому. Доказано историей. А у остальных свои интересы.
________________________________________

Для начала (слово "либарал" означает человеколюбие) они делают человека свободным. Только свободный человек может быть экономическим субьектом — покупателем. А на покупательском спросе держится вся буржуазная экономика и демократия. На совковых рабах (крестьянах, работающих в колхозах за трудодни) и на царских крепостных экономику не построить. Либералам просто необходимо, чтобы каждый человек был богат, только тогда он становится субъектом экономики. Мало того, в отличие от рабочих прошлых веков, сегодняшний рабочий должен получать не только на своё воспроизводство и поддержание штанов, но и иметь более высокую покупательную способность. Ещё Генри Форд говорил, лучшие мои покупатели — мои рабочие, и платил им больше всех в Америке. А где есть спрос, там есть малый и вообще любой бизнес. Чем богаче общество, чем выше формация, тем выше спрос, что тут сложного? Уберите либерализм и исчезнет свободное общество, вместо них появятся верноподданные терпилы, т.е. общество, состоящее из маленькой кучки богачей, и 99% голодранцев. Как в рашке с её сегодняшним феодальным самодержавием и жалкими зачатками либерального капитализма.
________________________________________

Тому, кто понял, о чём речь в блоге — вступать в «ЯБЛОКО» и действовать, действовать, действовать, пока не поздно — не в одиночку, а в составе, от имени, вместе с теми, кто хочет и ДАЛЬШЕ ЖИТЬ.

Кто не понял, но дочитал, тоже молодец. И ему лучше всего на Авито… купить комплект противогазов на семью.
________________________________________

Внешняя агрессия России растёт пропорционально близости срока окончания президентства нынешнего президента. Аналогии уместны, так как предыдущие руководители также менялись в критические для России ситуации.
________________________________________

Первая и Вторая мировые войны разразились по совершенно другой причине. Весь мир был поделён европейскими государствами на империи, и тем, кому не досталось колоний в других странах, неизбежно отставал в экономическом развитии. Таким странам срочно требовался передел карты мира. Япония хотела своих колоний, Германии требовались свои… А всё уже было расписано между другими странами. Сталин надеялся, что Гитлер начнёт войну с Великобританией за часть её колоний, однако Гитлер оказался прагматичней — зачем бегать по всему миру в поисках земли и недр, если в России всё это сосредоточено в одной кучке. А вот японцам, то да, пришлось собирать новую империю по кусочкам, по островкам.

Чтобы не повторилась третья мировая война после 1945 года американцы «разымперили» Европу. С этих пор каждое государство могло в каждой стране мира вести свой бизнес. Таким образом, весь мир глобально перемешался, и причин разводить третью мировую не стало. Однако не всё так просто. Из-за железного занавеса, как побитые собаки, вылезли две недораспавшиеся Империи — Россия и Китай. Естественно с территориальными претензиями к остальному миру. Их то не «разымперили». И началась чехарда. Поэтому, уважаемый автор, причина начала гибридной третьей мировой не в Европейских государствах, а в двух пережитках империализма — России и Китае (на данный момент главный фактор глобальной гибридной войны — архаичная Российская Империя, не признающая никаких законов и никаких территорий). «Разымперят» Россию, и мир снова вернётся в прежнее мирное русло.
________________________________________

СССР уже разымперили, мало показалось?
________________________________________

По-моему любой более менее вменяемый человек понимает, что единственное, что сдерживает европейцев от очередной внутренней резни, это НАТО… А конкретнее — тупо нет армий, которыми можно напасть. А никакой не "евросоюз"…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • История (0) > Досоветская история России (0)
  • История (0) > Постсоветизм (0)
  • История (0) > Советский период (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Персоналии (0) > Явлинский (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.03.2019 - НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КОРРУПЦИИ
  • 20.03.2019 - ПРОИЗВОЛ КАК МЕТОД БОРЬБЫ С ИНАКОМЫСЛИЕМ
  • 19.03.2019 - ГРОМЧЕ ГОЛОС!
  • 19.03.2019 - НЕ СТРАХ, А ТЩЕСЛАВИЕ
  • 18.03.2019 - ИНАКОМЫСЛИЕ В РОССИИ СТАЛО ЭКСТРЕМИЗМОМ
  • 18.03.2019 - ОТ ЭКСТРЕМИЗМА К СТАЛИНИЗМУ
  • 16.03.2019 - О СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ
  • 15.03.2019 - ЗАПЛЕСНЕВЕЛЫЕ СКРЕПЫ
  • 14.03.2019 - ГОД ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. КУДА ДВИЖЕМСЯ?
  • 14.03.2019 - КОМАНДА-29
  • 13.03.2019 - АКЦИИ ПАМЯТИ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 12.03.2019 - ПРОТИВ ВОЙНЫ, МРАКОБЕСИЯ И ВРАНЬЯ
  • 11.03.2019 - В ОСАЖДЁННОЙ КРЕПОСТИ
  • 10.03.2019 - ЛЕКЦИЯ ЕВГЕНИЯ ЯМБУРГА
  • 09.03.2019 - НОРМА ПРАВИТ МИРОМ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru