Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[01.02.2019]

О ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

Лев ШЛОСБЕРГ: российский политический деятель, председатель Псковского РО партии «ЯБЛОКО», член Федерального Бюро «ЯБЛОКА», член постоянной комиссии по противодействию коррупции, лауреат премии Союза журналистов «Золотое перо России»


Лев ШЛОСБЕРГ:


В девяностые годы произошло колоссальное разочарование людей в слове «демократия». Абсолютное большинство жителей России до сих пор верит, что в то время у власти были демократы. Беда демократов в том, что они никогда не были у власти в России.

Ельцин — не демократ, Гайдар — не демократ. Люди, которые делали реформы начала 1990-х — это не демократы, а большевики. И это понимание отсутствует у абсолютного большинства людей.

Когда мне говорят: «Вы, «ЯБЛОКО», были у власти в девяностых», я спрашиваю: «У какой власти?» Власть — это когда ты можешь принимать бюджетные решения, власть — это деньги. Скажите мне, когда «ЯБЛОКО» могло — на любом уровне — принимать бюджет территории и нести тем самым ответственность за ситуацию?

Есть общий тренд, что демократические реформы были неудачными, неуспешными, не принесли людям благополучие, не оправдавшими их надежды. В этой ситуации продолжают действовать политики, называющие себя демократическими. И вот эта постоянная символическая связка с девяностыми бьёт очень сильно.

Но при всех изъянах той политической эпохи независимые СМИ существовали, была конкуренция на ниве массовой информации, была свобода слова. Для Ельцина свобода слова была «священной коровой», и, при всём к нему отношении, ни одного судебного процесса против журналистов при Ельцине не было! Он мог кого-то не любить, от кого-то дистанцироваться, но он категорически не допускал терминального давления на свободу слова с участием государства. Там были свои разборки у бизнеса и каких-то влиятельных людей, но это не было политической воли главы государства.

Сейчас всё изменилось. У нас в распоряжении очень маленькое информационное поле. Все замеры социологов показывают, что вся аудитория условного «Дождя» — это 3–4% от общей телевизионной аудитории. Интернет — это, на самом деле, каша, если не сказать более жёстко. Только человек, имеющий хорошую навигацию в пространстве, понимает, что там искать.

И, наконец, третий пункт. Наша собственная ответственность. Демократам в России надо понять, что постсоветская история, наконец, закончилась. Вести себя, как политики того времени, которые апеллируют, например, к постоветской истории, к постсоветским реформа, нельзя. После 18 марта 2018 года постсоветская история завершилась. Мы сейчас находимся в начале нового исторического этапа. Он будет, скорее всего, очень тяжёлым.

Демократические политики, апеллирующие к общественному запросу (а он растёт) на демократию, справедливость, культуру, должны отстраиваться от сегодняшнего человека. То есть нам всем предстоит ментально расстаться с XX веком. А мы в нём выросли, мы в нём сформировались, он нас держит. Вот перед нами Путин — это советский человек, который никогда не будет современным, никогда не будет ментально человеком XXI века. Это трагедия для страны. Но, учитывая, что оппозиция, какая бы она ни была, отстраивается от власти, мы вслед за ним валимся в эту яму XX века.

                    *   *   *

Я очень жалею, что Алексей Навальный не принимает участие непосредственно в публичной политике. Абсолютный беспредел заключается в том, что ему не дали зарегистрировать политическую партию. Но при этом нужно понимать, что, например, такой медийный человек, как Ксения Собчак, участвовала в президентских выборах. Да, это была сделка с Путиным. Но у неё в инстаграме и других соцсетях миллионные просмотры. Они что, конвертировались в голоса на выборах? Нет. Эти люди не пошли голосовать. Лайки и просмотры в интернете добавляют человеку публичности и известности, но, когда люди идут на выборы и принимают решения, далеко не все эти выражения интернет-симпатий переходят в голоса.

Люди могут сочувствовать Навальному, сочувствовать «ЯБЛОКУ», но при этом считать, что мы не справимся с управлением государством. Это миф, который сознательно распространяют власти. У нас не было возможности попробовать. Я, допустим, считаю, что справлюсь с управлением государством.

«ЯБЛОКО» — это избиратели, голосующие за «ЯБЛОКО». Вот у нас есть 1,2 млн. проголосовавших за партию в 2016 году. Я сомневаюсь, что там есть случайные голоса, то есть, голоса, полученные по недоразумению. Вот я считаю, что этот миллион справится с управлением страной. Это достаточное количество людей, способных нести ответственность за исполнение властных полномочий.

Когда в стране есть свободная политическая конкуренция, у вас есть возможность убедить тех избирателей, кто является вашими единомышленниками, и эти люди, делегировав вам власть, создадут для вас возможность самореализации во власти. И пока была эта ограниченная, но в целом существовавшая конкуренция (она длилась всего несколько лет в начале девяностых), кадровый состав партий демократов был достаточно сильным. В их руководстве были люди, способные быть министрами, главами правительства, президентами, губернаторами (и некоторых мы видим сейчас в правительстве).

Но когда всё свободное пространство загнано в угол, то людей, которые ищут своей реализации в политике, в государственном и местном самоуправлении, в демократическом движении становится меньше. Мы испытываем колоссальный кадровый голод. Власть тоже испытывает кадровый голод, потому что далеко не все готовы идти в эту мясорубку — даже из корыстных мотивов. Но у них есть возможности для кастинга, а мы испытываем проблемы с подбором людей.

Если говорить, например, о Москве, там можно провести кастинг демократических кандидатов в депутаты. А в Псковской области, чтобы создать команду в 70 человек и вывести её на выборы в законодательное собрание, включая территориальные группы, мы напрягаем все свои ресурсы, чтобы там были неслучайные люди. Их стало набрать сложнее, чем 10 лет назад, потому что государство дало понять: те, кто несогласны, — это люди, подлежащие политической ликвидации. А иногда не только политической. И страх тоже отталкивает людей от участия в оппозиции. Люди — не камикадзе. Если вы участвуете в конкурентной борьбе, вы можете выиграть или проиграть, но это не будет стоить вам жизни, свободы и семейного дохода, не приведёт к угрозам. Сейчас люди, которые готовы заниматься демократической политикой — это люди смелые.

Наша ответственность заключается в том, чтобы в отсутствии свободной информационной среды находить коммуникацию с избирателями и показать, что мы не исчезли. Огромное значение имеет интернет и все современные технологии коммуникации. Но при этом сегодняшние демократы должны быть борцами не просто за свободу. Они должны быть борцами за образование, здравоохранение, культуру, честное расходование бюджетных денег на дороги. То есть мы не должны упускать из жизни ту повестку дня, которая называется интересами людей.

Почему люди разочаровались в демократии? Потому что им сказали, что свобода принесёт благополучие. А она не принесла, потому что ей не смогли распорядиться — в том числе элита того времени, оказавшаяся чудовищно продажной и безответственной. Безответственность элиты, кстати говоря, погубила Россию дважды в XX веке — первый раз это случилось в 1917 году.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Путин НЕ советский человек. Вот это как раз и есть трагедия для страны.
________________________________________

Путин — самый что ни на есть советский "совок"! Вороватый и подлый.
________________________________________

Был лучшего мнения о Шлосберге. Считать Путина советским человеком — это кем быть надо? Разве большинство советских людей — это воры в законе?
________________________________________

Кто сказал, что у нас есть демократия? Посмотрите, к примеру, что происходит в ФРГ, в Великобритании и прочих вражеских нам странах. Там у них всё кипит, и за каждый шаг первому лицу надо отчитаться перед парламентом, сенатом. Брали бы с нас пример, у нас всё чинно и благородно…
________________________________________

Зачем с "болота" брать пример? Демократия — это ярлык. Внутри каждого человека есть и демократия и диктатура и социализм…
________________________________________

Это Вы про Агафью Лыкову? Или полагаете, что можно всю жизнь прожить молча и тихо и самому с собой вести беседу. Прямо как в песне. И насчёт "болота". А чего это наша "Элита" или просто люди с деньгами норовят паспортами и недвижимостью на "болотах" обзавестись? Видимо хотят этот ярлык своими руками пощупать. ________________________________________

Более глупых высказываний давно не встречал.
________________________________________

Страной он управлять сможет, слыхали? Да вот только не дают. Видно, просил плохо, а то бы… Дети эти демократы, как дети, такие наивные. Жаль народ их не понимает, а то бы они каждого демократическими свободами там, равными возможностями и прочими ценностями наделили. Вот только не понимают, и не видят, что есть взрослые дяди, которым, демократических свобод и равных возможностей, мало. И они намерены брать, и берут больше. И где там какие демократы под ногами путаются, они и не замечают, кто там. Серьёзным людям дела до них нет. Пусть они там, между собой, в песочнице…
________________________________________

Это контекст разговора: "человек прошлого" vs "человек будущего".
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Кирилл Канина

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Персоналии (0) > Шлосберг (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.02.2019 - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИЗНЕСА
  • 22.02.2019 - ЦЕНЗУРА ОТ «ЕДИНОЙ РОССИИ»
  • 22.02.2019 - РОДСТВО ДУШ
  • 21.02.2019 - МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
  • 20.02.2019 - ЛЕВ ШЛОСБЕРГ О СЕБЕ
  • 20.02.2019 - А НА ГАЙДАРОВСКОМ ФОРУМЕ…
  • 19.02.2019 - УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ПСКОВСКОГО «ЯБЛОКА»
  • 19.02.2019 - ГОСУДАРСТВО И ВЛАСТЬ
  • 19.02.2019 - АРЕСТ РУКОВОДСТВА BARING VOSTOK
  • 18.02.2019 - УГРОЗА ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ
  • 18.02.2019 - ГЛУБИННЫЙ НАРОД
  • 17.02.2019 - ЖЕРТВЫ ОСКОРБЛЕНИЙ
  • 16.02.2019 - ДОЛГОЕ ГОСУДАРСТВО ПУТИНА
  • 16.02.2019 - КОММЕНТИРУЯ СУРКОВА
  • 16.02.2019 - КОММЕНТИРУЯ СУРКОВА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru