Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[06.03.2019]

ЛИДЕР БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТКИ

Глеб ПАВЛОВСКИЙ: российский публицист и журналист, телеведущий, издатель, педагог, политтехнолог, бывший советский диссидент


Глеб ПАВЛОВСКИЙ:


Путин выступает лидером благотворительной повестки дня. И здесь действительно очень связанный ряд — всё, что он описал, от школы и талантливых детей до клиники, пенсионеров и хосписа — непрерывный ряд, в каждом из этих пунктов Путин готов посодействовать. Но тут нет действующих лиц кроме него. Последнее послание Путина рассчитано так, что выполнять его, видимо, собирается он один.

Это было очень сладко, очень хорошо, что нас не пугали во внешнеполитическом разделе. Но тематика тоже, прямо скажем, небогатая, потому что у России явно мировая повестка не сводится к отношениям с Америкой, какая бы Америка ни была. Ничего особого Америка нам сейчас сделать не может. Кроме новых санкций. Санкции не являются нашей главной проблемой. Проблемой является наше безразличие, в общем, к этому!

Мы, может быть, и заживём лучше в этом году — некоторые из тех, кто сидел в зале, точно знают, что ещё в этом году заживут лучше. А, выслушивая цифры, которые называл Путин, они проникались уверенностью в том, что они заживут точно лучше. Гигантские деньги — единственная операция, которая там понятна. Это простая операция, она обычно хорошо удаётся нашим властям.


А. Нарышкин ― Всем здравствуйте. В эфире «Эхо Москвы» и телеканала RTVi программа «Особое мнение». И мой сегодняшний гость — политолог Глеб Павловский. Ну, как вам Путин? Как вам его форма?

Г. Павловский ― Путин подтянут, вполне хорошо подстрижен. И боек. Сегодня он решил быть добрым.

А. Нарышкин ― В смысле без мультиков и ракет?

Г. Павловский ― Да. И практически до конца он выдержал эту идею, даже ракеты и какие-то оборонческие вещи подавались в режиме: пока мы будем тут тратить деньги, важно, чтобы нам не помешали. Не вторглись, не забрали наши с вами ипотеки. Так что всё это было хорошо, вообще всё было подозрительно хорошо. Потом начинаешь думать: а кто это всё будет делать?

А. Нарышкин ― Путин же сказал: Правительство. И лучше уже в этом году заживём!

Г. Павловский ― То есть как правительство? Мы, может быть, и заживём лучше в этом году — некоторые из тех, кто сидел в зале, точно знают, что ещё в этом году заживут лучше. А, выслушивая цифры, которые называл Путин, они проникались уверенностью в том, что они заживут точно лучше. Гигантские деньги — единственная операция, которая там понятна. Это простая операция, она обычно хорошо удаётся нашим властям. И даже правительству. А вот уже дальше, когда начинается менеджмент, управление этими проектами, реализация их, тут, собственно говоря, у нас все проблемы. И здесь меня начинает настораживать, что Путин так резко высказался в поддержку предпринимателей. Но ведь он ничего определённого не сказал.

А. Нарышкин ― Почему, он же следователей поругал, которые медленно дела расследуют.

Г. Павловский ― В общем, выявилась вообще фигура плохого следователя. Вредителя, который уходит в отпуск. Вот кто во всём виноват. Следователь уходит, они не должны уходить в отпуск просто!

А. Нарышкин ― Бастрыкин в этот момент как-то заёрзал на стуле, наверное.

Г. Павловский ― А дальше тут же сказал, что если надо, мы наймём ещё следователей. Вот. И здесь, конечно, все успокоились. То есть следователей мы наймём ещё, особенно должен был успокоиться инвестор наш, который сидит в СИЗО и смотрит эту передачу, полную прекрасных сигналов инвесторам. Пока что он там сидит и борется за то, чтобы получить второй матрас. А ему отказывают, говорят, что в течение 10 дней второй матрас ему не положен. И вот в чём дело. Путин ведь ничего определённого не сказал ни процедурно, ни управленчески.

Хороша, например, прекрасная идея этой так называемой законодательной гильотины. Она именно так выглядит. Назначается дата, до которой должны отревизовать и оставить какие-то законы. Кто это делает? Дальше опять у нас постоянно пропускают вот этот момент действующего лица. Кто это делает? Видимо, это будут делать те ведомства, которые это часто используют. Почему они должны быть более гуманные, ну они выполнят указания президента, я не сомневаюсь в этом. Но постараются, наверное, оставить то, что им удобнее. А не то, что удобнее предпринимателям. Вывести из-под гильотины?

А. Нарышкин ― А если в целом смотреть на послание, наверное, лучше, что Путин больше говорит всё-таки о внутренних делах, чем как в прошлом году о врагах, ракетах. Вселяет оптимизм.

Г. Павловский ― Я не думаю, что такой оптимизм это устойчивое чувство. Это русский способ — вселять в себя оптимизм, сравнивая с прошлым каким-то. Я вырос под сравнение с 1913 годом, помню хорошо. В прошлом году было хуже или лучше, я не знаю уже, честно говоря. Год прошёл. Сегодня вопрос стоит как: все, в том числе Путин, сегодня признали, что у страны колоссально сложная повестка дня с большим набором проблем. Путин, правда, отделил определённую часть проблем — он, можно сказать, отбросил все политические проблемы.

А. Нарышкин ― Например.

Г. Павловский ― Там вообще нет темы какой-либо модернизации, каких-либо институтов нашей страны, о чём постоянно говорят, между прочим, все, в том числе официальные лица. В том числе даже правительство говорит.

А. Нарышкин ― Просто не хотел повторяться, наверное.

Г. Павловский ― Нет, он вообще не затронул этой темы. Как будто бы не существует проблемы избыточного административного присутствия. Более того, вся схема, нарисованная Путиным, красивая схема, очень простая. Есть точка, откуда изливаются деньги по нескольким каналам. И вот там по этим линиям, где они изливаются, идёт развитие. Бизнес туда приглашается, приглашаются люди участвовать, правда, ограниченными категориями. Либо вы рожайте, либо вы ложитесь в хоспис, тоже вами займутся. Либо вы приходите на приём в клинику к врачу, скорректируют время приема. Об этом тоже было сказано, даже о таких деталях. Что люди, вообще говоря, в стране сами могут сделать, кроме как бегать под этим золотым дозированным дождём и ловить капли. Кто-то их поймает. Нарожать достаточное количество детей, чтобы потом расслабиться и ничего не делать — тоже вряд ли получится.

А. Нарышкин ― Потому что льготы же всякие обещают.

Г. Павловский ― Да, льготы всякие обещают, вы получите деньги, но вы не получите добавочный детсадик. Просто даже наоборот будет — скорее труднее, чем сейчас. Даже в Москве это проблема, я уж не говорю про не Москву. Названы некоторые проблемы. Ни одну из этих проблем не приглашают самостоятельно решать людей, их организации, их движения. Я уже не говорю про какие-то партии. Их как будто и нет в стране. Нас радует, что впервые нашей главной проблемой не названа Украина. Ведь раньше не было ни одного послания, в котором не было про Украину. Это первое послание с 2014 года точно, в котором не было слова, по-моему, «Украина».

Понимаете, и здесь нет предпринимателей, которым тоже предложено ждать либо участвовать в этих нацпроектах. О’кей, в госбизнесе почему не участвуют. У нас очень много желающих, может быть даже все почти, не всех просто пускают. Там была такая чудесная у Путина заминка маленькая. Он сказал, что в контракты надо пускать всех. Потом добавил: «Наших, конечно».

А. Нарышкин ― Вырвалось.

Г. Павловский ― И теперь ты думаешь — ты наш или не наш? Где здесь сдвиг, о котором идёт речь? Деньги колоссальные, плюс там уже слегка всхлипнул министр финансов, плюс 120-150 млрд. к бюджету ежегодно надо где-то достать на следующие 6 лет. А денег много. Управление деньгами, так сказать, состоит в том, что правополучатели этих денег, они какие есть, просто ждут два года, когда отменят старые советские ещё контролирующие инструкции.

А. Нарышкин ― С Алексеем Венедиктовым вы в коридоре встретились перед тем, как зайти в студию. Он вас спросил о ваших впечатлениях, вы сказали, что послание похоже на сахарную вату. Что это значит?

Г. Павловский ― Она сладкая. Её много. Но она быстро кончается.

А. Нарышкин ― Она приторная?

Г. Павловский ― Ребёнок не жалуется на приторность. А кто ещё будет есть сахарную вату? Проблема вот именно в том, что есть скучное понятие, которое я всем повторяю: повестка дня. У России довольно большая политическая государственная повестка: недостроенные институты, внешняя политика — очень большая повестка. Последние годы власть теряет лидерство в этом пункте, несомненно. Но никто его не перехватывает, потому что общество достаточно парализовано, да и ему не очень дают. Теперь Путин включился в борьбу. Видно, что он очень хочет вернуть себе позицию лидера политической повестки. И диктовать повестку…

А. Нарышкин ― А он когда её утрачивал?

Г. Павловский ― У него после Крыма были только разные модуляции угрожающего рычания в адрес врагов реальных, мнимых, окружающего мира. Нельзя сказать, что это не было живописно и драматично. Но всё-таки это не было никакой реальной повесткой. Он сейчас вернулся и, более того, он требует прямо с места стартовать и выполнять то, что он говорит. Но то, что он говорит, не организовано как какая-то процедура, в которую может включиться гражданин РФ, который не является министром, не является Игорем Ивановичем Сечиным. То есть непонятно, как в это включиться.

А. Нарышкин ― Разве Путин не должен в этом смысле просто генерировать идеи, а уж правительство, министерства должны…

Г. Павловский ― Я не хочу обсуждать, что должен делать Путин, это…

А. Нарышкин ― Это было бы интересно.

Г. Павловский ― Это печальная история. Правительство не может это делать, потому что оно организовано таким образом, что часть рычагов перенесена в кабинет президента, но при этом президент часто эти рычаги не трогает. То есть они должны звонить, бежать к нему, чтобы нажать этот рычаг. Правительство у нас не является исполнительной властью, которая должна быть по Конституции. Вот в чём дело. И Путин это, в общем, знает. К кому тогда он обращается, чтобы они уходили, если они не могут борзо выполнять его указания? Я не знаю, о ком вообще идёт речь. Кто это ему жаловался, что он не может. Вряд ли кто-то рискнул. Уж точно не премьер. Премьер всегда говорит «да».

А. Нарышкин ― А, в конечном счёте, кто адресат этого послания?

Г. Павловский ― Адресат это те, скажем, 20% доверяющих, которых он потерял за последнее время. Это к ним обращено. Это было построено как такой дар, как филантропический жест, как благотворительность. Путин выступает лидером благотворительной повестки дня. И здесь действительно очень связанный ряд — всё, что он описал, от школы и талантливых детей до клиники, пенсионеров и хосписа — непрерывный ряд, в каждом из этих пунктов Путин готов посодействовать. Но тут нет действующих лиц кроме него.

Правительство, в общем, тогда должно было быть как-то подвергнуто какой-то реорганизации. И должно было бы сказано, что ему развязаны руки. Может быть, переформировано правительство, если оно недостаточно исполнительно. Всё это непонятно. Вот в чём дело. Это было очень сладко, очень хорошо, что нас не пугали во внешнеполитическом разделе. Но тематика тоже, прямо скажем, небогатая, потому что у России явно мировая повестка не сводится к отношениям с Америкой, какая бы Америка ни была. Ничего особого Америка нам сейчас сделать не может. Кроме новых санкций. Мы уже поняли, что это нас не так уж пугает.

А. Нарышкин ― Как не может, он говорит, что ракеты в Европе. Нам придётся реагировать.

Г. Павловский ― Ну опять-таки вы как молодой человек не помните, что эта тема возникала уже с начала 80-х годов. Она была очень популярная, у нас просто всё было заполнено темой американских ракет в Европе. Всё было ужасно, вот-вот случится ядерная зима и нейтронная бомба. А потом оказалось, что в общем, ну да, были и наши ракеты, и американские. И ничего особого не произошло. И всё кончилось с Горбачёвым.

Мы, как говорится, можем повторить, но безумцев, в общем, нет. На самом деле. Кстати, Москва — не единственная точка РФ, которой угрожали бы ракеты в Европе. Сейчас они не угрожают. Нет, я хочу сказать, что это очень такое виртуозное выпиливание лобзиком по скорее ожиданиям, не настроениям, чем по реальным проблемам. Ты ждёшь, что вот сейчас он как рявкнет, но он сказал немножко, было пару грубостей каких-то очень лёгких. Я уже забыл, какие-то выражения были такие не очень дипломатичные. Ну, это было не опасно. Вот он, видно было, что хотел удивить своим миролюбием. Настолько ли он удивит, чтобы изменилась атмосфера? Скорее, нет.

А. Нарышкин ― Вам такой Путин больше нравится, чем Путин воинствующий?

Г. Павловский ― Он сегодня может быть такой, завтра другой. И это совершенно не потому, что он хочет вас как-то специально обмануть. Он просто так умеет. Он умеет таким быть. И наш современный мир, то, что мы называем глобализацией, он к этому готов. Мы говорим, миропорядок разрушается. Ничего не разрушается! А просто всё больше актёров в мире, как национальных лидеров, так и просто рядовых вроде нашего уже повара, вошедшего в поговорку, которым скоро будут детей в Африке пугать. Это всё люди примерно одного типа. Для них нет ничего невозможного. В том смысле, что не существует физических и экономических политических законов. Поэтому этим Путин интересен, этим он увлекателен. Поэтому на мюнхенской конференции безопасности на днях обсуждали проблему России как чуть ли ни главную. Хотя ни по каким параметрам совершенно мы тут не проходим. Почему? А потому, что мы можем нарисоваться в любой точке с непонятными целями как неуловимый Джо…

А. Нарышкин ― А России выгоднее казаться агрессивной и непредсказуемой?

Г. Павловский ― Этой системе власти — конечно. Потому что она слабая. А что ещё она может предъявить? Разве она может предъявить какой-то идеальный образ жизни, какое-то комфортное существование?

А. Нарышкин ― Для российского руководства плюсы оттого, что у страны такая репутация, непредсказуемая?

Г. Павловский ― Вот такой странный плюс. Я бы сказал, это щербатый плюс, который имеет Россия. Недавно новоназначенный главнокомандующий южным фронтом или как там у них называется в США, сказал, что от России всего можно ждать. Это, наверное, очень нравится и Шойгу, и Путину. Вообще говоря, это принцип нестабильности. Что значит «всего можно ждать»? Почему страна должна быть такой нестабильной?

А. Нарышкин ― Получается, Россию ставят на одну плоскость с корейцами Северной Кореи. Тоже такой лидер малопредсказуемый.

Г. Павловский ― Они ставят на одну плоскость с Китаем, который ни в торговом, ни в экономическом отношении никак с нами равнять нечего. Тем не менее, сейчас Россия и Китай, Китай и Россия…

А. Нарышкин ― А у Путина, мне кажется, постоянное желание говорить с США как со страной равновеликой. На чём это зиждется?

Г. Павловский ― На его американофилии. Он очень любит Америку. Он очень уважает её, как я бы сказал, такой в прошлом до Трампа точно идеал такого консолидированного общества. Вот там элиты не то, что как у нас кричат каждый раз «Президента долой», «Кучму геть», «Путин — вор», «На нары» и так далее. А там одна партия победила, другая отошла. Потом передала власть другой и так далее. Но в принципе они все крайние националисты. В нашем понимании слова «национализм».

А. Нарышкин ― Здоровый национализм.

Г. Павловский ― Это Путину всегда нравилось. И Буш младший, я точно помню, очень нравился и увлекал его.

А. Нарышкин ― Так если ему это нравится, мы по каким-то параметрам приблизились к этому американскому национализму? По устройству институтов, по каким-то экономическим показателям…

Г. Павловский ― К национализму по устройству институтов мы не приблизились.

А. Нарышкин ― Тогда Американофилия в чём выражается?

Г. Павловский ― Эталон. Америка — это эталон. И если разобраться, она остаётся таким внутренним образцом, под который Путин выстраивает свою политику. Он хочет быть равным именно в этом. Америка, нарушающая нормы. Америка Буша младшего захотела войти в Ирак — вошла. Под липовым каким-то предлогом. И в итоге натворили там, перевернули вверх дном страну, которая с тех пор не уложилась. Ничего не нашли, но…

А. Нарышкин ― То есть Америка как старшеклассник подаёт Путину плохой пример? Учит курить?

Г. Павловский ― Да, в каком-то смысле — да. Но, может быть, этот старшеклассник курит нечто другое, чем Путин.

А. Нарышкин ― Украина объявила в розыск главного фигуранта дела о крушении Боинга под Донецком. Зовут его Олег Иванников, и считается, что он офицер ГРУ. Приближает ли эта история, этот факт тех, кто сейчас занимается расследованием официально, к разгадке этой трагедии?

Г. Павловский ― Я не вижу этого. Украина всё-таки не пользуется такой безупречной репутацией правоохранительных органов, это не Нидерланды, не Британия, чтобы мы автоматически принимали её сообщения…

А. Нарышкин ― В случае с Британией вы автоматически это принимаете?

Г. Павловский ― В большей степени, потому что там для правоохранительных органов существует всегда риск суда с одной стороны и прессы с другой. И они просто осторожнее.

А. Нарышкин ― А Украина себя запятнала?

Г. Павловский ― Не запятнала. Просто Украина примерно так же, как Россия. Верить или не верить украинским следователям — всё равно, что российским. Это, как говорится, вопрос «bona fides» — вы как хотите, как нравится вам… Вопрос не в этом. Вопрос в том, что всё-таки идёт реально расследование. Я не знаю ничего про этого господина Иванникова. Имел он или нет отношение к сбитому Боингу. Но Россия точно имела отношение. Как минимум тем, что поддерживала этот военный очаг на территории Украины. Именно тогда и там и произошло это ужасное преступление. Если оно произошло по ошибке, это не меняет его сути. Поэтому мы ждём на самом деле новостей не из Киева по этому вопросу, а скорее из Нидерландов.

А. Нарышкин ― А как вам видится в истории с самолётом ответственность России? То есть, каким на выходе может быть вердикт?

Г. Павловский ― Я думаю, что у меня те же мнения, те же представления, что были и в 2014-ом году. Мне кажется совершенно естественным, что, увы, при возникновении этих не профессиональных комбатантов на территории Украины с современным оружием возможность ошибочного пуска совершенно неудивительна. Версия же о том, что украинцы это с какой-то хитрой провокационной целью сделали, мне кажется просто маловероятной, поскольку это слишком сложная и опасная операция. Слишком тонкая, прямо скажем, для незамысловатого украинского руководства. А партизаны, ну партизаны довольно часто пускают под откос не тот поезд… Здесь ничего удивительного нет. Поэтому я остаюсь пока при этом мнении, что это сделали, скорее всего, люди из сепаратистских отрядов на Донбассе, которым в руки попала эта установка. А уж как попала — надо разобраться…

А. Нарышкин ― А можно разобраться?

Г. Павловский ― Не бином Ньютона, всё-таки большая штуковина. Это же не револьвер и не айфон.

А. Нарышкин ― В итоге новые санкции?

Г. Павловский ― Уже этот Бук всюду засветился. Не знаю, санкции не являются нашей главной проблемой. Понимаете, проблемой является наше безразличие, в общем, к этому! Действительно нас так не задушишь, не убьёшь. Санкциями. Поскольку мы в принципе не признаём нормы. Сегодня наша система государственная устроена так, что она нормы не признаёт. Она использует свои внутренние нормы для того, чтобы чморить своих противников. Это да. Или, допустим, инвесторов. И предпринимателей, что я подозреваю всегда с какой-то корыстной задней мыслью. А здесь какие нормы? Какие санкции? Мы — глобальная система, на нас надави в Европе, ну вылезем где-нибудь в Центральноафриканской республике. В Ливии. Где-то ещё…

А. Нарышкин ― Но как можно утверждать, что санкции никоим образом за пять лет не повлияли на Россию?

Г. Павловский ― Они сформировали нашу современную модель глобализации. Они изменили её действительно. Изменили, мы уже идём другим курсом.

А. Нарышкин ― Нас бьют, а мы крепчаем?

Г. Павловский ― Нет, мы не крепчаем. Мы просто формируем такую модель, рассчитанную на битьё и одновременно на всякие авантюры. Тоже похоже на современную космологию. Раньше нас же учили, что всё это пространство, пустота, планеты, Галактики и так далее. Всё это ничего, как выяснилось, не соответствует сегодня. Существует вселенных примерно столько же, сколько вариантов движения в каждый отдельный момент. Вот есть понятие кротовых нор вселенной. В «Интерстелларе» это красиво показано. Такая кротовая нора — практически каждая импровизация нашей системы. Что в Украине, что в Венесуэле, ещё где-то. Иногда из этой кротовой норы вдруг вываливается как из Бермудского треугольника сухогруз с 10 тоннами героина. И ты понимаешь, какая там интенсивность движения идёт. Поэтому миропорядок не разрушается. Просто возникает много разных миров с разными норами, и мы можем выбирать, какие нормы наши, а какие мы игнорируем. В эту синагогу мы не ходим…

А. Нарышкин ― На Дальний Восток ненадолго перейдём. ВЦИОМ провёл опрос. Не хотят жители Курил становиться японцами. Наверное, так можно трактовать. 96% против передачи островов. Но трудно представить ситуацию, при которой Владимир Путин проигнорирует желание людей, тем более в таком количестве и острова всё-таки передаст. К чему тогда было обсуждение и какие-то намёки, что всё-таки Курилы могут быть японцам переданы.

Г. Павловский ― Здесь в отношениях с Японией нам важен скорее процесс, чем результат. Всё равно переговоры будут продолжаться. И то, что Япония не собирается отказываться от притязаний на Курилы, это даже позитивно. Это делает этот процесс бесконечным. Это как когда в 20-е годы была безработица в Советском Союзе, говорили, что есть только одна постоянная работа — залезать на Спасскую башню и наблюдать пришествие мировой революции… Вот так мы будем всё время наблюдать пришествие мирного договора с Японией…

Уже сколько это длится. Но это создаёт нервозность, скажем так, лёгкую у Китая. Потому что Китай уже рассматривает нас как сателлита. Это нехорошо. Это не полезно для отношений с Китаем. Нервировать его Кремль будет, я думаю это правильно, политически. Потому что Япония никуда не уйдёт, она не обидится и не отвернётся. Не скажет: ладно, чёрт с вами, с этими Курилами. Ни одно правительство Японии не имеет права так сказать. Во-вторых, всё это в безлюдном пространстве происходит. Люди реагируют на то, что они вообще не включены в процесс. Кто-то там с кем-то договаривается. Ты тут живёшь и вдруг окажешься японцем. Непонятно, с какими перспективами.

Что, будешь искать себе работу в Японии или тебя просто выселят на материк? Отправят последним буксиром? Здесь совершенно нормальная реакция, я считаю. Просто всё это возмутительно — как человеческий и как политический процесс. Люди должны, конечно, в этом участвовать в России так же, как в Японии в этом участвует общество. Там вопрос национальный, вопрос общества. А здесь какие-то слухи. Какие-то сливы в Telegram-каналах. Совершенно нормальная реакция людей, я считаю. Они не должны принимать такое отношение. И в принципе об это споткнётся и Владимир Путин с концепцией своего последнего послания, которое тоже рассчитано так, что выполнять его, видимо, собирается он один.

А. Нарышкин ― На Украину перенесёмся. Владимир Зеленский, шоумен, лидер сейчас по данным опросов за месяц с лишним до голосования набирает 17,5% голосов. Это центр Разумкова, влиятельная социологическая служба. Неужели могут голосовать в таком количестве за Зеленского? Человек, который абсолютно никак не был связан с политикой ещё пару месяцев назад.

Г. Павловский ― Это общемировое явление, должен сказать. Оно и Европе, и в Америке.

А. Нарышкин ― Но не в России.

Г. Павловский ― А Путин, простите, 20 лет назад? Вопрос ведь в чём? В степени падения обвала доверия к истеблишменту. Он чудовищный! Этот истеблишмент задавил революцию, пришёл к власти формально с мандатом от революции 2014-го года и её похоронил. И превратил в бизнес. В общем, война тоже превратилась в бизнес. Не все знают, что у нас товарооборот с Украиной растёт во время этой якобы ожесточённой гибридной войны. Но я думаю, Порошенко это нравится. Нравится эта ситуация. Зеленский для него в его игре удобен.

А. Нарышкин ― То есть это не садомазохизм?

Г. Павловский ― Он полностью лишил возможности Тимошенко забрать себе, так сказать, антиистеблишментарный протест, что она вообще умела в прошлом делать. А теперь она не совсем пойми кто! Порошенко надо просто выйти во второй тур, вот единственное, что ему нужно. И там уже возникнет вопрос, в частности может ли Зеленский быть главнокомандующим и тому подобное? То есть Порошенко имеет государственный проект свой для Украины, кстати…

А. Нарышкин ― Пять лет прошло и реализация этого проекта…

Г. Павловский ― Его проект я думаю, в чём-то похож на путинский. Он хочет создать свою украинскую вертикаль власти.

А. Нарышкин ― Просто времени надо побольше…

Г. Павловский ― Да, там и страну надо бы другую. Но то, что есть. Зеленский — вот такой неожиданный выброс украинской политики, который, кстати, показывает её степень зависимости всё-таки от отношений с Россией. Заметьте, всякий раз, как Россия и Украина начинают говорить, какие они суверенные, независимые, они рассказывают, во-первых, это друг другу, во-вторых, в основном, отталкиваясь от событий в другой стране. Поэтому у нас телевидение превратилось в украинское телевидение фактически из-за того, что мы всё время говорим о ней. Кстати, я думаю телевидение — один из источников возникновения Зеленского, который, в общем, не пойми кто. Он украинец, он русский? Кто он?
А. Нарышкин ― А для Украины кто хуже: Порошенко или Зеленский на новый срок?

Г. Павловский ― На новый срок я думаю Порошенко хуже. Он будет сильнее.

А. Нарышкин ― Так он же будет строить государство?

Г. Павловский ― Да, но на вражде — у него нет другого ресурса. На вражде к России.

А. Нарышкин ― Спасибо огромное. Политолог Глеб Павловский сегодня был в нашем эфире. Счастливо.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Не смотрел и не слушал послание, честно признаюсь. Но вдруг ни с того ни с сего почувствовал необыкновенно хорошее настроение, прилив сил, ощутил себя моложе на 20 лет, внезапно стал легок на подъем, тут же споро переделал массу дел, вмиг написал диссертацию по теории поля на звание кандидата сельскохозяйственных наук, роман в стихах и два романа в прозе в стиле нью-классицизм, эпическую оперу "Палые Хляби", 16-ю симфонию, запустил спутник с космическим телескопом за пределы Солнечной системы, погладил парадные брюки и заштопал 18 пар носков.

Никак не мог понять, в чём дело… И только с изумленных возгласов со двора вдруг осознал, что это наш наци-лидер провозгласил, что мы все, вся страна, весь российский народ, уже буквально на днях почувствуем резкое улучшение своей жизни, ощутим результаты неусыпной созидательной деятельности партии и правительства, уверенность в завтрашнем дне, в гении вождя…
________________________________________

Рогозин усомнился в способности SpaceX превзойти РФ в ракетных двигателях.
________________________________________

Придурок Рогозин, бывший комсомолец, даже не понимает, как устроена рыночная экономика. Маск и не должен заморачиваться разработкой велосипеда. SpaceX может купить двигатели у Боинга Локхида или кого-то другого, кто в этом специализируется. Главное, он выводит в космос на порядок дешевле Роскосмоса и при этом получает прибыль.
________________________________________

Какая Америка кому угрожает? Известно, чтобы хоть когда-нибудь она делала поползновения в сторону России? Я не припомню. Что помогала — да и неоднократно и колоссально, а вот даже об угрозах применения оружия в отношении нашей страны не было слышно ни разу. Это чистый жупел для обработки дураков, для сокрытия отсутствия желания и способностей делать хоть что-нибудь для блага страны и её населения.
________________________________________

Словно 20-ти лет и не было!..
Каждый год — с чистого листа!
________________________________________

Когда в стране такой прогресс,
А в телевизоре — событие,
Речь возбудила интерес
Ко всероссийскому соитию.

Все мысли только о вожде,
Стремление принять участие.
И забываешь "по нужде",
И делаешь в штаны от счастья…
________________________________________

Целое философское учение вокруг очередного, по сути, бездарного послания…
________________________________________

Павловский говорит: президент прямо требует с места стартовать! Это через 19 лет правления — и только стартовать?! Странно…
________________________________________

Верно, г-н Павловский, санкциями задушить РФ нельзя, но они не для этого и вводятся. Россия сама себя разорит, как разорил СССР. Всё и так развивается по похожему сценарию с поправками на несколько другие обстоятельства. Вопрос только во времени, а исход неизбежен.
________________________________________

"Похрюкивание" — класс, остальное не помню. Да, точно патока. Очень похоже на выступления Генсека на съездах КПСС — "всё во имя человека, всё на благо человека"…
________________________________________

Блефовать, хулиганить и ёрничать простительно для какой-нибудь Новой Гвинеи, или Венесуэлы, а для России позорно и недопустимо! Внешними отношениями должен заниматься профессионал, а не случайный человек с мутным прошлым и бесконтрольной властью.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Алексей Нарышкин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Китай (0)
  • Международные события (0) > Япония (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.08.2019 - РУСОФОБЫ И ПАТРИОТЫ
  • 17.08.2019 - БОЛЬШОЕ ТЕЛЕФОННОЕ ДЕЛО
  • 15.08.2019 - 20-ЛЕТИЕ ПУТИНА ВО ВЛАСТИ
  • 13.08.2019 - БЕРЕМЕННОСТЬ ВЛАСТИ
  • 10.08.2019 - ПОЛИТИКА ЛЮДОЕДСТВА
  • 09.08.2019 - ОБРАЩЕНИЕ ЛЬВА ШЛОСБЕРГА
  • 09.08.2019 - ВЛАСТЬ И НАРКОТИКИ
  • 07.08.2019 - ПРАВДА О ГРУЗИИ
  • 07.08.2019 - ФСБ ВМЕСТО СУДА
  • 07.08.2019 - ГРУЗИЯ — РОССИЯ: ОПЯТЬ ТУПИК?
  • 06.08.2019 - БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И ВЫБОРАМИ
  • 05.08.2019 - «ОСНОВНЫМ ПРОИГРАВШИМ ПОКА ВЫГЛЯДИТ СОБЯНИН»
  • 05.08.2019 - СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ИРАНА
  • 03.08.2019 - ДЕГРАДАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
  • 01.08.2019 - ПЛОХИЕ НОВОСТИ ДЛЯ СОБЯНИНА И ПУТИНА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru