Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.03.2019]

ВЕЛИЧИЕ РОССИИ

Юлия ЛАТЫНИНА: журналист, историк, писатель


Юлия ЛАТЫНИНА:


Идеология наша сводится к величию России в безбрежном воровстве. В Кремле претендуют на то, что наша система является оригинальной, духовной и необыкновенной.

Так вот, ничего оригинального в ней нет. Именно так со времён Саргона было построено большинство деспотий. И где-нибудь в XII, XIII веке на фоне династии Юань, на фоне халифата Аббасидов, на фоне Каструччо Кастракани, герцога Лукки режим Путина не казался бы чем-то необычным. К сожалению, со времён халифата Аббасидов мировая экономика ушла далеко вперёд. А мы остаёмся с нашем суверенным лаптем…

Я уже много раз говорила: нет никакого плана по превращению России в отхожее место. Просто если вы не будете убирать дома и будете сознательно гадить, то дом ваш естественным образом будет превращаться в отхожее место. Так происходит эволюция режима естественным путём, неумолимо ведущая к схлопыванию финансовых рынков, потому что — ещё раз повторяю — в этой ситуации самое главное — репутация господина Калви, а она у него безупречная. Это образец того, как должна была бы выглядеть инвестиция в Россию.

Как сказал как-то, по-моему, Морган, выступая в Нью-Йоркском суде: «Главное — это репутация» — на финансовом рынке. Вот у Калви есть определённая репутация, абсолютно безупречная! Ну, вот нет человека до сих пор, который бы на него жаловался до вот этой истории с Аветесяном, который — вы будете смеяться — назначен лично Владимиром Владимировичем Путиным заниматься улучшением инвестиционного климата!...

Казалось, Россия и так уже достигла инвестиционного дна и экономического коллапса. Но вот с этим Майклом Кальви она пробивает это очередное дно. После ареста Ходорковского всё к этому шло. И вот открылась эта пропасть, потому что для Грефа, для Дмитриева Майкл Калви — это, собственно, осколок того, как могла выглядеть экономика России: процветающие частные компании, международные деньги, интернет-компании, сети магазинов, пиццерий, частные телеканалы, инвестиции, и причём, конечно, не 3 миллиарда долларов — гораздо больше. Потому что, наверное, когда в 94-ом году Майкл Калви приходил в Россию, он же думал не о 3 миллиардах. Он-то думал, что он станет как Джордж Сорос. Не его вина, что это не получилось. Конечно, такие люди, как он мечтали о крупной, интегрированной в мир экономике, соответственно, которая позволит им заработать очень много денег.

А вот для чекистов бизнесмены — это преступники, а иностранные — ещё и шпионы. А их арест — это такое очищение земли русской от иностранной нечисти. Что при этом от земли русской остаётся? Полностью исчезает частный бизнес и возможность бизнеса как-то кредитоваться, кроме как в госбанках, — для чекистов это не трагедия. Наоборот это плюс. Как же здорово! Никто не возьмёт денег, кроме тех, кто лоялен государству. И, собственно, вот это прекрасное представление о том, как должна быть устроена страна, и позволяет им выполнять коммерческую заказуху за деньги.

И это совершенно поразительно, потому что Сурков может сколько угодно рассказывать начальству, что Россия превращается в образец для всего мира, а на самом деле мы превращаемся в туземцев с бусами. Вот помните тех туземцев — кажется это было на Андаманских островах — которые в прошлом году убили американского миссионера.

Эти замечательные люди живут в каменном веке, не знают огня, занимаются собирательством и охотой, но зато стреляют в каждого, кто появился в их поле зрения. Является ли убийство миссионера политической акцией? Конечно, нет. Это является следствием образа жизни: «Хотели кушать — и съели Кука»… Но у этих прекрасных андаманских туземцев, наверное, тоже есть духовные скрепы. У них, конечно, нет ФСБ, но те люди, которые с луками стреляют во всё подряд, выполняют, конечно, обязанности нашего ФСБ. Очевидно, у них внутри общества люди понимают, что они лишатся всего своего привычного образа жизни, если чужие злые люди к ним придут и что-то такое ужасное сделают, ну, например, больницы построят или грамотности научат. И андаманские туземцы искренне не понимают, что они не являются центром мира, и что мир не собирается им следовать, и что на них глядит мир и думает: «Вот идиоты!»…


Добрый вечер! Почти одновременно вышла историческая статья Суркова про наш суверенный лапоть и новый вариант законопроекта о защите безопасности США от кремлёвской агрессии, который внесли в конгресс пять сенаторов, включая демократа Роберта Менендеса и республиканца Линдси Грэма. И что интересно, от статьи Суркова рубль не поднялся. А вот вторая новость только чуть прозвенела — ведь ещё неизвестно, как примут законопроект, в каком виде, может, на самом деле, он не такой страшный, — а рубль уже начал падать.

Откровенно говоря, мне ещё в декабре говорили о руководителе одной крупной российской госкомпании, который якобы приказал не рассчитываться с контрагентами по возможности по платежам до февраля. Я ещё тогда думала: почему до февраля? Вот когда внесли законопроект, мне, естественно, стало понятно.

И вообще, в некотором роде это такое ноу-хау. Я вообще, думаю, что его можно усовершенствовать. Ведь у нас до сих пор все эти скандалы со Скрипалями, в Керченском проливе происходили явочным порядком. А ведь это можно превратить в такой финансовый инструмент. Госкомпания набирает долгов, задерживает выплаты поставщикам, потом в нужный момент щёлкает пальцами и говорит: «Давай!». Спец. службы выпускают какого-нибудь очередного Чепигу или Баширова — вот тут у них третий отыскался соучастник этой истории, — и где-нибудь устраивают стрельбу. После этого немедленно принимаются санкции, а рубль падает — вот тогда ребята и расплачиваются с долгами. На мой взгляд, это замечательный способ иметь от нашей российской внешней политики… ну, хотя бы как с козла молока…

И вот, я думаю, если бы можно было как-то сочинить ещё какой-нибудь закон. У нас уже куча законов принято: за дизлайки штрафовать, за неуважение штрафовать. А что если принять закон о том, чтобы можно было штрафовать рубль, если он, гад, будет падать от законов, внесённых в американский сенат. Вот это было бы здорово. Или наоборот, написать закон, согласно которому рубль должен подниматься от статьи Суркова. Вот бы мы зажили!

Собственно, я обо всех этих историях поговорю потом. А сейчас начну с истории, которая меня абсолютно потрясла. Не то что она меня изумила и не то что она изумила всех моих собеседников, с которыми я её обсуждала, — потому что в России давно пробивается очередное дно, — но она привела в состояние такого бесконечного шока. Это, конечно, история с задержанием Майкла Калви, которое произошло аккурат к инвестиционному форуму в Сочи.

Майкл Калви — это глава крупнейшего в России иностранного инвестфонда Baring Vostok. И ещё раз повторяю: решительно все люди, с которыми я говорила — я очень много обсуждала это с людьми, — они, как я уже сказала, уже не в изумлении, а в омерзении, причём абсолютно единодушно. Вот ни один человек даже не усомнился, что Майкл Калви не виноват, в чём его обвиняют! И все люди как один мне называли причиной ареста конфликт с человеком, которого зовут Артём Аветесян. Это человек, который был владельцем банка «Юниаструм». Это такой директор направления «Новый бизнес» в Агентстве стратегических инициатив. Это имя называл и сам Калви во время суда. Причиной конфликта является банк «Восточный».

Прежде всего, меня потрясло вот это заведомое недоверие всех экспертов, с которыми я общалась, к позиции обвинении, которое можно сформулировать так: Вот если вам ФСБ скажет, что мать Тереза содержит бордель, не верьте ФСБ, особенно если вы знаете, кто заказал мать Терезу. Почему? Потому что Калви, ещё раз повторяю, я с ним не знакома, но имя это я, конечно, знаю — это тишайший травояднейший инвестор, человек, который пришёл на российский рынок — на минуточку! — ещё в 1994-ом году. Он инвестировал в Россию где-то около 3 миллиардов долларов. 25 лет инвестиций! Люди на рынке друг друга знают… Как сказал как-то, по-моему, Морган, выступая в Нью-Йоркском суде: «Главное — это репутация» — на финансовом рынке. Вот у Калви есть определённая репутация, абсолютно безупречная! Ну, вот нет человека до сих пор, который бы на него жаловался до вот этой истории с Ааветесяном.

И сделки он инвестировал, никогда не связанные с государством. Коронной инвестицией в этом смысле был «Яндекс». Потому что «Яндекс» он купил за 5 миллионов долларов в начале 2000-х. Когда в 2011 году «Яндекс» выходит на NASDAQ, пакет был выставлен за $2,8 миллиардов. Кроме того, это Ozon.ru, это «СТС Медиа», это банк «Тинькофф», есть такая сеть магазинов Кусвелл, Gett такси, сеть пиццерий «Папа Джонс». То есть ещё раз обращаю внимание: частные компании, частный бизнес, без малейшего контакта с государством. То есть это образец того, как должна была бы выглядеть инвестиция в Россию.

Именно поэтому, обратите внимание, абсолютно лояльные люди стали выступать в защиту Калви. Борис Титов, бизнес-омбудсмен, человек, которого ни в чём не заподозришь… ну, абсолютно сервильный человек сказал: «Ребята, если бы были какие-то сомнения в порядочности Калви, то такого количество инвестиций и партнёров у него бы не было». Потому что деньги в инвестиционном фонде — это же абсолютно летучая субстанция. Они мгновенно испаряются от первого слуха. Это же даже хуже, чем банк, из которого вкладчики забирают деньги, если начинаются какие-то сомнений в этом банке.

Кирилл Дмитриев, глава РПФИ лично поручается за Майкла Калви, не зная, в чём дело. Вы, понимаете, какой это уровень доверия! Герман Греф даже удивился. А это вообще фантастическая история, потому что сын Грефа 8 лет работал в консалтинговой компании, которая называется «НЭО Центр», и как раз эта компания была Артёма Аветесяна. Греф-младший там был топ-менеджером. И как раз этот «НЭО Центр» консультировал кучу госпроектов, например, «Сухой Суперджет» или «Красную Пояну». И по счастливой случайности «Сбербанк» становился кредитором или совладельцем этих проектов.

То есть даже в этой ситуации Герман Греф, глава «Сбербанка» занял сторону не владельца «НЭО Центр», а сторону человека, у которого конфликт с партнёром его сына!

Вот значит, этот самый Аветесян и банк «Юниаструм». Легко посмотреть просто по Википедии, сколько у этого человека постов, связанных с государством. Написано, что он назначен лично Владимиром Владимировичем Путиным директором направления «Новый бизнес» в Агентстве стратегических инициатив. Чем занимался он там? Вы будете смеяться — улучшением инвестиционного климата!..

Также он участвует в Межведомственной группе по защите прав предпринимателей при Генпрокуратуре (прекрасное название). У него ещё Экспертный совет при правительстве РФ, Общественный совет при ФНС…

И, собственно, почему я об этом говорю — потому что не только все мои собеседники, но и Калви напрямую заявляет на суде, что конфликт между ним и Аветесяном связан с банком «Восточный». Я не буду пересказывать всего, что говорил Калви, но, насколько я понимаю, Калви сказал примерно следующее — что у него есть доля в «Восточном». «Юниаструм», аветесяновский банк, слился с «Восточным», и при слиянии были внесены какие-то активы «Юниаструма», и они оказались, мягко говоря, не той стоимости, о которой говорил «Юниаструм». И ЦБ приказал докапитализировать банк на 90 миллиардов.

И не буду разбирать даже, кто прав в этой ситуации, и прав ли Калви. Самое главное, что Калви подал на группу инвесторов во главе с Аветесяном в арбитражный суд в Лондоне. Вот, на мой взгляд, конечно, то, что есть иск в Лондоне и позиция ЦБ, который приказал докапитализировать банк, говорит сама за себя… Но я сейчас не об этом, а о том, что это предмет арбитражного разбирательства.

И вот между людьми идёт арбитражный процесс в Лондоне. Вдруг в этот процесс с космической скоростью вмешивается ФСБ, сажает инвестора с безупречной репутацией, который на рынке с 94-го года. Это как если бы вы играли в шахматы, и вдруг один из игроков нанимает киллера, и этот киллер стреляет сопернику прямо в лоб. Если вы нанимаете киллера во время шахматной партии, вы вряд ли правы…

И, конечно, дело это ни с какой стороны не политическое. Это не то что в Кремле существует план по искоренению иностранных инвесторов в России или там в ФСБ есть график по окончательному уничтожению репутации страны, или даже это не в коем случае не ответ на тот самый законопроект, который внесён в конгресс. Это, действительно, глубоко частное дело. И именно это частное дело характеризует то, во что превратилась страна, потому что перед нами раскрылась пропасть мировоззрения.

Вот она, эта пропасть открылась, потому что для Грефа, для Дмитриева Майкл Калви — это, собственно, осколок того, как могла выглядеть экономика России: процветающие частные компании, международные деньги, интернет-компании, сети магазинов, пиццерий, частные телеканалы, инвестиции, и причём, конечно, не 3 миллиарда долларов — гораздо больше. Потому что, наверное, когда в 94-ом году Майкл Калви приходил в Россию, он же думал не о 3 миллиардах. Он-то думал, что он станет как Джордж Сорос. Не его вина, что это не получилось. Конечно, такие люди, как он мечтали о крупной, интегрированной в мир экономике, соответственно, которая позволит им заработать очень много денег.

А вот для чекистов бизнесмены — это преступники, а иностранные — ещё и шпионы. А их арест — это такое очищение земли русской от иностранной нечисти. Что при этом от земли русской остаётся… полностью исчезает частный бизнес и возможность бизнеса как-то кредитоваться, кроме как в госбанках, — для чекистов это не трагедия. Наоборот это плюс. Как же здорово! Никто не возьмёт денег, кроме тех, кто лоялен государству. И, собственно, вот это прекрасное представление о том, как должна быть устроена страна, и позволяет им выполнять коммерческую заказуху за деньги.

Это разница в мировоззрении. В США прекрасная демократическая социалистка Оказия Кортес, которая сейчас в конгрессе от Нью-Йорка, добилась, что компания Amazon отменит своё строительство штаб-квартиры в Нью-Йорке. Нью-Йорк тем самым лишается 25 тысяч рабочих мест, приблизительно 10 миллиардов долларов налогов в течение 20 лет. И Оказия Кортес об этом пишет: «Сегодня был день, когда группа упорных обыкновенных ньюйоркцев и их соседей победила кооперативную жадность Amazon, эксплуатацию его рабочих и власть самого богатого человека на земле». Вот два мир — два Шапиро.

70% ньюйоркцев одобряли, что у них будут деньги, рабочие места, налоги и другие возможности. А для госпожи Оказии Кортес ровно такая риторика диктатора третьего мира: «Вот эти гады, корпоративные эксплуататоры!». Вот госпожа Оказия Кортес, если бы она работала в Российском ФСБ, то она бы с радостью арестовывала иностранных инвесторов типа Майкла Калви, потому что у неё и у ФСБшников такое мировоззрение. Два мира — два Шапиро.

И это совершенно поразительно, потому что Сурков может сколько угодно рассказывать начальству, что Россия превращается в образец для всего мира, а на самом деле мы превращаемся в туземцев с бусами. Вот помните тех туземцев — кажется это было на Андаманских островах — которые в прошлом году убили американского миссионера.

Эти замечательные люди живут в каменном веке, не знают огня, занимаются собирательством и охотой, но зато стреляют в каждого, кто появился в их поле зрения. Является ли убийство миссионера политической акцией? Конечно, нет. Это является следствием образа жизни: «Хотели кушать — и съели Кука»… Но у этих прекрасных андаманских туземцев, наверное, тоже есть духовные скрепы. У них, конечно, нет ФСБ, но те люди, которые с луками во всё стреляют, выполняют, конечно, обязанности нашего ФСБ. У них нет ничего там, как я сказала: огня, письменности, домов, я не говорю о развитой медицине…

Но, очевидно, у них внутри общества люди понимают, что они лишатся всего своего привычного образа жизни, если чужие злые люди к ним придут и что-то такое ужасное сделают, ну, например, больницы построят или грамотности научат. И андаманские туземцы искренне не понимают, что они не являются центром мира, и что мир не собирается им следовать, и что на них глядит мир и думает: «Вот идиоты!».

И, конечно, чем кончится эта история? Ну, вряд ли Майкла Квалви посадят на 10 лет. Скорей всего, это будет домашний арест как уже отработанная процедура с Каменщиком, с Евтушенковым: сначала наезд — потом откат. При этом домашнем аресте, как с Серебренниковым, оставляют обязательно заложников, поэтому арестованы ещё 5 человек. И это, видимо, будет аргументом в переговорах: «А вот отзови-ка ты в Лондонском арбитраже иск, если не хочешь, чтобы у тебя заложники сидели».

После ареста Ходорковского всё к этому шло. Я уже много раз говорила: нет никакого плана по превращению России в отхожее место. Просто если вы не будете убирать дома и будете сознательно гадить, то дом ваш естественным образом будет превращаться в отхожее место. Так происходит эволюция режима естественным путём, неумолимо ведущая к схлопыванию финансовых рынков, потому что — ещё раз повторяю — в этой ситуации самое главное — репутация господина Калви, а она у него безупречная.

Если всё пойдёт совершенно в раздрай, и Калви действительно сядет, в чём я сомневаюсь, потому что если не совсем сумасшедшие этим делом заведуют, то им не нужно международного скандала, им нужно решение частной истории, то к тем проблемам, которые имела России из-за дела Магнитского, Керченского пролива, Солсберецкого собора, прибавится ещё и эта история.

И вот, собственно, возвращаясь к законопроекту, который внесён в американский конгресс. Там есть две важные детали. Одна — что американская разведка должна доложить о личном состоянии и активах Владимира Путина. И другая — о том, что госсекретарь и директор Национальной разведки должны представить доклад об убийстве Немцова, включая имена организаторов и заказчиков.

Напоминаю, чем грозит стране первое. Вот есть Алексей Навальный, который не располагает теми возможностями, которыми располагает разведка США. И может случиться очень некрасиво с нашим суверенным духовным путём, о котором столько распинается Сурков, если выясниться, что король не то чтобы голый — это было известно и раньше, — а если выяснится, что король-то с оффшорами. Потому что одно дело, когда мы просто видим эту кошмарную коррупцию или Ролдугина с двумя миллиардами, а другое дело, когда разведка США нам ещё объяснит с выкладками, кому на самом деле принадлежат эти два миллиарда.

Потому что после того, как Навальный рассказал о мясокомбинате «Дружба» — Золотов теперь никак не завешает своими золотыми погонами эту несчастную капусту… Вот из-под погон Золотова теперь всегда будет лезть капуста, потому что мы это видели своими глазами, мы это пощупали. Показал Навальный дворцы Медведева. И сколько бы Усманов не подавал в суд, мы всё понимаем, мы всё видим, мы запомнили эту уточку. И в этом смысле, если окажется, что можно пощупать какие-то вещи, связанные с Владимиром Владимировичем, это, конечно, произведёт особенно в условиях падающего рейтинга очень неприятное впечатление, потому что вдруг окажется, что и это можно пощупать.

Вот у нас в Кремле долго мечтали, чтобы США, наконец, заметили, что мы существуем; долго режим кричал: «Да посмотрите — я ваш враг!» Он определял себя через борьбу с США. На самом деле огромное количество режимов определяет себя через борьбу с США. Если вы приедете в какую-нибудь Венесуэлу или Боливию, или в Судан — ну, страны-то ужасные, но зато вы узнаете в Судане, что Судан — главный враг США, а США — главный враг Судана. Вот Декарт говорил: «Я мыслю, значит, я существую». А лозунг такого рода режимов: «У меня враг — США, значит, я существую». Чем хуже в стране, тем больше они это любят говорить.

И, наконец, нас заметили! Наш Судан заметили, на нас обратили внимание! Правда, обратили внимание в рамках внутренней разборки демократов «глубокого государства» с Трампом, но обратили внимание. И как-то выяснилось, что это не есть хорошо…

Что же касается истории с Немцовым, у меня очень странное чувство, потому что, с одной стороны, я рада, что расследовать убийство Немцова будет Национальная разведка США, а она точно не сможет хуже расследовать, чем Следственный комитет, потому что Следственный комитет пробил дно в этом расследовании.

С другой стороны, у меня всё-таки насколько вопросов, не к столу будет сказано. Во-первых, Немцова убили в 2015-ом году, когда президентом был Обама. И как-то странно, почему тогда, при Обаме не расследовали? Если это расследуют при Трампе, то почему у нас считается, что Трамп — друг Путина, а вот Обама, оказывается, не был другом Путина?

И самый простой мой вопрос — это, извините, вопрос юрисдикции. Безусловно, в мире есть масса страшных преступлений. Но США или любое другое государство нормальное не могут их расследовать, потому что они вне их юрисдикции. Сколько исков не принималось в суде того же города Нью-Йорка ровно потому, что судья говорил: «Да-да, я вижу, что вас обнесли. Но это вне нашей юрисдикции. Американцы не могут решать за весь мир».

Я хочу, чтобы вы поняли: вопрос юрисдикции, он не формальный. Потому что настоящее расследование — это не фейковое досье Кристофера Стила про «золотой дождь» и про Трампа и не публицистическая статья Юлии Латыниной. Вот центр «Досье» Ходорковского расследовал смерть журналистов в ЦАР. Фантастически много они смогли сделать! Вот последнее, что они сделали — мы видели, они передали The Insider данные браузера Кирилла Романовского.

Я напомню, что Кирилл Романовский — это тот человек, который, собственно, и свёл убитых журналистов с несуществующим фиксером Мартином. Параллельно этот человек работал на Федеральное агентство новостей, на пригожинскую структуру. И вот сейчас выясняется, что мало того, что этот человек свёл журналистов с человеком, который, как выясняется, не существовал, так он ещё, судя по данным браузера, до официальных известий об убийстве журналистов начал искать в этом браузере что-то на тему «русские в Банги».

То есть естественно предположить, что та сторона ему позвонила и сказала что-то такое, отчего он лихорадочно стал искать, что на самом деле случилось с теми людьми, которым он дал этот телефон. Я опять же говорю, сейчас здесь чистое предположение, но, конечно, я не могу себе представить, что этот человек думал, что людей, которым он дал этот телефон, убьют. Скорей всего он думал, что их там в перьях вымажут, как-то опозорят, выставят. И вдруг следует звонок о чём-то таком, что у него холодеет сердце, и он начинает искать информацию по статье 105-й, «убийство».

Напомню, там сообщники есть. Но ведь полицейское расследование заключается не в браузере. Оно заключается в том, что после этого Романовского вызывают на допрос и спрашивают: «Милый человек, вот ты посоветовал людям Мартина, которого не существует. Вот ты стал лихорадочно искать, что случилось с русскими в Банги до того, как стало всем известно, что их убили. Расскажи, пожалуйста, с кем ты контактировал, и кто тебе звонил». Если этой составляющей нет, то всё остальное это не расследование, это предположение, это публицистика, которой я сейчас занималась.

Вот Следственный комитет, как известно, так и не смог вызвать Геремеева на допрос по поводу убийства Немцова. Но, извините, Национальная разведка США тоже же не сможет его вызвать на допрос. У них нет таких способов. Хорошо, если американцы смогут, если у них есть, допустим, разговоры кадыровского окружения, но если это будет типа либеральная публицистка типа статьи Пионтковского, то это убивает саму идею расследования, потому что в делах такого рода самое главное, чтобы как раз не было публицистки. Публицистка — это к нам, журналистам. А в таких делах должны быть только факты. А как только в них возникает публицистка, немедленно возникает политическая составляющая.

И мы видим, допустим, что расследование прокурора Мюллера — это позорное расследование, абсолютно политизированное. Оно идёт по типу диктатора Стресснера: друзьям — всё, врагам — закон. Вот если расследование убийства Немцова хоть чуть-чуть будет похоже на расследование прокурора Мюллера, это будет гораздо хуже, чем если бы этого не было вообще.

И как раз подоспела история о третьем участнике охоты на Скрипалей. В этом сериале, который мы смотрим уже несколько месяцев про Солсберецкий шпиль, всё прекрасно. И довольно жуткой подробностью этой новой истории — истории третьего участника — стало то, что в апреле 2015 года этот прекрасный человек летал в Болгарию. После чего прямо на приёме некий болгарский предприниматель по имени Гебрев, его сын и топ-менеджер тоже отравились. Там найдены следы органофосфатов, которые относятся к семье «Новичка». И, собственно, видимо, появляется ответ, почему, вообще, пришли к Скрипалям. Потому что этот кувшин ходил по воду много раз и просто в одном месте он разбился. Причём бедный Гебрев до сих пор не знает, за что его травили. То ли потому, что он поставлял оружие на Украину, то ли потому, что претендовал на контроль над оружейным заводом. И вот таким темпом у нас скоро дойдёт до того, что ГРУшники у нас будут «Новичком» наказывать гада, который неправильно запарковался…

И вот на фоне всех этих историй, конечно, прекрасно звучит статья Суркова о нашем суверенном и необычном пути, которая написана, конечно, для одного читателя, который не факт, что её читал. Понимаете, вся либеральная общественность её обсуждает, а этот читатель задумался и сказал: «Много буков. Я лучше программу «Время» посмотрю. Там тоже самое, но в коротком виде и более доходчиво»…

Кроме того, она ещё написана для того, чтобы все обсуждали и восхищались: «Ах, что сказал Сурков» и напомнить о себе. Правильно сказал Пархоменко, что сослали Суркова на самые провальные проекты, а ему хочется всё-таки более интересных проектов. Вообще, как-то Лев Толстой сказал, что человек похож на дробь, в которой в числителе — то, что думают о нём люди, а в знаменателе — то, что он думает о себе самом. И это же можно сказать о режимах, потому что у каждого режима в числителе — то, что думают окружающие.

Я по поводу этой статьи только одно хочу сказать. Рассказывать, что Путин — это такая новая общественная формация — на самом деле неправда. Во времена Саргона то, что происходит в России, смотрелось бы органично и очень даже прогрессивно. И, конечно, можно потрясать в современном мире кремневым топором и говорить: «Вот мы какие необыкновенные и духовные». Но дело в том, что как раз в том-то и состоит цивилизация, что этот кремневый топор преодолевается…

Вот король Генрих в Англии тоже казнил жён, но я как-то не могу себе представить, что Тереза Мэй захочет казнить супруга, и будет ссылаться на прецедент короля Генриха. Или, скажем, в Торе описаны самые нехорошие вещи, которые делали патриархи — вырезали город Шехем, оттого, что обидели их сестру Дину. Но как-то вот нельзя сказать, что Биньямин Нетаньяху встанет и скажет: «Вот у нас тут есть прецедент в Торе. Давайте снова вырежем город Шехем, тем более что он как раз находится на палестинской территории».

Я не знаю, успею ли я ещё поговорить о статье Суркова, но я хочу сначала поговорить о законах, которые у нас приняты на этой неделе в первом чтении. Один — по поводу отключения от интернета, а другой — по поводу штрафов за фейковые новости. Напомню, что этот последний закон, который вносил сенатор Клишас, там очень смешная была кривая колебаний. Сначала этот закон вызывал такой откровенный ужас, что даже правительство возмутилось и затопало ногами, и тогда появилось ответное заключение, которое в переводе гласило, что это мрак и ужас.

А потом выяснилось, что они спросили мнение президента. Потому что, судя по всему, мы можем по этой кривой колебаний судить с большой уверенностью: похоже, что президент сказал: «А чё? Хорошая идея. Вот, пожалуй, только штрафы маловаты». И с космической скоростью проскочило. И теперь, наверное, авторы кусают локти — ну, чего же они предложили маленькие штрафы за неуважение к власти, и чего же они не предложили расстреливать?

Вот я по этому поводу вспоминаю очень смешной скандал несколько месяцев назад, который, кстати, был замят. На Западе нашлись некие авторы, которые решили поиздеваться над современным феминизмом и политкорректностью. Они разослали несколько абсолютно фейковых бумаг, представляющих собой откровенные издевательские пародии на разные феминистские и политкорректные идеи, в разные журналы. Это было оформлено в виде нормальных статей. Например, в одной из этих статей было предложено, чтобы белые мальчики в школах проникались виной белой расы, чтобы они посреди класса садились на пол, посыпали голову пеплом и каялись за все преступления своей расы, и не вспоминали о достижениях своей расы, таких, как изобретение грамотности, интернета, космических путешествий и прочего. И вот им надо было каяться.

И вот в одном месте, где эту статью, написанную явно с издёвкой, приняли к публикации, написав: «А чего так мало? Вот надо больше как-то их наказать, этих белых мальчиков за грехи предков». Вот, видимо, с Клишасом случилось то же самое — закон вызвал сначала оторопь в правительстве, а потом сверху пришло известие, что даже мало…

И, конечно, в связи с этим законом о штрафе за фейковые новости у меня два вопроса. Вот сразу после взрыва дома в Магнитогорске — помните, 31 декабря? Почему эта тема совершенно исчезла и общественного обсуждения? Тогда ФСБшники активно сливали, что там произошёл теракт. Они рассказывали анонимно совершенно душераздирающие подробности о том, как они предотвратили только что не ядерный взрыв в центре города, ликвидировали каких-то страшных исламских террористов. Рассказывали о взрывном устройстве, найденном у супермаркета. А взрывное устройство было найдено у супермаркета в урне, с проводами. Возникает вопрос: Если это был не теракт, то кто же его туда положил? Допустим, это был муляж взрывного устройства. Допустим, оно не должно было взорваться. Но кто-то же его туда положил? И если не исламисты, то кто?

Я напомню, кстати, какая была последняя новость по поводу Магнитогорска. Там оказалось, что забрали киргиза, которого звали Хуснидин Зайнабидинов, зверски его избивали в ФСБ, требуя признаться в причастности к теракту. Поскольку он был ни сном ни духом, то есть он не знал тех людей, которые взорвались или были расстреляны или что там с ними случилось в маршрутке… И понятно, эта новость сильно насторожила, потому что, ребята, если вы нашли, всё опубликовали, слили через какой-тот там Телеграм-канал, то зачем задерживать непричастных киргизов и пытать их, чтобы что-то на них повесить?

И вот возникает два вопроса. Первый: что это всё-таки было в Магнитогорске? Потому что если был теракт, то почему ФСБ героически скрыло, что оно, можно сказать, спасло город то ли от захвата, то ли от ядерного взрыва, то ли от уничтожения? И зачем оно пытало этого несчастного киргиза? А второе: если ничего не было, то согласно этому новому закону о намеренном вранье, вот те ФСБшники, которые всё это сливали, они как должны ответить? Я подчёркиваю: не СМИ воспроизводили эти сливы. Они как раз делали правильно, потому что если тебе что-то сказал ФСБшник, то почему не напечатать? Я имею в виду именно тех людей, от которых исходила инициатива этих сливов.

И второй вопрос. Вот у нас тут взяли замечательно сенатора Арашукова. Если бы я три недели назад сказала, что Арашуковы воруют газ вёдрами, я что, тоже была бы привлечена за неуважение к власти? И вот когда Бастрыкин и Чайка вошли в Совет Федерации и сказали, что сейчас будут брать тут коррупционера — они по этому закону — Бастрыкин и Чайка — привлекаются к ответственности или нет?

Вот у нас тут был персонаж замечательный некто Руслан Горринг. Это была ненастоящая его фамилия. Это был человек родом с Кавказа. Легко можно предположить, каким образом, если учесть, что на Кавказе распространена практика покупки должностей, он оказался вдруг в Росгеологии. До этого этот человек фигурировал с другой фамилией, со своей настоящей в каких-то уголовных делах. Ну, и он играл в какую-то компьютерную стрелялку или что-то и при этом громко рассуждал о том, как он имеет на работе всех девиц, которых он называл почему-то «кошаками», объяснял человеку, который против него в игре, что он сейчас пошлёт с ним разберётся. И вообще, это была такая речь… ну, как сказать… если примата научить разговаривать… Нет, вру, я не буду клеветать на приматов. Вот шимпанзе Люси умела разговаривать, и она никогда ничего подобного не говорила.

Так что вот возникает вопрос: публикация этого видео с этим прекрасным Горрингом, она является оскорблением власти? И можно ли самого Горринга привлечь к ответственности за то, что он в своём лице оскорбляет российскую власть и выставляет её в таком ужасном свете? Вот где кончается оскорбление?

Я вам расскажу ещё одну прекрасную историю. Жил был в Брянской области в посёлке Локоть некий Владимир Иванченков, который выхаживал много лет трёх беркутов. Одна птица была со сломанным крылом, другая с раной. На его несчастье у него был сосед полицейский. Звали этого прекрасного человека Владимир Шустров. И, видимо, именно господин Шустров — то ли они что-то не поделили, то ли просто из любви к прекрасному — рассказал, что у этого Иванченкова есть «краснокнижные» птицы. После этого у этого гада птиц, которых он выхаживал, изъяли. В процессе изъятия одну просто задушили. Другая погибла чуть попозже. С третьей — неизвестно. Птицы, которых человек выхаживал, в процессе изъятия погибли, а на самого Иванченкова возбудили уголовное дело. Он теперь обвиняемый. Он незаконно содержал трёх редких птиц.

Вот вопрос: рассказ об этом деле не является ли оскорблением нашего Российского государства? Или само это дело является оскорблением Российского государства? Потому что проблема заключается в том, что наше российское государство постоянно оскорбляет само себя…

Вот Иисус рекомендовал: «Если тебя ударили в одну щёку, подставь другую». А наше государство, что в процессе Майкла Калви, что в истории с Ходорковским, что в истории с Магнитским, что вот с этими безумными законами, само хлещет себя всё время по щекам!.. Но вот просто рассказ об этом является, собственно, как вам сказать… произнесением слов, которые в нехорошем свете выставляют наше государство?..

И, собственно, если подводить итоги путинского правления и если подводить их не по-сурковски, то можно сказать следующее — что они заключаются в том, что за третий срок президентства Путина по данным Росстата страну покинуло 1,7 миллиона человек, а по данным издания «Проект» цифра занижена в 6 раз! То есть мы находимся на третьем месте в мире по бегству человеческого капитала после Индии, в которой наблюдается явное перенаселение и Мексики, у которой неохраняемая граница с США. И понятно, что это население не худшее. Особенно среди них я бы выделила детей советской элиты.

Мы часто вспоминаем детей путинских чиновников, которые оказались на высоких должностях, о том, что сын Патрушева — министр сельского хозяйства, сын Бортникова — вице-президент ВТБ, сын Сергея Иванова — во главе АЛРОСА. А, на мой взгляд, не менее показательно отсутствие в госкомпаниях детей настоящих олигархов, то есть детей тех предпринимателей, которые реально сделали себя сами — детей учёных, детей ельцинских чиновников. Вот Арашуков в сенате — это, пожалуйста. А где дети Авена? А где дети Фридмана, Абрамовича? То есть та элита, которая получила прекрасное образование, те, кто в нормальной стране, действительно, являются представителями бизнес-династий и продолжателями дела отцов, они не считают нужным связываться с путинской Россией? Сын Хрущёва у нас в США преподаёт…

И конечно, второй итог — это третье и окончательное разрушение Российской империи. Первое разрушение произошло в 1917-ом году, когда к власти пришли большевики, создав вместо прежней империи фиктивную систему национальных республик. Большевики деятельно поощряли национальные языки, которые исчезли бы в России просто, как, скажем, за XX век во Франции исчез бретонский или там кельтский исчез в Шотландии. Второе разрушение произошло в 1991-ом году, когда эти фиктивные республики вдруг стали геополитической реальностью. А сейчас происходит третье разрушение, когда Россия утрачивает статус метрополии, когда Москва перестаёт быть тем местом, куда едут учиться и делать карьеру, а становится местом, откуда распространяется агрессия, гибридная война и ложь.

И, в общем, благодаря агрессии Путина Украина стала настоящей нацией, а Россия потеряла украинский рынок. Или, скажем, грузинская молодёжь сейчас чаще говорит по-английски, чем по-русски.

А третий итог правления Путина — это именно превращение России в страну-изгой. Потому что наша международная политика — не надо рассказывать, как все нас боятся. Нас презирают, но нас не боятся. Конечно, иногда нами пугают, когда надо выбить из конгресса ассигнования на военные нужны или когда леваки пытаются объяснить британскому обывателю, что это русские финансировали брекзит.

Но главное отличие путинской России от СССР в том и заключается, что Кремль неспособен сейчас причинить вред развитой, состоявшейся стране. Вот жертвами уличного хулигана становятся дети, больные и старики. Точно так же мы можем причинить вред стране только в том случае, если у неё и без того серьёзная уязвимость. И, собственно, так же, как уличный хулиган, мы не получаем от этой агрессивной политики ничего, кроме удовольствия от ограбления или унижения попавшейся жертвы.

Эта деградация страны является естественным следствием деградации её экономики. Потому что на рубеже тысячелетия экономика развивалась гигантскими темпами. Своими феноменальными темпами развития она походила на экономику Америки конца XIX века, времени Вандербильта, Рокфеллера, Меллона. У нас создавались крупнейшие IT-кампании, которые претендовали на мировой рынок, как лаборатория Касперского. Или, по крайней мере, на весь рынок СНГ, как Яндекс. Вот Baring Vostok как раз был зерном того, во что могла превратиться российская экономика. Потому что к 2003 году наши Рокфеллеры — ЮКОС, «Лукойл», «Альфа», «Свересталь» — закончили период беспорядочного накопления активов, начали заботиться о росте стоимости этих активов, что по определению означало: а) более открытую компанию, б) более демократическую страну. Все они планировали разместиться на международном рынке, все они планировали свопы со своими западным аналогами.

При этом есть такая маленькая деталь: конечно, стоимость российских компаний была значительно ниже западных аналогов. Но поскольку западный капитал очень дисперсен — там миллионы акционеров — то российская компания при свопе, конечно, получала пакет, который реально позволят контролировать компанию. И в этом смысле в результате таких обменов российские Рокфеллеры — Фридиманы, Ходорковские — могли, действительно сосредоточить в своих руках реальное управление значительной частью мировой нефтянки и металлургии. Но история с Юкосом поставила крест на возможности России стать в ряд крупнейших экономик мира.

Это к вопросу о весе России в мире. Это, действительно, повлекло бы не просто интеграцию России в мировую экономику, а именно высокий вес российского бизнеса в мире. И, собственно, именно этот путь развития страны в Кремле восприняли как преступление, потому что сценарий, при котором российский бизнес владеет половиной мира, одновременно означал, что Путин не сможет приказывать российскому бизнесу. Ходорковский, который первым планировал такое слияние, был посажен, то есть было открытое предпочтение, чтобы российский бизнес был бессилен на мировом рынке, зато полностью зависел от воли Путина.

Потом, как латиноамериканские диктаторы, арабские шейхи, Кремль забрал нефтяной, газовый бизнес под себя, то есть Россия из страны Вандербильтов превратилась в типичную петрократию. А главная экономическая особенность петрократии — то, что государство не заинтересовано в самостоятельном бизнесе. Потому что вот в нормальной стране власть заинтересована в развитии бизнеса, потому что она питается с налогов, которая он платит. Чем больше экономическая активность граждан, тем больше налоги. Чем выше налоги, тем большей ресурсной базой располагает власть. К увеличению ресурсной базы власти ради увеличения армии стремились даже китайские легисты, которых трудно заподозрить в либерализме.

В петрократии наоборот власть получает деньги от экспорта углеводородов. Она экспортирует углеводороды, импортирует всё остальное. Она заинтересована в том, чтобы экономическая активность граждан была минимальная, а тот бизнес, который существует, во всём зависел от власти. Потому что тот бизнес, который зависит от власти, не будет претендовать на власть. И наоборот, чем больше активность граждан, тем больше они влияют на власть.

Заметим, естественно, что такая петрократия существует только в режиме, при котором отсутствуют военные угрозы и более того, при котором отсутствуют цивилизационные угрозы. Забегая вперёд, я вообще должна сказать, что и то, что сейчас происходит в России при Путине — все эти Венесуэлы, Суданы и так далее — всё это возможно только в условиях полной капитуляции Запада, в условиях стремительной бюрократизации Запада, в условиях стремительного полевения Запада. Потому что в XVIII, XIX веках такие режимы просто не выживали в виду некомпетентности, в виду того, что они просто становились жертвами военных захватов.

И до 2014 года режим продолжал пользоваться поддержкой деловой элиты, потому что нефти хватало на всех, все жили на нефтяную ренту. Российская элита привыкла к роскоши, а вот после 2014 роскошь кончилась, и, собственно, Кремль стал искать поддержки у большинства народа просто потому, что поддержка нищих обходится гораздо дешевле поддержки элиты. Вот преданность сотни нищих купить дешевле, чем преданность одного олигарха. Соответственно, на государственные посты стали назначать людей, которые являются откровенными выразителями этого нового курса. Началась эра Хирургов, Мединских, Анны Кузнецовой с её телегонией.

В современном мире главный экономический ресурс — это интеллект. Он приносит в открытой экономике наивысшую прибыль. В путинской России люди деньгами стали обязаны воровству, а карьерой — невежеству. Соответственно, экономика страны начала входить в штопор, потому что нефти для поддержания новой верхушки было уже мало. В качестве новой нефти стало использоваться население, и началась эра внедрения госмонополий, псевдогосмонополий, когда государство тот или иной сегмент рынка отдавался приближённому человеку: там школьные завтраки — Пригожину, водителей большегрузных автомобилей — Ротенбергу. И в результате всю прибыль от новой монополии получало частное лицо, а все политические издержки в виде того, что детей просто кормят бортовыми завтраками, как будто они летят в самолёте, несло государство.

Это привело к стремительному схлопыванию рынка вообще, потому что современная российская компания, даже если она пытается соответствовать мировым стандартам, обнаруживает, что она попросту не имеет внутри страны покупателей на свою продукцию или не имеет внутренних поставщиков, которые способны ей продать необходимые высокотехнологические компоненты.

Мы видим, что люди, которые имели шанс на зарубежную реализацию — вот Касперский подвергся санкциям, незаслуженно, на мой взгляд, начал терять западный рынок; «Яндекс» будет вот-вот поглощён «Сбербанком», если, конечно, его не спасёт белый рыцарь в лице Абрамовича. Любой бизнес от строительства до супермаркета всё больше сосредотачивается в руках друзей Путина, госхолдингов, госбанков. И, собственно, государственные компании, во-первых, не являются оптимальной формой управления бизнесом. А в случае России, где государственная компания обязана наполнять так называемый «бассейн», то есть серый бюджет, это демотивирует чрезвычайно менеджера вообще, потому что получается, что работа твоя оценивается не по тому, сколько ты заработал денег, а по тому, насколько налился «бассейн». На 1 рубль, попавший в бассейн, конечно, приходится 5 украденных.

И вот этот мёртвый штопор, в который попала российская экономика, целиком определяется нуждами политической системы, потому что политическая система боится рынка, поскольку рынок производит не только товары. Рынок производит также самостоятельных рыночных агентов, которые хотели бы принимать участие в политической жизни. И в этом смысле вся российская политическая система построена на том, чтобы таких политических агентов не появилось.

И ещё я добавлю кое-что. Во-первых, когда мы всерьёз говорим, что мы пытаемся оказывать какое-то влияние на интеллектуальную, политическую жизнь Запада, то в отличие от СССР или Саудовской Аравии режим не обладает идеологией, которая способна привлечь западных интеллектуалов, потому что идеология наша сводится к величию России в безбрежном воровстве. Вот агенты Коминтерна манипулировали Эйнштейном, Уэллсом, но трудно себе представить, чтобы те люди, которые в 1930-ых годах восхищались коммунизмом, всерьёз считали, что венцом человеческой истории является воровство российского бюджета.

И ещё: в Кремле претендуют на то, что наша система является оригинальной, духовной и необыкновенной. Так вот ничего оригинального в ней нет. Именно так со времён Саргона было построено большинство деспотий. И где-нибудь в XII, XIII веке на фоне династии Юань, на фоне халифата Аббасидов, на фоне Каструччо Кастракани, герцога Лукки режим Путина не казался бы чем-то необычным. К сожалению, со времён халифата Аббасидов мировая экономика ушла далеко вперёд. А мы остаёмся с нашем суверенным лаптем.

И в общем, я надеюсь только на одно, что в отличии от Нигерии и Судана Россия и суверенный лапоть всё-таки несовместимы. У нас другая страна. Всего лучшего, до встречи через неделю.




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Ну всё, Латынина в эфире — ждём портяночного шабаша на форуме.
________________________________________

Ну, а пока портянок немного, можно привести слова российских бизнесменов, кто в курсе, о Майкле Калви.

Константин Синюшин, основатель и гендиректор The Untitled ventures: «Никакого венчурного рынка поздних стадий в России больше нет, ведь это последний в него крупный инвестор с чеками мирового уровня. Поскольку все прочие иностранцы без опыта работы в России денег обычно нашим проектам, выходящим на мировой рынок, не дают, а фонды с нашими частными деньгами любят инвестировать в наши проекты, уже присутствующие на мировом рынке, то это большой удар самим по себе. Но много больше и вреднее косвенный имиджевый удар, что нанесён снова нам правоохранительными органами».

Антон Гопка, генеральный партнёр и сооснователь ATEM: «Новость для российского рынка прямых иностранных инвестиций крайне негативная. Участие американского гражданина и применение специфического российского стиля ведения корпоративных споров к старейшему иностранному фонду резко повышает статус этого события. До этого дня предполагалось, что сектор частных, особенно иностранных, инвестиций — это оазис безопасности, где сделки проводятся профессионально по английскому праву с соответствующим уровнем защиты участников. Теперь понятно, что любые акционерные конфликты могут решаться в Басманном суде. Независимо от виновности участников или исхода дела сегодня премия за страновой риск по России поднялась до запретительного уровня».
________________________________________

Горе-царёк все свои убытки и ущербы с лихвой и профицитом компенсирует из дырявых карманов и ветхих портмоне нищих дорогих россиян. Все несколько миллионов недопенсионеров 1959 г.р., например, уже отдали нашему драгоценному горе-вождю по 200 тыс. целковых каждый за удержанные у них причитавшиеся по закону пенсии до достижения возраста 61 год. Всем пенсионерам уже с 2016 г. прекратили индексировать их жалкие нищенские пенсионские подачки соответственно темпам инфляции. Безусловно, сама горе-власть загоняет народ на баррикады, отняв у народа возможности мирного протеста с активным участием в политике.

Бесспорно, афганская авантюра, как и все прочие тогдашние попытки насильственного насаждения социализма, сильно подкосила СССР. А незадолго до того был выпущен опаснейший джинн ближневосточного терроризма-экстремизма под жалким фиговым листочком вывески "содействия национально-освободительному движению НОД". Вот, до сих пор расхлебываем те круто заваренные плешивыми безмозглыми кремлёвскими старцами кровавые каши. Весь мир заплевали этой своей блевотиной…
________________________________________

Инвестиции были, но маленькие очень. А теперь не будет вообще. Экономика России совсем захиреет. Она уже и сейчас полудохлая.
________________________________________

Экономику России более эффективно добивает руководство Россиии, а никакие не США. Они стараются всё сильнее. Вот арестовали фактически последнего крупного инвестора. Это сигнал всем остальным: бегите не оглядываясь.
________________________________________

Спасибо Юлия! Отличный анализ!
________________________________________

Юлия умница.
________________________________________

Про Китай не будем, да? Про США не надо? У них 3,5% рост ВВП. Ну пот про Израиль. Рост израильской экономики превзошёл все ожидания. По ВВП на душу населения Израиль перегнал Францию и Англию и догнал Германию. А Россию обошел в 4 раза. Если к этому добавить постоянное снижение уровня безработицы (в январе доля безработных впервые за многие десятилетия опустилась ниже 4-процентного барьера — 3,7%), израильская экономика переживает период беспрецедентного процветания и стабильности.
________________________________________

При населении в 17 раз меньшем, чем в России и площади в 830 раз меньше, чем в России, Израиль по ВВП находится на 34 месте в мире, и ВВП Израиля всего в 4 раза меньше, чем в России, как и валютные резервы Израиля — тоже всего в 4 раза меньше, чем в России. А в пересчёте ВВП на душу населения:
Израиль 40258
Франция 39869
Великобритания 39734
Россия 10608
Кстати, минималка в Израиле 5300 шекелей или 1,5 тыс. $ в месяц или 8$ в час, то есть в 10 раз выше, чем в России.
________________________________________

Согласен с отважной очаровательной радиоведущей журналисткой-публицисткой Ю. Латыниной: этот позорный путинский суверенно-сувенирный лапоть в квашеной капусте не проканал категорически. Только позорно сдулся ещё с самого начала, ещё в 1999 г. И доконал великую мировую сверх-державу СССР окончательно. Теперь после этих плешивых горе-клоунов реально придётся возрождать страну из пепла с нуля…
________________________________________

Самым выдающимся инвестором был Владимир Ленин, очень добрый и честный дедушка, никого не придушил, не вытащил кошелёк из кармана ротозея, а всего лишь инвестировал идеи, рацпредложения марксизма в страну; в результате миллионы погибли, миллионы лишились кошельков и всё зря. ________________________________________

Как говорил, не помню, какой по счёту Александр — Россией управлять нетрудно, но бесполезно. В смысле — подданные сами найдут способ перегрызть друг другу глотки и доведут друг друга до полной нищеты, надо только разрешить им это. И это правило действовало на всём протяжении отечественной истории. В общем, без просвета и перспектив, как в банке с пауками.
________________________________________

Эксперты говорят, что значительная часть бюджетных денег нацпроектов «вылетает в трубу»… И оседают в сейфах доверенных Кремлю банках. Вот на это и рассчитаны "Нацпроекты"…
________________________________________

Страны ЕС приняли решение о новых санкциях против России в связи с инцидентом в Керченском проливе, сообщила на полях Мюнхенской конференции по безопасности глава МИД Австрии Карин Кнайсл. Интересно, что дружественная Австрия пошла против России — зря Владимир Владимирович танцевал там вальс-бостон.
________________________________________

Не зря сурок проснулся и зачирикал — видно, совсем у плешивого дела плохи.
________________________________________

Посмотрите на финнов или поляков, бывших когда-то частями Российской империи. Конечно, тысяч ракет и бомб, которыми они могли бы пугать весь мир, у них нет. Но нет у них и той безумной нищеты, в которой прозябает нищая провинциальная Россия. И ни о какой культуре в этой провинциальной части говорить не приходится. ________________________________________

Единственное отличие России от Судана и Нигерии в количестве снега зимой…
________________________________________

По делам нашим, а не по словам… За 18 лет дел наворочено на десятки судов в отдельном производстве, несмотря на то, что оно может быть объединено в одно, но фигурантов так много, что такого зала нет в РФ, а судья для этого процесса должен иметь канцелярию поболее, чем в Верховном суде. Одно радует — предварительное следствие не нужно, так как на сайтах различных стран собрана доказательная база, которая уже покруче, чем НАУЧНО ОБОСНОВАННОЕ доказательство, так как на каждого фигуранта есть подробнейшее досье (как говорил Мюллер Штирлицу про деньги Гимлера, которые под колпаком у союзников). Тогда была возможность Борману иметь во сто крат более средств, про которые никто не знал, теперь это просто невозможно, даже если вы их по малоумию будете хранить в подземельях возле Воркуты!..
________________________________________

Нам Судан по росту ВВП (4,3% в год) уже не догнать…
________________________________________

Трудно возразить Латыниной , да и не нужно. Мне нравится.
________________________________________

Мне Сурков безразличен. Но вот ведь какая штуковина. Каспаров пишет, Явлинский пишет, Илларионов пишет — реакция нулевая. А вот статью Суркова уже неделю все либералы обсасывают и рассасывают. Зацепил, значит чем-то.
________________________________________

Я вам скажу, чем Сурков зацепил. Он — единственный из серьёзных кремлёвских дядей, кто может более-менее связно изложить какую-то философию — можно не соглашаться, но есть предмет для спора. "Мы попадём в рай, а они сдохнут" — это предмет не для обсуждения, а для психиатра. Кстати подозреваю, за это Сурков нынче и в опале. Там умные не нужны, нужны верные.
________________________________________

Мы уже туземцы с бусами… Мы — единственная, наверное, страна, в которой иностранец может купить землю. Продаем Китаю землю (частные лица из Китая всё скупают) за деньги!!! Которые в нашем мире не золото, а цифры в международных банках! Просто код — современные бусы для туземцев. Эти деньги в любой момент станут ничем!!! А земля, ресурсы, лес, вода — они вечны и бесценны! Вот как так?! И это все поддерживают миллионы россиян. Ну почему?!
________________________________________

Одно замечание. Миссионер на Адаманские острова лез не с больницами, а с христианством, в том числе нарушая закон. Так что поделом.
________________________________________

В стране, где всё опять не так
И в этом виноваты янки,
Успешно правит бал и суд
Столетний синдикат с лубянки!
Гарик от Г.Г.
________________________________________

Я сначала думал, что Путин вообще ничего не знает, кроме Устава караульной службы, вызубренного в КГБ в советское время. Вынужден признать, что ошибался. Ещё Ленин говорил, что если вы хотите заболтать какой-то вопрос — просто создайте комиссию. И вот Путин, творчески освоив завет Ильича, поручает создать ПЛАТФОРМУ для сообщений о давлении на бизнес Аветисяну, участнику громкого корпоративного конфликта с оглушительной посадкой самого главного иностранного инвестора в России. Это как если бы Иван Грозный учредил Приказ по приёму жалоб от пострадавших от опричнины мещан, а во главе приказа поставил бы Малюту Скуратова. А сколько таких комиссий он уже насоздавал, сколько раздал поручений — и по Беслану, и по Немцову, и по цифровой экономике… Работает человек в поте лица, создаёт комиссию за комиссией, надувает щёки перед телекамерами.

Или возьмите химию. Путин недаром заканчивал спец. школу по химии. Это видно и по участию ФСБ в подмене анализов мочи и по скандалам с Литвиненко и Скрипалями, Кара-мурзой и основателем Медузы (можно ещё вспомнить Егора Гайдара и директора библиотеки иняза, функционеров из российской антидопинговой лаборатории — спасся лишь один). Алхимики в средние века искали секрет эликсира жизни, а Путин в наше время — эликсира смерти, и чтобы ни одна лаборатория ничего не обнаружила. Хорошо учили химию в советских школах, не то, что теперь.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Юлия ЛАТЫНИНА

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Бизнес (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Интересное (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.08.2019 - РУСОФОБЫ И ПАТРИОТЫ
  • 17.08.2019 - «ПРОТЕСТ ДОЛЖЕН СТАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИМ»
  • 17.08.2019 - БОЛЬШОЕ ТЕЛЕФОННОЕ ДЕЛО
  • 16.08.2019 - КТО УПРАВЛЯЕТ МОСКВОЙ?
  • 16.08.2019 - БАНАЛЬНОСТЬ ЗЛА
  • 16.08.2019 - ПОЛНЕЙШИЙ БЕСПРЕДЕЛ!
  • 15.08.2019 - ИНТЕРВЬЮ С ОЮБОМ ТИТИЕВЫМ
  • 15.08.2019 - ЭСКАЛАЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 14.08.2019 - НИКАКИХ «МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ»
  • 14.08.2019 - ВЛАСТЬ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР
  • 14.08.2019 - ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
  • 13.08.2019 - ЗАПРЕЩЕНО ВЕЗДЕ, ГДЕ НЕ РАЗРЕШИЛИ
  • 13.08.2019 - У НАС ХОДЯТ СТРОЕМ…
  • 13.08.2019 - БЕРЕМЕННОСТЬ ВЛАСТИ
  • 12.08.2019 - ИРКУТСКАЯ ТРАГЕДИЯ РОССИЙСКОГО МАСШТАБА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru