Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[20.03.2019]

ГАРАНТИЯ ПРОГРЕССА

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»


Константин РЕМЧУКОВ:


Я могу сказать, вот уйдёт Путин, ослабнет путинская воля в путинском государстве. начнётся та же проблема, которая была в конце 1980-ых, когда предприятия ВПК никому оказались не нужны, когда «Буран» ржавел, когда самолётную отрасль потеряли. А почему? Они не были ориентированы на рынок.

Мне кажется, что в последние годы власть решает проблему политической стабильности или политического протеста с помощью, если можно так выразиться, клишазации законодательства. То есть усиление репрессивных начал в законодательстве, которое регулирует все виды свободы, включая Интернет. Эта клишазация состоит в том, что если кто-то что-то не делает, давайте запретим. Кто-то что-то не делает — давайте закроем. Кто-то что-то не делает — давайте накажем. Всё действия такого изоляционистского толка. Мне кажется это ошибочный крен. Потому что если бы был экономический рост, то не возникало бы большинства политических проблем. Не было бы недовольства и так далее.

Одна только тревога у меня — что на той встрече, где губернаторы с министрами встречаются с Путиным, нет бизнесменов. Потому что без частного капитала ты ни черта ничего не сделаешь! Даже Советский Союз не смог удовлетворять потребности людей, потому что не было частного капитала.

Для меня это очень тревожный сигнал. Для меня это сигнал о принципиальной неисполнимости мечты о технологическом рывке. Принципиальная исполнимость этой мечты связана с развитием частного капитала, который является в целях собственного выживания из эгоистических, прямо скажем, целей единственной адекватной формой, в которой инновация является вопросом жизни или смерти. Для чиновника инновация не является вопросом жизни или смерти. У них масса других вопросов является предметом жизни или смерти. Но никак не инновация.

Вот если Путин задумывается о политической стабильности, он должен понимать, что политическая стабильность кроется в экономике. Каждый процент экономического роста уменьшает градус политической неопределённости. Потому что всё-таки базовая потребность людей — хорошо жить. Это очень важно — хорошо жить. Хорошо жить — это иметь материальные возможности для самореализации. Поэтому выправить ситуацию можно не за счёт ужесточения режима наказания, а за счёт улучшения материальных возможностей, потому что уже 10 лет с 2008 года длится эта стагнация. В том числе и в уровне доходов практически. И конечно, это не может не сказываться.

И хотелось бы, чтобы кто-то наверху понимал, что сейчас год идёт за два. Это уже практически кейнсианское время, когда кто-то должен сказать: ребята, если у народа перестанут расти доходы ещё год-два-три, то вы не удержите власть никак. Ни с помощью Росгвардии, ни с помощью телевидения, ни с помощью ничего. Вот это моя самая большая озабоченность. Потому что для меня это самый важный фактор того, что страна не полетит вразнос. Мне бы очень не хотелось жить в стране, которая идёт вразнос…


М. Максимова ― Это программа «Особое мнение». Я приветствую всех наших слушателей и зрителей. А свое особое мнение сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Здравствуйте. Как вы оцениваете состояние нашего президента?

К. Ремчуков ― Мне показалось достаточно осмысленным месседж, что президент в хорошей форме. Как молодой человек, у которого игра в хоккей или дзюдо могут вызывать повышение адреналина. И он об этом честно говорит. То есть абсолютно молодёжные реакция, и никто не остался равнодушным к этому. Я видел репортаж CNN, такой лёгкий троллинг, тем не менее, они говорят, что большинству россиян очень нравится, что их президент очень здоровый физически человек. И как какой-то дзюдоист сказал: «Я вам говорил, что наш президент один на один любому даст…». То есть вся эстетика оценочных суждений по поводу достоинств человека сводится к физической силе.

Это хорошая кавказская черта. Вообще когда физическая сила как главное достоинство. Поэтому, что наш президент один на один — вот это мне очень нравится — президент находится в блестящей форме. И если когда-то это понравилось россиянам очень сильно, может быть это понравится и сейчас, поскольку все ищут способы как-то всё-таки приподнять рейтинг Путина. Несмотря на то, что рейтинг не должен быть заоблачно высоким.

Бесконечные встречи показывают с губернаторами, с министрами, с вице-премьерами. Совещание в Казани, которое очень широко было представлено, госсовет я имею в виду. Потом Кириенко разъяснял смысл и замысел, как свести губернаторов с министрами и вице-премьерами для решения экономических проблем. Молодой губернатор из Калининграда Алиханов очень порадовался такому формату и сказал, что они всё время велосипед должны изобретать, а зачем его изобретать, если во Владивостоке кто-то уже это делает? Почему бы в Калининграде это ни использовать? Из чего следует, что не существовало никаких традиционных форматов обмена опытом, либо принятия решений, которые были бы специфическими, подходящими для того или иного региона. И вот сейчас они нащупают эту связь. Это тоже очень характерно. Одна только тревога у меня — что на той встрече, где губернаторы с министрами встречаются и с Путиным, нет бизнесменов. Потому что без частного капитала ты ни черта ничего не сделаешь! Даже Советский Союз не смог удовлетворять потребности людей, потому что не было частного капитала.

М. Максимова ― А это тревожный сигнал?

К. Ремчуков ― Для меня это очень тревожный. Для меня это сигнал о принципиальной неисполнимости мечты о технологическом рывке. Принципиальная исполнимость этой мечты связана с развитием частного капитала, который является в целях собственного выживания из эгоистических, прямо скажем, целей единственной адекватной формой, в которой инновация является вопросом жизни или смерти. Для чиновника инновация не является вопросом жизни или смерти. У них масса других вопросов является предметом жизни или смерти. Но никак не инновация.

Так было в Советском Союзе, когда в марте 1985 года Горбачёва избрали генсеком, в апреле он провёл первый пленум ЦК по вопросам научно-технической революции и политики. И потом несколько раз говорили о том, что при старом руководстве невозможно было даже такой пленум провести! Все мешки писем получали, каких-то докладных записок, понимали, что нужно что-то делать. А как это оформить? Вот тогда появились понятия: перестройка, ускорение. Как-то нащупали, обозначив, что нужно делать. И всё равно ничего не получилось. Потому что выявление инновационных решений и самое главное — их адаптации к практике, это исключительно капиталистическая форма. Потому что если нет рыночного спроса на ваши инновации, то ничего и не будет.

Я могу сказать, вот уйдёт Путин, ослабнет путинская воля в путинском государстве. И начнётся та же проблема, которая была в конце 1980-ых, когда предприятия ВПК никому оказались не нужны, когда «Буран» ржавел, когда самолётную отрасль потеряли. А почему? Они не были ориентированы на рынок. А вот на Западе, что бы там с руководством ни происходило, они всегда ориентированы на рынок. И вас уверяю, пусть у них всё руководство меняется, поскольку с рынка они деньги берут, значит, эти люди будут продолжать собирать деньги с рынка для своего развития и модернизации. А мы сейчас совершаем ту же самую ошибку, мне кажется, что и в Советском Союзе.

М. Максимова ― Хочу вернуться к статье Суркова, которая вышла в вашей газете. Уже обсуждали это подробно. Только два момента хочу рассмотреть. «По существу общество доверяет только первому лицу. Трудно сказать, почему, но это факт и факт не новый». У нас как вы считаете, общество доверяет первому лицу и только первому лицу?

К. Ремчуков ― Общество что-то доверяет, что-то не доверяет. Я принёс, кстати, показать журнал «Социологическая наука и социальная практика», номер 4 за 2018 год. Очень хороший содержательный выпуск. У них неплохие статьи. Вот статья, которую я читал — «Гражданское и политическое участие в условиях формирования запроса на перемены. Запрос формируется на примере опыта протестных выступлений против повышения пенсионного возраста». Ну, то есть это относительно новая публикация по новой проблеме. Вот они дают всю статистику по октябрю 2018 года, динамику уровня доверия, возьмём, допустим, за октябрь 2014 по октябрь 2018. Российской армии доверяло 62, сейчас — 65. Президент РФ: в октябре 2014 — 78, сейчас — 55. Это огромное падение. РАН: 42 — 46, церкви: 50 — 41 падение, руководителям губернаторов областей было 49, сейчас 36. Полиции органам было 28, сейчас 32. Правительству российскому было 56, сейчас 30. Телевидению было 44, теперь 29. Органам местного самоуправления: 33 — 26…

То есть я к чему? Это хорошая статья, просто рекомендую этот журнал посмотреть. Потому что это хороший научный материал, они не сильно заморочены на политику, они просто анализируют социологию. Так вот это повсеместное снижение доверия. Это не только Путину, это ко всем другим, кроме армии. Больше танкового биатлона, больше ракет — это любит наш народ. Самый высокий институт, кому доверяют в обществе — армия. Это тоже характерно, это какой возможен вариант развития ситуации? Совершенно понятно, что тот, кто в армии, он имеет больше шансов перехватить в случае чего власть и повестку, чем любой гражданский институт! Это если дело пойдёт не так, как запланировано.

М. Максимова ― Как запланировали в Кремле? Сложно себе представить, чтобы дело пошло как-то иначе. Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь — это главное достоинство государства Путина. То есть народ в какой-то степени, если говорить про статистику, доверяет Путину. А вот в Кремле умеют слышать и понимать народ?

К. Ремчуков ― Мне кажется, немножко произошёл сбой в тексте Суркова. Потому что такими качествами — исходя из логики, деталей статьи — обладает один человек — Путин. А все другие не обладают. Если бы они обладали, не было бы проблемы путинского государства. Поэтому я думаю, может это противоречие, может это ошибка Суркова, на мой взгляд.

М. Максимова ― Ещё вопрос по поводу Baring Vostok Майкла Калви. Владимир Путин постоянно говорит о недопустимости вмешательства силовиков в бизнес, важности улучшения инвестиционного климата. И тут у нас последние дни одна из главных тем — конечно, дело основателя Baring Vostok Майкла Калви. Теперь это дело с нами надолго. При этом же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков много комментировал эту тему и сказал, что они встречались с Путиным много раз и что на защиту этого бизнесмена встали многие люди. Бизнес-омбудсмен Титов назвал арест незаконным. То есть знакомство с главным лицом всё равно не помогает, да?

К. Ремчуков ― Я думаю, что тут есть много аспектов. Мне кажется, что в последние годы власть решает проблему политической стабильности или политического протеста с помощью, если можно так выразиться, клишазации законодательства. То есть усиление репрессивных начал в законодательстве, которое регулирует все виды свободы, включая Интернет. Эта клишазация состоит в том, что если кто-то что-то не делает, давайте запретим. Кто-то что-то не делает — давайте закроем. Кто-то что-то не делает — давайте накажем. Всё действия такого изоляционистского толка. Мне кажется это ошибочный крен. Потому что если бы был экономический рост, то не возникало бы большинства политических проблем. Не было бы недовольства и так далее.

Вот неспособность правительства нащупать рецепты экономического роста в стране, лежит в основе этой политической неопределённости, которая охватывает некоторые слои населения существенно в большем масштабе, чем раньше. И мне кажется это очень важно понять. Вот если Путин задумывается о политической стабильности, он должен понимать, что политическая стабильность кроется в экономике.

Я помню, несколько лет назад читал хорошую огромную на две полосы в «Нью-Йорк таймс» статью, которая приводила итоги анализа в течение нескольких десятилетий о продолжительности жизни в Америке. И вывод, который был сделан, что каждый год образование, полученное американцами, увеличивает по этой многолетней статистике на полтора года продолжительность жизни. И вывод был такой интересный: Надо же, все думали: чтобы люди дольше жили, надо увеличивать расходы на лекарства, на здравоохранение. А выяснилось — на образование! Потому что с более высоким образованием меняется образ жизни людей, меняются их предпочтения. В том числе даже часто в отношении выпивки. Более образованный человек не будет сильно напиваться, не будет спирт пить. А, может быть, винцо какое-то выпьет. Что-то полегче.

Там, по-моему, колоссальное было число людей, которых обследовали. Может быть сто тысяч человек. Один год образования добавляет полтора года жизни в среднем! Так и здесь. Каждый процент экономического роста, мне кажется, уменьшает градус политической неопределённости. Потому что всё-таки базовая потребность людей — хорошо жить. Это очень важно — хорошо жить. Хорошо жить — это иметь материальные возможности для самореализации. Для развития собственной личности. В том числе и политической. Поэтому выправить ситуацию можно не за счёт ужесточения режима наказания, а за счёт улучшения материальных возможностей, потому что уже 10 лет с 2008 года длится эта стагнация. В том числе и в уровне доходов практически. И конечно, это не может не сказываться.

М. Максимова ― А вы сказали про неспособность выстроить эту систему экономическую. Это неспособность или нежелание?

К. Ремчуков ― Ну какое нежелание? Кто же там не желает? Они просто не способны. Мы же всё внимательно читаем, слушаем. Вот вышел какой-нибудь министр или вице-премьер, написал как Сурков какую-то статью толковую, чтобы он сказал: «Я считаю, что экономический рост должен быть таким». Вот Кудрин периодически о вопросах экономики что-то пишет, но он специфическая фигура для выработки экономического курса. Такой собеседник в отсутствие Махатма Ганди — собеседник для Путина раз или на два раза в год. Но дело в том, что экономический рост — это концептуальная стратегия. Ты должен понимать и суметь объяснить людям на пальцах, как ты можешь обеспечить экономический рост в стране.

Вот кто у нас из тех людей, кто отвечает за экономику: Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Медведев — это объясняет? Никто! Поэтому считать, что если люди не в состоянии тебе объяснить, как будут добиваться экономического роста и роста доходов на душу населения, и ограничиваются фразой «следующие 6 лет — это годы технологического прорыва», это, во-первых, глупо, во-вторых, смешно, в-третьих, не выдерживает критического анализа. Значит, за предыдущие годы ты не мог обеспечить технологического прорыва, а сейчас ты вдруг его достигнешь?.. С чего бы?

Тут надо ещё помнить из истории экономической жизни мира, что началась Первая мировая война в 1914-ом году. И с тех пор началось ухудшение жизни людей в Европе. И вот Кейнс написал свою теорию занятости процента и денег в начале 30-х годов. Он отфиксировал, что уже не только то поколение, которое хорошо жило, но в результате войны стало жить всё хуже и хуже, но уже дети родились, которые живут плохо. Они родились в семье, но плохо живут и перспектив никаких. И собственно, кейнсианская доктрина оказалась востребованной, такой влиятельной и мощной, в том числе и в Штатах. Поэтому новый курс Рузвельта базировался на кейнсианской концепции эффективного спроса: государство должно напечатать деньги для того, чтобы стимулировать рост экономики.

Так вот, Кейнс руководствовался исключительно политическими вопросами. Эта проблема стоит и сейчас. Он сказал: господа, если мы не обеспечим экономический рост, если мы будем ждать, когда рынок сам по себе нащупает равновесие и начнёт искать предпосылки к росту, то скоро для нас примером станет Советский Союз. Он приезжал дважды в Советский Союз и смотрел, какими темпами строятся объекты первой пятилетки, и какой энтузиазм у людей. И говорил, что можно не удержать свои страны — рабочие захотят, чтобы был социализм. И вся теория Кейнса — это теория сохранения капитализма в условиях кризиса, когда нужно найти способы государственного вмешательства с тем, чтобы экономический рост позволил предотвратить самые драматические сценарии политического развития. А именно: социалистическую революцию в этих странах.

Вот у нас, поскольку время уплотняется, с момента начала стагнации и кризиса уже прошло 10 лет с 2008 года, вот уже пошёл 11-й год. Но эпоха другая, на сто лет позже. И хотелось бы, чтобы кто-то наверху понимал, что сейчас год идёт за два. Это уже практически кейнсианское время, когда кто-то должен сказать: ребята, если у народа перестанут расти доходы ещё год-два-три, то вы не удержите власть никак. Ни с помощью Росгвардии, ни с помощью телевидения, ни с помощью ничего. Вот это моя самая большая озабоченность. Потому что для меня это самый важный фактор того, что страна не полетит вразнос. Мне бы очень не хотелось жить в стране, которая идёт вразнос…

М. Максимова ― А он понимает, что осталось?

К. Ремчуков ― Откуда?!

М. Максимова ― Пять лет. Нет, ему никто не говорит об этом?

К. Ремчуков ― Догадывается. Он же на календарь каждое утро смотрит. Когда бреется, наверное…

М. Максимова ― Опять же по поводу ареста Майкла Калви. Сказали, что это никак не повлияет и не окажет негативного воздействия на инвестиционный климат в России.

К. Ремчуков ― Сказать можно всё, что угодно. Я тоже, если говорить, могу так сказать.

М. Максимова ― Но, казалось бы, это не первый уже бизнесмен страдает, причём зарубежный.

К. Ремчуков ― Помните хороший анекдот: Ветеринар приходит к терапевту. Плохо себя чувствует. Терапевт на него смотрит, и говорит: «Коллега, что вас беспокоит?» А ветеринар говорит: «Э, коллега, так любой может!». Я в том смысле, что я владею только той информацией, которую газеты писали, и я по радио слушал какие-то комментарии. Ощущение такое, что никто точно не знает, является ли тот мотив, что он жульничал на 2,5 миллиарда, достоверным. А допустим, не тот мотив, что его партнёры не смогли найти денег для того, чтобы увеличить капитал организации, таким образом, убрали в сторону партнёрство. Потому что если у нас с вами 50 на 50 и наш капитал 10 тысяч рублей, то пять тысяч вы, я предлагаю: давайте увеличим капитал до миллиона. Мы должны по 500 тысяч вложить, чтобы сохранить наши доли. У меня нету 500 тысяч, у меня есть ещё десятка. А у вас есть даже миллион. И ваше предложение, там было, поскольку чуть больше 50%, то они приняли якобы акционерным образом. Тогда вы думаете: если мы увеличиваем до миллиона, то ваша доля будет всего 10 тысяч, ну может ещё 10 тысяч. Всё. У нас получается не отношения 50 на 50, а 98 на 2, предположим. Вы не хотите, потому что тогда вы — никто. Вы миноритарий, причём такой дремучий. И у вас может быть есть какие-то связи, и вы решили меня просто нейтрализовать таким образом. Это одна из гипотез, что это конфликт такого типа. Что у одной из стороны нет денег на то, чтобы увеличить свою долю капитала…

Другая версия, которой придерживаются — якобы была манипуляция с расходами на 2,5 млрд., которые были необоснованны, потому что не стоил тот актив таких денег. Я деталей не знаю, бумаг не видел, будем смотреть. Что касается, ухудшит или не ухудшит. Может быть, ухудшать некуда… Доверие тотальное разрушено, в том числе и в бизнесе.

М. Максимова ― То есть дальше падать некуда?

К. Ремчуков ― Вполне возможно, те, которые говорят, что нельзя ухудшить, может быть, они понимают, что дальше падать некуда. Я не знаю, кто это сказал, что не ухудшит. Вы мне сказали, что кто-то сказал, что не ухудшит.

М. Максимова ― Песков.

К. Ремчуков ― Значит Песков лучше меня информирован.

М. Максимова ― Арест, человека всё-таки арестовали.

К. Ремчуков ― Мы тоже этого не понимаем. Всё-таки зачем было тогда принимать законодательство, когда по экономическим преступлениям говорили, что нужно избегать такой меры пресечения? Ведь в этом был смысл либерализации уголовного законодательства. Да, жулик, да, негодяй. Но людей не убивал, поэтому, конечно, мера пресечения должна быть другой. С моей точки зрения. В этом смысл — по экономическим преступлениям избирать другую меру наказания. И мне кажется, я просто видел, что они держат это в уме, потому что тех, кого обвиняют в коррупции, очень часто каким-то образом вначале обвиняют в том, что они ещё кого-то убили. Это так, чтобы обойти это требование не закрывать. Но в данном случае пока обвинения в убийстве нет.

М. Максимова ― Новые европейские санкции грозят нам в самое ближайшее время. К этому можно уже привыкнуть и не обращать внимания? Или всё-таки нам грозит что-то?

К. Ремчуков ― Нет, не обращать внимания не стоит. Потому что каждые санкции сужают и сужают поле для нормального развития с точки зрения закупок сырья, продажи продукции, кооперации. Ну, то есть это все те элементы воспроизводственного процесса, над становлением которых мы бились почти 20 лет. Поэтому, конечно, не обращать внимания не надо. Но и логику надо понимать, что это предопределено теми фундаментальными решениями, которые были приняты на Западе в отношении России, и, прежде всего, из-за проблемы Крыма и востока Украины. Поэтому если перечитывать, как я периодически делаю, документы конгресса, касающиеся санкций, то для меня абсолютно мало что является неожиданным. Потому что надо просто не забывать про санкции, видеть их протяжённость, видеть указания, которые эти санкции несли в себе.

Вот, к примеру, я вспомнил, что я писал полтора года назад. И у вас эта моя статья была опубликована 24 июля 2017 года. Называлась «Это не просто новые санкции, это принципиально новое давление на российскую элиту». Она очень много собрала читателей. Я освежил в памяти, что тут есть. Например: «Обращает на себя внимание и раздел законопроекта, посвящённый проблеме противостояния российскому влиянию в Европе и Евразии. В нём утверждается, что конгресс выявил попытки России оказать влияние на политические процессы в Европе и Евразии путём предоставления ресурсов политическим партиям, группам гражданского общества, которые сеют недоверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды, подрывают европейское единство.

Не позднее, чем через 90 дней после принятия закона, президент США должен представить доклад «Об организациях СМИ (медиа), контролируемых и финансируемых правительством России». В него будет включена информация о тех СМИ, которые влияли на исход избирательных кампаний в любой стране Европы и Евразии в течение предыдущего года, включая как прямую поддержку политических партий, кандидатов, лоббистских кампаний, так и поддержку неправительственных организаций и структур гражданского общества. США поддерживает создание комиссии по свободе СМИ в Совете Европы по аналогии с Венецианской комиссией, занимающейся вопросами верховенства закона. Эта комиссия будет готовить экспертные рекомендации правительствам по поддержанию правового и регулятивного режимов, поддерживающих свободные и независимые СМИ и информированное гражданское сообщество, способное делать различия между репортажами, основанными на фактах, мнением и дезинформацией. Конгресс утвердил финансирование Фонда противодействия российскому влиянию в размере 250 млн. долларов в 2018-19 годах». Вот если вспомнить этот текст 2017-го года, разве хоть что-то есть неожиданное? Например, «Раша тудей» у которой отключают наши каналы телевидения.

М. Максимова ― Да, заблокировали.

К. Ремчуков ― Просто так работает западная бюрократия. Принимается конгрессом мероприятие, потом доводится, создаются институты. И потом чиновники начинают всё это делать, готовят эти доклады, указывают, приводят примеры. На основе этих примеров принимаются эти решения. При этом, когда наши хотят затребовать к себе принцип презумпции невиновности, нам в ней отказывают на всех уровнях. Никто не будет разбираться. Потому что поначалу думали, что все предоставляют друг друга достоверные данные в этом процессе, а мы говорили: нет, вот на востоке Украины наших солдат нет, в Крыму — да там вежливые «зелёные человечки». А эти с документами — да заблудились. А эти кто? — в отпуск уехали. Так начиналась гибридная война в том разросшемся виде, в котором мы её понимаем сейчас.

Сначала они на Западе подрастерялись. Если честно — 2014-15-16 годы — потому что не ожидали, что, оказывается, поймают за руку. Говорит, просто гулял, малину дикую собирал, заблудился. Где малина? Вы видели тут кусты малины? Меркель пострадала больше всех. Я беседовал с людьми, близкими к ней. Потому что она поначалу считалась человеком максимально способным давать достоверную информацию из своего общения с Путиным. Она звонила Путину, спрашивала: «Ваши войска есть на востоке Украины?». Он говорит: «Нет». Она звонила всем другим лидерам и говорила: «Вот я сама говорила с Путиным, там нет».

М. Максимова ― А теперь доверия нет?

К. Ремчуков ― Она сильно переживала, у неё, по-моему, все проблемы, даже внутри страны началось с того, что она была потрясена до основания. Но это лирика. А факт состоит в следующем. Что после этого Запад посмотрел и сказал: они ведут против нас гибридную войну, а мы против них будем вести гибридное правосудие, при котором презумпция невиновности у любого субъекта РФ ликвидируется. Утрачивается. Это с моей точки зрения нынешний статус противостояния. Поэтому я так себе понимаю нынешний этап в нашем противостоянии Запада и отношения к санкциям.

М. Максимова ― По поводу вмешательства нашего российского. Тут пришла новость, Мюллер просит больше 24 лет тюрьмы для бывшего главы избирательного штаба Трампа, Пола Манафорта соответственно. Для него это получается, пожизненный срок будет.

К. Ремчуков ― Да, ему 69 лет. Он очень изменился, плохо выглядит. Ездит на коляске в основном. Но интересная на днях в очень авторитетном любопытном издании The Hill, по-моему, статья Дэвида Маркуса была посвящена этой теме, что прокурор просит от 19,5 до 24,5 лет для Манафорта. И автор говорит о том, что, безусловно, это будет означать, что Манафорт выйдет из тюрьмы в ящике. Но он ставит проблему шире. Он говорит, что если раньше на суд присяжных в Америке выносилось довольно много дел, и присяжные были тренированные, понимали все эти нюансы, и был тот процесс, который заставлял американцев гордиться своей судебной системой. То автор приводит такую цифру, что на сегодняшний день на суд присяжных идёт менее 3% всех дел, которые могли бы идти.

Почему? Потому что обвиняемые боятся, что если они будут настаивать на суде присяжных, и не дай бог они проиграют, а вероятность такая существует, то они получат в разы больше срок наказания, чем если они признают свою вину. И автор говорит о том, что многие американцы вынуждены, даже если они невиновны, признать вину, получить небольшой срок. Как правило, после этого адвокаты обращаются к судье и просят дать испытательный срок. Очень часто дают испытательный срок, что если он в течение этого срока не нарушит закон, то реально не будет отсидки, либо если получает отсидку, то на незначительные сроки.

Автор говорит, что в Америке теперь большинство американцев лишены главного фундаментального конституционного права на справедливый процесс. И доказательством этого он приводит дело Манафорта. И он говорит про его подельщика Рика Гейтса. Ведь Манафорта обвинили не за дела, связанные с Россией, а за налоговые нарушения, которые проделал Рик Гейтс. Вот два человека были партнёрами в бизнесе. Два человека жульничали. Манафорт сказал: я не признаю себя виновным, я хочу судебный процесс. Ему говорили, что он получит до 24,5 лет. А Рик Гейтс признал себя виновным. Ему обещают до пяти лет. И адвокаты уже сказали, что они подадут на испытательный срок. Автор статьи говорит, что разница составляет почти 20 лет — это и есть разница, которая вынуждает американцев признаваться.

М. Максимова ― Манафорт, посмотрим, всё-таки 24 года — это очень тяжело. У нас остаётся буквально две минутки до конца эфира. Поговорим про книги.

К. Ремчуков ― Я хочу порекомендовать одну хорошую книгу: Джордж Оруэлл «Англия и англичане». Она очень хорошо переведена. Хорошо описывает всякие коллизии. Очень смешно, например, как Толстой критиковал Шекспира. Очень смешно, Толстой говорит, что «Шекспир не способен изображать характеры, а слова и действия у него не вытекают, естественно из положений; речи действующих лиц напыщенны и нелепы, собственные случайные мысли он то и дело вкладывает в уста первому подвернувшемуся персонажу». И вот такой взгляд на англичан очень любопытен. Мне кажется, люди получат особенно с хорошим юмором удовольствие.

Кстати ещё одна статья 65-го года, я её нашёл, называется «Englishness». По поводу английскости. Томпсон. Особенности англичан. Очень советую почитать, потому что это просто показывает национальный характер англичан, как они сами себя характеризуют. И, например, краткое описание английскости. То есть комплекс черт, который ассоциируется с английским национальным характером: «Рассудительность, умеренность, прагматизм, враждебное отношение к идеологии. Умение обходиться без посторонней помощи. Странность. Уникальность в застольных манерах, в манере говорить, в манере держаться. Например, лингвисты изучали расстояние, на котором принято приближаться к собеседнику, ближе, дальше, вторжение в личное пространство. Навязчивость, высокомерие, холодность». Так что тут будет хорошее удовольствие.

Очень умная, совершенно великолепная книга Дейдры Макклоски «Буржуазные добродетели». Огромное количество новых фактов, хороший перевод, это 2018-й год, Институт Гайдара. Те, кто хотят узнать очень много про то, что дал буржуазный образ жизни. Вообще буржуазия, которых клюют из столетия в столетие, на самом деле какие добродетели, казалось бы, немыслимое сочетание, «буржуазное» — особенно у социалистов, леваков и всех ассоциируется только со злом. Тем не менее, всё хорошее, что вокруг нас, как правило, это от буржуазности. Но великолепный перевод, огромное, ещё раз говорю, количество фактов, которые просто обогащают, они будоражат мозг. В Голландии, например, за золотой век написали миллион картин, в любом домике кузнеца вы могли видеть маслом фламандцев, которые нарисовали, как они украшали свою жизнь. Чистота голландцев — это единственный язык, где чистота и красота — синонимы. Так же как и в Японии. Это очень интересная, познавательная книга. Очень рекомендую. Дейдра Макклоски «Буржуазные добродетели».

М. Максимова ― На этом завершаем эфир. «Особое мнение» Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». В студии была Марина Максимова. До свидания.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Про ракеты у нас в последнее время одна новость — тонут как топоры. Может, потому и потонули, что летать не умеют?
________________________________________

Всё, совсем довели до ручки уважаемого главного редактора К. Ремчукова, коль бедняга так в открытую и заявил, что только с уходом горе-царька Россия сможет воспрянуть, обновиться, возродиться и взять курс на оздоровление страны. Разумеется, только шустрый, расторопный, смекалистый и изворотливый частный бизнес сможет осилить освоение всех новых прорывов и вызовов, ну никак не бюрократо-чинуши, особенно путинской закваски. Тут даже и спорить с уважаемым главным редактором К. Ремчуковым нечего.
________________________________________

До тех пор, пока частная собственность не станет у каждого гражданина страны святее господа бога, ни о каком частном бизнесе говорить не придётся. Пока можно отнять и поделить, никакой рыночной экономики не будет.
________________________________________

А зачем вам нужна частная собственность? Всё равно вы умрёте и любая собственность вас переживёт и будет смеяться над вашей глупостью.
________________________________________

Вы предпочитаете государственную, которая смеется над вами при жизни?
________________________________________

Я всю жизнь прожил на государственной шее и рад этому. Сначала детский дом, потом государственные предприятия, общежития, институты, общественное питание, государственная квартира, командировки, зарплата, пенсия — и всё это меня устраивало. По крайней мере, ни о чём голова не болела, за всё думало государство. Может, им и было смешно, но меня это устраивало, я ни за что не переживал, всё, что мне было нужно, получал автоматически.
________________________________________

Легко поднять уровень жизни на 30%. Для этого достаточно прекратить обострять отношения с другими странами и скупать валюту на случай когда запрут в сортире. Если снять санкции и сократить бюджет на военный комплекс, то можно поднять курс рубля до 45-50 при этой стоимости на нефть. Если же отказаться от этих нацпроектов помощи друганам, то и до 33 рубля за доллар.
________________________________________

Почему Запад отказывает нам в презумпции невиновности? Потому что, если я вам восемь раз насру на коврик, то при виде девятой кучки Вы подумаете обо мне, отказывая мне в презумпции невиновности…
________________________________________

Вот бы России такого президента как Ремчуков — умный, успешный, знающий жизнь, трезвомыслящий и т.д.
________________________________________

Когда Ремчуков сказал про санкции против тех СМИ, что поддерживают государство, тут бы уместно было спросить, не попала ли под них Независимая, после того как он стал начальником избирательного штаба Собянина?
________________________________________

Интересна информация об исследовании влияния уровня образования на продолжительность жизни. Только сегодня узнал, что есть страна, у которой расходы бюджета на образование составляют более 25% (в 2015 году 53,3 ярда зелени на 33 млн. человек населения)! В России на 2019 заложено менее 14 ярдов…
________________________________________

У начальника избирательного Штаба Собянина газета, которая называется Независимая… Ну-ну.
________________________________________

Для решения ВСЕХ неотложных задач сегодняшней России Президент должен выполнять одну главную обязанность — быть действительным гарантом неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации.
________________________________________

Не сомневайтесь, он говорит всё, что Вы хотите услышать. Но исполнять обещанного, естественно, не собирается, тем более отчитываться о прошлых обещаниях. И всё это сопровождается бурными и продолжительными аплодисментами.
________________________________________

Всё начинается не с "буржуев", а с государства. Одни и те же буржуи на своих заводах в Америке и Европе (соблюдая ЗАКОНЫ своих стран) эксплуатируют рабочих очень бережно. Однако, к примеру, в Китае, коммунисты относятся к своему народу, как к быдлу, там нет ЗАКОНОВ в пользу трудового класса. Поэтому все мировые буржуи и переместили свои предприятия под юрисдикцию Китая, дабы получать больше прибыли, пользуясь его людоедским законодательством. В России точно такая же ситуация, но сюда буржуи не едут по другим причинам.

Маркс, сочиняя свой непутёвый талмуд под названием Капитал, так и не смог конкретно объяснить, что такое эксплуатация. А так же не мог себе представить, что отношения между трудом и капиталом могут регулироваться не насилием и чекистским террором, как в России, а элементарным Правовым способом, как в Европе. Что собственно и произошло. В коммунистических странах угнетение по самому высшему разряду! И самое главное — БЕЗЗАКОНИЕ! А в Европе Правовое поле на пользу работяг.
________________________________________

Эксплуатация — присвоение результатов чужого труда. "Капитал" можете не читать, достаточно прочесть "Манифест коммунистической партии". А про Правовое поле на пользу работяг в Европе скажите оранжевым жилетам во Франции. Сильно их удивите своей наивностью.
________________________________________

Капитализм — это всего лишь способ товарного производства, основанный на концентрации капитала. Но важно, что он бывает либеральный, и бывает государственно-монополистическим (или с контрольным пакетом собственности страны) — социализм. Социализм — это тоже капитализм, но с упором на реализацию недостатков этого способа производства.
________________________________________

От этого "упора" СССР и развалился.
________________________________________

"Коммунизм может победить капитализм более высокой производительностью труда (т.е. низкой себестоимостью товаров)" В.И. Ленин.
Похоже, у китайцев это получается.
________________________________________

Что там от коммунизма осталось? Одно название, как "Московский комсомолец" или ЛДПР "либерала" Жириновского.
________________________________________

Из моих знакомых ни у одного доходы не росли со времён Крымской авантюры. Растут только долги.
________________________________________

Вышел Пыня на крыльцо,
Показать своё лицо,
Рассказать всему народу
Про глубинную свободу,
Сколько будет профицит,
Интернет зачем закрыт,
Сколько хлеба Ким Чен Ину
Подарить решил как сыну,
Как он детям будет рад
Вручить в подарок Авангард,
Ядрёный двигатель к ракете,
Но держим всё это в секрете.
Из всех забот он скажет хмуро,
Всего важнее нам Мадуро.
Чтоб старики не голодали,
Мы возраст пенсии подняли.
И вот такой стране минет
Звучит от Пыни двадцать лет.
Фуфломёты, кремлеботы,
Нет у вас другой заботы,
Как набить карман баблом
Остальным людям — облом…
________________________________________

Ремчуковы, молите господа на коленях, чтобы народ не вышел… Если он выйдет, то не для того, чтобы передать власть Ремчуковым или там каким Навальным, а Квачкову. А уж он знает, что делать и с Чубайсами и Ремчуковыми…
________________________________________

Да, наблюдается полное затмение разума у господствующей элиты.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Марина Максимова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Бизнес (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.06.2019 - ОПЯТЬ БЕЗ ШТАНОВ
  • 15.06.2019 - ОБХОДИМСЯ БЕЗ БАТЫЯ
  • 14.06.2019 - О НЕУВАЖЕНИИ ВЛАСТИ К НАРОДУ
  • 13.06.2019 - НОВЫЕ ЛИЦА «ЯБЛОКА»
  • 13.06.2019 - ЭВОЛЮЦИЯ АВТОРИТОРИЗМА
  • 12.06.2019 - СУПЕРДЖЕТ ДОРОГОЙ ЦЕНОЙ
  • 12.06.2019 - ХРАНИТЕЛИ ОБЩАКОВ СИЛОВЫХ ОПГ
  • 11.06.2019 - ПОРОЧНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
  • 10.06.2019 - ДЕМОНСТРАЦИЯ ЛЮБВИ К ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
  • 09.06.2019 - ПОКОЛЕНИЕ НЕПРИГОДИВШИХСЯ
  • 09.06.2019 - «СУЛТАН ХАЛИД БИН АЛЬ-САУД»
  • 08.06.2019 - ПУТИН И ПУСТОТА
  • 08.06.2019 - ОДНАЖДЫ НЕ В АМЕРИКЕ
  • 08.06.2019 - ПОЖАР В САМОЛЁТЕ ГЛАЗАМИ ПАССАЖИРА С 12 РЯДА
  • 07.06.2019 - ЛЮБОВЬ СОБОЛЬ НА РАДИО «ЭХО МОСКВЫ»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru