Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[07.04.2019]

РАЗРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ

Юлия ЛАТЫНИНА: журналист, историк, писатель


Юлия ЛАТЫНИНА:


Главный итог: мы получили Крым, но мы потеряли весь остальной мир и уж точно — бывший СССР. Это к вопросу о Назарбаеве, который ещё перед уходом со своего поста переводил страну на латиницу.

Я повторяю, что у меня абсолютно двойные стандарты. Я считаю, что когда монголы захватывают Китай, это плохо. А когда англичане захватывают Индию и запрещают там самосожжение вдов — это хорошо. И в этом смысле я считаю уничтожение печальной исторической катастрофой не всех империй — например, не Оттоманской, конечно, — но Российской империи так же, как Британской и даже Австрийской.

Так вот Путинское прихватывание Крыма с точки зрения империи было разрушением империи, а не её восстановлением. Почему? По простой причине — потому что после этого все захлопали в ужасе глазами, и Россия окончательно потеряла статус… Я уже много раз говорила, но я повторю эту мысль: 2014-й год был датой третьего развала Российской империи, окончательного.

И я хочу сказать в заключение, что демократия, то есть всеобщее избирательное право, к сожалению, не является следствием рыночной экономики. Наоборот, она с ней несовместима. Спасти демократию могут только различные виды ценза.

Например, выборы, при которых право голоса имеют только те, кто получает хотя бы на цент меньше субсидий, чем платит налогов. Это могут быть выборы, для которых надо сдать некий, довольно простой экзамен. Но мысль, что избирательное право — это неотъемлемое право любого человека, — это пропаганда, которая выгодна только и левакам и коррумпированным диктаторам.



О МЕЖДУНАРОДНЫХ НОВОСТЯХ

Добрый день! Все интересуются, зачем Назарбаев ушёл на покой так рано? Зачем ему это понадобилось? Я думаю, ответ элементарный: чтобы Путин не забрал себе север Казахстана во время смуты, связанной с переходом власти точно так же, как это получилось с Крымом. Так что вот, можем гордиться: это наше влияние на международную политику и на окружающие страны СНГ!

Но я начну с мировых новостей. На этой неделе чуть не случился совершенно жуткий теракт как в Беслане. Сенегалец в Италии — напомню, что в Сенегале 92% жителей мусульмане, хотя почему-то ни одно из мировых СМИ, которые я читала, не указывало вероисповедание этого товарища — водитель школьного автобуса решил сжечь детей, 50 детей, которых он перевозил. Он велел им друг другу связать руки. Объяснял, что это месть за тех маленьких африканских детей, которые утонули в океане. Был совершенно невменяем.

Один мальчик из Египта, араб в то время, как он молился, сумел набрать телефон родителей, родители успели позвонить в полицию. Тем временем наш мусульманин уже облил всех бензином, продолжал исступленно орать во всё горло.

И что интересно, этот человек не считал, что в гибели детей в океане виноваты те, из-за кого в Африке бардак, то есть правительство Африки, не считал, что виноваты те, по сути, работорговцы, который грузят африканских детей на корабли так, что они там свисают как макаронины. Нет, виноваты были проклятые неверные, которые не присылают прямо в Сенегал самолёты, чтобы перевести всех желающих с удобством в Италию или в Германию, чтобы потом 90% из них сидели на пособиях, ну а ещё 5–10% совершали какие-то преступления…

И что меня поразило, что CNN вообще об этом теракте не сказало ни одного слова до тех пор, пока не выяснилось, что мальчик, который спас всех, был араб, и тогда CNN написало, что вот, дескать, смотрите, ему сейчас предоставят ускоренное гражданство; как здорово, мальчик всех спас, он был из Египта…

То есть это было абсолютно так же, как на прошлой неделе, когда произошла серия терактов, в результате которых погибло 200 человек, и CNN не сказало ни слова. Вы, наверное, сейчас думаете: чего это Латынина, с ума сошла? Ведь была не серия терактов, а один, который был в Новой Зеландии. Абсолютно сумасшедший нацист убил 50 человек в новозеландской мечети. Но нет, я имею в виду другую серию терактов. Я имею в виду кампанию геноцида, которая ведётся в Нигерии мусульманским племенем Фулани и заключается в уничтожении христианских деревень просто полностью!

Вот в течение последних несколько недель было уничтожено 200 человек, на этой неделе ещё одна деревня. Но если вы поищите в CNN по поиску «Нигерия», то вы найдёте только про скандинавскую девочку Гретту Тернберг, которая вдохновляет борцов против глобального потепления.

То есть CNN не только не считает то истребление христиан, которое ведётся в Нигерии, систематической кампанией геноцида… Это именно геноцид, потому что просто движется племя на юг и уничтожает всех христиан на своём пути. Племя кочевое. Геноцид этот происходит на наших глазах. Поскольку геноцид христиан, поскольку президент Нигерии как раз происходит из того племени, которое занимается геноцидом, то президент объясняет происходящее изменением климата. Ну, видимо, они с Окасио-Кортес поймут друг друга.

Вот я на всё это смотрю и думаю: «Чёрт! Хоть бы вагнеровцев туда послали». Потому что чем заниматься какими-то странными выборами на Мадагаскаре, чем помогать в Судане человеку, который был первым другом бен Ладена, вот, действительно, если уж Путину так хочется реализовать свои геополитические амбиции, он может быть реально стать защитником христиан в той самой Африке.


СОН ЗАПАДА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ

И, конечно, я не могу не поразиться тому, что происходит с левым истеблишментом, который правит миром. Потому что понятно, почему в результате 77% американцев не доверяют своей прессе, почему падает с двузначными числами рейтинг CNN — потому что, ну, хорошо, у нас там ОРТ и РТР… у нас администрация президент, известно, составляет темники, чего нельзя: Навального нельзя, это можно… А вот на CNN кто составляет темники? Вот кто там пишет, что теракт, в ходе которого должны были заживо сжечь 50 детей, нельзя освещать, и геноцид христиан нельзя освещать?..

И вы представляете, что сейчас будет, когда расследование Мюллера объявлено законченным. И выяснилось, что это всё было фейк-ньюс, что гора родила вошь, как, собственно, это и было очевидно. Но оставлю себе удовольствие подробней рассказать об этом, когда вошь всё-таки обнародуют.

И, конечно, я не думала, что я доживу до такого торжества либерального идиотизма на Западе, которое приводит к торжеству нелиберального идиотизма по затонам всяким мировым, в том числе, по России. Я бы сказала так: сон Запада рождает чудовищ. Потому что когда наши пропагандисты смотрят на CNN, они думают: «А, так можно! Так и мы так можем»…


СУДЬБА МИХАИЛА ЛЕСИНА

Мне лично на этой неделе — спасибо «Радио Свобода» и «Свободная Европа» — наконец стало понятно, что произошло с Михаилом Юрьевичем Лесиным, отчего он таки помер. Напомню, что «Радио Свобода» восстановила хронологию последних дней. Признаться, я всегда скептически относилась к слухам о том, что Михаила Лесина убила страшная, злая гэбня.

И дело вовсе не в том, что ваша покорная слуга хорошо знала о безмерной страсти покойника к алкоголю в любых ситуациях и количествах. И даже не в том, чтобы я как-то сомневалась, что Михаил Лесин чего-то рассказал фэбээровцам страшное, секретное про кровавый режим, потому что я как-то представляла: а чего он будет рассказывать? Как он вернулся в бизнес, благодаря дружбе с Громовым? Как там Ковальчукам впарили «ПрофМедиа» и какой при этом был откат? Как его выгнали из компании якобы после того, как он в нетрезвом состоянии хвастался в бане, что его обнести на столько-то миллионов при покупке «Видео Интернешнл», а он их настолько-то при покупке «ПрофМедиа»…

Как-то я не представляю себе, что Лесин, который, собственно, и создал эту российскую патриотическую пропаганду за рубежом, чтобы он рассказал, сколько откатов он с неё брал. Что он будет рассказывать? Как навещал Гусинского в тюрьме? Как думал отжать НТВ под себя и делать гигантский медиахолдинг, а оказалось, что по усам текло, а в рот не попало? Как напокупал недвижимость в США? Так это ФБР и так знает. Как завёз туда всю семью, как сын пытается заниматься кинобизнесом в США, как и полагается, естественно, сыну горячего патриота.

Как-то я сомневалась, что такой человек, такой персонаж как Лесин будет рассказывать всё это про себя, потому что это не так интересно им, во-вторых, они это знают, а в-третьих, это как-то себе делать хуже, а плюсов никаких. Но ещё раз повторяю, мои сомнения основывались вовсе не на всех этих логических выкладках, потому что логике грош цена, когда идёт речь о наших властях и всяких солсберецких шпилях.

Сомнения мои основывались, прежде всего, на доверии к американской полиции. Потому что в моём представлении всё было очевидным. Если полиция говорит, что убийства не было, значит, извините, скорей всего, не было, потому что докажите мне, по какой причине ФБА, американцы и так далее будут покрывать каких-то страшных, неведомых убийц? Вот как-то не замечена полиция американская, британская в том, чтобы покрывать преступления этой самой кровавой гэбни. Ну, вот не говорили англичане после отравления Скрипалей, что это был несчастный случай.

Но нам, между тем, всё нагнетали и рассказывали, что вот переломанный череп, вот необъяснимые поступки. Вот почему-то из дорогого Four Seasons переехал в более скромный отель Bourbon Steak. Что он должен был на следующий день встречаться с фэбээровцами, что-то им такое рассказать…

И вот вам, пожалуйста, картина маслом. Да, действительно, 2 ноября днём 2015 года приезжает Лесин в Вашингтон, заселяется в Four Seasons. После чего выжрал всё в короткий срок — вот эти бутылочки из бара. В 5-30 утра попёр в местный ресторан за бутылкой текилы. Днём приходит к нему на встречу приятель, видит его в состоянии полной отключки, извещает службу безопасности отеля, которая видит, что он лежит пьяный в номере как бревно, изымает из номера весь оставшийся там алкоголь. После чего Лесин, находящийся в состоянии запоя и пропустивший тем временем презентацию Авена, ради которой он приехал в Вашингтон, ночью выползает из номера босиком и идёт прямо в бар. Там ему отказывают в обслуживании.

И чудесная деталь: он, будучи даже не миллионером — миллиардером в результате всего этого своего патриотизма — тащит чужие опивки коктейля из раковины. Его выгоняют. Он снова появляется. Бар уже закрыт. Он крадёт бутылку алкоголя прямо из-за барной стойки. С этой бутылкой его замели, отправили в номер.

И в этот момент дивная деталь: ожидается прибытие какого-то важного охраняемого лица. И секретная служба говорит: «Слушайте, а что это такое шляется босиком в невменяемом состоянии? Оно не сделает что-нибудь с нашим охраняемым лицом?» И у дверей Лесина ставят охрану не потому, что охраняют Лесина, потому что охраняют этого американского сенатора от Лесина. Тем не менее, несмотря на эту охрану, Лесин бродит по отелю в разной степени раздетости, предлагает встречным-поперечным консьержам деньги за выпивку.

И вот тут, собственно, момент истины. Он передислоцировался в другой отель. Потому что когда ему становится ясно, что никто ему в отеле выпивку не даст, он грузится в такси, проезжает полтора километра, снимает президентский сьют за 1200 долларов в этом самом Dupont. И дальше возвращается в первый отель уже с выпивкой.

И, наконец, в какой-то момент из Four Seasons его просто выкидывают, решают поменять ключи от комнаты Лесина, чтобы он не мог туда вернуться. И когда Лесин в очередной раз возвращается в Four Seasons с двумя полиэтиленовыми пакетами с алкоголем, падает почти на землю, выходя из машины, его выставляют с этими замечательными полиэтиленовыми пакетами на улицу.

Он возвращается в свой пентхаус в Dupont, заходит в номер с этими двумя пакетами и там через несколько часов помирает. Мало того, что в коридоре стоит видеокамера и видно, что там ничего не заходило в этот номер. И если бы эта смерть в таком виде случилось у себя где-нибудь на даче или даже просто не в отеле, не в Вашингтоне, то этого бы просто никто не заметил и не нашёл ничего странного.

Самое прекрасное, что это существо у нас отвечало за российскую пропаганду в ужасной Америке. Я уже говорила: так хорошо отвечало, что купило кучу недвижимости в США. И вот эти прекрасные люди правят нашей страной!..

И у меня вопрос ко всем сторонникам теории заговора, которые сейчас скажут: «Нет, всё не так. Ты не понимаешь. Это, очевидно, солсберецкий ниндзя проник через дымоход, его там убили. ГРУ недавно разработало спецкостюм, который даёт невидимость. Там были какие-то спецсредства галлюцинаторные, от которых компьютеры начинали галлюцинировать, они переписали видеокамеры…». Ну, во-первых, мы, конечно, понимаем, что если какой-нибудь такой невидимый костюм изобретут, то деньги на него пойдут туда же, куда пошли деньги на пропаганду за рубежом, выделенные Лесину — скоммуниздятся деньги, съединороссятся…

Но вопрос: а вот эти два дня белой горячки, они тоже были инспирированы кровавым режимом? Ему в черепушку залезли?


ПРАЗДНОВАНИЕ 5-ЛЕТИЯ КРЫМА

И на этой неделе праздновали 5-летие Крыма, которое ознаменовалось поездкой Путина в Крым и задержанием Юрия Мешкова. Напомню, что Мешков — первый президент Крыма, никакой не оппозиционер. Вот просто всё, что вы хотела знать о нынешних властях Крыма — вот эта слежка за абсолютно пропутинским блогером Александром Горным… (за своими следят, чтобы чужие боялись). Конечно, абсолютно позорное дело, когда 70-летнего с лишним человека хватают. который является — ещё раз — абсолютно пропутинским, просто у него какие-то неприятности с главой Крыма Аксёновым, который когда-то носил замечательную кличку Гоблин.

Ну, и, собственно, хорошее время подвести итоги, что произошло за эти 5 лет. Понятно, что с точки зрения жителей Крыма итог заключается в том, что их спасли от поголовного убийства украинскими фашистами. Вот пришли бы украинские фашисты и вырезали бы их от мала до велика, но, по счастью, «великий Путин и Рамзанчик, — как в Крыму говорят, — нас спас».

Кстати, это на самом деле важная деталь, которая много говорит о нашей власти, и никакая логика на жителей Крыма не действует, на большинство жителей Крыма, естественно. Потому что спрашивать этих людей: «А вот смотрите, Луганск, Донбасс. Есть части Луганска и Донбасса, которые остались под Украиной, и вы знаете, там чего-то русских не вырезали»…

И более того, нельзя сказать, что они хорошо живут, потому что сейчас все в Украине живут хреново и будут ещё долго жить хреново, к сожалению, но нельзя сказать, чтобы они жили хуже, чем сами украинцы. А вот в Донбассе, где помогала великая и могучая Россия, живут ужасно, потому что там власть урок…

Вот это очень важный момент, потому что в нас сидит такое, вбитое с детства идиотское представление советскими пропагандистами о том, что вот народ, он всё видит, что его угнетают — как он против угнетателей встанет!.. Фигушки! Наоборот, чем в более ужасные условия поставила тебя власть, тем больше психологическая потребность среднестатистического человека обожествить эту власть.

Вот в Секторе Газа, где мусор не вывозят, и где ХАМАС расправится с любым, кто ему не платит, что, по идее, надо кричать логически? «Долой ХАМАС! Давайте построим как у евреев по соседству. Вон у них какое шикарное государство: и демократия, и технология, и промышленность». А чего на самом деле кричат? Правильно: «Долой жидов!». И точно так же, как ХАМАС делает ставку, чтобы закабалить не только экономику, но и умы людей, превратить их в забитых параноиков, на то же сейчас делает ставку и российская пропаганда.

Но если не считать этого личного мироощущения жителей Крыма, то всё очень просто. Главный итог: мы получили Крым, но мы потеряли весь остальной мир и уж точно — бывший СССР. Это к вопросу о Назарбаеве, который ещё перед уходом со своего поста переводил страну на латиницу.


РАСПАД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Я сразу должна сказать во избежание всяких сомнений, что я, вообще, большой любитель империй. Я много раз это говорила, что есть такая левая идея, навязанная нам всякими Мюнценбергами, советскими пропагандистами, что колониализм — это ужасно. И когда я смотрю на «прекрасную» страну Зимбабве, которая когда-то была, действительно, хорошей страной Родезией, я думаю: как жалко, что она перестала быть колонией, или какое-то время Родезия управлялась самостоятельно, но белым меньшинством.

Когда я смотрю на Филиппины, я думаю: как жалко, что они не колония США. А когда я смотрю на Сирию, я думаю: как жалко, что она не колония Франции.

Потому что, вы будете смеяться, когда я приезжаю куда-нибудь в Грац — это, я напоминаю, город в Австрии, — и вы скажете, что как-то по-славянски звучит. Правильно: там славянские все называния. Там жили славяне. И я не думаю как славянка: Вот проклятые немцы, колонизовали славян! А я смотрю, наоборот, на соседнюю Словению и думаю: Ну и на хрена ты такая красивая, Словения? Ну, и что ты сделала с тех пор, как перестала быть колонией Австро-Венгрии? Ну, конечно, ты дала американцам первую леди. Но я понимаю, что в 30-е, 50-е… 70-е годы прошлого века те люди, которые интегрировались бы в империю, учили немецкий, становились бы великими писателями, великими учёными. Но они всего лишь просто прожили в этой Словении. Если они не уехали, они не стали никем, их никто не заметил.

То есть я повторяю, что у меня абсолютно двойные стандарты. Я считаю, что когда монголы захватывают Китай, это плохо. А когда англичане захватывают Индию и запрещают там самосожжение вдов — это хорошо. И в этом смысле я считаю уничтожение печальной исторической катастрофой не всех империй — например, не Оттоманской, конечно, — но Российской империи так же, как Британской и даже Австрийской.

Потому что при всём моём уважении к суверенной казахской нации, которая, кстати, гораздо лучше при авторитарном лидере последние годы развивалась, чем Россия — я могу это засвидетельствовать своими глазами, потому что я приезжала в какие-то казахские города и с удивлением видела, как они просто на глазах расправляются. И там, по-моему, 4,5% в год был экономический рост, довольно неплохой, особенно на российском фоне. Тем не менее, когда Казахстан отделился, метрополия лишилась огромного людского ресурса, а эти люди лишились дополнительных возможностей самореализации.

И, в общем-то, если честно говорить, то ни одна страна меньше 20–30 миллионов населения попросту неспособна к тому, чтобы стать интересным рынком. Она не обладает достаточной критической массой.

Так вот Путинское прихватывание Крыма с точки зрения империи было разрушением империи, а не её восстановлением. Почему? По простой причине — потому что после этого все захлопали в ужасе глазами, и Россия окончательно потеряла статус… Я уже много раз говорила, но я повторю эту мысль: 2014-й год был датой третьего развала Российской империи, окончательного. Мы потеряли возможность того, что называется мягкая власть. Мы потеряли возможность, при которой бывшая метрополия остаётся экономическим и культурным центром бывших колоний.

И самое главное, что мы за это получили? Ответ: мы за это получили абсолютно дотационный Крым, у которого 70% доходов бюджета — это дотации. И не знаю, как вам, но это абсолютно выносящая мозг история! Потому что у России 20% территории находится за Полярным кругом. А Крым — туристическая Мекка, курорт со средиземноморским климатом существует на субсидии… Вот езжайте на Лазурный берег, и вы узнаете, что там не будет ни одного признака того, что регион нуждается в федеральных субсидиях от города Парижа. И это при том, что климат в Париже значительно лучше, чем климат в Москве.

Но вы скажете: Франция, пятизвёздочная страна, вот Ницца не нуждается в субсидии. Я специально изучала вопрос и должна вам сказать, что есть куча бедных стран третьего мира, которые именно что извлекают из туризма прибыль. Это главный способ их заработка. Вот я посмотрела. 2017-й год, остров Барбадос: 430 квадратных километров. Доходы от туризма — 40% ВВП, почти 2 миллиарда долларов. Марокко: 2016-й год — 18,5% ВВП, 19 миллиардов долларов. Египет: 7,2% ВВП, 19,4 миллиарда долларов. Турция: 88 миллиардов или 12,5% ВВП. Таиланд: 20% ВВП, 82 миллиарда. Греция — тоже почти 20%, 36,6 миллиардов долларов. Причём, заметьте, что это не то чтобы флагманы цивилизации и не то чтоб безопасные страны.


РАЗВИТИЕ КРЫМСКОГО ТУРИЗМА

А вот я посмотрела на отчёты Крымского Министерства туризма. 2016-й год. Крым посетило 5,5 миллионов туристов. Во-первых, это исключительно скромное количество. Чтобы было понятно, это в 6 раз меньше тех, кто посетил Таиланд. Причём и эта цифра раздута на счёт хитрости, потому что на самом деле из этих 5,5 миллионов человек 8,7% — это люди, которые в Крым приехали к родственникам или по работе. То есть это никакие не отдыхающие. Тем не менее, посмотрим по нормам развивающихся стран. Эти люди могли бы сгенерировать доход, по крайней мере, где-то на 600 миллиардов рублей. Ничего похожего не наблюдается, потому что налоговые поступления в бюджет этих туристов составили просто на три порядка меньше, в результате бюджет получается туриста в среднем 429 рублей.

Вот вы мне объясните эти результаты. Крым, действительно, уже несколько лет в составе России. Туризм растёт опережающими темпами по отношению к росту мировой экономики. 10% мирового ВВП — туризм. Он растёт даже в нищих странах, в авторитарных странах — В Марокко, в Египте. Он растёт в регионах с террористической угрозой. И вот на этом фоне страна, в которой, как я уже сказала, значительную часть территории занимает тундра и Заполярье, солнечный Крым получает 70, а скоро будет 80 процентов денег из бюджета!..

И вопрос: Как же получилось, что мы, такие крутые, своими ракетами грозим, тут Крым присоединили, но почему же в Крыму нельзя сделать хотя бы как в Марокко? Я не говорю, как во Франции. И два ответа: абсолютное презрение к общественному пространству. Второй ответ: Отсутствие гарантий частной собственности.

Вот в «Медузе» была совершенно потрясающая статья на неделе о бизнесе в Крыму и о том, как буквально всех, кто пытался приехать делать бизнес в Крым, абсолютно целенаправленно зачистили, жёстко, без каких-то либо разговоров. Это не было ощущениями обычного российского хаоса. Это было так: «Вот ты хочешь ферму мидий? Ну, мы сделаем так, чтобы ты точно разорился!». И на первый взгляд это кажется контрпродуктивным: зачем же разорять сознательно рабочие места? А встречный запрос: Зачем нужны эти бизнесмены, если деньги крымские власти получают от центра? Чем больше какие-нибудь бизнесмены работают, тем меньше получат крымские власти.

И, более того, чем больше эти бизнесмены заработают, они, может быть, ещё самостоятельно думать начнут, голосовать, подумают: «А, может быть, нас не всех бы вырезали украинцы?» То есть это абсолютно сознательная история, которая во многих дотационных регионах происходит: Нам не надо бизнеса, нам нужны дотации…

Я не могу остановиться рассказывать про удивительный феномен — про Крым, который до сих пор остаётся дотационным, в отличие от других туристических регионов, которые даже в бедных странах как раз зарабатывают себе деньги. И, как я уже сказала, отчасти это связано с абсолютным гноблением бизнеса на полуострове, причём при увеличении числа чиновников. В 1,6 раз увеличилось количество чиновников на полуострове за эти 5 лет. Причём надо же принять во внимание, что украинских чиновников тоже было огромное количество… это не то, чтобы оно увеличилось с нуля, они и так были раздуты.

И ещё одна важная вещь — абсолютное презрение к общественному пространству, которое характерно почти для всей России за исключением некоторых регионов, в частности, нелюбимого нашей оппозицией. Вот Собянин как раз об этом общественном пространстве думает, за что я его люблю.

Но вот Крым — это абсолютно конкретный контрпример. Потому что, что такое турист? Туризм — это самый конкурентоспособный вид отдыха, потому что вы никогда не заманите туриста за тридевять земель в место, где ужасно отдыхать. И турист, в отличие от командировочного не потребляет, собственно, гостиничные услуги, он не потребляет кровать, душ и завтрак. Он потребляет, прежде всего, инфраструктуру. То есть, ему нужно море, шезлонг, исторический памятник, красивую природу, архитектуру, музеи, чистую воду, безопасность.

Соответственно, на туристическом рынке конкурентоспособные две модели. Если у вас страна с развитой общественной инфраструктурой, то вы можете сдавать квартиры по Airbnb как в Сингапуре. где вы можете сдать хоть конуру, но всё равно общественное пространство вокруг — сад. В Венеции можете снять хоть чердак, а общественное пространство вокруг — это музей.

В развивающихся странах делают по-другому, потому что конкурентоспособными становятся большие отели с благоустроенной территорией. Там нет качественного общественного пространства. Соответственно, отель создаёт его внутри своих оград. И делает так, чтобы просто не было у туриста потребности это место покинуть. Там предлагается всё от круглосуточного питания по системе «всё включено», до чистого моря, лежаков, бассейнов, спортивных площадок, сада с дорожками, аниматоров. То есть крупный отель — это такой костяк, на который нанизывается всё остальное.

Соответственно, в Крыму у нас, с одной стороны, есть традиционная российская история об освоении казённых денег. Есть специфическое крымское осложнение: разбазаривание общественного пространства. Невозможно заставить состоятельного и вменяемого туриста, который решает сам, куда ехать, ехать туда, где в море плавают какашки, прибрежная полоса загажена всякими тошниловками и ревущими дискотеками. Доступ к пляжу перегорожен бетонными надолбами. Хозяева гостиниц типа барак считают, что туристы должны быть счастливы, живя в свинарнике, и должны любить пятизвёздочную цену. А административный ресурс пришедших к власти бандитов направлен на то, чтобы застроить каждый метр пляжа.

Территория крымских отелей за редким исключением невелика, запущена, а за её пределами реальный ад. Вот та самая набережная, на которой одна дискотека пытается перекричать другую, бетонные коробки, нахлобученные одна ну другую, грязные пляжи, перегороженные феодальными усадьбами властителей Крыма. Соответственно, нет ни общей инфраструктура как во Флоренции, ни замкнутого мирка, за счёт которого зарабатывают отели в странах третьего мира. Соответственно, в Крыму нет и не будет крупных инвесторов, потому что туристический бизнес предполагает ряд тех самых предпринимателей, которые готовы инвестировать в подготовленное властями пространство, серьёзные деньги.

А в Крыму дело даже не только в санкциях. Дело в том, что там не вкладываются, а делят. Вот вы видели удивительную картинку дочки пресс-секретаря президента, которая приезжает на стрелку в составе чеченского десанта. Соответственно, крупный собственник в Крыму — это не тот, кто владеет деньгами, а тот, кто владеет административным ресурсом. Всё остальное ему достается бесплатно. Вот всё остальное, что он заработает на этом ресурсе — на земле, на куске пляжа, который ему достался, — это навар. А надо заработать как можно раньше, пока не пришёл другой владелец административного ресурса и тебя не отжал.

Соответственно, нет смысла в таких условиях строить дорогую гостиницу. Надо поскорей всадить поперёк пляжа бетонный короб, продать квартиры лохам.

Соответственно, кто едет в Крым? Ну, прежде всего, люди, которые едут к родственникам; люди, которые едут по путёвкам «Соцстраха», силовики, которые не могу выехать за границу. И, конечно, турист, который не очень оценивает качество отдыха. Ну, например, есть таксист, который готов 20 часов просидеть за баранкой, столько же отстоять — ну, сейчас ему уже не нужно, слава богу, стоять на переправе, есть мост — соответственно, это турист не очень хорошего качества, турист, который ест шарик мороженного на двоих…

Итого: нет пятизвёздочного отдыха на двузвёздочной территории! Это такое общее правило. И парадоксально, я думала, это никогда не почувствуется, но это чувствуется. Потому что я уже говорила, что на треть — с 67% до 39% с 2014-го года снизилась доля россиян, которые считают присоединение полуострова принесшим стране пользу. Это, вообще, на мой взгляд, уникальная история. То есть надо было добиваться подобных результатов?

Естественно, Крым в этом смысле не является исключением из всей страны. Просто он является таким, я бы сказала, густым конденсатором того, что по всей стране происходит. Потому что эта общая тенденция, что бизнес не нужен, потому что он рождает людей самостоятельных, а пусть люди лучше будут сидеть на подачках. Потому что кто реальный путинский избиратель? Идеальный путинский избиратель — это тот, кто не работает или сидит на подачке, смотрит на государство в надежде, что оно даст ему кусок. Оно ему даст очень маленький кусок, но поскольку у него другого куска нет, он будет думать о том, кто ему чего даст.


НАЛОГ НА МИЛОСТЫНЮ

Вот совершенно гениальная история произошла на днях в Екатеринбурге, где ресторатор Иван Зайченко открыл новый магазин, и выставил просроченные продукты на полки, чтобы люди их просто разбирали. Тут же к нему пришёл Роспотребнадзор. И если бы не шум, то впаял бы ему дикий штраф.

И логика Роспотребнадзора, согласитесь, совершенно понятна: как же так, этот мужик чужим раздаёт, каким-то нищим, а нам не дал?! Понятно, что приход Роспотребнадзора после записи в Фейсбуке о том, что человек фактически раздаёт милостыню, —выглядел просто как наглое вымогательство взятки. Уже просто по факту прочтения в Фейсбуке. Попытка обложить милостыню взяткой!.. Потому что, по сути, то, что делал Зайченко — это было милостыней. Меня, конечно, больше всего рассмешило то, что мы прекрасно знаем, что в 90% российских магазинах эти самые просроченные продукты не то что не раздаются — они продаются. На них переклеивают наклейки, картошка вареная идёт в салат и так далее…

А вот тут человек решил честно раздать — тут-то он и попался, потому что как? — А нам? — сказали чиновники. Я напомню, что речь не шла о просроченном мясе, которым можно отправиться, речь шла о старом хлебе, которым отравиться нельзя, который точно так же у нас самих полежит дома ещё три дня и придёт примерно в то же самое состояние.


КТО ПОСАДИЛ КАЛВИ?

Ещё несколько моментов. Вот я на прошлой неделе сказала, что на встрече предпринимателей с Путиным ничего не говорили про Baring Vostok и про Майкла Калви, который сидит, потому что у него вышел конфликт с предпринимателем Артёмом Аветисяном, которому покровительствует господин Белоусов, помощник президента по экономике. Белоусов уже публично заявил, что он не ходил к президенту и не просил, чтобы посадили Калви. Но Белоусов может заявлять что угодно, на самом деле, всем, что называется, всё понятно.

Так вот всё-таки был косвенный разговор о Калви на встрече с президентом — я должна поправиться. Начал его Александр Шохин, начал осторожно, что, дескать, «знаете, есть проблемы, которые должны решаться в арбитраже, а, по-прежнему, они решаются с помощью уголовных дел. Нельзя бы как-то это дело отделить?» И тут Владимир Владимирович сам говорит: «Я понимаю, что вы имеете в виду». И это абсолютная правда, что история с Baring Vostok, история с крупнейшим из американских фондом, инвестировавших в Россию, что этот фонд инвестировал только в то, что не связано с государством. А, в принципе, это такая история про всеобщий Крым…

Вот есть господин Аветисян, у которого с Майклом Калви вышел спор. Но почему-то этот спор оказался не в арбитражном суде, где он расследуется в городе Лондоне, а с помощью ФСБ. Вот есть господин Белоусов, который сейчас — как Сечин говорил: «Не моя яхта». Это не яхта Сечина — вот Белоусов не сажал Майкла Калви. Мы теперь будем так говорить.

Ещё раз: что действительно — это история не про то, что как-то Путин сверху посмотрел и сказал: «Не хочу американских инвестиций в Россию, вообще, они враги». Это история про то, что каждый метастаз раковой опухоли, которой является наше российское государство, принимает самостоятельное решение. А Путин никогда этому не препятствует. До него всегда можно добежать и объяснить, почему это правильно.

Точно так же, как люди, которые украли 250 миллионов из российского бюджета, потом из этого получился список Магнитского — это не в Кремле крали, но в Кремле решили защищать их всеми способами. Вот, очевидно, господам Белоусову и Аветисяну хочется, чтобы был новый список Магницкого.

Ещё раз повторяю, с одной стороны, это не централизованное решение, это не решение, которое принимается мозгами. В этом смысле, конечно, Майкл Калви совершенно прав, когда он не хочет политизировать это дело, потому что это не политическое решение.

Но, с другой стороны, такое мелкое шаромыжничество складывается ровно в ту картину, которую в конечном итоге мы имеем в Крыму, когда каждый человек, который пытается делать бизнес, выясняет, что бизнес делать невыгодно, а выгодно отнимать с помощью административного ресурса.


НЕ ПИШИТЕ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ

Поразило меня абсолютно на этой неделе история про Тасю Перчикову, про девочку, которая написала Путину письмо, попросила у него мотоблок для мамы, которой тяжело работать на себе. Совершенно хрестоматийная история. Даже как-то удивлена, что её Невзоров не стал разбирать, потому что я представляю, что бы он из неё сделал.

Поскольку Невзоров не стал разбирать, попробуем мы. Вот известно, что маленькие дети любят молиться богу: «Ну, пошли мне игрушку». Деду Морозу письма пишут. Есть такая девочка Тася Перчикова в российской глубинке, которой мама купила телевизор, и Тася на сворю беду узнала из этого телевизора, что бога зовут Путин, он живёт в Кремле. Это естественное чувство, которое возникает у тех, кто смотрит программы ОРТ, когда вам мало лет и даже когда вам много лет.

Как китайские молодые коммунистки воспринимали в 70-е годы товарища Мао? Вот он живёт где-то там, в Пекине, в запретном дворце, не писает, вообще, сделан из нефрита… И, конечно, они ему писали. И в этом смысле это такая чёткая антропометрическая характеристика общества, потому что в современных развитых обществах не пишут письма президенту Обаме «Подари мне платье».

Но в обществах типа нашего или типа с товарищем Сталиным, или типа с товарищем Мао пишут, что вполне простительно для девочки 12 лет. Бог ей, конечно, не ответил. Мотоблока не прислали. Это не первая девочка, которая написала Путину. Была такая девочка Наташа Хатченкова, в Сафоново жила, тоже не дошло до Путина письмо. Перенаправили письмо в больницу, где мама Наташи работала санитаркой. Соответственно, главврач раздолбал мать, мать — дочь. В итоге Наташа повесилась. Было ей 14 лет. Вот результат письма Путину…

В данном случае тоже Путин не ответил, естественно, но началось изощренное издевательство над семьёй. В частности, глава района вызывал маму. Маме надо было ехать 4 часа к этому главе района, чтобы он мог послать её на три буквы, типа: «Мы ничего для вас не можем сделать». Ну, слушайте, послать-то можно было по телефону. Зачем же туда ехать 4 часа и обратно 4?

И, собственно, на этом бы, слава богу, всё и кончилось, и даже глава района забыл о девочке и её матери. Мать работает санитаркой (не то 5 тысяч рублей получает за месяц, не то ещё что-то». Параллельно девочка растит коз, всякую живность во дворе. Все они переехали из Ленинградской области. Решили вот так опроститься и даже купили дом. Сейчас, как выяснится, дом принадлежит не им.

Так бы оно и кончилось, но об этом узнало «Радио Свобода», написало о девочке. Девочке пошли со всей страны деньги — аж 90 тысяч рублей, которые мама, заметим, как сейчас она говорит, положила на карточку своему приятелю, некоему Юрию Георгиевичу, на которого и был записан дом, который они купили. И вот на этого Юрия Георгиевича сейчас оформлен дом и, собственно, деньги ему достались, по крайней мере, со слов «Радио Свободы». И даже в беседе с «Радио Свободы» он признал, что дом оформил на себя, а мать и дочь выгоняет…

Вот в тот момент, когда село узнало про деньги, оно ужасно возмутилось: «Почему не нам?» И это тоже потрясающе, абсолютно без моральных оценок! Потому что это просто чётко напоминает Тробрианские острова. Вот что такое первобытный коммунизм? Это всеобщая нищета. И что в доклассовый обществах, где не существует вождей, которые насилием могут изымать продукт, там есть такие люди, которые называются бигмены. Что делает бигмен (то есть большой человек), который полгода, год работает для того, чтобы организовать большой пир, на котором накормить всю деревню. При этом поговорка такая, что гостям достается жир, а бигмену достаются кости. Он больше всех трудится и меньше всех ест.

Как ни странно, в Афинах было устроено очень похоже, потому что там богатые люди должны были развлекать народ за собственный счёт, должны были строить корабли за собственный счёт, притом, что там не было налогов, поэтому демократия в Афинах была, а экономики процветающей не было, потому что попробуй, займись бизнесом, если все окружающие, демократически настроенные граждане говорят: «А ну-ка теперь раздай всё нам!».

И это совершенно поразительный результат, когда эта глухая, чёрная, грязная масса навалилась на 12-летнюю девочку. Вот кто им не дал денег — Тася Перчикова! Ребята, вы хотя бы посмотрели фильм Навального «Димон»… Очень много это говорит о российском избирателе, о российском народе. Ребята, вы завидуете? Завидуйте Димону. Посмотрите на его домик для уточки, посмотрите на Ротенбергов. Посмотрите на замечательную компанию «РТ-Инвест» с её «Платоном», которая сейчас выстроит уже и душегубки газовые по всей территории России. Посмотрите на российских чиновников, которые мочатся в Лондоне на двухтысячефунтовые купюры. То есть реально есть люди, которые вас грабят. Они существуют. Они существуют не только в кошмарных мечтах коммунистов и товарища Удальцова.

Но сегодня не будем завидовать этим людям, потому что им страшно завидовать. А они будут лучше завидовать тому, кто близко. Девочке, которая точно такая же, как они. И самая прекрасная деталь, как я уже сказал, что, судя по всему, девочка-то не получила денег, и дома у девочки с мамой нет.

И потрясающая реакция верха, потому что когда всё это стало известно, первое, что сказал Следственного комитета: «Да враньё всё это. Нет девочке никаких угроз». А там уже девочку обещали располосовать от уха до уха. Страшные вещи начали твориться. Первая реакция — ничего нет. Только потом приехал генерал целый прямо в дом и сказал: «Мы заведём уголовное дело». Ну, конечно, уголовное дело очень сделает дорогой семью эту жителям деревни.

Я обращаю ваше внимание, что, конечно, это не способ решать конфликт. Потому что уж если его решать, действительно, был бы совершенно другой подход — надо было тихо вызвать к главе администрации людей и сказать: «Ну, что вы делаете? Эти люди и так несчастны. Они никаких денег не получили. Вот кто получил эти деньги…».

Подытожим. Девочка и мама лишились дома. Денег они так и не увидели. Их украли, судя по всему. Девочке нанесена глубочайшая травма. Вывод: не обращайтесь, не пишите письма президенту Путину. Молитесь сразу сатане — эффект будет тот же.


КАК ИЗ США СДЕЛАТЬ ВЕНЕСУЭЛУ

Последняя история, про которую я хочу поговорить. Это я хочу вернуться к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, который, собственно, никуда не ушёл, поскольку он как был владыкой Казахстана, так и остался.

И вообще, слово «президент» в отношении руководителей республик бывшего СССР мне напоминает значение слова «лугаль» применительно к правителям древних шумерских городов. Вот по-шумерски лугаль, вообще-то, означало выборного правителя. Вот Гильгамеш, например, был лугалем города Урука и в этом качестве был вынужден считаться сразу с двумя городскими собраниями воинов и старейшин, как мы можем видеть из знаменитого эпоса про Гильгамеша. Но в большинстве переводов вы откроете текст и увидите, что слово «лугаль» переводится как «царь». Ну, естественно, потому что эти лугали так же, как и среднеазиатские президенты любили становится царями.

Так что можно называть Назарбаева лугалем Казахстана, Путина — лугалем России, Лукашенко — лугалем Беларуси и так далее. И вот это изобилие лугалей на просторах бывшего СССР ставит нас перед печальным вопросом. После краха СССР Фрэнсис Фукуяма написал известную статью «Конец истории», смысл которой заключался в том, что, наконец, демократии западного образца восторжествовали на планете, никакой альтернативы им нет, никаких пертурбаций в человеческой истории больше не предвидится. И, конечно, редко когда дипломированный культуролог с большим апломбом писал большую ахинею.

Если мы сейчас посмотрим, то нигде на постсоветском пространстве за исключением стран Балтии и, не без сложностей, Украины, демократии просто не увидим. Причём нельзя сказать, что они не выжили из-за каких-то перекрасившихся партсекретарей, оставшихся у власти. Когда белорусы выбирали себе Лукашенко, было совершенно ясно, что они избирают лугаля. Когда на выборах 2010 года победил Янкович — ну как? Большинство избирателей проголосовали за бывшего мелкого уголовника, будущего мелкого лугаля. Было ясно, что будет врать и отжимать бизнес. Были какие-то сомнения по поводу будущего поведения Януковича?

Ещё более позорная история в Грузии, где, действительно, в 2003 году к руководству страной после «революции роз» пришла потрясающая, великая историческая фигура — Михаил Саакашвили, человек, который полностью переформатировал грузинскую государственность, установил равные правила игры для всех, сделал из Грузии за несколько лет образцовое и прозрачное государство.

И вот на выборах 2012-го года оказалось, что это прозрачное государство не нужно ни грузинской элите, ни грузинскому избирателю. Элите — потому что она привыкла к гешефту и коррупции, а избирателю — потому что он хочет молочных рек и кисельных берегов. Миллиардер Иванишвили, глава «Грузинской мечты» перед выборами обещал, что снизит цены на бензин. Вы знаете, что было? Накануне выборов таксисты не заправлялись на заправках, они говорили: «Бензин завтра станет дешевле». Бензин, разумеется, дешевле не стал. Теперь реформаторы в Грузии сидят в тюрьме по выдуманным обвинениям. На избирательных участках совершенно реальные заправляют бандиты.

Самое интересное: та самая грузинская элита, которая говорила: «Ой, Саакашвили, он такой диктатор, такой диктатор!», теперь, когда реально чудовищные нарушения на выборах, молчит в тряпочку. Ей это совершенно неинтересно.

Я уж не говорю про нашу замечательную страну под названием Россия. Потому что проблема не в том, что в 1999-ом году проголосовали за Путина, а то, что альтернативой был Лужков. И изменилось бы что? Сечина звали бы Батуриной?

При этом страны бывшего СССР не исключение. Потому что по всему миру, тем более, в Африке и в Латинской Америке без малейшей поддержки советских товарищей к власти начали приходить те самые лугали — Николас Мадуро в Венесуэле прекрасный пример. Обстоятельства требуют срочно объяснить. Нашлось объяснение. В 1996-ом году Адам Пржеворский — это известный американо-польский политолог выяснил, что, оказывается, демократии не выживают в бедных странах. Цитирую: «Демократия в среднем проживёт 8,5 лет в стране с подушевым доходом менее тысячи долларов на человека. 100 лет — в стране с подушевым доходом от 4 до 6 тысяч долларов. А свыше 6 тысяч выживет при любых обстоятельствах».

Ну, во-первых, это не совсем верное объяснение, потому что разница между Эстонией и Грузией в 1991-ом году если и была, то не в пользу Эстонии. А, во-вторых, как-то нам никто не сообщает, а что же в этом случае делать бедным странам? Потому что, бедная страна освободилась революцией от диктатуры, обращается за поддержкой в ООН, в США и слышит: «Проведите всенародные выборы». Ну, и на фиг всенародные выборы, чтобы навечно избрать лугаля?

Кроме того, обратите внимания, как я уже сказала, это всё было написано в 1996-ом году, когда после кончины СССР прошло всего 5 лет, а западным современным демократиям к этому моменту было меньше века. И не совсем понятно, какая именно статистика заставила Пржеворского объявить западные демократии вечными. Потому что прошло ещё 20 лет и выяснилось, что даже в богатых демократиях большинство избирателей жаждут халявы и господдержки. А если этих избирателей не хватает, их можно создать.

Выяснилось, что в Великобритании лидером лейбористов становится Джереми Корбин. В США на выборах побеждает в конгрессе социалистка Окасио-Кортес. И не надо быть дипломированными политологом, чтобы видеть, что даже Америка отстоит от Венесуэлы Мадуро всего лишь на несколько электоральных циклов. Достаточно открыть границу, завезти ещё несколько миллионов иммигрантов, заменить коллегию выборщиков прямыми выборами — и всё, победа товарища Окасио-Кортес на выборах обеспечена со всеми последующими вытекающими следствиями для независимых судов, конгресса, сената и прессы!..

И я хочу сказать в заключение, что демократия, то есть всеобщее избирательное право, к сожалению, не является следствием рыночной экономики. Наоборот, она с ней несовместима. Есть единственная система, которая способна противостоять выборам Назарбаевых и Окасио-Кортес — это различные виды ценза. Выборы, но с цензом.

Это могут быть разные виды ценза. Например, выборы, при которых право голоса имеют только те, кто получает хотя бы на цент меньше субсидий, чем платит налогов. Это могут быть выборы, для которых надо сдать некий, довольно простой экзамен. Но мысль, что избирательное право — это неотъемлемое право любого человека, — это пропаганда, которая выгодна одновременно и левакам и коррумпированным диктаторам.

И я хочу вам сказать: Ребята, с какой это стати? Мы забираем родительские права у наркоманки, которая неспособна воспитать своего ребёнка. Почему же мы считаем, что судьбы нации она имеет право решать?

Ещё раз: выборы не должны быть всеобщими. Не каждый гражданин должен быть избирателем. Именно всеобщие выборы оборачиваются тем, что к власти приходят лидеры, которые забирают деньги у всех и раздают их сторонникам. Разумеется, для того, чтобы это сказать и осуществить на деле — это дистанция огромного размера. Но хотя бы повторять это постоянно надо. Всего лучшего, до встречи через неделю!







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

В РФ принят закон о запрете критики власти России ("Власти РФ" — Организация, запрещённая к критике в России) как при Царизме Российской Империи, Фашизме Нацистской Германии и Социализме в СССР!.. Какой идиотизм в 21-ом веке…
________________________________________

Согласен с уважаемой отважной журналисткой-публицисткой Ю. Латыниной: Пятилетка захвата Крыма — пять лет общенациональной катастрофы. Уже почти триллион грохнули на этот подарочек! Народ России не спросили. А с какого это бодуна в РФ признаются результаты более чем сомнительного Крымского референдума, напрямую запрещённого законодательством? Даже белорусы, особенно Батька, наотрез отказались от соучастия в признании этого факта.

Государство — это команда высококвалифицированных чрезвычайно ответсвенных перед народовластием наёмных менеджеров, которые не должны перерождаться в касту избранных высших сакральных богоравных существ, ниспосланных плебсу небесами и Всевышним володеть и повелевать стадами черни…
________________________________________

Блестящий выпуск! Спасибо огромное!
________________________________________

Долой всеобщее избирательное право! Оно должно быть именно избирательным для вменяемых людей!
________________________________________

Юлия! Круто! Молодец! Вы сегодня просто в ударе… особенно про Лесина и "…молитесь сразу сатане".
________________________________________

Крым аннексирован. И это главный вопрос повестки. И да — это конец империи, одна из последних судорог. Вот это верно. Нельзя было трогать Украину!
________________________________________

Кремлёвские горе-царьки сильно утомлены своим казарменным коммунизмом XXI-го века, когда всё-всё забесплатно, всё что хочешь, но все над ними хихикают, весь мир честной внагляк утверждает, что этот кремле-коммунизм просто украден и расхищен из дырявых портмоне неимущих пенсионеров, инвалидов, бюджетников и прочих матерей-одиночек с детьми пожилого возраста. Всю же остальную страну горе-царьки упорно пытаются вколотить в Ордынство, ханское хамство, куда-то в лучшем случае в XIV-XVI-й век мрачного азиятского Средневековья, отнюдь не в светлый европейский Ренессанс.

Народ из последних сил завис где-то между сталинизмом 50-х годов и поздним застоем 70-х, упорно цепляясь за остатки XXI-го века, коего уж давно честно заслужил всеми жертвами, муками, лишениями и страданиями своими неимоверными неисчислимыми…
________________________________________

У этих идиотов гнойнага русскага мира всегда так: грозят своим врагам, а перебьют в конце-концов друг друга…
________________________________________

Обидчивые горе-царьки запретили одетым мальчикам кричать "А король-то голый!" Галерный раб задолбал всё всероссийское рабство.

А вот любовь к Родине начинается у детишек только с наличия тёплого нормального туалета в школе и ДДУ, отнюдь не с военно-патриотических игрищ с метанием гранат и сборкой-разборкой автоматов.

Все службы национальной безопасности только терроризируют народ этой самой своей ловко фетишизируемой нацбезопасностью. Странно, неужели после победы народно-освободительной революции закроют навсегда юрфак Санкт-Петербургского университета и все секции дзю-до на всякий случай?
________________________________________

Почему в Крыму нельзя сделать как во Франции? А потому, что мы имеем удовольствие иметь «самого лучшего в мире президента». А за удовольствие, как известно, надо платить. Дорого.
________________________________________

Главное в том, что то, что происходит в стране, зависит от её населения. Население что хотело, то оно и получило. Путин аккуратно пробовал: так можно? Можно — и шёл дальше…
________________________________________

От свободы недолгой устали мы,
Не сумевшие жить без царя.
Снова тюрьмы полны, как при Сталине,
И этапы идут в лагеря.

Вьются скорые пыльными лентами,
На решётку в окне посмотри.
Были прежде и мы диссидентами,
А теперь подались в блатари.

И опять под дырявою кровлею
На две части поделен народ:
Кто на нарах лежит обескровленный,
Кто в охране стоит у ворот.

Жить свободно всегда не умели мы,
И, на лоб заработав тавро,
Всё за Стеньками шли да Емелями,
На распыл обрекая добро.

Воровская, варнацкая, ссыльная,
Всё гуляет да плачется Русь,
Ну, а в чём сторона её сильная,
Я другим объяснить не берусь.
(А. Городницкий)
________________________________________

Двадцать лет эту тухлятину месим по уши в испражнениях отрыжки ВЧК…
________________________________________

Примаков был похитрее и поизворотливее, на путинские фокусы с Конституцией и прочие прямые подлоги, на дело ЮКОСа, разгром НТВ и прямое удушение свободы слова, как и всего народно-освободительного движения, он вряд ли пустился бы.
________________________________________

Жители Крыма уже почувствовали "блага", которые принесла им Россия — это было заметно, как они праздновали Пятилетие, когда он пристал к родным берегам. Эйфория прошла, и они оказались у разбитого корыта…
________________________________________

Я был в Венесуэле на о. Маргарита ещё при жизни Чавеса — даже там такой сервис, о котором можно только мечтать. Последний раз я был в Санатории в Адлере перед сочинской Олимпиады. Вот там был совершенно другой "сервис" — с дерьмом, втекающим в море и питанием, от которого мучила изжога.
________________________________________

Выборы, безусловно — часть демократии. Но не обязательная часть. Демократия — это не выборы. Это — сменяемость и распределённость власти. Сменяться же власть может хоть по очереди, хоть по жребию, хоть по воле звёзд. Главное: чтобы сменялась. И чтобы не была сосредоточена в одних руках.
________________________________________

Демократия — это конкретный политический режим, в котором выборы не являются определяющим фактором. Это важно понимать! Иначе мы неизбежно попадём в затруднение относительно определения современного политического режима в России, да многих других. Даже в фашистских режимах применялись выборы.
________________________________________

Латынина — умница настоящая! Называет вещи своими именами. Правильно, ситуацию в самом широком смысле сразу изменить невозможно, но говорить об этом надо постоянно.
________________________________________

И опять Латынина повторяет, что Кремль не имеет отношения к хищению бюджетных средств, вскрытым Магницким. Она не в курсе, что те деньги были прослежены и оказались на счету Ролдугина? Или она боится закончить как Литвиненко? Пожалуй, последнее…
________________________________________

Прослушал минут 13. Больше не смог. Полное ощущение, что текст написан где-то в кабинетах на Лубянке. Сомневаюсь, что буду слушать когда-нибудь ещё Латынину. Очень неприятно слушать эти пронацистские выступления родом из КГБ…
________________________________________

Правильно, иди слушай гуманиста Бабченко, бандерлог.
________________________________________

Как сказал то ли Гамильнон, то ли Мэдисон, мол, можно построить почти (!) идеальную Систему, но, если люди утратят понятие достоинства, "добродетели", то никакая система не выдержит, и поделом будет этим людям. Примерно так.
________________________________________

Пшеворский сто раз прав — в бедных странах демократия не может быть эффективной. Это ещё во времена Французской революции говорили о цензах на выборах. Царь Николай Второй в 1917 тоже настаивал на запрете всеобщих выборов. Понимал, к чему идёт. Но большевички и без Пшеворского знали всё про демократию и свернули её сразу же! А М. Горбачёв открыл ящик Пандоры. Но ничего. Не долго демократия бушевала в РФ. Лучше всего "успехи" демократии проявились в Украине. Но ведь и авторитаризм — необходимое, но недостаточное условие. Есть Пиночет, а есть Лукашенко. Или Бердимухамедов Гурбангулы…
________________________________________

Чем мне нравится Латынина, она перерабатывает кучу информации и потом выдаёт её компатным видом. Это то, что российское СМИ не умеет делать. Российское СМИ так погрязло в цензуре, что не работает с фактами, а если и работает, то только как фильтр — что выгодно власти, то проходит, что не выгодно умалчивается.

Казахстан ввёл безвизовый режим для многих европейских стран под предлогом выставки EXPO. Выставка прошла, но поток зарубежных инвестиций вырос, и Казахстан оставил безвизовый въезд. Путину до этого далеко, ведь у него только враги на Западе…
________________________________________

Идею про выборы поддерживаю полностью! Быдло не должно голосовать, иначе оно всегда будет выбирать Путина.
________________________________________

А себя Вы кем считаете? А вдруг кто-то решит что Вы — и есть быдло? Как говорил Сергей Юрьевич Полонский: «У кого нет миллиарда, могут идти в жoпу!» У Вас, кстати, какое материальное положение?
________________________________________

Западу ничего не надо предпринимать для устранения России как конкурента в военном или экономическом смысле. Россия сама справляется с этой проблемой. Единственной издержкой этого самоустранения является поголовная нищета населения, что затрудняет торговлю. Тут выиграет только Китай с его копеечным ширпотребом.
________________________________________

Латынину — в президенты России!
________________________________________

Коррумпированные диктаторы не нуждаются вообще ни в каких "неотъемлемых правах человека", и леваки, кстати, — тоже. Они могут прийти к власти и там, где не было никакого всеобщего избирательного права, да и с прочими неотъемлемыми правами было "никак".

В России, как Вы помните, сначала случился вооружённый переворот, а потом большевики просто разогнали Учредительное собрание. В других государствах к власти приходили диктаторы в результате заговора военных (тоже переворота), а не вследствие выборов. Гитлер пришёл к власти демократическим путём, но тут надо специально смотреть, почему не сработали демократические институты.
________________________________________

Гитлер кстати не пришёл к власти демократическим путём. Он проиграл все выборы лично, а его партия никогда не набрала большинства в парламенте. Он просто убил членов парламента и заставил избранного президента передать ему власть. А всякие кадры восторженной толпы в Германии — это лишь кадры и всё. Большинство никогда не голосовало за Гитлера и его партию в Германии. Причём на последних выборах перед их отменой партия Гитлера так же не получила большинство и получила меньше, чем на предыдущих выборах.
________________________________________

Может, объясните, как человек высококультурный, что означает "мировая империалистическая закулиса" и что такое "госдеповские прихвостни"?
________________________________________

90% чирикающих про кровавый тиранический режим Путина на Эхе Москвы и есть госдеповские прихвостни, хотя 100% из них кормятся с бюджета этого режима, не принося обществу и экономике никакой пользы. Есть сотни тысяч НКО и сотни ТНК с бюджетами и оборотами в триллионы, с сетевой организацией и управлением, но все их контролируют всего 150 семейств… вот они и есть эта закулиса.
________________________________________

Ваша логика такова: Длинный БАМ, Новый днепрогэс (Украина к сожалению), Горноуралько-дальневосточный канал, всем управляет один умнейший отец всех времён и народов в сапогах и бессеребренник, а вы, у вас такое место, вы стоите около этого канала с винтовкой и охраняете мирный труд рабочих, крестьян и трудовой интелегенции. Верно я описал? Вот как-то так, и это называется… все приносят пользу обществу…

Люди не чирикают, пожалуйста, избегайте этих слов, хотя понимаю, отец всех времён и народов его часто использовал. Итак, большинство не говорят, что режим кровавый, люди просто предостерегают, что к этому всё движется. Вы хоть при развитом социализме жили? (Не ребёнком конечно). Волосы выдирали соперникам из-за куска колбасы в пустом универмаге? Это вопрос! Детей на смерть посылали в Афганистан? Или с чемоданчиком сидели в ожидании, что за вами придут?

Если нет, то и рассуждать на эти темы с вами нет смысла. Сталин — это кровавый маньяк, лучший продолжатель великих дел В.И. Ленина, кто его критикует, тот и прихвостень госдеповский, правильно? А те, кто производят Тойоты, Самсунги или Сименсы — мировая закулиса? А сотни тысяч НКО и сотни ТНК — это простая закулиса. Я просто наповал сражён вашими знаниями истории, политики и мировой империалистической и внутренней закулисы.

А у вас вероятно шубы или дубленки нет, на квартиру не заработали, машина всё время в ремонте, эй эх. Было бы и Сталина бы не вспомнили. А так-то всё правильно, про олигархов и госдеп? Теоретически…
________________________________________

Латынина: "Ещё раз: выборы не должны быть всеобщими. Не каждый гражданин должен быть избирателем". БРАВО, ЮЛЯ! Согласен на все 100!

Но у нас был Верховный Совет, который избирал Президента. 560 или больше, не помню точно, выборщиков. Все профессиональные политики. Не запудришь голову, как 100 миллионам… Но ваши "либералы", ваши друзья в октябре 1993 расстреляли из танков этот Верховный Совет после преступного приказа Б.Н. Ельцина о его роспуске (Парламента). И после всего (приватизация, залоговые аукционы и т.д.), кто посмеет сказать, что это была борьба не за собственность? Вся братва смеялась и говорила: "Вот это разборка, не то что у нас".
________________________________________

У нас был Съезд народных депутатов СССР, который, действительно, один раз избирал президента СССР. Это и предполагалось сделать один раз, в качестве переходного варианта. Заодно именно этот Съезд избирал Верховный Совет СССР, который ранее избирался напрямую. Ни этот Съезд, ни Верховный Совет, ни президента никто не расстреливал, они ушли сами в связи с роспуском СССР.

Был у нас также Съезд народных депутатов России. Он никакого президента не избирал, но избрал Верховный Совет России из своего же состава. Вот российский Съезд-то (который никакого президента не выбирал), Ельцин и распустил. После чего некоторое количество депутатов этого Съезда собралось в Доме Советов, вычеркнуло из своего списка тех, кто поддержал указ Ельцина и объявило себя Верховным Советом. То есть это был не тот Верховный Совет, который избирал президента (такового не было), и не тот Съезд, который избирал президента (это было в СССР, а не в России), и даже не тот Верховный Совет, который Ельцин распустил заодно со Съездом. Это была некоторая, довольно большая, но просто группа обиженных на Ельцина депутатов.

Теперь насчёт того, как её "расстреляли". Назовите мне, пожалуйста, депутата, погибшего при обстреле Дома Советов. Не случайного зеваку, пришедшего сдуру посмотреть на шоу, или пусть даже ярого сторонника Макашова и Ачалова, желавшего поддержать своих кумиров и пришедшего к оцеплению снаружи — а именно депутата. Не можете? Не можете. Потому как никакого "расстрела парламента" не было. Вооружённые столкновения были, и погибшие были. Но не из парламента.

А теперь внимание, главный вопрос. Вы так пафосно возражаете Латыниной, не замечая, что у Вас в голове редкостная каша из бывших фактов, пересказанных как досужими брехунами, так и просто невнимательными людьми. Не смущает это Вас?
________________________________________

Чтобы Вас опровергнуть, достаточно посмотреть информацию по Хасбулатову и Руцкому. И боюсь, что Ваша концепция не выдерживает никакой критики.

"21 сентября 1993 года Ельцин подписал указ о поэтапной конституционной реформе и распустил съезд народных депутатов и Верховный Совет, назначив на 12 декабря 1993 года выборы в новый, не предусмотренный Конституцией, орган власти — Федеральное Собрание"

Всё правильно? Мадуро поступил так же. Но позже. Дегенераты авторитарные.
________________________________________

Избирал президента не Верховный Совет, а Съезд. В СССР, а не в России. А "расстреляны" были остатки Съезда РСФСР, который никакого президента никогда не избирал. То есть мой оппонент, за которого Вы вписались, смешал у себя в голове два разных Съезда и два разных Верховных Совета. Что я сказал не так?

Далее, сама история с "расстрелянным" Съездом/Верховным Советом. Я не выдержу критики, если Вы назовёте депутата этих структур, убитого при обстреле Дома Советов.
________________________________________

Позволю себе не согласиться со следующими словами Ю.Латыниной: "И я хочу сказать в заключение, что демократия, то есть всеобщее избирательное право, к сожалению, не является следствием рыночной экономики. Наоборот, она с ней несовместима".

Демократия и всеобщее избирательное право являются следствием признания юридического равенства людей. Юридическое равенство людей предполагает равное право граждан на участие в управлении государством. Отсюда и правило: один гражданин — один голос.

Современная демократия не является прямой наследницей древнегреческой демократии. Она, прежде всего, является переносом положительного опыта накопленного акционерными обществами рыночной экономики (одна акция — один голос) в сферу управления государством. Современная демократия — это побочный продукт капитализма, можно сказать, гуманитарное достижение новой группы частных собственников — капиталистов.

Ю.Латынина постоянно выступает за выборы, "но с цензом", и никогда не вспоминает про обязательные условия демократии, определённые Комиссией по правам человека ООН в 2002 г. Так вот. Среди этих условий демократии ООН нет требования выборов с цензом!

В то же время, при отсутствии в стране даже одного условия из списка ООН демократия превращается в карикатурную или в дефектную демократию. Примерами таких демократий являются все так называемые народные, социалистические и суверенные демократии.
________________________________________

А вот Путин и большинство россиян считают, что именно с 2014 года началось возрождение великой российской державы. Правда продолжаться это возрождение будет недолгим. По прогнозам Володина как только помрёт Путин, так и державе конец. Кажись, Володин прав!
________________________________________

2014-й — год начала развала воровской Империи, а не Российской. Российскую развалили в году этак 17-ом, прошлого века.
________________________________________

Юлия, абсолютно согласен про всеобщие выборы, что право голоса надо заслужить.
________________________________________

«Это могут быть выборы, для которых надо сдать некий, довольно простой экзамен». 100$ кэшем на избирательном участке за отказ от участия в выборах! Простой экзамен…
________________________________________

Казахстан возник благодаря России, существует благодаря России и сколько времени он протянет, зависит от России. И если Россия решит что Север Казахстана населённый русскими должен войти в состав России, то казахам придётся его вернуть без возражений. Иначе Казахстан как государство прекратит своё существование. Без российского покровительства Китай приберёт их к рукам очень быстро. Кроме китайской угрозы целостности Казахстана угрожают ещё несколько десятков факторов. Один из самых значительных — это сепаратизм адайцев, который вкупе с требованием Туркменистана вернуть Мангышлак, который испокон веков принадлежал туркменам и был пришит большевиками к Казахстану, оторвёт от Казахстана нефтедобывающие территории, а это пагубно скажется на бюджете со всеми вытекающими. Поэтому казахстанским властям выгоднее вернуть Север Казахстана России, чем быть территориально растерзанными в противном случае.
________________________________________

Какую культуру несёт Москва? "Мир" на танках? Этой империи не должно быть. Там центр тьмы.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Юлия ЛАТЫНИНА

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Бизнес (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 20.04.2019 - НОВЫЙ КАРИБСКИЙ КРИЗИС?
  • 19.04.2019 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ ЧЁРНОГО МОРЯ
  • 19.04.2019 - КОГДА НЕТ ИНСТИТУТА ПРАВОСУДИЯ
  • 18.04.2019 - ИНТЕРВЬЮ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА НОРВЕГИИ
  • 16.04.2019 - НАБЛЮДАЯ И КОММЕНТИРУЯ АКТУАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
  • 13.04.2019 - ПЕРЕХОД К ДЕСПОТИИ
  • 12.04.2019 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 09.04.2019 - КАК НЕ НАДО СТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЮ
  • 08.04.2019 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА «ЯБЛОКА»
  • 08.04.2019 - СИЛА ЛЖИ
  • 06.04.2019 - ЖИЗНЬ ПОД ГИПНОЗОМ
  • 05.04.2019 - ДРЕЙФ КАЗАХСТАНА В НАПРАВЛЕНИИ КИТАЯ
  • 04.04.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 04.04.2019 - МНЕНИЕ АДВОКАТА
  • 03.04.2019 - ОШИБКА ИГОРЯ МАЛАШЕНКО
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru