Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[19.05.2019]

СТАЛИН В МАССОВОМ СОЗНАНИИ

Андрей СИНИЦЫН: Шеф-редактор «Мнений» портала republic.ru


Андрей СИНИЦЫН:


Скачок популярности Сталина в последний год может быть связан с усилением фрустрации у граждан. Пенсионная реформа, начатая лично Путиным, повышение НДС, продолжающееся падение доходов и рост неравенства — всё это вызывает сильнейшее раздражение.


ПроведЁнный в марте очередной опрос «Левада-центра» об отношении россиян к Иосифу Сталину дал рекордные за 19 лет результаты — 51% уважают, восхищаются или симпатизируют генералиссимусу; 70% считают положительной его роль в истории страны. В первом случае рост на 11 п.п. по сравнению с прошлым годом, во втором — на 16 п.п. по сравнению с 2016-ым.

Социологи «Левады» пишут о трёх периодах в оценке персоны Сталина: в начале нулевых соотношение положительных и негативных мнений было равным; в 2008–2014 годах преобладало равнодушие к теме сталинизма; с 2015 года снижается доля респондентов, настроенных нейтрально, негативно или затрудняющихся ответить на вопросы о Сталине. Такая же динамика прослеживается и в оценке заслуг Сталина перед страной. В итоге «Левада-центр» приходит к предположению, что положительное отношение к вождю и его роли в истории страны стало новой социальной нормой.

При всех популярных сомнениях в репрезентативности и технической правильности тех или иных опросов печальную динамику игнорировать сложно. В последние годы регулярно публиковались результаты опросов, свидетельствующие о том, что «Сталин с нами». Они не удивляли на фоне официального дискурса о важности советских достижений, культа Победы в Великой Отечественной, пропагандистских фильмов и сериалов о «неоднозначности» сталинской эпохи, попыток поставить памятник или открыть музей вождю в разных регионах.

Стандартным стал тезис либеральной интеллигенции о том, что преступления Сталина и советского режима так и не получили чёткой официальной оценки, историческая травма не отрефлексирована обществом — отсюда «метастазы» сталинизма. Молодое поколение некритически воспринимает версию истории со Сталиным-победителем, да и вообще не очень хорошо знает историю.

Эти объяснения вполне имеют право на существование. Но любопытно всё же, почему уважение к Сталину так скакнуло в последний год?


ПСИХОТЕРАПИЯ

Сталин в массовом сознании многолик, говорит политолог Алексей Макаркин. Он и настоящий коммунист, продолжатель дела Ленина; он и имперец, вернувший России территории; он индустриализатор, «принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой»; он победитель в Великой Отечественной; он тайный православный; он борец с коррупцией, так как якобы расстреливал только воров (под легендой врагов народа).

В общем, для каждого найдётся свой Сталин в Кремле. Алексей Левинсон из «Левада-центра» говорит примерно о том же: Сталин остаётся одним из немногих интегрирующих символов в обществе при общем росте дезинтеграции. Главным образом как символ победы в войне.

Насколько тут важно, что преступления режима не были публично осуждены на государственном уровне? Наверное, важно: гражданам предоставили свободу выбирать себе любого Сталина как символ. Сталин стал универсальным психотерапевтом, после того как общество разочаровалось в либеральных реформах (для многих он был такой фигурой и в сам момент реформ, вызвавших серьёзную фрустрацию).

Алексей Левинсон отмечает, что осознание виновности Сталина в многочисленных жертвах мало влияет на позитивное отношение к нему как «эффективному менеджеру». На вопрос, преступник ли Сталин, люди отвечают «да», и на вопрос, великий ли он деятель, отвечают «да». Это совмещается в сознании.


ФРУСТРАЦИЯ

Скачок популярности Сталина в последний год может быть связан с усилением фрустрации у граждан. Пенсионная реформа, начатая лично Путиным, повышение НДС, продолжающееся падение доходов и рост неравенства — всё это вызывает сильнейшее раздражение. Как показывают исследования, рост неравенства усиливает запрос на патернализм — если люди думают, что у них нет шансов пробиться самостоятельно, они склонны дать больше полномочий государству.

Запрос на сильную руку также связан с низким уровнем межличностного доверия — чем ниже уровень доверия, тем сильнее желание ограничить другого с помощью государства (ему мы тоже не доверяем, но оно условно одинаковое для всех). В России давно низок уровень межличностного доверия и высок спрос на патернализм.

В последний год россияне стали хуже относиться к президенту и вообще государственным институтам. Опрос «Левада-центра» в сентябре 2018-го показал, что уровень доверия Путину вернулся на докрымские значения; при этом впервые президента опередила по этому показателю армия. Доверие к силовикам оставалось относительно стабильным, к остальным институтам — сильно упало. В ноябре до рекордных 52% выросла доля россиян, считающих, что власть им лжёт.

В этой ситуации логичен поиск какого-то другого пути развития. Очевидно, западная либеральная альтернатива остаётся дискредитированной в массовом сознании — как же, мы же только что их победили в Крыму! И 90-е всё ещё «лихие». А в своей истории вариантов развития не так много.

«Сталина на вас нет!» — это требование порядка. Если в 2014 году Сталин приходил в маршальском кителе (китель генералиссимуса не был никогда пошит), то сегодня он приходит в серой шинели и выступает как борец с коррупцией, считает Макаркин.


ГДЕ ТУТ ПУТИН

Немного странная ситуация: Владимир Путин пришёл к власти в 1999 году как «сильная рука», и вот после 19 лет правления оказывается, что нужна ещё более сильная рука? Или свою руку должен подкачать снова Путин? Или любовь к Сталину не имеет никакой связи с политикой?

Алексей Левинсон считает, что политического запроса нет: «Сталин — это историческая метафора Путина, голосующие за Путина чаще одобряют Сталина, чем, например, те, кто голосовал за коммуниста Грудинина. Это не левый дискурс».

Алексей Макаркин говорит, что одобрение Сталина растёт и у тех, кто ждёт прорыва от Путина, и у тех, кто винит его в проблемах страны. Сам Путин не будет играть на этой социологии, Сталин — не его герой. Путин пытается реагировать на проблемы в андроповской парадигме, его Сталин будет таким же, как в кино начала 1980-х, когда началась осторожная реабилитация вождя.

Путин привык держать баланс в публичных оценках, но возникает вопрос: не потребуется ли более однозначная риторика или более однозначный лидер в случае усиления фрустрации в народе?

Немного обнадёживает вот что. Качественное исследование Сергея Белановского (фокус-группы) видит сильный рост недоверия к власти, но при этом — требование не «сильной руки», а большей открытости, демократии и распределения полномочий.

Люди, в том числе, устали от милитаризма и внешней политики, пишет Белановский: «На протяжении 90-х, “нулевых” и “десятых” годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018–2019 годов — профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка».

У ролевой модели Путина явные проблемы. С другой стороны, профессора Преображенского трудно счесть демократом.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Есть ещё кое-что. Девяносто девять процентов населения при Сталине не жили вообще или не достигли сознательного возраста. Пугачёвой сейчас семьдесят, а в марте 53-го ей было всего четыре. Люди верят в уже собственный миф, а не в вождя, когда-то правившего страной. Медленно, но неотвратимо, миф (без ярких личностей) будет приближаться в ценностной иерархии к своим собратьям — например, к вере в инопланетян.

Восемьдесят пять процентов ныне живущих увидят лафет; у подавляющего большинства россиян правление нынешнего лидера будет занимать меньшую половину жизни. Подсознательный страх неизбежных перемен угрюмо прорывается наружу, и попытка зацепиться за Сталина — психологический спасательный круг, организовав в мозгу в том числе некую связь времён; такую связь, в которой и Путин, и Сталин, как бы переживают своё время, и остаются помогать народу.

Однако никаких добрых новостей с этой точки зрения для власти нет, начало поиска опоры во времени означает одновременное (пока ещё на уровне представлений о будущем), но уже зачисление в пантеон мертвецов.
________________________________________

Людьми движут эмоции. Сталина выбирают потому, что он людоед. Две эмоции ведут к этому выбору — злоба и трусость. Есть злобные и храбрые люди. Они могут сами убивать. Они пойдут в бандиты, но не в НКВД. Им не нужен Сталин. Злобным и трусливым нужен — Сталин и НКВД, чтобы они убивали за них. Потому-то рассказ о преступлениях Сталина и НКВД на «сталинистов» не действует. Мучить и убивать «врагов» вот, что они хотят. Это ужасно! Да! Но, это заболевание. Народ болен. И что же будет? А ничего не будет, злоба уйдёт усталостью. Злоба — тяжёлое чувство, от него устают…
________________________________________

Честное обсуждение коммунистического прошлого должно сопровождаться обсуждением того, что, кем и как было построено на руинах этого прошлого. А пока, к сожалению, одно и то же издательство может выпускать очень толковые книги о сталинской эпохе (целую серию, в целом хорошую, хотя и неровную) — и пропагандистский текст, где выборы-1996 описываются как триумф демократии. Если быть антисталинистом значит быть фанатом Ельцина, то как-то не хочется принимать в этом участие.
________________________________________

"51% уважают"? Чушь! 51% слышали о Сталине. Это из разряда 76 запутина. Вчера. Есть и за Путина и За Сталина одновременно. Что с них взять?..
________________________________________

Неужели 51% за массовые репрессии? Они за что-то другое. И всё-равно не 51%.
________________________________________

"Левада" своим опросом показал, что общество больно исторической шизофренией. Рецепт избавления от болезни, назван Другим Лавровым — это процесс над преступлениями, совершённым большевиками и их ещё более жестокими последователями.

Был "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Но он большинством населения не прочитан и не принят, а почитателями Сталина, признаётся клеветой на вождя. При этом большинство из почитателей Сталина при нём не жили и правду о том времени знать не хотят, принимая на веру пропагандистские мифы.

О людях, лишённых памяти, очень хорошо написал Чингиз Айтматов, назвав их МАНКУРТАМИ ("И дольше века длится день") опубликован в 1980 году в "Новом мире". Манкурта лишали памяти, чтобы сделать послушным рабом. В нашем случае почитатели Сталина в большинстве своем люди с искажённой памятью. И искажению памяти способствует море книг, изданных в наши дни. Такое состояние умов устраивает нынешнюю власть: оболваненным народом легче управлять.

Юридическое признание преступлений сталинизма позволит поставить эту литературу вне закона, как это сделано с пропагандой нацизма. Народ не знающий своей истории рискует пережить её снова. Об этом писал ещё Ключевский.
________________________________________

Просто немного осталось тех, кто жил при Сталине взрослой жизнью. Именно взрослой. И переживших в сознательные годы Войну сейчас уже тоже очень мало. Именно отсюда растут ноги у этого прискорбного явления. Даже в 80-е такое было бы просто невозможно. Потому что тогда жили люди, которые всё прочувствовали на своей шкуре.

А дурноголовые репрезентанты, готовые повторить, ничего не повторят. Потому что они просто не участвовали в том, что происходило от двадцатых до 1953 года. Они не повторят, а попадут в переделку в первый раз. И для многих — в последний. Но не надо ложится трупом, чтобы кого-то в чём-то переубедить. Жертвовать собой из-за чужой глупости тоже не стоит. Каждый мыслящий человек должен создать для себя и семьи аварийный выход. Чтобы, когда мишки будут повторять, в этом не участвовать…
________________________________________

По моим наблюдениям, поддерживают Сталина мужчины невысокого материального достатка с небогатым знанием истории. Ведь воспоминания о лагерях того же Шаламова, Солженицына и многих других — это не произведения массового читателя, да и фильмы-воспоминания о том времени показывают по «Культуре», а это тоже не массмедиа. Зато Гоблина и альтернативную историю в youtube смотрят и воспринимают за правду, так как подлинных источников, рассказов очевидцев не знают.
________________________________________

Верно, к тому же «а меня-то за что?»!
________________________________________

В этих опросах вот, ведь, что интересно. Если спросить у этих 70-ти % сочувствующих: "А хотели бы Вы жить в сталинское время?" — сколько, Вы думаете, ответят положительно? Правильно — ноль! Помните, как говорил герой фильма "Собачье сердце": "Я на воинский учёт встану, но воевать не пойду!". К сожалению, уровень мышления опрашиваемых не сильно отличается от шариковского.

Что же касается Сталина (и не только), не могу не процитировать известную сказку Салтыкова-Щедрина.
"Злодейства крупные и серьёзные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, попадают на скрижали Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными и, не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы."

Помнится, как читал в молодости "Взгляд на всемирную историю" Джавахарлала Неру — книгу по тем временам совершенно неординарную и, каким-то чудом, изданную в СССР. Там, в одном из очерков, автор, ученик Ганди и гуманист, восхищается Чингисханом. Я был потрясен и возмущен! (Типа, как так — он же Русь разорил, ну и т.д.).

Сейчас же, перечитывая историю становления Темучина, его походов и формирования монгольской империи, я солидарен с Неру. Поскольку в перспективе от исторической личности остаётся её масштаб и размах деятельности, конкретное содержание которой как-то забывается. Мы восхищаемся великими полководцами, однако с гуманитарной точки зрения они попали "на скрижали Истории" поскольку смогли убить людей больше, чем их конкуренты. В этом смысле Сталин, конечно, личность (злодей) мирового масштаба и, как минимум, заслуживает уважения. (Ровно то же можно сказать и про других известных деятелей 20-го столетия, имена которых запрещено произносить вслух).
________________________________________

В любимой всеми ЦАР кого сейчас считают самым лучшим правителем? Людоеда Бокассу! Просто там не доживают до старости. А молодые центральноафриканцы безобразника в глаза не видели.
________________________________________

Есть сомнения, что эти самые 70% точно представляют себе эти самые времена. В отсутствии информации, как известно, человек сам рисует себе картину мира. Вам перед этим придётся сильно потрудиться на просветительской ниве. Рассказать, что 9-е мая при отце народов было рабочим днём, и вообще, была 6-ти дневная рабочая неделя. Жить им пришлось бы в коммуналке, а то и вообще в бараке, на фоне которых собянинские человейники — верх комфорта. Рассказать, что получал бы почитатель в качестве зарплаты сущие пустяки, и половину из этого выдавались бы облигациями, которые были погашены только при предателе Горбачёве. Ну и подвести под когнитивный диссонанс. Жирно намекнуть, что он уважает власть, которая к тебе относилась как к скоту, и ценность твоей жизни была нулевой. Чтобы ты зауважал нынешнюю власть, ей тоже нужно начать относиться к тебе как к скоту?!
________________________________________

Думаете что "сталинисты" в Москву собрались? Нееее… Это ж гнездо либерастов, это всем известно. "Сталинисты" зачастую до сих пор живут в очень, очень неблагополучных местах. И настроения у них такие не от жиру.
________________________________________

То, что преступления Сталина и коммунизма вообще не получили юридической оценки — в этом корень проблемы. Лишний плюс украинцам за то, что они-то это сделали, их Голодомор — это геноцид, а тот же Голодомор в России — "ну так получилось" и "никто не виноват". Хотя всех виноватых в любом злодеянии можно и нужно назвать поимённо, и первым будет Сталин!
________________________________________

Современное общественное и национальное самосознание украинского народа основано на освобождении от господства советской империи. И в этом, несмотря на многочисленные разногласия и проблемы, народ и власть там оказались едины. Социальная же самоиндефикация российского постсоветсткого человека стоит на слюнявом оплакивании рухнувшей Империи, самым ярким символом которой, собственно, Сталин и является. И в этом народ и "партия" также едины. А потому юридическая оценка преступлений большевизма никому не нужна (я не говорю о 1,5 % пишущих здесь отщепенцев). И делать её некому, а, главное, не для кого. И, вообще, не стоит забывать, что человеку гораздо приятнее пребывать в состоянии "блаженного идиотизма" (Сальвадор Дали), нежели критично оценивать себя и своё прошлое.
________________________________________

А если корни действительно глубже, и они в том, что у нас по-прежнему преобладает запрос на вождизм как решение любых проблем. Можно сколь угодно дебатировать какой вождь «хороший», а какой — «плохой». Но это лишь подчёркивает то, что мы не являемся способным к минимальной самоорганизации гражданским обществом, и особого запроса на это нет.
________________________________________

Думаю, что существенным прогрессом общественного сознания в России стала бы мысль о том, что даже вождю можно не всё, иначе даже вождь становится преступником. Вот это пушкинское "нельзя молиться за царя Ирода — богородица не велит", только оформленное более формально и понятное любому школьнику.
________________________________________

Этот прогресс давным-давно достигнут. Например, по мнению большинства общественного сознания, вождю нельзя повышать пенсионный возраст. Или, например, нельзя допускать дефолт и последующий провал средней зарплаты до 30-40 баксов, на чём погорел предыдущий вождь.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Андрей СИНИЦЫН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Молодёжь (0)
  • Общество (0) > Нищета (0)
  • Общество (0) > Терроризм (0)
  • Социализм (0) > Менталитет (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 24.06.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.06.2019 - ЗАЩИТИТЬ ИВАНА ГОЛУБОВА
  • 23.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОДБРОСОМ НАРКОТИКА
  • 22.06.2019 - МАСТЕРСТВО ДЕМАГОГИИ
  • 21.06.2019 - НОВОЕ ВЕЛИЧИЕ-37
  • 21.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  • 20.06.2019 - РАЗРЫВАЯ КРУГ
  • 19.06.2019 - ПОСЛЕСЛОВИЕ ЛЬВА ШЛОСБЕРГА
  • 19.06.2019 - О ПРОБЛЕМАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И УКРАИНЫ
  • 18.06.2019 - КАК СПАСТИ ЕНИСЕЙ
  • 18.06.2019 - РАТИФИЦИРОВАТЬ ЛИ РОССИИ ПАРИЖСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ О КЛИМАТЕ?
  • 17.06.2019 - КАК ПОДНЯТЬ РЕЙТИНГ ПРЕЗИДЕНТА?
  • 16.06.2019 - ОПЯТЬ БЕЗ ШТАНОВ
  • 15.06.2019 - ОБХОДИМСЯ БЕЗ БАТЫЯ
  • 14.06.2019 - О НЕУВАЖЕНИИ ВЛАСТИ К НАРОДУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru