Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[17.06.2019]

КАК ПОДНЯТЬ РЕЙТИНГ ПРЕЗИДЕНТА?

Николай СВАНИДЗЕ: российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ, ведущий ряда программ на российском телевидении, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека


Николай СВАНИДЗЕ:


Люди по-разному отвечают на разные вопросы. Но если подобрать такой вопрос, на который все дружно отвечали бы положительным образом, то рейтинг вырастет. Таким образом, всё в руках у социологов.

То есть вот взяли за пуговицу россиян и спросили: ты всё-таки доверяешь президенту? И россияне сразу изменили свою позицию и сказали, что доверяют. Да, это и не ВЦИОМ должен проводить такие опросы. Я знаю организации, которые могут это сделать. И будет 95%. Но ведь можно действительно догнать и до 100%, если задавать вопрос: а кто у нас президент страны?..

Но на самом деле падение рейтинга президента в данном случае объективное. Оно же не зависит от личности и деятельности конкретного президента. У нас экономическая ситуация в стране как известно оставляет желать лучшего. Она не катастрофическая, но прямо скажем, не хорошая. Падает покупательная способность, соответственно снижается уровень жизни. В такой ситуации кто бы ни был президентом, хоть гений всех времён и народов, в любой стране мира, возможно кроме Северной Кореи и Туркменистана, рейтинг первого лица будет снижаться.

Рейтинг первого лица повышается, когда ему за что-то благодарны. Когда что-то вот такое он сделал хорошее. Что?

Дело в том, что у нас кроме рейтинга президента больше ничего нет… Я прошу прощения, но реально у нас ничего нет! Что у нас есть кроме рейтинга президента?

О нас говорить хочется с позитивом, а позитива в общем, яркого тоже нет. И уже даже ушла привычка говорить о каких-то повседневных делах. Потому что там есть и хорошее и плохое. А ведь надо говорить только о хорошем. А здесь его не напасёшься.

Действительно, что об экономике можно говорить? Что дела не так плохи. Они действительно не так плохи. Но они вовсе и не хороши. Потому что пятый или шестой год снижается уровень жизни. Медленно, но снижается. Не растёт. Сейчас я читаю, продукты у нас дорожают в 3,5 раза быстрее, чем в странах ЕС. В 3,5 раза! Крупа, хлеб, фрукты, овощи. Ну, это же не шутка. Значит, хвастаться нечем.

Вот «культа личности», наверное, у нас пока нет, но есть очень много желающих его создать. Как я понимаю, и сам президент не принадлежит к числу этих желающих. Потому что он, во всяком случае, не идёт по пути Брежнева, не навешивает на себя ордена и медали — у него хватает всё-таки самоиронии и трезвости для этого. Но я должен сказать, что трезвость со временем по мере пребывания у власти ни у кого не возрастает. Она просто не может возрастать. Потому что увеличивается количество лизоблюдов, которые говорят «ваше величество, как вы прекрасны и удивительны!». Это неизбежно так. И увеличивается желание им верить, естественно.

Поэтому на державность находятся деньги. Так же как на строительство храмов находятся деньги. А вот на школы и больницы почему-то не находятся…


И. Воробьёва ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня со своим особым мнением журналист Николай Сванидзе. Почему я хочу сказать: журналист-историк?

Н. Сванидзе ― Но это правильно. Не отказывайте себе в этом.

И. Воробьёва ― Журналист-историк Николай Сванидзе. Здравствуйте.

Н. Сванидзе ― Да, это я, здравствуйте.

И. Воробьёва ― Поговорим за социологов, Николай Карлович?

Н. Сванидзе ― Давайте за социологов. Что вам рассказать за социологов?

И. Воробьёва ― Всю правду желательно. Речь идёт о том, что рейтинг у главы государства был не очень. Но ВЦИОМ поменял методику опроса. И о, мейджик, чудо и волшебство (!) — рейтинг снова вырос!

Н. Сванидзе ― Ясное дело, чего ж. Если можно менять методику, её совершенствовать, то таким образом рейтинги будут расти. Всё в руках у социологов.

И. Воробьёва ― А знаете, что поменяли? Вообще глава ВЦИОМ называет это сенсационным результатами.

Н. Сванидзе ― То, что поменяли?

И. Воробьёва ― Нет, он сказал, что главе государства раньше по опросам доверяли около 30%. Все очень переживали по этому поводу. А сейчас более 72. Это выяснилось после того, как ВЦИОМ решил напрямую спросить россиян о доверии к президенту.

Н. Сванидзе ― То есть взяли за пуговицу россиян и сказали: ты всё-таки доверяешь президенту? И россияне сразу изменили свою позицию и сказали, что доверяют. Да, это не ВЦИОМ должен провести. Я знаю организации, которые могут провести этот опрос. И будет 99%.

И. Воробьёва ― Зачем же сразу 99, Николай Карлович. На самом деле вам не кажется, что это какое-то издевательство над социологией? Ну, правда. Честное слово. Сколько можно?

Н. Сванидзе ― Да, конечно, кажется. Но ждут от социологии прекрасного. Все мы ждём от кого-то прекрасного. Вот власть ждёт прекрасного от социологии. Так же как она ждёт прекрасного от Росстата. И добивается ведь понемножку прекрасного. Можно менять руководство Росстата или руководство социологии до тех пор, пока кто-нибудь не догадается изменить методику опросов и получить нужный результат. На самом деле страдать-то нечего, потому что даже грустить по поводу падения рейтинга президента в данном случае не приходится. Оно объективное. Оно же не зависит от личности и деятельности конкретного президента. У нас экономическая ситуация в стране как известно оставляет желать лучшего. Она не катастрофическая, но прямо скажем, не хорошая. Падает покупательная способность, соответственно снижается уровень жизни. В такой ситуации кто ты, хоть будь золотой, гений всех времен и народов, в любой стране мира, кроме Северной Кореи и Туркменистана возможно, рейтинг первого лица будет снижаться. Если он в таких ситуациях повышается, — это вопрос только к социологическим службам. Только. Он не может повышаться.

В условиях, когда враг, слава богу, не атакует, то есть не нужно мобилизовываться вокруг знамени, вокруг Кремля. Вроде всё тихо-спокойно. А уровень жизни снижается. Ну не может расти рейтинг первого лица. За счёт чего он повысится? Из-за чего? Рейтинг первого лица повышается, когда ему за что-то благодарны. Когда что-то вот такое он сделал хорошее. Что?

И. Воробьёва ― Или была угроза, и он защитил.

Н. Сванидзе ― Да. Или просто возникает угроза и от него ждут защиты. Сплачиваются вокруг него. А здесь нет угрозы, и ничего он хорошего вроде как не сделал, потому что снижается уровень жизни. Почему рейтинг должен повышаться? С чего? Как бы ни звали: Рейган, Махатма Ганди — снижался бы рейтинг. Это нормально.

И. Воробьёва ― А вот когда наши слушатели сейчас в ответ на эту тему ругаются и говорят, что вот как же так, почему люди не могут прямо и смело сказать, что не доверяют президенту? Ну, может быть, они действительно доверяют президенту 72%?

Н. Сванидзе ― Ну, если мы доверяем социологии, что там 72%. Хотя может быть и 72% с другой стороны.

И. Воробьёва ― Может быть действительно?

Н. Сванидзе ― Может быть всё. Потому что поляна вытоптана. Нет никого, поэтому вопрос действительно в формулировке. Если люди начинают чесать себе пальцем за ухом или где они там себе чешут, отвечая на этот вопрос, думают: а кто ещё, если не он. Они больше никого не знают, кроме Жириновского и Зюганова.

И. Воробьёва ― Всех остальных они вообще ненавидят.

Н. Сванидзе ― А все остальные — это люди того же президента: Шойгу, Лавров, условно говоря. Ипостаси того же президента. Он вроде как трёхликий. Но главное лицо из этих трёх всё-таки Путин. Поэтому он, а больше никого нет. Ну, естественно, он же президент. Ну всё, порядок же быть должен, кто-то должен быть главным. Но даже если эти 72% реально имеют место, они недорого стоят. Потому что стоит ситуации немножко измениться, стоит возникнуть каким-то хотя бы намёкам на кризис политический, любой по любому поводу. По поводу мусора, не там построенного храма, по поводу чего угодно, и всё сразу как мы знаем по истории, резко меняется. Это картонные рейтинги. Вот эти надутые рейтинги, даже не искусственно надутые. Просто так получилось, что они надутые. Они картонные. Натуральный рейтинг был у Путина после 2014 года…

И. Воробьёва ― Крымский всплеск.

Н. Сванидзе ― Когда был восторг и эйфория по поводу присоединения Крыма, чисто эмоциональное, там не было ничего рационального. Но эмоции никто не отменял. Тогда у него был реальный рейтинг. Сейчас у него просто неоткуда такому рейтингу взяться.

И. Воробьёва ― Но социологи, например, из Левада-центра говорят, что конечно нельзя сравнивать результаты, которые с разными методиками были добыты, условно говоря, закрытые вопросы и открытые вопросы. Но при этом он предполагает, что новая методика в целом могла понадобиться именно потому, что рейтинг в 30% просто всех беспокоил очень сильно. Я думаю, что и ВЦИОМ в том числе.

Н. Сванидзе ― Я думаю, что ВЦИОМ он беспокоил в первую очередь. Он не всех беспокоил, а именно ВЦИОМ. Потому что он беспокоил Кремль. И поэтому он беспокоил ВЦИОМ. Разумеется. Но ведь можно действительно догнать и до 100%. Если задавать вопрос: а кто у нас президент страны? Я думаю, стопроцентная будет…

И. Воробьёва ― Узнаваемость президента — 100%.

Н. Сванидзе ― Все будут называть одну фамилию.

И. Воробьёва ― Вот эта публикация низкого рейтинга президента сильно влияет на всю остальную страну. Люди видят, что рейтинг президента низкий. И?

Н. Сванидзе ― Во-первых, что такое низкий, что такое высокий? Я думаю, что тренд снижения рейтинга влияет, конечно. Дело в том, что у нас кроме рейтинга президента больше ничего нет. Я прошу прощения, реально у нас ничего нет! Что у нас есть кроме рейтинга президента?

И. Воробьёва ― Крым.

Н. Сванидзе ― Ну хорошо, Крым проехали. Крым есть, а что дальше-то?

И. Воробьёва ― Как проехали?

Н. Сванидзе ― Ну, уже порадовались. Это все равно, что мы будем с вами вспоминать Олимпиаду в Сочи. Всё, она уже прошла. Маман давно в могиле, как говорил классик.

И. Воробьёва ― Чемпионат мира по футболу. Всего-то год назад.

Н. Сванидзе ― Порадовались — и проехали. Мы его не выиграли всё-таки. Вошли в восьмёрку.

И. Воробьёва ― Сейчас мы подумаем, у нас будет минутка перерыва. Мы подумаем, что можно… Мы подумали, но как-то так и не нашли, что у нас есть ещё кроме рейтинга Владимира Путина.

Н. Сванидзе ― Мало что. Скажем, на разных каналах уважаемых кем-то, все общественно-политические программы уже долгое время я уже могу не включать, чтобы смотреть, о чём передача. Я знаю, о чём — об Украине.

И. Воробьёва ― Или Сирии.

Н. Сванидзе ― Нет, об Украине. О Сирии давно не видел. Раньше перемежалось: Сирия, Америка. Ругали Америку. Хорошо. Сейчас даже Америку не ругают. Только Украина. Только! Вопрос дальше в тональности, в таланте ведущих. Эксперты в принципе одни и те же гуляют по разным каналам в основном. Только это. Почему? Смотрите, вот если бы у нас был какой-то яркий позитив, делали бы программы только про Украину? Не думаю. Но яркого позитива нет. Поэтому в информационных программах про президента. Там он принял, забил, гол, 10 голов, ещё что-то. Что-то сказал.

И. Воробьёва ― Поехал, открыл.

Н. Сванидзе ― Какие-то разумные слова говорит. А в общественно-политических нельзя же тоже про президента. Ну, перекорм, тоже знаете. Лучше, конечно переесть, чем недоспать. Понятное дело. Но избыточность тоже вредна. И поэтому есть ещё одна только тема — Украина. Всё! О нас говорить хочется с позитивом, а позитива в общем, яркого нет. И уже даже ушла привычка говорить о каких-то повседневных делах. Потому что там есть и то, и другое. И хорошее и плохое. Уже привычки нет. Потому что надо говорить только о хорошем. А здесь не напасёшься. Действительно что, с экономикой можно говорить, что дела не так плохи. Они действительно не так плохи.

И. Воробьёва ― Смотря, с чем сравнивать.

Н. Сванидзе ― Но они вовсе и не хороши. Потому что пятый или шестой год снижается уровень жизни. Медленно, но снижается. Не растёт. Снижается. Сейчас я читаю, продукты у нас дорожают в 3,5 раза быстрее, чем в странах ЕС. В 3,5 раза! Крупа, хлеб, фрукты, овощи. Ну, это же не шутка. Значит, хвастаться нечем.

И. Воробьёва ― Подождите. Наши слушатели вспомнили: три храма в день строим!

Н. Сванидзе ― Замечательно! Но хорошо, а что в храмах делать? В храмах молиться, а у нас активно посещают вот эти культовые сооружения порядка не то 3, не то 4 или 5% населения. Хотя за 80 % себя причисляют к православным, из них ходят в храм вот столько, сколько я сказал. Храмы пустуют. Можно их сколько угодно строить, ну и что? Они будут пустые стоять. Кто туда будет ходить? Потому что всё-таки храмы, я повторяю ещё раз, я же не иронически назвал их культовыми сооружениями. Так оно и есть. Это культовые сооружения. Помимо сооружений культа нужны ещё сооружения для жизни. Вообще нужно жить ещё помимо того, что молиться. Знаете, поэтому, если бы школы строились в таком же количестве, больницы, было бы неплохо.

И. Воробьёва ― А вот как так вышло, что вы сказали про культовые сооружения, а наши слушатели с самого начала программы начали употреблять фразу «культ личности» Владимира Путина? У нас в стране есть «культ личности» Владимира Путина?

Н. Сванидзе ― Нет, «культа личности» нет, наверное, для этого сейчас нет условий. Есть очень много желающих его создать. Как я понимаю, он сам не принадлежит к числу этих желающих. Потому что он, во всяком случае, не идёт по пути Брежнева, не навешивает на себя ордена и медали. Мне кажется, что у него хватает всё-таки самоиронии и трезвости для этого. Но я должен сказать, что трезвость со временем по мере продолжительности пребывания у власти ни у кого не возрастает. Она просто не может возрастать. Потому что увеличивается количество лизоблюдов, людей, которые говорят «ваше величество, как вы прекрасны и удивительны». Это неизбежно так. И увеличивается желание им верить, естественно. Потому что действительно, если я столько лет и всё вроде более-менее ничего, наверное, я не такой как все. Это нормально. Поставьте себя на это место или я себя, если поставлю, очень сложно от этого избавиться.

И. Воробьёва ― Полный отрыв от реальности, наверное, происходит. Он не ходит по улицам…

Н. Сванидзе ― Не должно быть полного отрыва. Но в значительной степени происходит, конечно. Человек неизбежно забывает, что такое деньги. Реальные. Что такое общение с людьми нормальное.

И. Воробьёва ― Это не его вина, просто должность.

Н. Сванидзе ― Объективная реальность. И поэтому, конечно, человек меняется. Потом я сказал, что бирюльки на себя не навешивает. Это хорошо. А 10 или 8 шайб в хоккее публично — это хорошо? Нет. Это нехорошо.

И. Воробьёва ― Почему нехорошо?

Н. Сванидзе ― Потому что, на мой взгляд, там вот играют люди между собой. И забивай, сколько хочешь. А когда публично это происходит, по телевизору показывают и рассказывают, что наш лидер, который встал на коньки несколько лет назад, хотя он спортивный человек. Но он уже не юный человек. И встал на коньки несколько лет назад, играя с профессионалами высочайшего класса, забил 7 шайб — ну, понимаете, люди, которые понимают, что такое хоккей, они начинают улыбаться. Это надо?

И. Воробьёва ― Хоккеистов-то не жалко, которые на воротах стоят?

Н. Сванидзе ― Ну, а чего их жалеть? Их же никто туда не заставляет вставать на эти ворота.

И. Воробьёва ― Я надеюсь, что ещё немного про культовые места поговорим. Есть такой парк «Патриот», парк в Подмосковье. Там есть главный храм вооружённых сил. И в этом главном храме вооружённых сил на стенах изображён подвиг 28-ми панфиловцев. Прямо в храме. И при этом РПЦ никак не смущает, что это кровопролитное сражение, эпизод, подлинность которого оспаривают историки.

Н. Сванидзе ― Дело в том, что некоторые эпизоды, изложенные в священном писании, тоже могут оспаривать историки.

И. Воробьёва ― Могут. И не только историки.

Н. Сванидзе ― Да. Поэтому на стенах храма можно, в принципе, изображать всё, что угодно.

И. Воробьёва ― То есть вас это не смущает?

Н. Сванидзе ― Меня то, что изображено на стене храма министерства обороны не смущает абсолютно. Что хотят, то пусть изображают. Хозяева — баре.

И. Воробьёва ― А вот вообще храм вооружённых сил — это не смущает вас?

Н. Сванидзе ― Уже нет — я бы так сказал. Раньше смущало бы, наверное.

И. Воробьёва ― Раньше вопросы бы возникали.

Н. Сванидзе ― Уже как-то глаз пристрелямши.

И. Воробьёва ― Потом три храма в сутки, в конце концов — не шутка! А помните ли вы, Николай Карлович, какая была длинная большая и громкая история с переименованием аэропортов?

Н. Сванидзе ― Было дело.

И. Воробьёва ― Там было голосование. Там были результаты, о которых все долго рассуждали. И вот наконец вышел указ президента, 44 аэропорта получили имена, за которые все проголосовали. Но вот два аэропорта Волгограда и Санкт-Петербурга были выведены временно из этого проекта. У вас не возникает версии, почему вдруг Санкт-Петербург и Волгоград?

Н. Сванидзе ― А какие там были?

И. Воробьёва ― Честно говоря, не помню, посмотрите.

Н. Сванидзе ― Не готов сейчас поддержать разговор на эту тему, потому что он достаточно конкретен.

И. Воробьёва ― Просто понимаете, очень странно, что раз-два, аэропорты и всё!

Н. Сванидзе ― Волгоград — можно догадаться, что здесь встало бы имя Сталина. Наверное.

И. Воробьёва ― Там по-моему не было имени Сталина. Там случилось отсутствие единой точки зрения. Поэтому вроде как и не могут их переименовать. Вообще не кажется это какой-то странной инициативой в целом? Переименовывать аэропорты…

Н. Сванидзе ― В общем, на самом деле это делать нечего, конечно. И, слава богу. Почему здесь должен быть конкурс, Эммануил Кант или кто там победил, я не помню.

И. Воробьёва ― Там много кто победил. Там например, если мы говорим про Санкт-Петербург, в рамках первого тура голосования был Пётр Первый. Но потом это имя решили уступить Воронежу. Потом второй тур. Предложение: Достоевский.

Н. Сванидзе ― Толкотня между Воронежем и Саратовым, условно говоря, за то, кто будет носить имя какого-нибудь полководца — это забавно. Но вообще на самом деле те ли наши проблемы? Если бы это было бы самой тяжёлой нашей проблемой… Какие имена будут носить аэропорты? Да пусть носят, какие хотят. Это всё в русле желания иметь всё более державную историю. Потому что это о том, о чём мы говорили. Когда особенно нечем похвастаться в настоящем, а в настоящем особенно похвастаться нечем. Хочется хвастаться прошлым. Вот поэтому нагоняют пафоса на прошлое. Вот чтобы в каждом городе не просто был аэропорт с каким-то территориальным названием, а чтобы был с именем, которым бы все гордились. То есть это сразу же возникает мысль о величественности истории данного города, данного субъекта федерации.

И. Воробьёва ― Необязательно имя какое-то отношение вообще к этому городу имеет.

Н. Сванидзе ― Необязательно абсолютно. Но носил же Ленинград имя Владимира Ильича Ленина, который имел, в общем, к этому городу весьма косвенное отношение. Ну, нормально.

И. Воробьёва ― Просто по поводу всех этих историй, в том числе с переименованием аэропортов, все спрашивают: у вас откуда деньги-то на всё это?

Н. Сванидзе ― И сразу деньги находятся. Потому что на державность находятся деньги. Так же как на строительство храмов находятся деньги.

И. Воробьёва ― Почему? Почему на это находятся деньги?

Н. Сванидзе ― Потому что считается, что это в русле государственных интересов.

И. Воробьёва ― А значит и наших тоже?

Н. Сванидзе ― А значит и наших тоже.

И. Воробьёва ― Тогда какие вопросы могут быть? Если в наших интересах переименовывают аэропорты, в наших интересах строят новые храмы и изображают подвиг 28 панфиловцев… Вопросов по этой теме у меня больше нет. У меня будут другие вопросы, уже не по поводу денег и храмов.

Следите ли вы за тем, что происходит в Архангельской области, поскольку там на стройке мусорного полигона, там станция Шиес, где всё происходит? Там уже столкновения между активистами, которые выступают против, и охранниками вышло в совсем острую стадию. Там уже и драки, и задержания. Причём такие, совсем не мягкие задержания. И если я правильно понимаю, там никто не собирается останавливаться.

Н. Сванидзе ― Приходится, так как-то я не могу сказать, что я прямо держу руку плотно на пульсе, но отслеживаю ситуацию.

И. Воробьёва ― Просто я говорю, что вам не кажется, что это уже как-то слишком напряжённая ситуация?

Н. Сванидзе ― Это уже второй такой случай после Екатеринбурга за последнее время. На схожую тему. Здесь храмы, там — мусорка. Но мусор — вообще очень большая общефедеральная проблема. Это серьёзно, причём серьёзно то, что эта тематика и там, и там, не имеющая никакого казалось бы, политического выхода. Не должна иметь, но политизируется. Потому что когда очень резко в какой-то момент она выходит на совершенно другой уровень восприятия людьми того, что там происходит. На уровень восприятия самой проблемы. То есть это уже проблема не мусора, не строительства там чего бы то ни было, где бы то ни было, а это проблема уважения к людям. И это сразу же находит политические выходы, разумеется.

И. Воробьёва ― Я всё время вспоминаю историю с башкирским Сибаем, где люди довольно жёстко выступили против большой коммерческой компании, из-за которой дымит шахта, из-за которой, у всех, мягко говоря, падает уровень здоровья. Это я очень мягко сказала. Потому что ситуация в Сибае была очень серьёзной. И остаётся, если я правильно понимаю. Ничего не завершилось. Просто людям как-то отвечали, что, извините, ничего сделать не можем.

Н. Сванидзе ― А если бы ещё крупный бизнес был отвязан от власти, то можно было бы предъявлять претензии бизнесу. Это имело бы такой левацкий оттенок. Он сейчас его имеет. Этот протест. Он имеет такой левый акцент несомненный. Но помимо левого акцента он ещё имеет акцент антивластный. Потому что у нас ясно, что любой крупный бизнес, так или иначе, аффилирован с властью. Потому что он просто не выжил бы, не будучи аффилированным с властью. То есть если можно какому-то крупному бизнесу что-то делать, что не нравится людям, это значит, что это власть позволяет. Так, во всяком случае, это воспринимают люди. И они во многом правильно воспринимают.

И. Воробьёва ― То есть власть в данном случае не может выступить таким третейским судьёй?

Н. Сванидзе ― Власть не выступает третейским судьёй. И таким образом проблема становится не только бизнеса и не только людей, но и власти. И проблема становится политической.

И. Воробьёва ― Поговорим немного про кино. Вы удивитесь, но это тоже стало, точнее, вы, конечно, не удивитесь и это, конечно не стало…

Н. Сванидзе ― А вдруг удивлюсь?

И. Воробьёва ― Вышел фильм про Элтона Джона. И оттуда вырезали сцены секса между мужчинами.

Н. Сванидзе ― Вырезали где?

И. Воробьёва ― В российском прокате, конечно, а это биографический фильм. Называется «Рокетмен». Там все сцены с поцелуями и подобным просто вырезали. Просто чтобы россиянам этого не показывать. Какой смысл, Николай Карлович? Уже мир открытый, уже все всё про Элтона Джона знают…

Н. Сванидзе ― Элтон Джон помимо того, что он конечно, гений музыкальный, он один из флагманов ЛГБТ-сообщества в мире. Это известно. Поэтому это вырезать про него достаточно смешно. Видимо, считают, что если не вырезать, то это будет служить дополнительной пропагандой соответствующей ориентации. Но это, конечно, всё детский сад. Ну что мы с вами обсуждаем? Просто детский сад! Это мне напоминает, как, когда вас ещё не было, а я ходил в школу, завуч в школе всех ребят, у кого длиннее волосы, отправляла в парикмахерскую. И всех, кто носил брюки клёш. И в какой-то момент и девочек с короткими юбками. Всё равно все ходили, как хотели, конечно. Так или иначе, обманывали и так далее. Ну, вот это из той же оперы. Возвращение просто в глухую давность, казалось бы, прошедшую, а выяснилось, что не прошедшую дикость. Думали, что прошло. Нет, не прошло…

И. Воробьёва ― Беда ещё в том, что они пытаются, точнее компания, которая занимается прокатом, сказала, что были внесены изменения для соответствия картины законодательства РФ. Ну, я насколько помню, у нас по законодательству РФ не запрещены отношения между мужчинами.

Н. Сванидзе ― Не запрещены. Пропаганда, по-моему, запрещена.

И. Воробьёва ― Детям. Но это и так фильм, наверное, минимум 16-плюс.

Н. Сванидзе ― И по телевизору его днём не будут показывать по федеральным каналам.

И. Воробьёва ― Хотя тут есть ещё одна история. Есть про мультфильм история прекрасная…

Н. Сванидзе ― Там тоже пропагандируют чёрт что?

И. Воробьёва ― Нет. Почти, но не то. Там есть такой мультфильм «Тайна жизни домашних животных». Шикарный мультик!

Н. Сванидзе ― О, Господи. Не пугайте меня.

И. Воробьёва ― Не про это. Правда, очень хороший мультик. Детский. Прекрасный мультфильм. Сейчас вышла вторая часть. И вот он должен быть в прокате или уже вышел в прокат. И пользователи заметили, что там есть один негативный персонаж, злодей. Он говорит с русским акцентом и зовут его Сергей. А в русском прокате его заменили на француза Серж.

Н. Сванидзе ― И он говорит с французским акцентом?

И. Воробьёва ― Да. Понимаете?

Н. Сванидзе ― Забавно. Хотя среди собак, вы знаете, возвращаясь к столбовой теме так сказать, среди собак эти проявления достаточно активны. Потому что так же как в любом…

И. Воробьёва ― Акцент вы имеете в виду?

Н. Сванидзе ― Нет, не акцент. А проявление нетрадиционности. Так же как в любом диком стаде у обезьян, у наших дорогих предков это проявление как бы подавления оппонента и так далее.

И. Воробьёва ― Ещё про кино. Про «Игру престолов» хочется спросить. Во-первых, как вам финал? Ожидаемо, не ожидаемо?

Н. Сванидзе ― Никто ничего не ожидал. Если кто будет говорить, что именно такое ожидал, он врёт. Сделано специально так, чтобы не ожидал никто. Ни одно лицо нетрадиционной ориентации просто…

И. Воробьёва ― И традиционной. И никакой.

Н. Сванидзе ― И никакой не могло ожидать… Никак не ожидал он такого вот конца…

И. Воробьёва ― Сейчас я соберусь и дальше спрошу. Почему в России он так популярен, несмотря на то, что там тоже кровь, секс?

Н. Сванидзе ― Да он везде популярен. Он во всём мире популярный. Он просто классный. Конечно. Почему популярный? Потому что хороший.

И. Воробьёва ― Хорошо. Но он логичный, вы как историк наверняка…

Н. Сванидзе ― История здесь абсолютно ни при чём.

И. Воробьёва ― Я понимаю. Просто вы наверняка этот сериал смотрели не только как зритель. А вот в первом сезоне они тут накосячили.

Н. Сванидзе ― Нет, я не смотрел, что накосячили. Во-первых, нигде никаких косяков я не видел. Последний сезон был очень, понимаете, эмоциональный. Каждый болел за своего. Очень многие сочли себя проигравшими. Потому что, во-первых, больше половины вырубили главных персонажей. А жалко. Уже они все в любимцах ходили. Кто у кого. Дейенерис сошла с ума и стала поливать напалмом всё на свете. А она была такая симпатичная деваха-то.

И. Воробьёва ― Да.

Н. Сванидзе ― Все за неё тоже болели. И все хотели, чтобы было хорошо, все хотели, чтобы поженились в конце. Все же хотели, чтобы поженились, симпатичная Дейенерис чтобы вышла замуж за хорошенького Джона Сноу. Чтобы всё было рядком, ладком. И чтобы по усам текло, чтобы закончилось всё свадьбой.

И. Воробьёва ― Точно. Фейерверки.

Н. Сванидзе ― Да-да. В воздух чепчики бросают. Ну, конечно, все хотели. Этого не было. Ну что же теперь делать? Самая драматичная сцена на самом деле последней серии — это дракон, улетающий с телом Дейенерис.

И. Воробьёва ― А до этого как дракон сжигает железный трон! Самая крутая сцена вообще!

Н. Сванидзе ― Это одна сцена.

И. Воробьёва ― Да. Это, конечно круто. Раз уж я заговорила про кино, давайте поговорим про театр. Только очень коротко, но поговорим. Николай Карлович меня сегодня позвали в театр. Но я не могу. А вот наши слушатели могут ещё успеть.

Н. Сванидзе ― Да, в 7 часов в Электротеатре на Тверской сегодня будет Михаил Полицеймако читать «Маленькие трагедии» Пушкина, а я буду о них рассказывать. В свободное от работы время.

И. Воробьёва ― Об автобиографичности текстов?

Н. Сванидзе ― Да, об автобиографичности текстов тоже. Не в последнюю очередь. Ну надо что-то приятное…

И. Воробьёва ― Мне кажется это очень… Пятница, вечер, в конце концов. Приятно нужно проводить.

Н. Сванидзе ― Не всё же про повышение цен на продукты. Правда?

И. Воробьёва ― Поскольку я в 7 часов буду сидеть в эфире и не могу сказать, что я буду неприятно проводить вечер, но тем, кто вдруг хочет, сегодня в 19 ещё успеете.

Н. Сванидзе ― Пушкин Александр Сергеевич. Наше всё.

И. Воробьёва ― Да. У нас есть ещё несколько минут, чтобы какую-нибудь одну тему быстро обсудить. Вот. Телекомпания НТВ наша любимая снова начинает один за другим фильмы выпускать. То про Навального, то теперь про «кровавую империю» Михаила Ходорковского. У нас какой-то новый политический сезон грядёт. Почему они опять начали вдруг?

Н. Сванидзе ― Не знаю.

И. Воробьёва ― Или это какая-то текучка уже? Эти фильмы и фильмы. И ладно.

Н. Сванидзе ― Там всё это уже давно одно за другим идёт. И даже странно, что их не было всё это время.

И. Воробьёва ― Я же говорю, не было. Вдруг снова.

Н. Сванидзе ― Вы сказали, что не было. Я не знал. Может быть они были.

И. Воробьёва ― Нет, мне кажется, что таких, чтобы прям с таким названием…

Н. Сванидзе ― Они делаются так калибровано, уже там всё одно за одним. Я думал, что они всё время шли.

И. Воробьёва ― Ну, возможно. Ещё дело «Седьмой студии», сегодня там появился новый подозреваемый, который до этого был свидетелем. Уже очень давно тянется это дело. Есть хотя бы прогноз, чем это дело может для всех закончиться?

Н. Сванидзе ― Я боюсь делать прогнозы. Потому что надежда есть, но они очень часто, как правило, не оправдываются.

И. Воробьёва ― Надежда на что?

Н. Сванидзе ― Надежда на здравый смысл. На то, что не пойдут по репрессивному пути. Потому что я не вижу, честно говоря, смысла в этом. Кого пугать? Вот я пытаюсь в таких случаях уловить даже, если вывести за рамки этику, какое-то великодушие, даже справедливость. Но остаётся какой-то здравый смысл политический. Скажем, дать по башке, чтобы боялись. Ну, есть такая логика? — есть. Чтобы кто боялся?

И. Воробьёва ― Чего боялся?

Н. Сванидзе ― Чего боялся? Вот если речь идёт о «Седьмой студии». Кого пугают? Режиссёров театров? Есть такая социальная группа. Главные режиссёры театров.

И. Воробьёва ― Слишком свободные режиссёры.

Н. Сванидзе ― Ну, я, честно говоря, не могу понять, зачем это нужно. Мне кажется, что это уже раскручивается машинка эта репрессивная, она пока не раскрутилась до массового уровня. Но до определённого раскрутилась.

И. Воробьёва ― Будем надеяться. Спасибо большое. Это был Николай Сванидзе в «Особом мнении».






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Пускай по этой же методике ВЦИОМ пересчитает зарплату россиян!!!
Если зарплата россиян не увеличится более, чем в 2 раза, как рейтинг Путина, значит, Фёдорова нужно кастрировать, а ВЦИОМ разогнать!!!
________________________________________

Нет, совсем другого нужно кастрировать! И разгонять нужно все эти банды, не только ВЦИОМы. Фёдоров-Вциомский, как и все прочие чиновные раболепствующие пресмыкающиеся холуи, и так пожизненно кастрирован, размазан, обесчещен и дезавуирован самим одним фактом своего коллаборационизма этой холопской горе-системе Держи-Мордор. Чё ему прикажут, то он и замазывает-вылизывает. Тут всё висит только на отдающим все эти позорные приказы и заказы на всю эту музыку с танцами…
________________________________________

Согласен с уважаемыми экспертами-политологами: да фикция полнейшая — все эти рейтинги горе-вождя…
________________________________________

Культа личности Путина нет, и не предвидится! Но ублажать его гордыню по мере нарастающих лет и безгрешного служения на галере раба прикованного есть органическая необходимость. Ублажать! К чему цацки на мундир, если есть памятники, словеса и славословия, если есть неограниченная власть над казной и ресурсами, над волей народов в стране и окрест, если есть армия-гвардия, лично преданные подпевала и прочая…
А культа личности Его нет, и не предвидится!..
________________________________________

"Культа личности нет". Да и личности тоже…
________________________________________

Какой может быть рейтинг президента в стране, где пенсионер может тратить на себя в день только… 200 рублей? Ответ ОЧЕВИДЕН.
________________________________________

«Продукты дорожают у нас в 3,5 раза быстрее, чем в странах ЕС. Это же не шутка».
Нет, конечно, это не шутка. Это результат дебильного импортозамещения и антисанкций.
________________________________________

"Если задавать вопрос: а кто у нас президент страны?"
Это смотря, какие предложены варианты ответа:
— альфастерх,
— сказочный…,
— хоккеист.
________________________________________

Росгвардия закупит две тысячи пар наручников "Нежность" на сумму около двух миллионов рублей. Соответствующий тендер размещён на портале госзакупок. Согласно документам, ведомство рассчитывает получить наручники до конца сентября.

Росгвардия планирует приобрести изделия модели "Браслеты оперативные специальные" ("БОС"), следует из данных закупки. Ранее на сайте производителя торговое наименование наручников было указано как "Нежность". В характеристике подчёркивается, что их конструкция "позволяет применять болевые приемы и оперативно ограничивать свободу движений рук задерживаемого".

В конце 2018 года сообщалось, что МВД закупило у НПО Специальных материалов партию наручников модели "Нежность" на 26 миллионов рублей. Позднее стало известно, что ведомство заказало более восьми тысяч комплектов дубинок-электрошокеров на общую сумму в 80 миллионов рублей.

В СМИ неоднократно появлялась информация о заказах Росгвардии на покупку техники и спецсредств, включая дистанционные электрошокеры, устройства для создания визуально-оптических помех, системы акустического воздействия и лазерные установки для разгона толпы. Затраты на снаряжение, покупку которого Росгвардия объясняет стремлением эффективнее бороться с нарушителями порядка, исчисляются миллиардами рублей.
________________________________________

Нынешняя горе-власть прилетела с Марса по имени КГБ. И приволокла с собой в запломбированном вагоне всю эту свою картонную декорацию: плохой царь, плохие бояре, плохие попы, плохие большевики, плохие демократы, плохие либералы, плохие гастарбайтеры, депутаты, министры, предприниматели, губернаторы, менты, прокуроры, таможенники, гаишники и т.д. и т.п.

Причиной коллапса конца 70-х - 80-х был саботаж КГБ и взятый их руководством курс на сворачивание социализма с полным торпедированием крайне опасных для заговорщиков горбачёвских реформ, нацеленных, прежде всего, на всемерное самостоятельное повышение своими силами роли и качества ИТР, на ускоренное внедрение новейших западных технологий, на всемерное международное сотрудничество, на обновление фондов, на построение социализма с человеческим лицом, на осмысление народно-демократических, ленинских и марксистских норм партийной и общественной жизни, преодоление вредительства остатков сталинистов и заговорщиков-реваншистов-имперцев.
________________________________________

Как всегда, пригожинские крысёныши с запутинскими глистами фонтанируют самым нелепым и бессмысленным, но явственно окрашенным в сугубо юдофобские оттенки фекалом. Что характерно — никакого отношения абсолютно ко всем обсуждавшимся в данной познавательной радиопередаче темам и новостям, нечестно отрабатывая кремлёвские печеньки с пригожинскими сребренничками.
________________________________________

ВЧК досталась обломкам советской империи в качестве реинкарнации опричнины, опричнина отрыгнулась родом из преторианской гвардии и проскрипций Суллы, транзитом через янычар. Но только совсем конченые кретины будут всё упорнее и упорнее пытаться навязывать в XXI веке эти идиотские древнеримские и средневековые рецепты. А вот по-другому у этих кретинов не получается. То есть, они все — совсем полные и абсолютно конченые опустившиеся деградировавшие дебилы. И это и смертельный приговор всей этой окостенелой и вот уж 500 лет как изжившей себя системе, окончательный диагноз, и финальный вердикт Истории…
________________________________________

Обидчивые горе-царьки запретили одетым мальчикам кричать "А король-то голый!"
________________________________________

Разумеется, все пригожинские — несчастные жертвы аборта, сионизма и мирового онанизма. Этот онанизм у них работой зовётся. Трудятся болезные на износ…
________________________________________

А при жизни падишаха никакой регистрации партий уважаемых активистов-оптимистов А. Навального и отсидента-пересидента М. Ходорковского нет и не будет никогда. Так же, как и допуска к участию в выборно-предвыборных кампаниях поддерживаемых ими кандидатов. Да всех неугодных-несогласных будут просто душить всякими фильтрами, в т.ч. и муниципальными, некачественным оформлением подписей, опросных листов и неверно заполненными паспортными данными.

Причём, не будучи дураками, и сами уважаемые активисты-оптимисты с отсидентами-пересидентамивсе это прекрасно понимают и осознают вполне. Но мы все всё равно просто обречены продолжать и продолжать упорно участвовать во всём этом горе-балагане и картонном фарсе. Теперь будем смотреть — кто раньше свалит: или падишах прокатится на лафете или ишак скопытится…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.07.2019 - ДЕМОКРАТИЯ КАМЕННОГО ВЕКА
  • 15.07.2019 - «АБСОЛЮТНЫЙ ЛИБЕРАЛ»
  • 14.07.2019 - ДОКЛАД НЮТЫ ФЕДЕРМЕССЕР
  • 13.07.2019 - ВСЕ С НАМИ РАЗГОВАРИВАЮТ!
  • 13.07.2019 - ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЕРЕСЬ РОССИЙСКИХ СОСЛОВИЙ
  • 13.07.2019 - ДЕТАЛИ ТРАНЗИТА ВЛАСТИ ЕЛЬЦИНА
  • 10.07.2019 - ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  • 08.07.2019 - СОБЫТИЯ В ГРУЗИИ
  • 07.07.2019 - ЧТО ТАКОЕ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЕ ИНТЕРНАТЫ?
  • 06.07.2019 - КАК ЗАЩИТИТЬ ДЕТЕЙ ОТ ПРОПАГАНДЫ НЕНАВИСТИ
  • 03.07.2019 - ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • 02.07.2019 - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
  • 24.06.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 19.06.2019 - О ПРОБЛЕМАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И УКРАИНЫ
  • 16.06.2019 - МОЖЕТ, НАМ НУЖНА ЕЩЁ ЛИВИЯ?
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru