Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[22.06.2019]

МАСТЕРСТВО ДЕМАГОГИИ

Сергей МАРКОВ: российский общественный деятель, политолог, ген. директор НП «Институт политических исследований», депутат ГосДумы 5-го созыва, доверенное лицо президента В.В. Путина, кандидат политических наук, член Совета по внешней и оборонной политике


Встречайте: мастерство демагогии демонстрирует сторонник свободы, профессор демагогии, политолог Сергей Марков.

Цитаты:

• Коррупция позволяет работать честно тем, кто хочет работать честно;

• В демократическом государстве правительство проводит волю народа;

• Навальный — антишпион ЦРУ;

• Рогозин — это очень опытный, мощный, хороший управленец — мощный во всех смыслах этого слова;

• Выборы у нас я не считаю чрезмерно конкурентными;

• Те, кто боятся взрыва своего подъезда — вот это и есть террористы;

• Как только половина территории Украины получит возможность воссоединиться с Крымом…

• Они голосовали за Зеленского, потому что у них не было возможности проголосовать на референдуме за воссоединение с Россией;

• Если люди не способны защитить свой автомобиль от воровства, то они захотят потом и квартиру украсть;

• Демократия — это не когда следует то, что подсказали из Вашингтона и что там транслируют какие-нибудь навальные и прочие предатели. Демократия — это когда политика находится в соответствии с волей большинства народа;

• Если будет продолжаться гибридная война против России, то рулевой не имеет права уйти, бросить штурвал во время шторма и начать смену команды;

• Я очень хочу примириться с Западом;

• У нас был «час правды».


О. Журавлёва ― Добрый вечер, меня зовут Ольга Журавлёва. У нас в гостях политолог Сергей Марков. Вас удивило очередное расследование Навального по московским чиновникам, которые оказались владельцами чудесной недвижимости в Москве?

С. Марков ― Нет, не удивило. Вообще Навальный правильно всё это дело расследует. Мне кажется, он расследователь хороший. Я уже говорил вам мою скромную версию, какой он расследователь. Он работал у Уильяма Браудера, этого жулика, который миллиард долларов украл у России. Он работал у него тем, что готовил для него материалы, компромат на чиновников, то есть, на вороватых чиновников. Выискивал это и отдавал. Дальше Браудер шёл к этим чиновникам, говорил: товарищ, вот смотри, на тебя компромат. Давайте, купите акции вашей компании у меня по цене в тысячу раз дороже, или дайте какую-нибудь информацию.

О. Журавлёва ― У вас доподлинные сведения об этом?

С. Марков ― Не доподлинные. Это мои фантазии. Но фантазии, основанные на тех разговорах, которые я вёл с разными людьми, которые в это дело были включены, и которые знают, откуда всё это начиналось.

О. Журавлёва ― То есть, Навальный — профессионал в этой области?

С. Марков ― Да, он профессионал в этой области. А дальше что произошло? Дальше, когда наши стали восстанавливать всякие силы, ресурсы, Путин стал говорить: Газпром — стране, нефтяные компании тоже стране, платите понемножку, всё стал собирать. И речь пошла о портфельных инвесторах типа Браудера. Ему сказали: товарищ, ты украл точно. Давай так договоримся: две трети отдаёшь в бюджет, а с остальным продолжай работать спокойно. Но уже не так как ты, жуликом, а уже вкладывай в производство, — старайся что-то такое делать нормально. Браудер говорит: нет-нет. Я уже украл, это моё уже всё.

Ну, Навальный много Браудеру помогал, насколько я понимаю. И вот этот Браудер тогда поссорился с нашими. Наши стали его гвоздить везде, он стал тоже их везде гвоздить, сказал: Путин такой-сякой нехороший. Стал ходить по вашингтонским кабинетам, всяким Маккейнам, ещё жившим. И они его подобрали: нормальный мужик, как он нам хорошо поможет Россию чморить. И команда у него хорошая.

И в результате Браудер передал, насколько я понимаю, Навального, всю эту его команду расследователей всяким спецслужбам американским.

О. Журавлёва ― Да?

С. Марков ― Ну, они подобрали, лучших выбрали, Навальный оказался лучшим среди них. И они его взяли на себя, и стал он уже работать не по экономическим проектам, помогать им заниматься шантажом коррумпированных людей с целью, чтобы коррупция развивалась дальше. А стали привлекать для того, чтобы дискредитировать российскую власть. Но на 90% эта деятельность та же самая.

О. Журавлёва ― То есть, власть можно и не дискредитировать, она такая и есть?

С. Марков ― Секундочку. Ещё лучше для Навального стало. Если раньше он на ресурсы Браудера опирался, а сейчас на ресурсы ЦРУ всяких, британской, американской службы.

О. Журавлёва ― Вот как?!

С. Марков ― Вы представляете, как несравнимо классно?

О. Журавлёва ― Так он же пользу стране приносит?

С. Марков ― Да, получается фактически, если вот так ограничить. То есть, если учесть то, что Навальный шпион — не шпион, а как это сказать? Конечно, он не шпион, он не шпионит. Он не отсюда туда даёт информацию, а оттуда сюда транслирует политические проекты. Он анти-шпион — вот так. Хорошая фраза — «антишпион» Навальный как антишпион американской разведки.

Так вот он, — если только учесть, что он агент врагов России, никакой власти ему не дают, а так — ну, пускай расследует. И всё нужно брать, что он расследует. И всех чиновников по списку. В мэрии московской вообще, я считаю, воровства очень много. Там очень хорошо.

Я уже с вами говорил, что я столкнулся с парком «Дубки», как это строилось. Моё мнение: те люди, которые построили в парке «Дубки», нужно всех — ну, там дом уже бессмысленно ломать, но все, кому он принадлежит, должны сдать, хорошенькое уголовное расследование…

О. Журавлёва ― А почему этого не происходит? Очевидно же.

С. Марков ― Ну, здесь помните Маркса? Вы успели поучиться, или уже нет в советские времена?

О. Журавлёва ― Успели.

С. Марков ― Маркса помните, преподавали тогда? Вот он говорил, что политика — это выражение интересов различных социальных групп и классов. Вот у нас в стране, какая главная социальная классовая группа доминирует в политике?

О. Журавлёва ― Кремль.

С. Марков ― Кремль — не социальная группа. Кремль это как раз верхушка, которая руководит. А какая социальная группа экономических интересов?

О. Журавлёва ― Чиновники?

С. Марков ― Чиновники только транслируют. Банкиры! Главная группировка — это банкиры.

О. Журавлёва ― Так это они нам нагадили в московской мэрии?

С. Марков ― Нет. А в крупных городах кто является главной экономической силой, которая подмяла под себя мэрии крупнейших городов, в том числе, думаю, во многом и Москвы? Кто? — застройщики. Поэтому всё в их интересах. В их интересах ломать инфраструктуру города, рушить скверы и парки для того, чтобы построить огромные 30-этажные дылды, тем самым, воруя у жителей среду обитания. Вместо них делают гламурные — в центре тоже.

Кстати, не всё московская мэрия делает плохо — господь с вами. Парки, предположим городские, которые они сейчас в порядок привели, просто великолепны, должен сказать. Вот эти тротуарчики всякие в центре Москвы — сделано просто великолепно!

О. Журавлёва ― Так может они заслужили получить великолепное жильё в домах для очередников?

С. Марков ― Я думаю, что так примерно и считают. Думаю, логика примерно следующая: вот можем мы заплатить людям реальную зарплату, которую они должны получать на высоких постах? Нельзя — если людям сказать, люди просто будут в гневе. Поэтому говорят: ну, давайте мы в конвертиках, через непрямые пути всё это делать будем.

О. Журавлёва ― И поможем квартирку получить.

С. Марков ― Знаете, у нас проблема коррупции заключается не просто в том, что есть плохие люди, их надо наказать, а их не наказывают. Дело не в этом. Дело в том, что она стала как-то так взаимно сильно проникающей, стала частью этого властного механизма.

Чиновник, для того, чтобы он хорошо выполнял свои функции, ему нужны хорошие сотрудники аппарата. А он не может платить им ту зарплату, которая положена. Он должен обязательно платить им больше в несколько раз — ну, реально.

О. Журавлёва ― Да?

С. Марков ― Вот сейчас в Шереметьево вы слышали, хаос возник с багажом? Из-за чего? Зарплата грузчикам, как я слышал, говорят, что якобы зарплаты грузчикам уменьшили с 29 до 15 тысяч рублей. Поэтому они поразбежались. Мы не знаем, точно это или нет, но предположим, что это так. Это о чём говорит? Что если малая зарплата, люди начинают разбегаться.

То же самое и с чиновниками. И получается: чиновник, который не имеет возможности своему аппарату доплачивать из каких-то серых денег, которые он у бизнеса берёт, он, получается, неконкурентоспособен. Он не может выполнять свои производственные обязанности — его просто уволят. То есть чиновник, который не связан с серыми схемами финансирования, он будет уволен. Останутся только те, кто связан с этими серыми схемами финансирования.

О. Журавлёва ― Порочная схема.

С. Марков ― Ну, вот она сложилась. Конечно, надо переходить бы к другой, но это достаточно сложно сделать. Но в этой схеме, которая есть — вот как она реально сложилась, как она есть, — тем не менее, там есть люди, которые вынуждены участвовать в этих серых схемах, но не хотят воровать, хотят при этом быть максимально честными. Это одна часть людей.

А другая часть людей, это те, которые хотят воровать и воспользоваться этой всеобщностью серых теневых денег, которые бегают между бюрократическими аппаратами. И знаете, юридически трудно доказать разницу между ними. А практически все эту разницу знают. Все, кто включён в России в эти дела. Все это знают.

И вот для чего нужна правящая партия и, предположим, российский «Народный фронт» — надо фактическую разницу понимать. И сказать: ну да, эти вынуждены пользоваться такими серыми схемами, но они хотят работать честно сами, родине служить и не наворовывать себе миллионы и миллиарды.

О. Журавлёва ― То есть, эти могут воровать, потому что они честные? А эти не могут?

С. Марков ― Нет, не воровать. В том-то и дело, что формально это всё стопроцентная коррупция, а фактически коррупцией там далеко не все реально занимаются.

О. Журавлёва ― Это как кормление?

С. Марков ― Да не кормление даже. Он же своих сотрудников кормит, не себя.

О. Журавлёва ― Ну конечно — кормление сотрудников.

С. Марков ― А кормят сотрудников, чтобы работа нормально выполнялась. И для этого партия и должна работать.

О. Журавлёва ― Мне кажется, что в других странах какая-то другая система работает.

С. Марков ― Да нет, та же самая.

О. Журавлёва ― Да?

С. Марков ― Да конечно, — та же самая работает.

О. Журавлёва ― Мы уже обрисовали схему коррупции и в целом печально, конечно, но факт остается фактом — московские чиновники тоже в ней завязаны.

С. Марков ― Нам нужна стратегия борьбы с коррупцией. И стратегией должно быть не столько посадить виновных за коррупцию, хотя это тоже должно быть. Но главное другое. Главное — надо дать возможность работать честно тем, кто хочет работать честно.

А у нас эти люди бедные, которые хотят работать честно, оказываются наедине с коррупционной схемой, с коррупционным морем, и оно их просто-напросто съедает и выкидывает из этой системы.

О. Журавлёва ― Похоже на рассказ «Честный инженер».

С. Марков ― Может быть.

О. Журавлёва ― Мне кажется, это какая-то старинная российская проблема.

С. Марков ― Да нет, не российская — во всём мире такое существует. Поймите. Мы не уникальная страна. У нас есть свои уникальности, предположим, мы самая большая в мире и победили всех претендентов на мировое господство. Но вот это, что касается всяких коррупционных дел, это у нас не уникальная ситуация, достаточно похожая на общемировую практику.

О. Журавлёва ― Хорошо, С этим разберёмся.

С. Марков ― Давайте остальную правду вам расскажем.

О. Журавлёва ― А цензура у нас запрещена в стране, как вы считаете?

С. Марков ― Да. Ну, как сказать — запрещена политическая цензура. Но вообще-то цензура, конечно, существует во всех странах мира.

О. Журавлёва ― Про другие страны мира мне сейчас неважно.

С. Марков ― Военная цензура существует.

О. Журавлёва ― Художественных произведений цензура, или прессы — она у нас запрещена?

С. Марков ― Ну как? Моральная есть. Нельзя призывать к межнациональной розни — тоже цензура. То есть, не запрещена. Какая-то цензура запрещена, а какая-то не запрещена.

О. Журавлёва ― А если кто-то что-то цензурирует из своих собственных соображений, этого человека надо наказывать? Если цензура запрещена?

С. Марков ― Я не знаю. Скажите конкретно, не крутите.

О. Журавлёва ― Хорошо. Фильм про Элтона Джона оказался несколько покалеченным в российском прокате.

С. Марков ― А, да. И что они вырезали там?

О. Журавлёва ― Естественно, сцены, составляющие суть проблемы Элтона Джона, которые у нас не покажут.

С. Марков ― Ну, я вообще против того, чтобы вырезали, если честно сказать — пускай смотрят.

О. Журавлёва ― Фильм «18+», — скажу на всякий случай.

С. Марков ― Да. Поменьше бы запретов, я считаю, нужно. Фильм «18+», и вырезали? Это странное какое-то противоречие. У нас же есть запрет рекламы гомосексуализма для несовершеннолетних?

О. Журавлёва ― Да. Но там несовершеннолетние и не предусмотрены.

С. Марков ― А здесь заведомо должны только сожалеть. Непонятно, зачем вырезали. Ну, перебдели, наверное. Ну, бывает это. Оля, ну что вы — в жизни бывает. Не надо слишком сильно…

О. Журавлёва ― Говорят, хороший фильм.

С. Марков ― Да надоели мне все эти геи. Знаете, вот Антон Красовский у вас есть. Прекрасный человек, хорошо борется за всякие хорошие дела, — я никак не осуждаю людей, которые попали в такую очень трудную ситуацию. Но надоело про них. Можно про что-то другое?

О. Журавлёва ― Хорошо. Давайте про светлое. Интересуется наш слушатель: Россия, по-вашему, светское государство, или религиозное? И что лучше?

С. Марков ― Ну, Россия, конечно, светское государство с большой степенью уважения к традиционным религиям, поскольку Россия демократическое государство. А в демократическом государстве правительство проводит волю народа. А воля народа, в чём состоит?

О. Журавлёва ― В чём?

С. Марков ― Не надо, чтобы священники выполняли государственные функции, но надо, чтобы государство оказывало помощь тем религиям, которые имеют миллионы приверженцев среди избирателей и налогоплательщиков.

О. Журавлёва ― А каким образом оказывать помощь?

С. Марков ― По-разному, Храмы помогать строить.

О. Журавлёва ― Вот как? Это нужно делать на государственные средства? И с государственного одобрения?

С. Марков ― Ну, если так считают избиратели, наш народ — вот кто волен.

О. Журавлёва ― Избиратели и верующие — это не всегда одни и те же люди.

С. Марков ― Но верующие, как вы знаете, есть у нас и избиратели. Большинство считает, что можно строить храм, государство должно помогать в этом как-то — может, не прямо строить, но помогать, взаимодействовать — это значит, что демократическая политика.

Вы поймите, Оля, демократия — это не когда следует то, что подсказали из Вашингтона и что там транслируют какие-нибудь навальные и прочие предатели. Демократия — это когда политика находится в соответствии с волей большинства народа и с учётом мнения меньшинства.

О. Журавлёва ― Сейчас у нас всё в порядке с этим, с демократией?

С. Марков ― Ну, конечно. Но не всё.

О. Журавлёва ― Почему же люди протестовали в разных городах по поводу строительства церквей и даже мечетей?

С. Марков ― Я много рассказывал про это, писал большой пост, к сожалению, не всё уместилось.

О. Журавлёва ― Это были какие-то другие люди, не избиратели?

С. Марков ― Сейчас всё расскажу. У меня был такой целенаправленный анализ. К сожалению, наши слушатели теперь не могут читать меня в «Фейсбуке», поскольку меня опять «Фейсбук» заблокировал.

О. Журавлёва ― Вы нашалили?

С. Марков ― Я никогда никого не оскорбляю, как вы понимаете. Я добрый человек. И интеллигентный. Я так полагаю.

О. Журавлёва ― Знаю вас с этой стороны.

С. Марков ― И в 2014 году, и даже не я, что-то сказал — но каждую неделю банят на месяц. Просто потому что мой блог очень влиятельный.

О. Журавлёва ― А, на вас просто жалуются?

С. Марков ― Там десятки тысяч этих самых читателей, часто встречаются дипломаты, журналисты со всего мира, это читают, поэтому они пытаются слово правды таким образом остановить. К сожалению, администрация «Фейсбук» потакает такого рода людям.

О. Журавлёва ― Я вижу, вы противник цензуры?

С. Марков ― Да, конечно — противник политической цензуры. Думаю, что какой-то куратор украинского направления поставил какую-то девушку с ультранационалистическими взглядами.

О. Журавлёва ― Откуда у вас такие сведения?

С. Марков ― Пресса пишет. Не то её фамилия Крюк, не то Крик, не то Кряк.

О. Журавлёва ― В «Фейсбук» куратор? По украинской теме?

С. Марков ― Да, куратор. И якобы она радовалась тому, что турки сбили российский самолёт.

О. Журавлёва ― Господи-боже!

С. Марков ― И всё такое.

О. Журавлёва ― Удивительно. Так может не надо пользоваться этим враждебным ресурсом?

С. Марков ― Ну, пока он самый популярный. Я пользуюсь ВКонтакте, поэтому кто хочет меня читать — читайте ВКонтакте. В «Фейсбук» у вас нет возможности это делать, к сожалению.

О. Журавлёва ― А ВКонтакте вас не банят?

С. Марков ― У меня такое ощущение, что администрация «Фейсбук» взаимодействует со Службой безопасности Украины. Ну, как — они же должны разбираться. А они не пытаются разбираться, говорят — пишите жалобу. По вопросам политической цензуры они, я думаю, взаимодействуют.

И я пытаюсь помочь руководству «Фейсбук» избавиться от тех недобросовестных людей, которые занимаются в его администрации политической цензурой. Ну, посмотрим, чью сторону выберет руководство «Фейсбук» — сторону сторонников свободы, как я, или сторону врагов свободы как те, кто занимается политической цензурой и связан с СБУ, которая, с моей точки зрения, вообще является террористической организацией.

О. Журавлёва ― Да вы что?!

С. Марков ― Ну а кто занимается взрывами, кто ликвидировал Мотороллу, Гиви, других людей? Обратите внимание, оборона ЛНР-ДНР никогда не устраивала никаких диверсий, терактов на территории Украины. Киев, Днепропетровск, Львов могут спать совершенно спокойно и не бояться, что что-то у них взорвётся. А Донецк и Луганск боятся, что что-то взорвётся. Вот так очень просто и выясняется, где террористы, а где нет. Те, кто боятся взрыва своего подъезда — вот это и есть террористы.

О. Журавлёва ― То есть, если в России нет взрывов, это о чём говорит? Где террористы в этот момент находятся? Я уже запуталась. С какой стороны?

С. Марков ― Как известно, террористы в исламских государствах тоже есть, они пытаются взрывать.

О. Журавлёва ― Понятно. То есть, если в Киеве нет взрывов — то террористы как раз в Киеве, так? А если в России нет, — то?

С. Марков ― Террористы в Киеве, поскольку в Донецке и Луганске боятся взрывов подъездов и всего прочего.

О. Журавлёва ― Теперь поняла. Всё хорошо. Рейтинги Путина и их изменение — Леонид интересуется. Вы пришли к каким-то выводам?

С. Марков ― Конечно.

О. Журавлёва ― К каким же?

С. Марков ― Объясняю. Вот запутали ваши пропагандисты там всё до ужаса. Объясню логику.

О. Журавлёва ― Какие наши пропагандисты?

С. Марков ― Да вот здесь, на этом месте, пропагандисты сидят с утра до вечера.

О. Журавлёва ― Да ладно?

С. Марков ― Клянусь.

О. Журавлёва ― Песков сам запутался.

С. Марков ― Песков не запутался, он распутал.

О. Журавлёва ― Как?

С. Марков ― Объясняю. Есть открытый вопрос: кому из политиков вы доверяете? И можно ответить — кстати, там больше 100%, потому что несколько фамилий можно назвать — вот так обычно всё время и делали. И там рейтинг Путина 31% и падал. Скажу, в связи с чем он падал. Но поскольку он падал слишком уже, слишком уж…

О. Журавлёва ― А что значит «слишком»? Это же показатель, просто температура…

С. Марков ― Ну, слишком. Не понравилось каким-то начальникам. И социологи — они же из бюджета получают гранты — они, как умные люди, закрутились, говорят: давайте сделаем закрытый опрос. А закрытый опрос, между прочим, он более правильный вообще-то.

О. Журавлёва ― «Доверяете ли вы Путину?»

С. Марков ― Да, напрямую: доверяете вы Путину, или нет? И по нему доверие у Путина 77%, по этому закрытому опросу. Ну, огромный процент. И он ясно говорит о том, что две трети, даже больше доверяют Путину. Ну, кстати, он более адекватный. Но поскольку здесь прямо фиксируют, завязывают на фамилию, — не надо ничего вспоминать, то и процент оказывается больше. Он, кстати, не только больше у Путина, он больше и у других.

По открытому опросу, у нашей троицы Зюганов-Жириновский-Миронов где-то по 5-6%. А в закрытом у них аж по 30%! Тоже получается отрыв от Путина в процентном отношении у них уменьшился. Это вот как люди ответили. Поэтому более логично, адекватно, конечно, мерить так. Но я бы сказал так: нечего на зеркало пенять.

О. Журавлёва ― Коли рожа крива.

С. Марков ― Да. Есть реальное падение рейтинга. С чем оно связано?

О. Журавлёва ― С чем же?

С. Марков ― С моей точки зрения, тут несколько причин. Первое, важнейшее — пенсионная реформа. В пенсионной реформе главное не повышение даже пенсионного возраста. Люди не успели всё это понять и оценить — ну, когда она ещё там будет.

О. Журавлёва ― Знаете, когда тебе накручивают вокруг пенсионного возраста, это сразу понимаешь.

С. Марков ― Да. Но там небольшая часть. Но в пенсионной реформе главное другое — люди восприняли это как обман со стороны власти.

О. Журавлёва ― Совершенно верно.

С. Марков ― Во-первых, Медведев заявил это зачем-то во время начала Чемпионата мира по футболу, это было одно из ключевых заявлений. Зачем? Нужна общенациональная дискуссия по этому вопросу, а её скомкивать перед Чемпионатом мира по футболу? Это воспринимается людьми как обман, они его не прощают. Плюс, когда Путин шёл на выборы, он не говорил, что будет повышаться пенсионный возраст.

О. Журавлёва ― Более того, — он говорил, что этого никогда не будет, пока он президент!..

С. Марков ― Нет, это он давно говорил.

О. Журавлёва ― Тем не менее. Тогда в чём причины этих ужасных событий?

С. Марков ― Первое — это ошибки такие, типа вот в такой форме пенсионной реформы, которая воспринимается людьми как обман. И сделано в жестокой форме — ввели преференции для людей пенсионного возраста — с 60 лет. Но реально дискриминация наступает уже с 45 лет. И нужно защищать людей не с 60, а с 45 лет. Вот с этими вещами нужно работать, серьёзно прорабатывать.

И ещё одна причина — то, что в стране создана информацинно-политическая машина по обрушению рейтинга Путина.

О. Журавлёва ― Да вы что?! Первый канал, НТВ — вот это всё?

С. Марков ― Нет. Это «Дождь», там и всякие.

О. Журавлёва ― Мощная система.

С. Марков ― Наши коллеги говорят, что есть «Пятая колонна», хорошо известная — это Навальный, «Дождь», «Новая газета», а есть и «шестая колонна» — это люди во власти, но которые публично клянутся в верности Путину, а непублично говорят: да зачем это? Да, Путин устарел уже, не соответствует велениям времени. А главное веление времени — помириться с Западом, а Донбасс, конечно, нужно сдать и Крым нужно сдать.

О. Журавлёва ― Ну, вы же тоже миролюбивый.

С. Марков ― Я очень хочу примириться с Западом. Я считаю, что для этого нужно помочь Украине освободиться от хунты. Как только Украина будет свободна от хунты…

О. Журавлёва ― Послушайте, там уже совершенно другой человек.

С. Марков ― Как только половина территории Украины получит возможность воссоединиться с Крымом…

О. Журавлёва ― Вы сейчас на опасном пути. Вы хотите сказать, что воссоединиться с Крымом — это значит стать российской?

С. Марков ― Ну, у вас есть какие-то сомнения, что люди в Харькове, если они голосуют на сводном референдуме, что они в огромном большинстве проголосуют за воссоединение с Крымом.

О. Журавлёва ― Есть сомнения.

С. Марков ― Есть сомнения? Напрасно. Смотрите данные — я вам скажу, какие посмотреть. Очень просто — посмотрите голосование за последние 25 лет, даже за последние 15 лет посмотрите — регионы Украины. И увидите, что Крым, Харьков, Одесса, Николаев, Донецк и Луганск всегда голосовали одинаково.

О. Журавлёва ― Но сейчас они проголосовали за Зеленского.

С. Марков ― Они голосовали за Зеленского, потому что у них не было возможности проголосовать на референдуме за воссоединение с Россией. Как только будет такая возможность — они проголосуют за это, поверьте.

Так вот, — и таким образом помириться с Западом. Потому что как только запад увидит силу, он сразу…

О. Журавлёва ― А, то есть, если захватить побольше территорий, он сразу нас полюбит?

С. Марков ― Да не надо захватывать территории.

О. Журавлёва ― Чтобы они сами пришли?

С. Марков ― Нужно освободить людей, которые хотят быть с нами.

О. Журавлёва ― А те, которые сами сюда приезжают — почему их не хотят освободить?

С. Марков ― Если люди не способны защитить свой автомобиль от воровства, то они захотят потом и квартиру украсть — не знаете, что ли, такое правило?

О. Журавлёва ― Нет, не знала.

С. Марков ― Вот знайте. Поэтому нужно уметь своё защищать.

О. Журавлёва ― То есть, мы сейчас защитили своё, но недостаточно?

С. Марков ― Да, конечно недостаточно. Поэтому на нас происходят вот эти атаки.

О. Журавлёва ― А почему, пока мы Крым ещё на защитили, на нас не было никаких атак?

С. Марков ― Есть люди, которые хотят примириться с Западом больше, чем отстоять суверенитет России. Они не против суверенитета России, эта «шестая колонна» — они интегрированы во власть, они миллионеры, а многие и миллиардеры. И говорят: ну, зачем этот конфликт из-за Крыма, зачем нам это бремя, зачем нам эта тяжесть? Тем более Донецк — боже упаси, — отдайте, пускай. Ну и что, что на Украине бандеровцы? Ну, пускай будет, как они хотят.

О. Журавлёва ― Ну, мало ли стран, в которых нам не нравится, как устроена жизнь.

С. Марков ― На Украине бандеровская хунта — это не выбор Украины! Это навязанный марионеточный режим иностранными спецслужбами. При любой возможности проголосовать немедленно они проголосуют за мир.

О. Журавлёва ― Мало ли марионеточных государств было в истории? Почему вы упираетесь именно в это?

С. Марков ― Много было, действительно, это норма. Но когда вы участвуете в борьбе, ведь, по сути, для русских людей, живущих в Украине, главный критерий русского человека — это русский язык, на котором он говорит практически всегда. Значит, если русские люди искусственно оторваны, им искусственно навязана анти-русская диктатура…

О. Журавлёва ― А что им мешает переехать в Россию?

С. Марков ― Почему они должны уезжать со своей родины? У них там квартира, жильё, работа. Они все хотят так жить, они все хотят, чтобы русский язык был государственным, — они согласны, пусть он будет второй государственный, вместе с украинским.

Если Украина будет демократическим цивилизованным европейским государством, — они согласны жить в Украине. Но в Украине бандеровской они жить не хотят. Они хотят жить в России.

О. Журавлёва ― И здесь есть люди, которые не могут уехать, потому что у них единственное жильё, могилы предков, но их тоже не всё устраивает. Кто им поможет?

С. Марков ― Они имеют право приходить на выборы, голосовать — у них есть возможность такая.

О. Журавлёва ― Да, и вы верите, что это всё работает? Вот приходишь на выборы и выбираешь — Путин или не Путин?

С. Марков ― Ну, знаете, выборы у нас я не считаю чрезмерно конкурентными.

О. Журавлёва ― Чрезмерно конкурентными я их тоже не считаю.

С. Марков ― Да. Но отрицать то, что Путин является именно президентом большинства россиян, и это их выбор, чтобы он сохранился — с этим тоже спорить невозможно.

О. Журавлёва ― Слушайте, а как с Конституцией быть? Дальше-то он не сможет избираться. И что делать?

С. Марков ― Дальше не сможет. Иностранцы задают такой же вопрос.

О. Журавлёва ― И что, всё пропало?

С. Марков ― Вот мой ответ на этот вопрос — честный. Ну, «час же правды». Это будет решаться в зависимости от геополитической ситуации. Думаю, что если шторм геополитический будет продолжаться, то есть, гибридная война против России, то рулевой не имеет права уйти, бросить штурвал во время шторма и начать смену команды.

О. Журавлёва ― Я вам сейчас скажу ужасную истину — люди не живут вечно.

С. Марков ― Ну, геополитические войны тоже не длятся вечно.

О. Журавлёва ― Ага. То есть, надо успеть уложиться?

С. Марков ― Они тоже пройдут когда-то.

О. Журавлёва ― И тогда придёт кто-то другой — и нормально будет?

С. Марков ― Думаю, что логика такая: если геополитический шторм будет продолжаться, то команда полностью сохранится у власти, может, немножко поменяется.

О. Журавлёва ― А почему шторм продолжается, несмотря на то, что уже во всех вражьих станах по сто раз поменялось руководство, там уже всё поменялось много раз, а у нас всё ещё шторм?

С. Марков ― Почитайте — я написал огромную статью, каковы цели этой коалиции антироссийской, кто в неё входит, какие у неё конкретные интересы — всё это давно написано. Найдите на сайте.

О. Журавлёва ― Вы мне по-простому объясните, — это слишком сложно.

С. Марков ― По-простому: войну против нас ведут не правительства. Ведут, прежде всего, мощные спецслужбы, которые вышли из-под контроля западных правительств.

О. Журавлёва ― А наши спецслужбы, кстати, из-под контроля не вышли?

С. Марков ― Ха. Знаете, вы будете смеяться. Возможно, даже хохотать — но наши не вышли. И знаете, почему?

О. Журавлёва ― Почему?

С. Марков ― Потому что у нас во главе разведчик, бывший спецслужбист.

О. Журавлёва ― И поэтому мы не можем от него отказаться?

С. Марков ― Он их может контролировать. В то время как Тереза Мей не контролирует свои спецслужбы, с немецкими и американскими тоже всё понятно.

О. Журавлёва ― Если он прекрасно контролирует спецслужбы и силовиков, чем и ценен, то значит, что это наш президент хочет, чтобы людей пытали, преследовали за всякую чепуху и ерунду — за перепосты, картинки, обвиняли в шпионаже и терроризме?

С. Марков ― Это не в ту степь — естественно, он не может контролировать всё.

О. Журавлёва ― Почему?

С. Марков ― Ещё раз. С моей точки зрения внутри элиты сформировалась, кроме открытой «пятой колонны» ещё и скрытая «шестая колонна», которая целенаправленно пытается сорвать рейтинг президента. Она направлена на снижение рейтинга президента.

Кроме того, в стране сформирована мощная информационно-политическая машина, раскручивающая любые региональные конфликты до федерального уровня. Вы слышали конфликт по поводу церкви и сквера в Екатеринбурге?

О. Журавлёва ― Слышали.

С. Марков ― Конфликт регионального уровня. Он не имеет такого большого федерального значения. Однако он как раз с помощью этой информационно-политической машины максимально раскручен, искусственно, до федерального уровня. И нужно власти заняться тем, чтобы начать работать с этой информационно-политической машиной. А власть проигрывает всё больше и больше информационно-политическое пространство, которое захватывают.

О. Журавлёва ― Она в это время фильм про Элтона Джона монтирует.

С. Марков ― Дураки!

О. Журавлёва ― И не может отвлечься.

С. Марков ― Дураки. Ну, потому что этим занимаются совсем другие люди. Поэтому вот эта информационно-политическая машина, которая ориентирована на российский Майдан, на раскручивание всех этих анти-властных вещей. Может, вы слышали, месяца 3-4 назад одна бывшая жена бывшего депутата какие-то гадости заявила?

О. Журавлёва ― Какие гадости?

С. Марков ― Ну, что-то плохое сказала про народ — бывшая жена бывшего депутата.

О. Журавлёва ― Ну, гадостей наговорили уже и не бывшие депутаты и не бывшие министры — сколько угодно!

С. Марков ― Но это хороший пример того, как бывшая жена бывшего депутата, то есть, ничтожная новость, а её берут и пытаются раскручивать.

О. Журавлёва ― Ну, я этой новости не видела.

С. Марков ― Есть информационно-политическая машина, ставящая целью обрушить рейтинг Путина. Когда он будет обрушен ниже определённой планки, тогда начнётся российский Майдан. Вот вам мой прогноз.

О. Журавлёва ― А как отличить злонамеренных противников Путина и всего хорошего от идиотов?

С. Марков ― У меня спросите.

О. Журавлёва ― Вот я вас и спрашиваю. Как отличить?

С. Марков ― По конкретным фамилиям?

О. Журавлёва ― Я не про фамилии, я про систему.

С. Марков ― Есть и те, и другие. Вот те, кто вырезал Элтона Джона, смею вас заверить, они вряд ли злонамеренные. А вот те, кто подсказали, что нужно обязательно делать пенсионную реформу предпенсионного возраста не с 45, а с 60 лет, — вот эти, я думаю, не идиоты. Эти знали, что они подсказывают именно то, что и должно подорвать рейтинг власти…

О. Журавлёва ― А бедный Путин даже не понимает, когда ему советуют всякую гадость?

С. Марков ― Ну, думаю, большей частью понимает. Но не всё. Может быть. Ну, он президент, великий президент современной эпохи развития человечества. Но тоже какие-то может делать ошибки. А что вы думаете? Конечно, Путин мощный, сильный очень, но тоже…

О. Журавлёва ― «Государево око», которое будет наблюдать за всей страной, спутники, которые Рогозин обещал…

С. Марков ― Ну, это образное выражение.

О. Журавлёва ― Да?

С. Марков ― Рогозин яркий, творческий человек. Ему скучновато в кресле сидеть, хочется чего-то такое яркое сказать, вот и всё. Поэтому воспринимайте с пониманием и любовью его слова.

О. Журавлёва ― А если в «Роскосмосе» куда-то деньги исчезают — это тоже надо с пониманием и любовью воспринимать?

С. Марков ― Нет, это без понимания и без любви. Ну, имеет Рогозин задание от Путина вычистить эту систему, навести там порядок. Посмотрим — ему дан какой-то срок. Не сразу же всё это делается.

О. Журавлёва ― Но деньги-то исчезают. И много.

С. Марков ― Надеюсь, что Рогозин справится с этой проблемой, наведёт там порядок. Потому что я знаю его давно, это очень опытный, мощный, хороший управленец — мощный во всех смыслах этого слова.

О. Журавлёва ― А что такого мощного он уже сделал? Почему вы считаете, что у него получится? Чего он такого добился, что никому не добиться? Ну, кроме таксы?

С. Марков ― ВПК при нём нормально начало подниматься, когда он был вице-премьером по ВПК. То же, когда был нашим послом при НАТО.

О. Журавлёва ― Больших успехов достиг?

С. Марков ― Во всяком случае, того, что они побаивались Россию, когда слышали его мощный рык.

О. Журавлёва ― А теперь боятся уже панически?

С. Марков ― Ну, это тоже плюс. Тоже это надо.

О. Журавлёва ― На этом, к сожалению, наш «час правды» заканчивается. Сергей Марков, политолог, был у нас в гостях. Меня зовут Ольга Журавлёва. Всем спасибо. Всего доброго.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Давненько не радовал нас Великий Политолог! Эховская публика уже скучать стала. Но вот он явил себя народу во всём блеске своего невероятного интеллекта! Какой матерый человечище! Глыба! Какой уникальный аналитический талант! Какие неожиданные повороты мысли! Сказочный мудрец!..
________________________________________

Когда он отдыхает, бедолага? Ведь целыми днями торчит на "Кисель-ТВ", зарабатывая на сливочное масло, на свой кусок хлеба. А здесь — выдавать свои "политические перлы" задаром.
________________________________________

Нет, ничем порадовать любимого персонажа не получится: нет таких таблеток, нет! Это не лечится!..
________________________________________

Наглость демагогии Маркова поражает! Открыл всем глаза: оказывается главные виновники — банкиры, которым Набиуллина всё время помогает миллиардными вливаниями долларов, которые тут же включаются в спекулятивную схему. И это является ОСНОВОЙ экономической деятельности спекулятивного бизнеса в России.

Этот политолог-демагог как бы не видит сращения государства с олигархами-банкирами. А кто у нас представляет государство, не его ли величество Царь и Верховный Главнокомандующий? Разве он уже в мавзолее лежит? Разве он не знает, откуда ноги растут, — из той же семибанкирщины?
________________________________________

Господин Марков, вы как раз и обслуживаете эту главную социальную классовую группу! Но вы загребаете повыше, вы обслуживаете ГАРАНТА этой классовой группы, главного гаранта олигархата, Путина. Вы — главный пропагандон этого режима!
________________________________________

Про «воссоединение» с Крымом мне понравилось…
________________________________________

Навальный — антишпион ЦРУ!!! Такого шедевра ещё не было!
________________________________________

По Маркову в "Пенсионной реформе" виноват Медведев. Но подписал-то этот закон сам Владимир Владимирович!
________________________________________

Как нам Алексей Венедиктов объяснял — это юмористическая передача.
________________________________________

Не могу не восхищаться! Оказывается, в стране создана 6-я колонна по снижению рейтинга Путина, причём прямо вокруг него…. Ой!..
________________________________________

Создана не 6-я колонна, а 6-я бензоколонка. Стоимость бензина опять подскочила и превысила последнее повышение цен. Путин грозил, Медведев грозил — чуть-чуть снизили на десяток копеек. А сейчас на рубль скаканул, и никто не заметил!..
________________________________________

Такого бреда, который несёт, так называемый политолог, даже у людей с проблемами с психикой, не часто услышишь!..
________________________________________

Тем не менее, этот бред является неплохим источником дохода интервьюируемого.
________________________________________

По Крыму что-то не пойму. Донбасс фактически уже сдали — Грызлов всё ведёт переговоры, как получше его сдать. Ну а Одесса и Харьков уже посмотрели, что присоединяться к Крыму — это всё равно что стать вторым Донбассом, который Путин давно слил.

Чтобы компенсировать сдачу Донбасса Путин решил себя реабилитировать — авось что-то получится с выдачей паспортов. Но это всё равно что сказать своей девушке: предложение тебе пока не делаю, потерпи несколько лет или поболее, может что-то и получится.
________________________________________

Господа, а можно узнать, зачем в эфир Эха господин Венедиктов приглашает подобных махровых сказочных?
________________________________________

А он как-то объяснял. Говорит, половина народа в России думает именно так. Мол, вы не возмущайтесь, а, слушая Маркова, помните: так думают ваши соседи по лестничной площадке, и ваши сотрудники, и вся Бурятия, и т.д.
________________________________________

Уважаемые комментаторы, не надо возмущаться присутствием Маркова на ЭМ. Ну, где вы можете ещё так посмеяться? А ведь смех очень полезен для вашего здоровья…
________________________________________

С пенсиями, как и со всем остальным, было сделано в привычном подлом для Кремля стиле. Ведь знал наверняка Путин о повышении пенсионного возраста, но чтобы перед выборами "не огорчать" ни себя любимого, ни стариков дурной вестью, сообщил об этом после триумфальной победы в выборах и на фоне побед сборной России по футболу. Вот так во всём подло и коварно действует власть, а по другому им и нельзя.
________________________________________

Нам, в Украине, референдумы проводить не надо, хлопотно это и дорого. Гораздо проще и дешевле спросить у Маркова — а чего хочет украинский народ? Марков знает, причём даже лучше самих украинцев, факт.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Журавлёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 05.09.2019 - МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ
  • 03.09.2019 - ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРЕСТУПНИКИ
  • 01.09.2019 - КАК ЖИТЬ В ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМАХ
  • 31.08.2019 - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ?
  • 31.08.2019 - НЕЛЕГИТИМНАЯ ВЛАСТЬ
  • 30.08.2019 - РЕПРЕССИЯМИ ВЫТЕСНИТЬ ИЗ ПОВЕСТКИ ДНЯ СМЕНУ ВЛАСТИ
  • 30.08.2019 - КАРАТЕЛИ ВСЕГДА В МАСКАХ
  • 29.08.2019 - ПЕРВЫЙ ОПЫТ ЖИВОГО ОБЩЕНИЯ С СУДОМ
  • 29.08.2019 - НЕ НА БАРРИКАДЫ, А НА ВЫБОРЫ
  • 28.08.2019 - ЗА ЧТО БОРОТЬСЯ?
  • 28.08.2019 - О ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ СИЛОВИКОВ
  • 27.08.2019 - ПЕРЕВЁРНУТЫЙ МИР
  • 26.08.2019 - ПОБЕДА ЗА ГАНДИ
  • 25.08.2019 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О ТРЕБОВАНИЯХ ОППОЗИЦИИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru