Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.06.2019]

ЗАЩИТИТЬ ИВАНА ГОЛУБОВА

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus


Сергей ПАРХОМЕНКО:


Иван Голубов известен на всю страну и за пределами России. Он много раз принимал участие в разного рода международных журналистских событиях, конференциях. О нём хорошо знают в международных расследовательских коллаборациях типа OCCRP или Глобальной сети журналистов расследователей. Он, в общем, на сегодня человек из элиты мировой расследовательской журналистики.

Этот журналист очень последовательно, очень настойчиво, упорно разоблачает мошенничество, коррупцию, стяжательство и расхищение государственного бюджета в московской администрации.

Юридическую сторону дела, на мой взгляд, очень квалифицированно, внятно и полно изложил недавно адвокат Илья Новиков в эфире «Эха Москвы». И я очень советую тем, кто почему-либо не слышал его программу — программу «2019» — её переслушать или пересмотреть. Это можно сделать и на этом сайте и в приложении для мобильных телефонов «Эхо» или можно посмотреть на YouTube. Чрезвычайно подробно, очень полезно обо всём, что связано с этой практикой подброса наркотиков людям, которых желают посадить. Это один из самых простых способов и самых эффективно и энергично используемых российскими органами, которые почему-то до сих пор называются правоохранительными. Уже многие годы никак не могу понять, почему.

А мы, собственно, к кому обращаемся? Мы же не должны обращаться с нашим призывом к полиции, ФСБ и прокуратуре. Они отлично знают, что они делают. Более того, они организовали всё это. И их задача сегодня: прикрывать тех, кто это сделал. Поэтому мы не будем к ним обращаться, не будем их о чём-то просить. Мы также не можем просить ни президента страны, ни премьер-министра, ни министра внутренних дел, никого ещё. Бессмысленно сегодня обращаться к официальным лицам…

Мы к кому, собственно, обращаемся? Я думаю, мы обращаемся, прежде всего, к коллегам, в силах которых не дать этой теме стухнуть и провалиться. И мы обращаемся к публике, в силах которой продолжать интересоваться этой темой. Очень многое зависит сегодня от публики, очень многое зависит от того, чтобы люди — читатели, зрители, слушатели — продолжали считать эту тему насущной. Потому что Иван Голубов — один из тех немногих людей, который вот с такой эффективностью до сих пор мог бороться за их права. И он это делал каждый день. Он превратил это в свою профессию.

Я думаю, что по этой теме Путин мог бы сказать свою обычную фразу: «Обратитесь суд, а там уже суд разберётся». Это как-то стандартная его метода: с одной стороны, вести последовательную многолетнюю и, надо сказать, достаточно эффективную работу, направленную на то, чтобы полностью лишить российское правосудие какой-либо самостоятельности, сделать его фактически отделом администрации президента, а потом пригласить обманутых искать правду в этих карманных судах.


М. Максимова ― Это знакомая мелодия в эфире «Эха Москвы» — программа «Суть событий» на своём месте. Сергей Пархоменко здесь посредством Скайпа и других средств связи.

С. Пархоменко ― Добрый вечер! Как меня там слышно посредством Скайпа?

М. Максимова ― Отлично, хорошо слышно. Наш звукорежиссёр подтверждает — всё О’кей.

С. Пархоменко ― Очень рад. Всем добрый вечер! И что? Теперь моя очередь говорить про Голунова? Совершенно очевидно, что это не просто тема дня, а это тема момента, сказал бы я, в широком смысле исторического момента. Пришёл такой час, когда уже и всемирно известных российских журналистов-расследователей затронули… А это реально случай Ивана Голунова, я совершенно здесь ничего не преувеличиваю, он известен на всю страну и за пределами России. Он много раз принимал участие в разного рода международных журналистских событиях, конференциях. О нём хорошо знают в международных расследовательских коллаборациях типа OCCRP или Глобальной сети журналистов расследователей. Он, в общем, человек из элиты мировой расследовательской журналистики на сегодня.

Я это очень хорошо знаю, поскольку я давно за ним слежу в качестве члена жюри и одного из координаторов проекта, который называется премия «Редколлегия». Я надеюсь, что многие из вас слышали, что это такое. Это чрезвычайно престижная — могу теперь это с уверенностью сказать — российская независимая журналистская премия, которая существует больше трёх лет. Она ежемесячно выявляет лучших российских журналистов, авторов лучших публикаций в так называемых информационных жанрах.

Это не только расследования, но и интервью, репортажи, очерки, разного рода корреспонденции. В общем, всё, что связано с тем, что журналист что-то узнал, что-то новое раздобыл, с кем-то встретился, получил какой-то новый объём информации и вот предлагает его аудитории. Такие материалы награждает премия «Редколлегия».

И Иван Голунов на протяжении этих трёх лет был одним из главных действующих лиц премии «Редколлегия» и, несомненно, останется им, поскольку он человек достаточно молодой, и ему предстоит ещё многие и многие, я надеюсь, годы работать в журналистской профессии.

Специальная группа экспертов собирает, осматривая больше 100 российских медиа разного рода — и газет, и журналов, сайтов, порталов — больших, маленьких, федеральных местных, всяких, собирает лучшие публикации и выкладывает их на сайте «Редколлегии».

Очень советую всем зайти и посмотреть сайт: redkollegia.org. Почему я про это всё говорю в данном случае? Потому что вы там обнаружите 10 публикаций Ивана Голунова, отобранных на протяжении последних 2,5 лет, когда первый раз его публикация появилась. 10 раз он был так называемым претендентом на премию. Один раз эту премию он выиграл. Но и вот это присутствие в претендентах, несомненно, свидетельствует о том, что работы его чрезвычайно высокого качества. Я думаю, есть ещё два-три журналиста, которые могут похвастаться таким количеством этих номинаций…

М. Максимова ― Я только добавлю, что может быть, проще найти в «Медузе», которая тоже выложила лучшие расследования Ивана Голунова.

С. Пархоменко ― Да-да. И можете посмотреть, например, у меня в Фейсбуке. Я выложил все эти 10 номинаций. Просто вы можете посмотреть по темам, по заголовкам, и вам очень многое станет понятно. Вообще, это то, о чём я хочу говорить в данном случае. Ну, юридическую сторону дела, на мой взгляд, очень квалифицированно, внятно и полно изложил недавно адвокат Илья Новиков в эфире «Эха Москвы». И я очень советую тем, кто почему-либо не слышал его программу — программу «2019» — её переслушать или пересмотреть. Это можно сделать и на этом сайте и в приложении для мобильных телефонов «Эхо» или можно посмотреть на YouTube. Чрезвычайно подробно, очень полезно обо всём, что связано с этой практикой подброса наркотиков людям, которых желают посадить. Это один из самых простых способов и самых эффективно и энергично используемых российскими органами, которые почему-то до сих пор называются правоохранительными. Уже многие годы никак не могу понять, почему.

Ну, вот раньше, ближе к чеченским войнам ещё в этот джентльменский период, в этот комплект подбрасываемого входило обычно насколько патронов от «Калашникова», иногда достаточно было и одного патрона. Вот всегда говорили: 2 патрона и 1 грамм героина — этого совершенно достаточно, чтобы человека отправить на неопределённый срок за решётку — любого, которого вы захотите.

Но последнее время, как я понимаю, патронов стало немножко меньше. Зато ассортимент подбрасываемых наркотиков стал больше. И наглость в связи с этим увеличилось. У всех у нас на памяти история с Оюбом Титиевым, которому за один день один и тот же пакет с наркотиками подбрасывали два раза. Один раз подбросили — он сказал, что это было сделано недостаточно аккуратно. Он потребовал, чтобы был соблюдён закон. Тогда ему сказали: «О’кей, сейчас подбросим тебе по закону»… Отвезли его обратно на место задержания, привели туда понятных — подбросили ему ещё раз. Так что, в общем, технология эта отработана.

Я бы хотел вернуться к работе Ивана Голунова как журналиста. Вот послушайте 10 его работ за последние два года, с июня 2017-го года.

Впервые 28-го июня 2017-го года он был номинирован на премию «Редколлегия» с материалом: «Как партнёры Игоря Чайки получают государственные деньги за то, что москвичи ходят в платные туалеты». Да, действительно, он умудрился найти в Москве целую мафиозную индустрию платных туалетов, у которых обнаружились совершенно очевидные бенефициары. Это организовали, люди, которые заручились поддержкой московских властей и, которые получают этот колоссальный доход. Это было в июне 2017-го года.

В августе 2017-го: «Татарские чиновники, военные управленцы, чеченские бизнесмены. Кто зарабатывает на строительстве домов для жителей пятиэтажек?» Это, напомню вам, момент разгара всей истории с принудительной реновацией. И тогда достаточно быстро Иван Голунов обнаружил тех, в пользу кого устроены все эти благодеяния, свалившиеся на голову москвичам от имени Московской мэрии.

Сентябрь 2017-го года: «Бывший президент в бывшей усадьбе Будённого». Иван нашёл в подмосковной Баковке госдачу, на которой, скорей всего, живёт Виктор Янукович. Немножко экзотическая для Ивана работа, но чрезвычайно сильная с точки зрения расследования. Техника, как он отловил Януковича на этой переделкинской даче, чрезвычайно интересна и впечатляюща.

Октябрь 2017-го, 19 октября. «В Москве уложили больше гранита, чем добывают в России. Из-за этого в Сибири дефицит камня для надгробий. Кто зарабатывает на московских мостовых и бордюров?» Вы помните, что лето и осень 2017-го года — это самое горячее время этой московской реновации и споров о том, что всё это неспроста… «По подсчётам «Медузы», — писал тогда Голунов, — за 7 лет мэрия Москвы потратила на благоустройство улиц и парков большее 189 миллиардов рублей! Из этой суммы почти половину — в 2017-ом году. Вот такова была цена расследования Ивана Голунова в октябре 2017-го года.

М. Максимова ― Тут наши слушатели и зрители говорят, что у вас получается лучшая реклама материалов Голунова. И вот, например, наш слушатель Диггер из Санкт-Петербурга говорит: «Вот так наша страна и узнала, что кто-то ещё, оказывается, занимается расследованиями кроме Навального».

С. Пархоменко ― Не могу сказать, что об этом никто до сих пор не знал. Премия «Редколлегия», достаточно популярна. Сайт её достаточно популярен. Но, я, кстати, пользуясь случаем, всем советую снова и снова на этот сайт заходить и пользоваться им как таким агрегатором. Потому что каждый день наши эксперты собирают туда лучшие публикации в этих информационных и расследовательских жанрах. Поэтому, если бы вы следили за нашей лентой претендентов, вы бы знали о том, что рядом с вами существует Иван Голунов, который из месяца в месяц из недели в неделю проводит совершенно потрясающие расследования.

Я продолжаю перечисление. Мне кажется, очень важным именно сейчас, когда он задержан, и когда где-то там идёт борьба между людьми, которые считают, что нужно демонстративно наказать его. Именно сейчас важно это перечисление, когда они там раздумывают, что им важнее: устроить педагогическую акцию в отношении российских журналистов или соблюсти закон и отвязаться от журналиста, который известен таким уровнем своих расследований.

Так вот в декабре 2017-го года Иван Голунов публикует материал под называнием: «У нас народ изобретательный. Как устроена московская машина пропаганды?». За последние два года мэрия Москвы потратила почти 20 миллиардов рублей на поддержку СМИ и издание книг. Спецкор «Медузы» Иван Голунов внимательно изучил, куда пошли эти деньги и выяснил, как московские власти платят за комментарии пользователей в соцсетях, влияют на повестку «Яндекс Новостей» и финансируют издание собрания сочинений поэта-песенника Ильи Резника.

Как видите, опять речь идёт о деньгах, которые в своих политических, а в дальнейшем и в бизнес-целях тратят московские власти, зачерпывая их щедро из государственного и из московского бюджетов.

Январь 2018-го года. «В московских автобусах демонтируют турникеты. Как это связано с лужковскими чиновниками и бизнесменами при ФСБ». Иван Голубов расследует и эту индустрию. Выясняется, что и на том, чтобы установить турникеты кто-то в своё время заработал и на том, чтобы снять их, тем более, кто-нибудь заработает. И он точно разобрался, кто это будет, и о каких деньгах идёт речь.

В апреле 2018-го года он отправляется в Кемерово и занимается там тем сюжетом, который на тот момент волновал нас больше всего — «Зимней вишней». И мы можем посмотреть, каким образом работает Иван Голубов на выезде, так сказать на гастролях. «Всероссийская «Зимняя Вишня»: Иван Голубов рассказывает, как в Кемерово появился сгоревший 25 марта торговый центр, и при чём тут одноимённые сауны». Ну, с его опытом расследования в Москве, конечно, разобраться с тем, что происходит в относительно более тесном Кемерове, ему было не так сложно.

Замечательный материал, который и был в дальнейшем награждён, наконец, премией «Редколлегия», появился в августе 2018-го года: «Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей. Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чём тут Тесак». «Оборот похоронной индустрии, — пишет Голунов, — только официально составляет около 60 миллиардов рублей. Размер её теневого сектора по оценке властей может достигать 250 миллиардов. За последние 30 лет ритуальный рынок в России делили несколько раз. Участвовали в этом и представители организованного криминала и силовики то есть, и государство».

Сентябрь 2018-го года: «Теперь будем играть в больницу: Как два бизнесмена заработали миллиарды на фальшивых диагнозах и косметике с интеллигентными кристаллами сахара». Речь идёт о DeSheli и разного рода других мошеннических способов поборов с граждан.

И, в конце концов, последний материал. Он появился буквально две недели тому назад, 17 мая 2019-го года. Он называется: «Выселяторы». За 5 лет чёрные кредиторы отобрали больше 500 квартир у должников в Москве и окрестностях».

Это чрезвычайно мощный текст, чрезвычайно интересное, чрезвычайно рискованное с точки зрения своих источников расследование. Речь идёт о том, что разработана целая система, которая прекрасно работает в Москве и несомненно работает под прикрытием московских властей. Система, когда, так называемые микрофинансовые организации устраивают специальные мошеннические операции, предназначенные для того, чтобы у людей отобрать их жилье. И схема там чрезвычайно простая. Голунов её описал в больших подробностях с конкретными примерами, со ссылками на реальные ситуации, с именами и так далее.

Первые этап: человеку нужен кредит, но в банках слишком высокая ставка. Он идёт в микрофинансовую организацию, которая финансируется частными инвесторами или банками.

Второй этап: заёмщик получает деньги, а взамен, не подозревая этого, подписывает закладную на свою квартиру. Там очень подробно описано, как это делается, как во время подписания этого договора займа заёмщику предлагают с помощью хитрых, мошеннических методов подписать страницы, которые он не читает, подменяют текст. Сначала он читает один, потом подписывают другой. Потом ему заново перепечатывают некоторые страницы — он подписывает ещё раз. В общем, мало кто может сопротивляться этой ловкости рук. И Голунов очень подробно это описывает.

Третий этап: заёмщик рано или поздно нарушает условия кредита, и кредитор забирает квартиру по закладной в обход суда. Опять-таки Голунов собирает случаи, когда людей вынуждали обманом нарушать условия кредита, даже очень добросовестных плательщиков, тех, которые не собирались пропускать ни сроки платежа, ни задерживать, не отказываться от своего долга, ничего. Но для них специально создавали некую ловушечную ситуацию. Он нашёл эти ситуации и раскрыл эти системы обмана, в которых они оказывались нарушителями этих странных, подписанных ими документов, и немедленно лишались своих квартир.

И, наконец, последний этап: микрофинансовая организация продаёт квартиру подставному лицу, так называемому холдеру, а он, когда уляжется скандал, обычному покупателю. Голунов нашёл таких людей, Голунов нашёл эти конкретные ситуации. Я очень советую вам прочесть этот материал. Он опубликован в «Медузе» 17 мая нынешнего года. С этим материалом Голунов снова сделался претендентом на премию «Редколлегия». Я не знаю, какие будут результаты голосования, будет ли он награждён. Жюри голосует в начале следующего месяца. Я думаю, что в ближайшее время мы будем голосовать, но этот материал уже имеется на сайте «Редколлегии».

Мне кажется, что сами эти темы и набор этих тем показывает, как очень последовательно, очень настойчиво, упорно журналист разоблачает мошенничество, коррупцию, стяжательство и расхищение государственного бюджета в московской администрации.

М. Максимова ― Как раз тут у нас спрашивают: «Наверняка он задел чьи-то интересы?»

С. Пархоменко ― Несомненно! Любой из этих текстов задевает чьи-то интересы. Любой из этих текстов указывает на абсолютно конкретных людей, которые, во-первых, осуществляют эти злоупотребления, во-вторых, покрывают все эти злоупотребления, в-третьих, защищают все эти злоупотребления (речь здесь идёт уже о силовиках). И, в-четвертых, страхуют все эти злоупотребления в тех случаях, когда они оказываются вывернуты на поверхность вот такими публикациями, как у Ивана Голунова.

Вот среди этих 10 перечисленных мною текстов, вспомните, есть текст о граните, этих бордюрах и так далее. Можете себе вообразить этот объём, можете вообразить, как высоко определяются эти контракты? Как гарантируются эти поставки? Как обеспечиваются эти платежи из московского бюджета?..

Или вот этот, самый последний текст. Вы можете себе представить, чтобы эта деятельность, связанная с незаконным отъёмом у людей квартир в результате мошеннических операций, связанных с кредитами в микрофинансовых организациях, происходила без прикрытия? Вы можете себе представить, что это была инициатива каких-то конкретных мошенников, которые не опираются здесь на своё сотрудничество с властью и на своё сотрудничество с силовиками, которые не делятся с ними, которые не берут их в долю? Это невозможно себе представить. Мы знаем, как устроена российская преступность такого рода. 500 квартир нашёл Иван Голунов, только он один!

Я думаю, что если бы у нас было три Ивана Голунова, то, наверное, нашли бы в три раза больше этих квартир.

М. Максимова ― Их теперь будет два.

С. Пархоменко ― Не знаю. Во-первых, мне трудно представить, что Иван Голунов в результате всей этой истории прекратит свою журналистскую деятельность. Я думаю, что борьба за его оправдание, его освобождение будет продолжаться. Здесь абсолютно прав Илья Новиков, который только что говорил о том, что в такой борьбе с участием общества, с участием коллег необходимо терпение. Это забег на длинную дистанцию. Это стайерская операция, которая не может прекратиться через три дня.

Больше всего люди, которые забрали сейчас Голунова и подбросили ему эти наркотики, надеются на то, что это не продержится долго. Они смотрят на эту толпу, которая сейчас стоит у дверей Петровки 38 из людей, которые хотят сейчас поучаствовать в пикете в защиту Голунова — смотрят на них из окна, вот они стоят там сейчас изнутри и говорят друг другу: «Ну, ненадолго, сейчас они рассосутся. Ну, постоят ещё часок — и пропадет это всё. Не будут они тут стоять вечно. Ничего из этого не будет. Мы спокойно завтра продолжим. Сегодня надо как-то перетерпеть».

На самом деле чрезвычайно важно, чтобы это продолжалось дальше. И солидарность коллег здесь чрезвычайно важна. Но солидарность коллег ничего не стоит без солидарности публики, без солидарности читателей. Мы много раз с вами убеждались, что самое слабое место российской прессы — это не её беззащитность перед злыми дядями в Кремле, а то, что она недостаточно поддержана своим собственным читателем.

Я вот перечислил эти 10 расследований Ивана Голунова, которые в разное время на протяжении последних двух лет был номинированы на премию «Редколлегия». Только одно из них эту премию выиграло, но и номинация стоит чрезвычайно дорого, и конкуренция здесь чрезвычайно высокая. И я нисколько не сомневаюсь, что это вовсе не всё творчество Ивана Голунова. Это только то, что было отобрано экспертами в качестве самых сильных, самых объёмных, самых заметных, самых мастерски сделанных расследований.

Последнее, что я бы хотел сказать на эту тему: всем советую эти тексты перечесть и посмотреть, до какой степени Иван Голунов силён, до какой степени он чувствительно долбил главным образом Московскую мэрию, Московское правительство, московские власти. Это была основная его тема, связанная с их коррупцией и расходованием бюджетных средств. Но я бы обратил внимание, прежде всего, на последний текст — я подробно его пересказывал — на текст об этих самых «выселяторах», о мафии, которая умудрилась наладить целый конвейер отбора квартир у людей, которые берут займы.

Это люди, которые сейчас непосредственно заинтересованы в том, чтобы изолировать Голунова. Это люди, которые хотели бы остановить его расследования. Из его расследования, уже опубликованного 18 мая, следует, то это не конец истории, и что, несомненно, там должно было быть продолжение и что, несомненно, тема должна была развиваться и расширяться. И она была рассчитана, конечно, на реакцию правоохранительных органов, на то, что эта публикация привлечет внимание тех, кто должен бороться с такого рода преступлениями.

И я думаю, что Иван намеревался это продолжать и долбил бы. Опять-таки это, вообще, его стиль, это его творческий метод, я бы сказал: схватить и тащить. Он в этом смысле такой бульдог расследовательский в лучшем смысле этого слова, человек, который один раз взявшись за тему, продолжал её, разматывал всё дальше и дальше (он будет делать это и дальше, несомненно), и для которого чрезвычайно важно понимание, что все эти темы связаны в одну мафиозную структуру, связаны одними и теми же людьми и переплетены одними и теми же связями, отношениями, взаимными обязательствами и так далее.

Я не верю, что этим будет заниматься полиция сегодня или что этим будет заниматься ФСБ, но я верю, что этим будут заниматься наши коллеги. Сейчас последние публикации Голунова должны быть рассмотрены в лупу, и люди, которые являются их, так сказать, антибенефициарами, должны очень последовательно тоже исследованы, их деятельность должна быть выявлена и разобрана. Потому что велика вероятность, что одному из них, собственно, и потребовалась эта провокация и изоляция Ивана Голунова. Главное, что им сейчас нужно — это его изолировать. Главное, что им сейчас нужно — это помешать ему продолжать работу дальше.

М. Максимова ― Этой огласки, они, получается, не боятся? Или они не ожидали такой реакции?

С. Пархоменко ― Я думаю, что они рассчитывают, что рассосётся. Я думаю, что вся их оценка ситуации связана с тем, что ну, хорошо, покричат и бросят, ну, The New Times один раз напишет, ну, «Репортеры без границ» один раз выступят — ну, и дальше что? Это же не будет долго продолжаться. Ну, выкрикнут и успокоятся. Вот на что они рассчитывают.

К сожалению, слишком часто так и происходило. К сожалению, мы с вами можем вспомнить не один десяток ситуаций, когда такие расчёты оказывались верными, и наша с вам задача сегодня у каждого на своём месте — участвовать… Вот я сейчас за пределами России, ещё пока в Москву не приехал, собираюсь в ближайшее время, я не могу сейчас стоять в этой очереди. Меня там нет. Поэтому я, кстати, и не могу никого в неё призывать и не могу никого призывать выйти на улицу, потому что я сам физически, технически сейчас, сегодня не могу этого сделать. Я это сделаю в ближайшее время.

Но я понимаю, что я должен делать здесь, находясь вне России, в общем, довольно далеко от России. У меня есть для этого свои возможности. У меня есть мои контакты, мои связи, у меня есть люди, которые прислушиваются к моему мнению. У меня есть моя трибуна, у меня есть Фейсбук и в этом Фейсбуке есть 170 тысяч номинальных читателей. У меня много чего есть. И я обязательно буду всем этим пользоваться. И я призываю, прежде всего, сейчас наших коллег продолжать это делать тоже.

Мы сегодня вместе с другими членами жюри премии «Редколлегия» сочинили и опубликовали наше собственное заявление. Там 7 человек, членов жюри. И, конечно, пока мы писали этот текст — это один из многих десятков на сегодня текстов в защиту Голунова, которые уже опубликованы. Перед нами встала главная проблема: А мы, собственно, к кому обращаемся? Мы же не должны обращаться с нашим призывом к полиции, ФСБ и прокуратуре. Они отлично знают, что они делают. Более того, они организовали всё это. И их задача сегодня: прикрывать тех, кто это сделал. Поэтому мы не будем к ним обращаться, не будем их о чём-то просить. Мы также не можем просить ни президента страны, ни премьер-министра, ни министра внутренних дел, никого ещё. Бессмысленно сегодня обращаться к официальным лицам…

Мы к кому, собственно, обращаемся? Я думаю, мы обращаемся, прежде всего, к коллегам, в силах которых не дать этой теме стухнуть и провалиться. И мы обращаемся к публике, в силах которой продолжать интересоваться этой темой. Очень многое зависит сегодня от публики, очень многое зависит от того, чтобы люди — читатели, зрители, слушатели — продолжали считать эту тему насущной. Потому что Иван Голубов — один из тех немногих людей, который вот с такой эффективностью до сих пор мог бороться за их права. И он это делал каждый день. Он превратил это в свою профессию.

И я вам перечислил только 10 лучших, его крупнейших текстов, каждый из которых сделан был для вас, для тех, кто ходит по этим тротуарам; для тех, кто живёт в этих квартирах, которые пытаются отнимать; для тех, кто хоронит своих близких на этих кладбищах, где существует эта колоссальная система поборов; для тех, кто справляет нужду в этих общественных московских туалетах, на которых кто-то зарабатывает; для тех, кто входит и выходит в троллейбусы и автобусы через эти турникеты и так далее.

М. Максимова ― Что касается обращений — ну что, к Путину можно обратиться. Но что он ответит? «Не нарушай, веди себя прилично — и дело с концом», — как он сказал?

С. Пархоменко ― Я думаю, что Путин скажет: «Обратитесь суд, а там уже суд разберётся». Это как-то стандартная его метода: с одной стороны, вести последовательную многолетнюю и, надо сказать, достаточно эффективную работу, направленную на то, чтобы полностью лишить российское правосудие какой-либо самостоятельности, сделать его фактически отделом администрации президента, а потом пригласить обманутых искать правду в этих карманных судах.

Вот это, собственно, вторая тема, о которой я хотел говорить в этой программе. Я наслушался, конечно, насмотрелся и начитался тут огромного количества всяких поразительных историй, наговорённых президентом Путиным на Петербургском экономическом форуме, который превратился, действительно, в такое светское мероприятие.

И я согласен с теми, кто горько шутит последние пару дней, что вот хотели Всемирный экономический форум — а получили светскую вечеринку журнала Tatler. Действительно, так оно приблизительно и происходит. Это больше чем похоже на светскую вечеринку журнала Tatler со всякими роскошными девицами, которые, собственно, стоят первыми в очереди со своими пропусками, когда собираются какие-то важные, казалось бы, обсуждения. У них сейчас страда, у них сейчас — у шлюх — там, так сказать, большое поле для работы. Они его вскапывают, можно сказать, всем телом.

Но есть, действительно, и политическая сторона этого дела. Была эта трагикомическая история, несомненно, вокруг визита туда Майкла Калви, главы Baring Vostok, которого, действительно, с кольцом в носу как медведя или в клетке как Пугачёва, или в наручниках как Ходорковского должны были, что ли, туда вывезти и предъявить Путину, чтобы он там, стоя на коленях, ему вопросы задавал? Это, знаете, hubcap какой-то уже эпизод из не снятого ещё фильма про Ивана Грозного.

М. Максимова ― А что это в реальности было? Там была какая-то подоплёка?

С. Пархоменко ― Да я думаю, что не было там никакой особенной подоплёки за исключением того, что какое-то количество людей, которые защищают Майкла Калви, попытались воспользоваться этой конкретной ситуацией для того, чтобы продвинуть дело в сторону его освобождения. И они совершенно правы. Действительно, надо пользоваться такими возможностями, надо пользоваться информационными поводами. А если их нет, то надо создавать их. Это, в общем, эффективная методика.

Но силами администрации президента, силами пресс-службы и Дмитрия Пескова, силами самого Путина всё это превратилось в совершеннейший балаган, что вот, «давайте мы князя Барятинского как-то перед царём-императором заведём в клетку с медведем и посмотрим, как он будет с помощью рогатины с ним бороться». Ну вот, примерно такие, совершенно ярмарочные, балаганные игры, в которые должен был превратиться этот визит.

Выдающаяся, конечно, история про то, что «давайте, в конце концов, — как говорит Путин, — перевернём страницу, связанную со шпионами и с покушениями». «Не мы же, — продолжает Путин, — шпионили против вас по поводу этого фигуранта, которого якобы пытались в Солсбери отравить. Это же ваш агент, а не наш. Значит, это вы против нас шпионили. Что там с ним дальше происходило, мне трудно сказать».

Ну, вы знаете, Владимир Владимирович, если вам трудно сказать, то вы спросите у тех, кто организовал туда визит этих балбесов, у тех, кто организовывал всю эту операцию с отравлениями, у тех, кто прикрывал эту операцию, у тех, кто забалтывал эту операции. Спросите у них, они вам расскажут, что там с ним происходило. Они, в общем, в больших подробностях знают, что это за люди, куда они ездили, что у них было во флакончики, почему они этот флакончик там выбросили; что произошло с людьми, которые этот флакончик потом нашли, что и как они обмазывали; почему они давали вот такое нелепое интервью Маргарите Симоньян; почему по ходу этого дела произошло то, что в мире называется «великий провал ГРУ», то есть колоссальное массовое разоблачение огромного количества сотрудников Российской военной разведки, что позволяет сегодня говорить, что, в общем, сегодня России существует без военной разведки.

Вы поинтересуйтесь этим всем, Владимир Владимирович. Это в некотором роде вас касается. Это, вообще-то, ваша работа — быть в курсе того, что происходило с человеком, которого пытались отравить ваши подчинённые. Сделали это чрезвычайно нелепо, сделали это на территории другого государства при помощи боевого отравляющего вещества. Отравили, убили совершенно постороннего человека. Наследили со страшной силой.

Вы выясните, как это всё получилось вместо того, чтобы говорить, что вы не в курсе, что там с ним происходило. С ним происходило много интересного, я вас уверяю. Вы только один раз займитесь — вас за уши потом от этой темы не оттащишь, уверяю вас, Владимир Владимирович.

М. Максимова ― Сергей, а можно всё-таки как-то интерпретировать эти слова, чего хочет Путин — перевернуть страницу поскорее, чтобы это как-то закончилось? А как она может закончиться?

С. Пархоменко ― Путин хочет развить и углубить, я бы сказал, и детализировать чрезвычайно удобную для него ситуацию, которая заключается в том, что то, что есть в управляемых им новостях, то существует на свете. А то, чего нет в управляемых им новостях, того на свете не существует.

Вот он взял в своё время и переключил телевизор с Украины на Сирию. Выяснилось, что это можно в России — вот можно в один день! Вот вчера можно было нагнетать информационную ситуацию, в которой нет ничего на свете важнее, чем Украина, когда про Украину говорят 24 часа в сутки по всем федеральным телеканалам и обсуждают только её. А потом — фигак! — переключили информационный поток, и выяснилось, что никакой Украины нет, а есть только Сирия…

Так работают здесь на федеральных каналах. К сожалению, для Владимира Владимировича Путина не все мировые телевизионные каналы являются федеральным в российском смысле, не все телевизионные каналы находятся под его управлением. Иногда так бывает, что какая-нибудь новость или какое-нибудь событие, или какое-нибудь обстоятельство или какой-нибудь процесс, существующий объективно на свете, вне зависимости от того, перевернул Путин эту страницу или не перевернул, велел он её переворачивать своим подчинённым или не велел. Оно существует так или иначе, и информация об этом просачивается по каким-то неподконтрольным Путину каналам.

История с попыткой убийства Скрипаля и его дочери будет существовать вне зависимости от того, нужно это Путину или не нужно, хочет он или не хочет, чтобы об этом разговаривали. Потому что эта попытка была. И собрано достаточное количество фактических доказательств того, что эти люди поехали в Великобританию, повезли с собой то и это, намазали там и сям, потом оттуда выбирались, потом про это врали…

И мы теперь знаем, как их зовут на самом деле, и где их машины, и где они живут, и кто их семьи, и кто им это всё велел — мы всё это знаем вне зависимости от того, хочет Путин переворачивать страницу или не хочет. И ему это чрезвычайно обидно. Он бы хотел, чтобы переворотом страницы управлялась вся жизнь вокруг, чтобы можно было просто — бац! — и выключить невыгодную повестку дня.

М. Максимова ― Наш МИД тоже хочет какую-то страницу с Нормандией перевернуть?

С. Пархоменко ― Ну, несомненно, ровно так же. Они, конечно, верные ученики и надёжные подчинённые. Вот я читаю тот текст, который произнесла Мария Захарова. Я читаю его с ужасом. Знаете, почему? Ну, помимо всех прочих ужасов, у меня есть ещё некоторый специфический.

Дело в том, что у меня есть много знакомых дипломатов. Ну, так вышло. Я работал политическим журналистом много лет, я писал на самые разные темы. У меня были довольно широкие связи. Эти люди никуда не делись. Они, по-прежнему, живы. Кроме того, у меня есть мои одноклассники, мои одногруппники в университете, некоторые из которых пошли по дипломатической линии. Я себе представляю, как устроена жизнь в посольстве везде: в Уганде, в Великобритании, в Парагвае, во Франции, в Голландии, в Бельгии, в Германии…

И сегодня я думаю о том, что происходит в посольствах тех стран, которые Мария Захарова, я бы сказал, потрогала своим грязным языком. Что происходит сегодня с российскими дипломатами во французском посольстве — что-то делать с тем, что она наваляла? Им нужно каким-то образом разговаривать теперь с французским Министерством иностранных дел, с администрацией французского президента, с французским правительством, с коллегами из других посольств. Им нужно теперь каким-то образом объяснять: «Это не мы, это она. Она вообще не дипломат. У неё другая работа. Ей надо нести с моря и с леса — ей и её начальнику Лаврову. Дипломаты — это мы, а они — трепло. Не путайте нас с ними, пожалуйста»…

Потому что когда человек, обличённый дипломатическим статусом, пишет: «Как отмечают историки, высадка в Нормандии…». Хотя она это говорит, но я не случайно оговорился: это не экспромт, это не то, что она выкрикнула, разрывая на себе тельняшку и лифчик, ничего подобного. Это текст, который она написала. Она села за компьютер, положила руки на клавиатуру и написала следующее: «Как отмечают историки, высадка в Нормандии не оказала принципиального влияния на исход Второй мировой и Великой Отечественной войны»…

М. Максимова ― А это она сама написала или это ей написали?

С. Пархоменко ― Да неважно. Если она это взяла в рот, то это значит, что она несёт за это ответственность вне зависимости от того, кто первый ей это написал. Я думаю, что написала сама. Ну, может быть, кто-то черновичок подготовил, ничего страшного. Бывают такие слова, которые нельзя брать в рот, особенно если ты дипломат, особенно если ты высокопоставленный дипломат, особенно, если ты знаешь, что за тобой страна и, в частности, разного рода посольства, которым работать с этим текстом: «На протяжении трёх лет Великобритания, а затем США всячески затягивали решение о втором фронте, ограничиваясь проведением боевых операций, которые имели локальное значение, прослеживалось стремление дождаться максимального ослабления военной мощи Германии вследствие колоссальных потерь, которые она несла на Востоке, тем самым снизить свои потери на Западе».

Мнение историков другое. Мнение историков заключается в том, что Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия и огромное количество других стран, принимавших в дальнейшем участие в высадке союзников в Нормандии, вели свои боевые действия и на других фронтах. Ровно то же самое можно сказать, что на протяжении многих лет Советский Союз всячески затягивал своё решение о своём участии в войне на Тихом океане. Он не воевал ни на Филиппинах, ни на Гуаме, он не участвовал в континентальных боях на том театре военных действий, он не посылал туда авианосцев, он не потерял там колоссального количества своих лётчиков. Он, наверное, дожидался, чтобы Япония и другие союзники фашистской Германии максимально ослабли на том фронте, не так ли?..

Дело в том, что это была мировая война. Марию Захарову, может быть, этому не учили, может быть, она это не проходила в МГИМО, может быть, она не в курсе, что война происходила по всему миру, что в ней принимали участие многие и многие десятки стран, и каждая из них работала на своём фронте.

Я хочу напомнить Марии Захаровой, которая сказала: «Были политические соображения. Открытие второго фронта должно было облегчить выполнение боевых задач Советской армии. На практике пришлось и выручать западных союзников, потерпевших от нацистов поражение в Арденнах. Надеемся, что об этом помнят наши партнёры», что поражения в Арденнах не было. Это первое, о чём должны помнить наши партнёры. И если госпожу Захарову забанили не только уже в Википедии — ладно, Википедии она не верит, а, судя по всему, ничего кроме Википедии на русском языке читать не может. Ну, О’кей, есть тексты, книги про это.

Так я хочу ей напомнить про другое. Я хочу ей напомнить, что документ об объявлении войны Японии был подписан российским правительством и передан японскому послу 8 августа 45 года, через два дня после бомбёжки Хиросимы и за день до бомбёжки Нагасаки. Война Советского Союза с Японией происходила на протяжении 1 месяца с 8 августа по 5 сентября, когда уже Япония капитулировала, и полностью закончились боевые действия. Не хотите это сравнить? Не хотите вспомнить, что Советский Союз дожидался, пока Япония будет ослаблена?

Так вот, я считаю, что, несмотря на то, что эта параллель имеет полное право на существование, я отказываюсь её учитывать, потому что я читаю документ. Вот он лежит передо мной. В нём написано: «Капитан Айрумян (капитана Айрумяна звали Левон Карапетович — это мой дедушка, отец моей матери) 11 августа 1945 года в городе Хайлар под сильным пулемётным, минометным огнём противника произвёл разведку мостов через реку Аргунь. Благодаря своевременно произведённой разведке оказалось возможным выслать к мостам охранение и предотвратить разрушение мостов японцами. И 12 августа 1945 года капитан Айрумян участвовал в разведке опорного пункта в районе моста, причём им было обнаружено три дота, занятых противником, установлены подступы к ним и разработан порядок действий блокировочных групп, в результате чего все эти доты были успешно разрушены».

Вот это мой дед Левон Карапетович Айрумян на японской войне в тот единственный месяц, когда она происходила. Этого самого 12 августа ему за это был вручён орден Отечественной войны 1-й степени. Он был ранен и контужен при атаке ровно на эти самые доты. Это не указано в наградных документах, но, тем не менее, это факт. Это есть в других документах, которые хранятся в нашей семье. Но и без ранения и без контузии достаточно оказалось, чтобы вручить ему Орден Отечественной войны 1-й степени, уже второй в его тогдашней карьере.

Ещё у него был орден Красного Знамени. Это два первых ордена, ещё множество медалей были заслужены им на другом фронте — на фронте войны с Германией. Он, в частности, свой первый орден получил за разминирование Пскова. Так вот он участвовал в двух войнах.

И американцы в Нормандии участвовали в двух войнах. Они сначала воевали на Филиппинах, а потом в Нормандии. И в семьях американских хранятся точно такие же бумаги, и им неважно, что их люди погибли или их люди были ранены, контужены или совершали подвиги и были награждены в этот короткий период, пока они воевали в Европе после того, как они повоевали на Дальнем Востоке и на Тихом океане, где Советский Союз в это время не участвовал в боях.

Нормально. Каждый в своё время, каждый на своём месте, каждый тогда, когда смог. Каждый вносил свой вклад в общую победу. Этого не знает Мария Захарова. И Мария Захарова своим грязным помелом машет над нашей дипломатией, над нашими посольствами, позоря меня, лично меня, который чувствует себя гражданином своей страны и представителем своей страны сегодня на чужбине. Я не знаю, как эти её слова объяснять американцам. Я не знаю, что я должен говорить, кроме того, что это грязное помело, которое я призираю.

М. Максимова ― Но придётся как-то. На такой ноте мы заканчиваем «Суть событий». Сергей Пархоменко. Марина Максимова в студии. До свидания!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Совет по правам человека просит прокуратуру проверить законность задержания журналиста «Медуза» Голунова якобы за распространение и сбыт наркотиков. Старая знакомая песня. Всегда фабрикуют дела за подброшенные пакетики с белым порошком неизвестного, возможно, растительного происхождения.

Затем идёт подброс патронов, нецензурная брань в общественном месте, неисполнение законных требований представителей внутренних органов, оторванный погон и сбитая форменная фуражка блюстителя закона при задержании…
________________________________________

Нам слишком дорого обходится вся эта игра в безопасность, навязанная нам этими террористами от безопасности.
________________________________________

Отличная передача! Слушал с удовольствием.
________________________________________

Авторитарным нынешний кремлёвский горе-режим стал сразу же, с осени 1999 г., с момента тех самых подозрительных на свете взрывов жилых домов сентября, с запуска той пресловутой Второй чеченской кампании.

Сплошные взрывы-подрывы, утопления, падения, провалы, захваты, рейдерство, фиаско полнейшее по всем фронтам! А зверскими разгонами "Маршей Несогласных", истерикой-2007 вокруг "Бронзового Солдата" 08.08.2008, зимой 2011 — весной 2012 гг. и той самой омерзительнейшей провокацией 05.06.2012 г. на Болотной окончательно сбросил маску, если кто-то ещё сомневался. Захват Крыма, война с Украиной, казнь Б. Немцова только лишь ознаменовали окончательный переход к тоталитаризму самого наихудшего пошиба…
________________________________________

С.Пархоменко: «Бессмысленно сегодня обращаться к официальным лицам».
Наконец-то оппозиция стала прозревать!
________________________________________

Особенно мне нравится двадцатилетняя песня Путина: "Надо срочно (нельзя терять ни минуты) делать модернизацию России!" :-))))
________________________________________

Путинская шпана терроризирует весь честной народ и окончательно губит страну. Две тысячи храмов — прощай навсегда двести тысяч высокооплачиваемых высокоэффективных высокопроизводительных высокотехнологичных передовых прогрессивных рабочих мест. А вместо них — туча откормленных жеребцов в рясах с паникадилами…
________________________________________

Постоянное удивление, что лицо, призванное беречь госбюджет, защищает дербанителей его, а не защитников.
________________________________________

Финансирование пригожинцев резко урезали, и они перестали посещать даже свои "любимые" блоги и передачи Пархоменко и Латыниной. Вот что рубль животворящий делает!
________________________________________

Свободу Ивану!
Спасибо Сергею Пархоменко.
________________________________________

Пархоменко проффи! Большой респект!
________________________________________

Ясно одно, без помощи Запада ватный мордор не продержался бы и 2 месяца против гитлеровцев. Представьте себе что никакой Америки не было и в 1941 году Япония нападает на сталинистов с востока, Турция нападает на Кавказ и моментально отрезает бакинскую нефть от ватных, а Германия нападает с Запада. При таком раскладе ватных распотрошили бы на портянки ещё в августе 1941 года.
________________________________________

Нашли о ком говорить. Захарова за кокаин аргентинский до сих пор не отчиталась, а вы ей о Второй Мировой…
________________________________________

Кстати, это не Россию не пригласили на собрание стран-союзников по поводу годовщины Дня Д. Это именно персонально Путина не пригласили. Давайте же, наконец, понимать разницу между родиной и начальством. Всему миру ещё раз продемонстрировали, что Путин — позор России.
________________________________________

Так называемые союзнички поспешили высадиться в Нормандии не побеждать фашизм европейский, а потому что Советская армия вступила в Европпу и запросто могла освободить её без так называемой помощи. И в Арденнах их действительно разбили фашисты из немецких списанных вояк с советского фронта по ранению. Правда, скинуть этих англосаксонских чмошников обратно в Ламанш не позволило активное наступление русских на востоке. И обещанное вступление в войну для поддержки американцев против Японии наша армия начала, как и договорились т.Сталин с Рузвельтом ровно через 3 месяца после победы над фашистами всей Европы!
________________________________________

Немногие найдутся, кто поверит, что журналист, который активно разоблачает коррупцию, может так лопухнуться с наркотиками. Тем более зная, что подбрасывание наркоты разоблачителям — это любимый приём наших коррумпированных "правоохранителей".
________________________________________

Что вы стонете, пока вас не убили?
20 грамм и даже меньше — эка малость.
Чемоданы по посольствам растащили,
Ну, и значит, 20 грамм для вас осталось.

Ну, и надо же всё сделать по-хозяйски,
Чтобы профит был государству и народу,
Не один чтоб где-то нюхал там по-царски,
НО, чтоб кто-то посидел и за свободу…

И поэтому пакетик на учёте,
Понятой за ним приглядывает в найме.
Есть нюансы и крючки в любой работе,
И всегда и всюду кто-то будет крайним.

Не подкинули, а честно подложили!
И совсем не ювелирно, по-простому.
Вы же сами в 90-х нас учили,
Что один всегда и всюду враг другому.

Например, товарищ этот, нами взятый,
Ведь нельзя сказать, что не за что совсем бы,
Он уж тем перед людями виноватый,
Что людям вполне приличным треплет нервы.

Лезет, нюхает, копает и снимает,
То есть действует вполне определённо.
А за это где угодно, каждый знает,
Можно вылететь нечаянно с балкона.

Так что тот пакетик — это лишь цветочки,
Легкий бриз, как выражаются поэты.
Здесь поставить аккуратно нужно точку,
Чтоб другие не озвучивать сюжеты.

Так что, стонут кто, как будто голубицы,
Или яростно трещат, словно вороны,
Или тренькают, как выпь, из-за границы,
Поумерьте свой запал и сбавьте стоны.

Ну, а те, кто нынче встали на пикеты,
Жалко вас, прямо до горьких слёз, простите.
Посмотрите, на дворе какое лето,
А в пикетах вы совсем не загорите.
________________________________________

Сергей Пархоменко осуществил публичную порку, которую давно выпрашивала экзальтированностью своих вредоносных закидонов в российскую дипломатию на мировой арене выскочка Захарова. Порка по высшему счёту достоинства и чести, о которых Захарова по сию пору не имеет представления, как и её шефы в ОПГ путинщины.

Изгои эти не могут уразуметь, что своё жалкое положение они конструируют и усугубляют сами. Ложью, шантажом, провокациями, интригами, агрессией против суверенных государств. Окрест себя они заложили минные поля оперативного и замедленного действия, обезвреживать которые приходится уже сейчас, а в будущем предстоит многим поколениям потомков искать и извлекать отравленные ядом злобствования против человечества словеса и действия Путина-Лаврова-...Захаровой.
________________________________________

Из Англии, США и Канады поступило более трети всей взрывчатки, использованной в Советском Союзе в годы войны. Из США и Британской империи в СССР поступило более 55% процента всего использованного в промышленности алюминия. Из США, Англии и Канады в Советский Союз было поставлено 57,8% от общего объема производства авиабензина в СССР в период войны. Фактически же поставки по ленд-лизу были включены в советское производство бензина, поскольку использовались почти исключительно для разбавления советского авиабензина с целью повышения его октанового числа. Перед войной подавляющее большинство марок авиабензина в СССР имело октановое число не выше 74, что не годилось для новейших самолётов, тогда как 97% полученного по ленд-лизу авиабензина имело октановое число не ниже 99. Без ленд-лиза советская авиация осталась бы без горючего. Без западных поставок было бы произведено в 2,25 раза меньше самолётов, которым к тому же не на чем было бы летать.

В СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приёмников и 348 локаторов, что обеспечило основные потребности Красной Армии. Из США поступило также 32 200 мотоциклов, что в 1,2 раза превышало советское производство мотоциклов за 1941-1945 гг., и 409,5 тыс. автомобилей, что в 1,5 раза превышало советское производство в военные годы. 1 мая 1945 г. в автомобильном парке Красной Армии поставленные по ленд-лизу машины составляли 32,8% (58,1% составляли машины отечественного производства и 9,1% — трофейные автомашины). С учётом же большей грузоподъёмности и лучшего качества роль американских автомашин была ещё выше. “Студебеккеры”, в частности, использовались в качестве артиллерийских тягачей. Кроме того, советские реактивные миномёты “Катюши” ставились почти исключительно на шасси “студебекерров” (20 тыс. установок), тогда как на шасси советских грузовиков ЗИС-6 было поставлено лишь 600 “катюш”. (С).
________________________________________

А что, абсолютно невозможно такое устройство страны, чтобы самыми главными в ней были только академики С. Королёв, И. Курчатов, Н. Вавилов, Вернадский, И. Павлов, М. Келдыш и прочие?
________________________________________

Причиной коллапса конца 70-х — 80-х был саботаж КГБ и взятый их руководством курс на сворачивание социализма с полным торпедированием крайне опасных для заговорщиков горбачёвских реформ, нацеленных прежде всего на всемерное самостоятельное повышение своими силами роли и качества ИТР, на ускоренное внедрение новейших западных технологий, на всемерное международное сотрудничество, на обновление фондов, на построение социализма с человеческим лицом, на осмысление народно-демократических, ленинских и марксистских норм партийной и общественной жизни, преодоление вредительства остатков сталинистов и заговорщиков-реваншистов-имперцев.

ВЧК досталась обломкам советской империи в качестве реинкарнации опричнины, опричнина отрыгнулась родом из преторианской гвардии и проскрипций Суллы, транзитом через янычар. Но только совсем конченые кретины будут всё упорнее и упорнее пытаться навязывать в XXI-м веке эти идиотские древнеримские и средневековые рецепты. А вот по-другому у этих кретинов не получается.



ИСТОЧНИК

Сергей ПАРХОМЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Милиция (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 06.10.2019 - ЦЕНТР «НАСИЛИЮ НЕТ»
  • 06.10.2019 - О ПАКТЕ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА
  • 05.10.2019 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АП В ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ
  • 05.10.2019 - САМОЦЕНЗУРА СТРАШНЕЕ ЦЕНЗУРЫ
  • 04.10.2019 - УГРОЗЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
  • 02.10.2019 - ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА
  • 01.10.2019 - ЛИБЕРАЛИЗМ И СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 01.10.2019 - ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
  • 30.09.2019 - РЕПУТАЦИЯ ЧТО-ТО НАЧИНАЕТ ОЗНАЧАТЬ
  • 30.09.2019 - НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ
  • 29.09.2019 - НАПУТСТВИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 29.09.2019 - ЕЩЁ ОДИН ГЕРОЙ РОССИИ
  • 28.09.2019 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О ПОДПИСАНИИ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • 27.09.2019 - МУНИЦИПАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
  • 27.09.2019 - ДУХОПОДЪЁМНАЯ ИСТОРИЯ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru