Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[30.06.2019]

ШОУ СТАНИСЛАВА БЕЛКОВСКОГО

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: российский политолог, публицист, учредитель и директор «Института национальной стратегии», бывший директор Совета по национальной стратегии, колумнист газеты «Московский комсомолец», главный специалист телеканала «Дождь»


НЕМНОГО ЮМОРА


Станислав БЕЛКОВСКИЙ:


Я заказал известному дизайнеру, Александре Фроловой, свой гроб. Он создаётся на базе эскизов Казимира Малевича. Это красно-чёрный гроб невероятной красоты, потому что Александра Фролова очень талантливый дизайнер.

Ну, Малевич величайший художник, я не могу сказать, что Александра известный художник, но она невероятно талантлива.

Этот гроб будет установлен на сцене Центрального дома литераторов. Туда придут все, даже вы. И будет стоять очередь.

Я свободно владею пятью языками, включая украинский, которым не владеет почти никто на самой Украине. Поэтому, если мне будет предложено, я с удовольствием соглашусь занять позицию министра иностранных дел. Если мне не будет предложено, — знаете, у меня есть дети, и моё внутреннее желание поехать с этими детьми в деревню. Деревня у меня есть. Я могу помочь в организации контактов с западными элитами. Ну, если это никому не нужно, то поеду в деревню с детьми, потому что мне дети важнее Украины.

Я был много раз в Донецке и Луганске до войны. Донецк и Луганск, конечно, отстаивали русский язык, но они совершенно не мыслили себя вне Украины, совершенно не считали себя частью России. Сейчас всё это находится в полной разрухе. Разрушен даже стадион «Донбасс Арена», главная гордость Донбасса.

И всё это является следствием этой авантюры, которую устроила Россия. И ясно, что если сейчас сказать: ребята, вы что-то погорячились, давайте, возвращайтесь в состав Украины, — они вернутся.

Первым постсоветским президентом по психологии, по психотипу был Саакашвили, потом Никол Пашинян, теперь Зеленский. Вот это смысловой ряд чисел. То есть, Зеленский — это украинский Пашинян. Естественно, Украина гораздо более сложная страна, чем Армения, например. Потому что в Армении есть только армяне, они являются государствообразующей нацией, это этническая страна.

Украина не этническая, она полиэтническая страна. Тем не менее, со смысловой точки зрения распад советской империи возможен только при приходе к власти определённого поколения постсоветских политиков. И Зеленский является первым постсоветским политиком в украинской истории.

Что с Россией произойдёт? И в России случится то же самое — придёт к власти постсоветская власть, наконец. Но это будет означать не лидера, а парламентскую республику, парламентскую демократию европейского образца, о которой я говорю много лет.

Как можно сказать, что Зеленский ничего не сделал, когда он получил 72% голосов, а действующий президент со всем его административным ресурсом, огромными финансами и чёрт знает, чем, получил 25? Что значит, что он ничего не сделал? С таким же успехом можно сказать, что Макрон, Трамп ничего не сделали. Ну, давайте серьёзно подходить к этому вопросу.

Что сделал? Выиграл свободные выборы. Путин никогда не выигрывал на свободных выборах. Он выигрывал только по результатам, которые были предопределены заранее. Ничего не сделал…

Политический лидер не нуждается в контроле над медиа. Он выше этого контроля — что Рональд Рейган, Билл Клинтон, Барак Обама. Они, что, нуждались в контроле над медиа? Когда проходили пресс-конференции Обамы, то первый вопрос всегда предоставлялся оппозиционному каналу «Фокс-Ньюз». Это была традиция. Почему? Потому что таков этикет — спросите у меня то, чего я не хочу, чтобы вы спросили. Ну и всё.

Лидер не нуждается в контроле. В контроле нуждается контроль-фрик, которым является Путин. Именно по этой причине Ельцин назначил его президентом, потому что он искал контроль-фрика. Сначала он хотел Чубайса назначить преемником, но Чубайс был неизбираем. Потом был Степашин — выяснилось, что Степашин не контроль-фрик, потому что он хочет распределить свои полномочиями между разными группами влияния. Поэтому стал Путин.

Минские соглашения абсолютно не работают. То есть, они являются просто фейком, которые фиксируют замороженный конфликт в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Но это всё сделал Порошенко, а не Зеленский.

Сейчас будет найден новый формат. Вот когда я стану новым министром иностранных дел, он сразу будет найден. И я знаю, какой. Но не скажу. Вот когда стану министром иностранных дел, тогда и скажу.

Создание самолёта — это очень сложный вопрос, это не то, что можно, условно говоря, выйти на Арбат и поручить бомжам, и бомжи это сделают. Потому что сегодняшняя российская элита монетократична, она думает, что если заплатить много денег, то всё можно сделать. Это, кстати, опровергает известный математик Перельман, который отказался от денег за объяснение гипотезы Пуанкаре. И, собственно, Эйнштейн создал теорию относительности не потому, что ему заплатили много денег.

Нужно собирать специалистов, а специалистов всех разогнали. Поэтому создать нормальный самолёт сегодня в России невозможно.


А. Нарышкин ― Всем здравствуйте. В эфире радиостанция «Эхо Москвы», программа «Особое мнение». И сегодня наш гость политолог Станислав Белковский. Вы у нас в эфире последний раз были сразу после выборов.

С. Белковский ― Выборов — где?

А. Нарышкин ― На Украине.

С. Белковский ― Спросил, потому что это психология бессознательного, потому что выборы бывают только на Украине, других не бывает. А если после выборов говоришь «где», то непонятно, где они происходили.

А. Нарышкин ― Важное уточнение. Мне показалось, — я слежу за тем, что вы писали перед выборами и после, — показалось, что вы стали настоящим украинским патриотом.

С. Белковский ― Настоящим украинским патриотом я стал в 2004 году. Я владею свободно украинским языком, владею лучше, чем большинство украинских политиков.

А. Нарышкин ― Спасибо, что не переходите сейчас на украинский.

С. Белковский ― Потому что это прерогатива Матвея Юрьевича Ганапольского, который активно поддерживал Порошенко на полном серьёзе, и даже написал мне в Фейсбуке, чтобы я не присылал ему ссылок на статьи о победе Зеленского, — я и перестал их присылать, потому что безмерно уважаю господина Ганапольского. Вот Евгений Алексеевич Киселёв мне такой ссылки не прислал.

А. Нарышкин ― Оставим этих персонажей, они коллеги. Давайте про себя.

С. Белковский ― Мой украинский патриотизм сводится к тому, что я хотел бы сыграть значительную роль в украинской политике. Получится это или нет, неизвестно, потому что Украина очень сложная страна в отличие от России. Россия очень простая страна. Но, в общем, я продолжаю движение в этом направлении, и мне кажется, что те шаги, которые я предпринимал последние 15 лет, этому способствуют. А получится это или нет, не знаю.

А. Нарышкин ― Какой у вас есть инструментарий, возможности?

С. Белковский ― Никаких.

А. Нарышкин ― Вы были в день выборов и после выборов на Украине? Возможно, были какие-то контакты?

С. Белковский ― Нет, никакого инструментария у меня нет. А какой у меня есть инструментарий, чтобы вы приглашали меня на «Эхо»? Я что, какой-то начальник? Нет.

А. Нарышкин ― Вы ньюсмейкер, опинион-мейкер, человек с ярко выраженной гражданской позицией.

С. Белковский ― Кроме того, я свободно владею пятью языками, включая украинский, которым не владеет почти никто на самой Украине. Поэтому, если мне будет предложено, я с удовольствием соглашусь занять позицию министра иностранных дел. Если мне не будет предложено, — знаете, у меня есть дети, и моё внутреннее желание поехать с этими детьми в деревню. Деревня у меня есть.

А. Нарышкин ― На Украине?

С. Белковский ― Нет, в России.

А. Нарышкин ― А министерский пост на Украине вам зачем? Не хватает признания, возможности вершить судьбы?

С. Белковский ― Когда я общаюсь с таким известным журналистом как Нарышкин, мне признания хватает уже. Мне больше признания не надо. Я могу помочь в организации контактов с западными элитами. Ну, если это никому не нужно, то поеду в деревню с детьми, потому что мне дети важнее Украины.

А. Нарышкин ― Объясните, в истории с предоставлением паспортов жителям Донбасса, на чьей вы стороне? По-человечески на стороне Путина, который хочет дать жителям Донбасса гражданство?

С. Белковский ― Согласитесь, мы с вами обсуждали это ещё во время предыдущих эфиров, когда официальный Кремль утверждал, что поддерживает Зеленского против Порошенко. А я вам говорил, что всё ровно наоборот, это инверсия, это Медведчук всё придумал. Но, наконец, он понял, в чём юмор — чтобы привести к власти украинского президента, надо его мочить. Но даже это не спасло Порошенко.

Что такое раздавать российские паспорта? Ну, это какие-то конвульсии угасающего режима, вот что это такое. Уже совершенно понятно, что это война, которую организовывала Россия, формальным триггером которой был Гиркин-Стрелков, вошедший в город Славенск, с чего всё и началось.

Я был много раз в Донецке и Луганске до войны. Донецк и Луганск, конечно, отстаивали русский язык, но они совершенно не мыслили себя вне Украины, совершенно не считали себя частью России. Сейчас всё это находится в полной разрухе. Разрушен даже стадион «Донбасс Арена», главная гордость Донбасса.

И всё это является следствием этой авантюры, которую устроила Россия. И ясно, что если сейчас сказать: ребята, вы что-то погорячились, давайте, возвращайтесь в состав Украины, — они вернутся.

А. Нарышкин ― Как — вернутся? Тот самый стадион кто разрушал?

С. Белковский ― Разрушен донецкий аэропорт.

А. Нарышкин ― Разрушено много чего в Донбассе.

С. Белковский ― Я прекрасно помню, как мы с Ходорковским сидели в отеле «Донбасс Палас», это главный отель Донецка, где я много раз был.

А. Нарышкин ― Когда вы это сидели?

С. Белковский ― Давайте уточним — в апреле 2014 года. И с нами ещё сидел губернатор Донецкой области Тарута, известный олигарх. И вдруг неожиданно кто-то звонит Сергею Таруте — это было как раз сейчас, в эти дни, на Радоницу. И с нами ещё сидел Павел Шеремет, впоследствии убитый, и любимая мною горячо Юлия Латынина, которую я хотел сегодня немножко покритиковать по-дружески за её измышления про Иисуса Христа.

И тут вдруг Тарута нервно вскакивает и говорит: мне нужно срочно ехать к родственникам в Мариуполь. Я всё понимаю прекрасно, говорю: Михаил Борисович, — Михаил Борисович тоже всё понимает, потому что он столько лет отсидел в тюрьме, и он все эти эксцессы понимает прекрасно, говорит: кажется, нам наступает капец.

Через 5 минут приходит сообщение о том, что сепаратисты уже идут к нам непосредственно. Мы быстро вскакиваем, садимся в автобус, мчимся в аэропорт Сергея Прокофьева и вылетаем оттуда к чёрту. Потому что в зиндан мне бы отправиться не хотелось, — опять же, исходя из приоритетов моих родных и близких.

Я всё помню, как было. Все думают, что я говорю больше, чем знаю. Особенно такие люди, как Аркадий Бабченко и Сергей Пархоменко. Я говорю три процента того, что знаю. Если я начну говорить всё, что знаю, настанет Всемирный потоп…

Я связался со Святейшим праотцом Ноем, спросил его, стоит ли устраивать Всемирный потоп. Он мне сказал: знаешь, бренд «Всемирный потоп» принадлежит Господу Богу, в качестве суб-бренда он передан праотцу Ною, поэтому если ты устроишь Всемирный потоп, придётся мне подать в суд. Поэтому я отказался от желания рассказать всё, что я знаю.

А. Нарышкин ― Вы можете по франшизе использовать этот бренд.

С. Белковский ― Так не дают.

А. Нарышкин ― Проблема. А Зеленского вы уже полюбили? Судя по тому, что вы говорите и пишите, складывается такое впечатление.

С. Белковский ― Я люблю своих родных и близких. Зеленского я не люблю. Я отношусь к нему как к первому постсоветскому президенту — нет, не первому, это ошибка. Первым постсоветским президентом по психологии, по психотипу был Саакашвили, потом Никол Пашинян, теперь Зеленский. Вот это смысловой ряд чисел. То есть, Зеленский — это украинский Пашинян. Естественно, Украина гораздо более сложная страна, чем Армения, например. Потому что в Армении есть только армяне, они являются государствообразующей нацией, это этническая страна.

Украина не этническая, она полиэтническая страна. Тем не менее, со смысловой точки зрения распад советской империи возможен только при приходе к власти определённого поколения постсоветских политиков. И Зеленский является первым постсоветским политиком в украинской истории.

А. Нарышкин ― А если будут новые Зеленские в азиатских республиках? Тогда что с Россией произойдёт?

С. Белковский ― Это намного сложнее, естественно. Поскольку это восточное сознание, восточное сознание гораздо более консервативно, чем западное. Что с Россией произойдёт? И в России случится то же самое — придёт к власти постсоветская власть, наконец. Но это будет означать не лидера, а парламентскую республику, парламентскую демократию европейского образца, о которой я говорю много лет.

А. Нарышкин ― Мы не доживём?

С. Белковский ― Вы доживете. Я — не уверен.

А. Нарышкин ― Надо сидеть и ждать, или надо что-то делать?

С. Белковский ― Любимое наше занятие — ждать и догонять. Мы догоняем Европу и ждём перемен. «Перемен, мы ждём перемен» — как говорил великий русский поэт Виктор Цой.

А. Нарышкин ― Постсоветскому человеку можно договариваться с Путиным? Неважно, живёт ли он в России или на Украине?

С. Белковский ― Да. Почему им нельзя договориться с Путиным?

А. Нарышкин ― Наверное потому, что разные нравственные ориентиры?

С. Белковский ― При чём здесь нравственные ориентиры? Это ведь международные, дипломатические отношения. Собственно, Трамп разговаривает с Ким Чен Ыном. И не потому, что у них единые нравственные ориентиры.

А. Нарышкин ― Вопрос, о чём они договорились?

С. Белковский ― Пока ни о чём. Но это неважно. Запад есть Запад, а Восток есть Восток, как сказал Киплинг, и вместе им не сойтись. Но смысл этого стихотворения понятен не всем, потому что никто не дочитал его до третьей строчки. А смысл в том, что просто нужно найти общие точки соприкосновения — когда сильный с сильным стоит. Конечно, почему нет? Зеленский — это самый сильный лидер за всю постсоветскую историю Украины.

А. Нарышкин ― Он же ещё ничего не сделал. Ну, правда, как бы ни хотелось в это верить.

С. Белковский ― В каком смысле он ничего не сделал?

А. Нарышкин ― Хорошо, он победил, он популярный персонаж.

С. Белковский ― Как можно сказать, что он ничего не сделал, когда он получил 72% голосов, а действующий президент со всем его административным ресурсом, огромными финансами и чёрт знает, чем, получил 25? Что значит, что он ничего не сделал? С таким же успехом можно сказать, что Макрон, Трамп ничего не сделали. Ну, давайте серьёзно подходить к этому вопросу.

Что сделал? Выиграл свободные выборы. Путин никогда не выигрывал на свободных выборах. Он выигрывал только по результатам, которые были предопределены заранее. Ничего не сделал…

А. Нарышкин ― Настаиваю на своём — ваша любовь к Зеленскому, — это же любовь?

С. Белковский ― Нет, у меня любовь только к родным и близким. У меня уважение к Зеленскому. Потому что он, во-первых, с нуля сделал «95». Я в прошлом году был на дне рождения у моего друга, Дмитрия Гордона, и случайно оказался за столом рядом с одной известной украинской певицей — не буду говорить, с кем.

И там я говорил тосты за Гордона, и в порядке шутки сказал этой певице, что умею говорить только тосты. На что певица мне ответила: ну, наверное, на этом Вова Зеленский заработал 100 миллионов долларов. Вот я бы хотел заработать миллион долларов на говорении тостов.

Что значит, что он «ничего не сделал»? Он всё сделал своим умом и талантом. С нуля! Он не лежал на диванчике у Леонида Кучмы, как Порошенко. Он не подлизывался к Ющенко, как Порошенко. Он сделал всё своим креативом.

А. Нарышкин ― Бизнесмен и политик — это разные вещи?

С. Белковский ― Абсолютно!

А. Нарышкин ― Если получилось в бизнесе, это не значит, что получится в политике?

С. Белковский ― Это не бизнес. Понимаете, сам сериал «Слуга народа», который начинался много лет назад, уже означал, что Зеленский хочет быть президентом. Иначе он никогда бы не снимал сериал «Слуга народа». Он им и стал! Человек захотел стать президентом, и стал.

А. Нарышкин ― Это длительная кампания?

С. Белковский ― Какая длительная? Ему 41 год. Человек идёт к цели и её достигает. А вы говорите, что он ничего не сделал. Причём, результат не с разницей в 3% — 72 на 25! Это «ничего не сделал»? Это утверждение мне кажется не вполне достоверным.

А. Нарышкин ― Применительно к Украине и России, может быть, другим странам — можно ли прийти с какими-то принципиально новыми убеждениями и поломать систему, которая уже устоялась? Вот говорят же про Украину, что там, например, различные сферы жизни, в том числе, медиа, поделены между олигархами.

С. Белковский ― Трамп, Макрон, Пашинян, Джузеппе Конте, лидер партии «Пять звёзд», причём комик в том же смысле, в каком и Зеленский — как-то они пришли и всё переменили. И ничего. Да, конечно, можно.

Политический лидер не нуждается в контроле над медиа. Он выше этого контроля — что Рональд Рейган, Билл Клинтон, Барак Обама. Они, что, нуждались в контроле над медиа? Когда проходили пресс-конференции Обамы, то первый вопрос всегда предоставлялся оппозиционному каналу «Фокс-Ньюз». Это была традиция. Почему? Потому что таков этикет — спросите у меня то, чего я не хочу, чтобы вы спросили. Ну и всё.

Лидер не нуждается в контроле. В контроле нуждается контроль-фрик, которым является Путин. Именно по этой причине Ельцин назначил его президентом, потому что он искал контроль-фрика. Сначала он хотел Чубайса назначить преемником, но Чубайс был неизбираем. Потом был Степашин — выяснилось, что Степашин не контроль-фрик, потому что он хочет распределить свои полномочиями между разными группами влияния. Поэтому стал Путин.

Ну, слушайте, Наполеон Бонапарт нуждался в контроле над медиа? Вы помните «Путешествие Наполеона Бонапарта с Эльбы в Париж», нет? Он один, как физическое лицо, без всякой охраны, идёт и идёт пешочком до Парижа. И как меняются заголовки газет: «Корсиканское чудовище входит в Лион». Потом Наполеон приходит в Париж. В этот день все газеты Парижа выходят с примерно такими заголовками: «Его Императорское Величество входит в верноподданный Париж». Наполеон приходит прямо в Париж с юга, — я прекрасно знаю это место, потому что я там жил. И говорит: Слушайте, я подустал, проводите меня во дворец Тюильри. В этот момент король Людовик Восемнадцатый Бурбон, — а уже все войска поменяли белые кокарды Бурбонов на трёхцветные Наполеона, — бежит из Парижа в Бельгию.

При том, что на стороне Людовика Восемнадцатого все войска и государства. На стороне Наполеона никого кроме него самого и его матери Летиции, которая его туда направила. Наполеон говорит: проводите меня во дворец Тюильри, и, кроме того, я прошу туда пригласить мою приёмную дочь, Гортензию. Кстати, в честь Гортензии назван цветок гортензии — это заслуга и Гортензии тоже, но и Наполеона.

После чего они приезжают в Тюильри, и говорят: Тюильри маловат, переедем в Елисейский дворец (где Макрон принимал непосредственно Зеленского). Согласитесь, что Макрон не стал бы принимать кого угодно. Было уже ясно, что Зеленский — это серьёзный европейский лидер.

А. Нарышкин ― Разве это не история про этикет? Почему не пообщаться с человеком, который по итогам первого тура имеет такую популярность?

С. Белковский ― Нет, этикет означает ровно обратное: надо начать общаться с официально избранным лидером, а не с тем, кто может стать президентом. Но Макрон пообщался с Зеленским по одной причине — что организатором этой встречи был великий философ Бернар Анри Леви. Он попросил организовать эту встречу. Она была организована. И Макрон, будучи человеком дискурсивным, то есть, рациональным, понял, что вопрос о власти решён, и поэтому чего бы ему не встретиться с Зеленским?

А. Нарышкин ― А Макрону и французам не всё равно, что происходит на Украине?

С. Белковский ― Нет, они же являются гарантами минских соглашений, поэтому не всё рвано.

А. Нарышкин ― А что такое Минские соглашения?

С. Белковский ― Ну, европейское сознание предполагает, что раз соглашение подписано, оно должно действовать. Это наше русское сознание считает, что соглашения не стоят ничего и являются бумажкой для туалета.

А. Нарышкин ― Но они действуют в какой степени?

С. Белковский ― Де-факто они не выполняются. Их можно применять де-юре. Но Германия и Франция являются гарантами этих соглашений. И европейское сознание предполагает, что если ты гарант каких-то соглашений, ты обязан этим заниматься.

А. Нарышкин ― То есть неважно, работает это или не работает?

С. Белковский ― Сейчас эти соглашения будут пересмотрены — я в этом убеждён.

А. Нарышкин ― Потому что Зеленский хочет их расширить?

С. Белковский ― Я не знаю, что хочет Зеленский — я не представитель Зеленского. Я хочу сказать, что конечно, они будут пересмотрены объективно, потому что они не работают. Они абсолютно не работают. То есть, они являются просто фейком, которые фиксируют замороженный конфликт в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Но это всё сделал Порошенко, а не Зеленский.

Сейчас будет найден новый формат. Вот когда я стану новым министром иностранных дел, он сразу будет найден. И я знаю, какой. Но не скажу. Вот когда стану министром иностранных дел, тогда и скажу.

А. Нарышкин ― Языковой закон на Украине будет так же пересмотрен, как и Минский формат?

С. Белковский ― Моё мнение — опять же, я не знаю, что будет, я не представитель украинской элиты.

А. Нарышкин ― Но вы претендуете на важный пост.

С. Белковский ― Я претендую, но я ещё не занял этот пост, поэтому не могу рассуждать от имени Украины. А вот когда займу, тогда и буду рассуждать. Пока что я внешний аналитик, и больше никто.

Языковой закон был принят специально, чтобы затроллить Зеленского — при том, что и Порошенко и Зеленский дома говорят по-русски. В студии мы с Сергеем Бунтманом обсуждали, что они совершают постоянно ошибки на украинском зыке. Разница только в том, что Зеленский не скрывает, что он русскоязычный, а Порошенко строит из себя украиноязычного, которым он не является.

Но вы спросили про закон. Я считаю, что для Украины оптимальной является модель Канады. Тем более, что максимальная украинская диаспора в Канаде и находится, и эта аналогия вполне уместна: есть главный язык, английский. При этом элита активно пользуется французским. Ну, хорошо, почему нет? Из-за этого Канада разве становится колонией Великобритании или Франции, или США? Нет, не становится. И это никак не связано с вопросами национальной безопасности или государственной независимости.

А. Нарышкин ― Что в голове у тех, кто голосует за этот закон? Вы говорите, что это троллинг, но на самом деле этот троллинг способствует озлоблению людей, они могут напрячься.

С. Белковский ― Так вся кампания Порошенко была построена на озлоблении, на противопоставлении Украины и России при том, что Кремль его и поддерживал, что теперь уже очевидно. Его поддерживает Медведчук, официальный представитель Путина по Украине. Уже началось мочилово Зеленского по полной программе, когда стало ясно, что он выиграл — это была виртуальная и искусственная поддержка, пока он не выиграл.

Соответственно, всё это было построено на искусственном противопоставлении Украины и России. Но эта стратегия не сработала, потому что Зеленский получил 72%, а Порошенко 25. Если бы результат был 50 на 48, ещё можно было бы про что-то говорить, но 72 на 25 обсуждению не подлежит.

А. Нарышкин ― Слушатели просят вас прокомментировать трагедию в Шереметьево с Superjet. Вы, как человек, который перемещается по миру довольно часто, что чувствуете?

С. Белковский ― Знаете, в 2012 году я опубликовал в «МК» статью о том, что так и будет. Я не хвастаюсь этим прогнозом, потому что хвастаться прогнозом, который закончился трагическими последствиями, неприлично. Но для меня было совершенно очевидно, что этот самолёт, как говорилось в фильме «Тени исчезают в полдень», — «что-то не верю я, что эта сковорода заговорит».

Потому что в стране, где разрушены технологические основы, где авиационная отрасль на шатком фундаменте, новый самолёт создать нельзя. Есть в мире всего две авиапроизводящие державы — США и целый Евросоюз — прошу заметить, что ни одна отдельная страна из ЕС самолётов не производит.

А. Нарышкин ― Но у нас остались компетенции СССР.

С. Белковский ― Остались компетенции Союза и в том, что в магазине нет колбасы, естественно. И что денег нам не платят — тоже остались и эти компетенции.

А. Нарышкин ― Мне кажется, вы повторяете рассуждения очень вредные и опасные, как мне кажется, которые сейчас в соцсетях в большом количестве циркулируют, что это фиговый самолёт.

С. Белковский ― Да, это фиговый самолёт.

А. Нарышкин ― И что Путин и Чемезов виноваты, что люди пострадали.

С. Белковский ― Да.

А. Нарышкин ― Но версия, о которой чаще всего сейчас говорят официальные власти, что это ошибка пилота.

С. Белковский ― Нет, хотя я не специалист по авиации, поэтому моя точка зрения в этом вопросе не может иметь какого-то должного авторитета — безусловно. Я это признаю.

А. Нарышкин ― Вы сами себе противоречите, говорите, что всё так и должно было закончиться.

С. Белковский ― Я системный программист. И как системный программист я знаю, с какой скоростью развиваются технологии. Они развиваются с гигантской скоростью. И что на той технологической основе, которая сегодня существует в России, ничего нового сделать нельзя. Невозможно в принципе! Никакого нового самолёта создать нельзя. В США можно, в Евросоюзе можно — и то с трудом. Конкуренция между Боингом и Эрбасом А-380 уже огромная. А туда были вложены огромные интеллектуальные, технологические средства, — ладно деньги, деньги найдутся всегда.

И я в этой статье писал, что я хорошо знаком с инженером-проектировщиком этого несчастного Superjet. Это итальянец из Венеции. Не буду называть его имени, поскольку он мне не давал такого разрешения. Но он сказал с самого начала, что ничего не выйдет. Всё это создавалось в Венеции с помощью компании «Alenia Aeronautica». Делалось с единственной целью — чтобы Superjet не был частью Объединённой строительной корпорации, нужно было вывести этот проект из их ведома, из компетенции ОАК.

При этом все, кто приехал в Венецию, сразу поснимали себе дворцы и квартиры, проводили время в дорогих ресторанах, которые я прекрасно знаю, в которых я так часто бывать не могу, поскольку у меня нет столько денег, сколько у создателей Superjet.

А. Нарышкин ― Это всё, чтобы придумывался лучше самолёт?

С. Белковский ― Да. И в итоге главный разработчик, итальянец, отказался от участия в этом проекте. Сказал, что «эта сковорода никогда не заговорит» — это цитата из фильма «Тени исчезают в полдень», что этот самолёт обязательно рухнет.

Он вскоре рухнул в Индонезии, а сейчас случилось то, что должно было случиться. Потому что создание самолёта — это очень сложный вопрос, это не то, что можно, условно говоря, выйти на Арбат и поручить бомжам, и бомжи это сделают. Потому что сегодняшняя российская элита монетократична, она думает, что если заплатить много денег, то всё можно сделать. Это, кстати, опровергает известный математик Перельман, который отказался от денег за объяснение гипотезы Пуанкаре. И, собственно, Эйнштейн создал теорию относительности не потому, что ему заплатили много денег.

Нужно собирать специалистов, а специалистов всех разогнали. Поэтому создать нормальный самолёт сегодня в России невозможно.

А. Нарышкин ― Вам, как гражданину России не обидно, что не получается в этой сфере, ну и по разным другим направлениям?

С. Белковский ― Нет, как только я стану президентом России, мне сразу станет обидно. Но я не собираюсь брать на себя ответственность за кровавый режим. Я не собираюсь брать на себя ответственность ни за каких людей, которые много лет меня третировали, унижали и уничтожали.

Я знаю, как будет. Я заказал известному дизайнеру, Александре Фроловой, свой гроб. Он создаётся на базе эскизов Казимира Малевича. Это красно-чёрный гроб невероятной красоты, потому что Александра Фролова очень талантливый дизайнер. Ну, Малевич величайший художник, я не могу сказать, что Александра известный художник, но она невероятно талантлива.

Этот гроб будет установлен на сцене Центрального дома литераторов. Туда придут все, даже вы. И будет стоять очередь. И дальше будет подляна, про которую пока я рассказывать не буду. Это я к тому сказал, что я не собираюсь отвечать за людей, которые всю жизнь только и делали, что уничтожали меня, а я устоял. Как Нео из «Матрицы» — стреляли-стреляли и не выстрелили. Вернее, выстрелили, только пули летели в другую сторону.

А. Нарышкин ― Я не прошу вас брать ответственность за Путина и компанию. По-человечески обидно?

С. Белковский ― Нет, не обидно.

А. Нарышкин ― Вы считаете Россию родиной?

С. Белковский ― Да: «Еду я на родину, пусть кричат уродина».

А. Нарышкин ― Вам не обидно, что у страны под её нынешним руководством не получается?

С. Белковский ― Почему мне за это должно быть обидно? Я всегда говорил…

А. Нарышкин ― А разве репутация России — это не ваша репутация?

С. Белковский ― Нет, не моя.

А. Нарышкин ― Но вы же часть России.

С. Белковский ― Нет, я не часть России. Россия — часть меня.
И вот Россия, громкая держава, твои сосцы губами теребя,
Я вымучил мучительное право тебя любить и проклинать тебя.
В том дивном подвиге, в том счастье песнопений,
Которому служу я каждый миг, учитель мой,
Твой чудотворный гений, и поприще — волшебный твой язык.
И пред твоими гордыми сынами ещё и тем гордиться я могу,
Что дивный дар, завещанный веками, любовно и ревниво берегу.
Года идут, грядущего не надо, минувшее в душе пережжено.
Но тайная жива ещё отрада, что есть и мне прибежище одно:
Там, где на сердце съеденном червями,
Любовь ко мне нетленно затая,
Спит рядом с царскими ходынскими гостями
Елена Кузина, кормилица моя.

Я горд за себя, своих родных и близких. А за репутацию Путинского режима должен следить Путинский режим. И я не стану заниматься репутацией Путинского режима прежде, чем он не покается во всём, что он сделал. Даже если и покается, это уже неважно.

А. Нарышкин ― Перед кем он должен каяться? Путинский режим поддерживается людьми. Разве на выборах мы не видим это?

С. Белковский ― Где мы видим это? В Приморском крае, в Хакасии? Во Владимирской области? В Усть-Илимске, где 20-летяня дама без высшего образования выиграла выборы мэра? А сейчас ещё начнутся, мягко говоря, неприятности в самом главном городе страны, Санкт-Петербурге, — это не исключено.

Кем он поддерживается на сегодняшний день? Я не собираюсь отвечать ни за кого, кто не отвечает за меня. Я отвечаю за членов своей семьи и за себя.

А. Нарышкин ― Это правильно. Вам нравится, что у нас государство, за которое вы не отвечаете, и это правильно.

С. Белковский ― С какой стати? Вот выберите меня президентом — буду за него отвечать.

А. Нарышкин ― Голосуйте за Белковского!

С. Белковский ― Конечно.

А. Нарышкин ― Вам нравится, что государство делает 9 мая?

С. Белковский ― Нет, категорически мне это не нравится.

А. Нарышкин ― Какие у вас возражения?

С. Белковский ― Возражения есть не у меня — я не участвовал во Второй мировой войне. Участвовали два моих деда, которые погибли. Лучшие из них погибли, — как говорил Борис Слуцкий. Я солидарен с Борисом Слуцким, который сказал:

Давайте после драки
Помашем кулаками,
Не только пиво-раки
Мы ели и лакали,
Нет, назначались сроки,
Готовились бои,
Готовились в пророки товарищи мои.
Сейчас всё это странно, звучит всё это глупо.
В пяти соседних странах зарыты наши трупы.
И мрамор лейтенантов — Фанерный монумент —
Венчанье тех талантов, развязка тех легенд.
За наши судьбы (личные), за нашу славу (общую),
За ту строку отличную, что мы искали ощупью,
За то, что не испортили ни песню мы, ни стих,
Давайте выпьем, мёртвые, за здравие живых!

Это легендарный спектакль Любимова «Павшие и живые», он заканчивался этим стихотворением, читал его Высоцкий, которого очень любит Венедиктов, как и я. И который является культовой фигурой для «Эха».

Также у меня есть свидетельские показания Виктора Астафьева и Владимира Некрасова о том, что вся война это была кровавой мясорубкой с целью уничтожения русского народа и его же власти. Какой День Победы? Кто его отмечает? Люди, которые вообще к этому не имеют никакого отношения?

Знаете, была такая шутка, что маршал Жуков звонил политруку Брежневу на Малую Землю, чтобы посоветоваться, — когда Брежнев был генсекретарем. Это была шутка, анекдот. Но надо сказать, что Брежнев был официальным генерал-майором, он получил это звание в апреле 1945 года и участвовал в параде Победы как генерал-майор. То есть, он к Победе имел отношение, и он не был статистом в этой трагедии. И именно поэтому он ввёл празднование Победы в 1965 году.

А что, теперь будет шутка, что Сталин звонил Путину по поводу Победы? Вот это «победобесие», когда Вячеслав Никонов, законченная сволочь, мерзавец, — что я говорю со всей ответственностью, — идёт с портретом Вячеслава Молотова, своего деда. С таким же успехом в Берлине сейчас можно пройти с портретом Гитлера или Геббельса — посмотрим, как на это отреагирует полиция и правоохранительные органы ФРГ.

Это всё, как было сказано в пьесе Горького «последний трагический балаган», который так трагически и закончится. Какая Победа? Где Победа-то?

А. Нарышкин ― Как вспоминать тогда, надо ли вспоминать?

С. Белковский ― Как День памяти и скорби — да. 27 миллионов погибших, — в чём Победа? Немцев погибло 6 миллионов, наших — 27. Победа-то в чём?

А. Нарышкин ― Всё равно Победа.

С. Белковский ― В чём она состояла?

А. Нарышкин ― В том, что противник разгромлен.

С. Белковский ― Противник был разгромлен Уинстоном Черчиллем, чем воспользовался Сталин и ввёл войска в Берлин, и в присущей ему манере расфигачил там весь Берлин. Да, это было. Победа в чём? В том, что мы получили тоталитарный режим, который не изжит до сих пор? Нет, никакой Победы нет. Победы нет. Победила Германия — она является доминирующей державой Европы сегодня.

А. Нарышкин ― Вы сейчас говорите, и я боюсь, что кто-то в нашем эфире услышит, что Белковский как будто сомневается — не то, чтобы законности Победы, а справедливости того, что в принципе, Россия…

С. Белковский ― Ну, с таким же успехом можно отмечать День Победы Чингисхана. Вот Чингисхан сжёг всю Россию — ну, тогда России ещё не было, была Русь. Он Владимир, Суздаль сжёг, Киев уничтожил. Ну, прямо или косвенно — не будем вдаваться в детали, как всё это происходило. Потому что это происходило уже после смерти Чингисхана. Это победа Монголии над Россией? Тогда давайте отмечать победу Монголии над Россией, это будет гораздо более уместно. Потому что, собственно, сегодняшнее российское государство во многом является порождением Чингисхана. Он её идеологический отец-основатель, фундатор, — как говорят умные философы.

А. Нарышкин ― А для Путина, по-вашему, Победа в Великой Отечественной что означает?

С. Белковский ― Это попытка уйти от внутренних проблем. Последнее, за что цепляется Путин в рамках третьего цикла своего саморазрушения, о котором я неоднократно говорил в эфире, и за что меня окончательно выгонит из этого эфира Венедиктов, критикующий меня за самоцитирование и самоповторы, — в том, чтобы не заниматься внутренними проблемами, нужно всё время всем помнить, что мы победили во Второй мировой войне.

А мы не победили во Второй мировой войне. Был создан Ялтинский мир, да. Он был создан потому, что Уинстон Черчилль сдал Восточную Европу Сталину. Это не является Победой. Как только Восточная Европа почувствовала ослабление напряга, что отпустили немножечко, — она сбежала от нас.

Понимаете, когда ты избил жену, это не является победой над женой. Это является показателем твоего садизма.

А. Нарышкин ― Вы считаете, преемник Путина не будет…

С. Белковский ― У Путина не будет преемника. Будет парламентская демократия европейского образца. Будет преемник коллективный. И он таким не будет. Ну, может быть, формальным преемником будет, например, Медведев. Но как, опять же, мы уже обсуждали, он, как Хрущёв по отношению к Сталину, будет совсем не Сталин.

А. Нарышкин ― Спасибо большое. Это был Станислав Белковский в нашем эфире.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Белковский — великий гений и пророк, но и пророки ошибаются…
________________________________________

Первое отделение циркового представления на Эхе закончилось. Клоун Стасик, кроме обычных реприз про кровавый путинский режим и поражение СССР в ВОВ, порадовал свою непритязательную аудиторию декламацией стихов и поминанием Высоцкого. Второе отделение представления на этом же ресурсе — весь вечер на арене любимец публики — Шурик Невзоров! Вход свободный!
________________________________________

Браво! Такого смелого слома шаблонов в нашем миропонимании ещё не было никогда в России. Очень хочется верить, что Станислав будет тем самым толчком для всей медийной публики. Пора начать ворочать мозгам более определённо, жёстко и открыто — Родина Мать зовет!..
________________________________________

Передайте Станиславу Александровичу, что он прекрасен и без министерской должности. И без чёрно-красного гроба. С гробами и так чудовищный перебор. В общем, но пасаран. Ля ви э бель.
________________________________________

Белковский МОЛОЦЦА!
________________________________________

Станислав Белковский в отчаянии от происходящего и сдерживаться уже не в силах. Но слушать его очень интересно. Против правды не попрешь. Возражать ему очень трудно, вот Алексей и не стал пыжиться. Замечательное интервью с участием двух умных и интеллигентных профессионалов. Время покажет и рассудит.
________________________________________

Коммунистический СССР выиграл войну у нацистской Германии, безжалостно и бездарно расходуя ресурсы советского народа (гражданского общества СССР). Именно поэтому до сих пор последователи И.Сталина стараются избегать упоминаний о чудовищных потерях советского народа. Безвозвратные потери СССР в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения.

Советский народ не воевал с Германией и немецким народом, а лишь поставлял ресурсы (людские, материальные и духовные) воюющей Красной Армии — государственной военной структуре СССР.

День 9 Мая 1945 года стал для советских людей прежде всего Днём прекращения массовой бойни соотечественников на фронтах войны и Днём перехода к нормам мирной жизни. Именно поэтому 9 Мая для гражданского общества России — День окончания войны с Германией, День поминовения жертв этой войны и только потом — День Победы СССР.

8 Мая для народов Европы — День освобождения от нацизма.
________________________________________

У гражданского общества нет единого руководящего центра, нет единого источника финансирования и нет общей идеологии. У гражданского общества нет ни гимна, ни знамени, ни общей символики.
________________________________________

Безвозвратные потери СССР в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих. Так считает Николай.Земцов — депутат Госдумы от ЕР и сопредседатель Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения «Бессмертный полк России». Он ссылается на рассекреченные данные Госстата СССР.
________________________________________

В ВОВ конечно победил СССР, ну а в МВ2 — Германия…
________________________________________

А вы знаете, что творится в авиации, в авиационных КБ? Там Бухгалтеры командуют, а специалистов нетути: нет самого главного: инженеров-конструкторов, чтобы проектировать авиалинейку, нет инженеров, чтобы организовать производство, нет квалифицированных рабочих с инженерным образованием. И ещё нет целой кучи очень важной хренотени, чтобы наполнить фюзеляж современнейшей начинкой, а не какашками, как говорит наш учитель по физкультуре. А станкостроение где? Но тут ещё одна есть проблемка: кто пойдёт замуж за инженера, за рабочего — они же не менеджеры, не бухгалтеры, не юристы, не экономисты, не налоговики, не предприниматели, не бизнесмены и даже не бандюки…
________________________________________

А если бы Путин не струсил, то весь юго-восток Украины был бы уже российским, а может быть, и вся Украина воссоединилась.
________________________________________

Мы можем рассуждать на своём уровне, не имея информации. "Дипломатия — это искусство возможного". И так США спустили всех собак на Россию, а пойди Кремль дальше, ну что вы пишите, может могла начаться горячая фаза противостояния со США, кто его знает?
________________________________________

И вообще, если бы Стасу дали возможность говорить всё, что он думает, ну… цунами-не цунами, но скандал бы был большой. Парень он языкастый, хотя иногда с метафорами и перебирает, и с поэзией.
________________________________________

За период ВОВ только расстреляны были своими по приговорам трибунала около полумиллиона советских солдат. Это сколько дивизий?! Людей не жалели, от слова "совсем" и это медицинский факт…
________________________________________

Фанфары Путина пытаются заглушить стон России…
________________________________________

Жёстко о "Победобесии"… Хотя каждый дурак знает, что Гитлера победил Путин…
________________________________________

Ну, накипело у Стасика. Разобрался с Путиным и даже обозвал депутата Никонова. Всячески предлагает себя Зеленскому. Будет хохма, если Зеленский ему предложит какой-нибудь пост. Но всё, что Станислав Белковский сказал в эфире — ПРАВДА! Мо-ло-дец!!!
________________________________________

Смотрел Парад Победы… СТЫДОБИЩЕ! Один Назарбаев присутствовал с голубыми лентами. Не георгиевскими. Украли Победу у СССР, украли страну у россиян…
________________________________________

Что празднуют 9 мая путиноиды со своим паханом проходимцем — действительно непонятно!
________________________________________

Вся "оппозиция", включая "коммунистическую", "левую" и "народно-патриотическую" — это сборище власовцев, бандеровцев и Бог весть каких ещё негодяев, являющееся питательной почвой для авторитарных режимов.
________________________________________

Белковских на территории России осталось очень мало. Сегодня, в смутное воровское время, среда для бездарей и негодяев киселёвско-соловьиного помёта. Но им кранты надвигаются, и спрятаться в ненавистной ими Европе не удастся.
________________________________________

Удивительно, но хороший эфир! Благодарю!
________________________________________

Настанут времена, в которые "день победы" будут отмечать как день великой скорби по миллионам погибших россиян. Откроются архивы, мы перестанем лгать себе и всему миру. Атмосфера страха перед возможной ядерной войной перестанет держать людей в напряжении. Ворам путинской эпохи придётся не сладко. Воровство — это преступление, даже если его представили законным.
________________________________________



ИСТОЧНИК


ЕЩЁ НЕМНОГО ЮМОРА

ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЮМОРА

Алексей Нарышкин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Сатира (0)
  • Интересное (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 05.12.2019 - РЕЖИМ АГРЕССИВНОЙ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ
  • 05.12.2019 - АГРЕССИВНЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ КОНФОРМИЗМ
  • 04.12.2019 - ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЕГОРА ЖУКОВА
  • 03.12.2019 - ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ В БОРЬБЕ СО СЛОВАМИ
  • 02.12.2019 - ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
  • 28.11.2019 - В РОССИИ, КАК ПРАВИЛО, ВСЕГДА НЕСВОБОДА
  • 26.11.2019 - СЕКРЕТЫ ДЕЛА МАГНИТСКОГО
  • 25.11.2019 - ЗА ЕДИНСТВО БЕЗ СВОБОДЫ СЛОВА?
  • 24.11.2019 - ЛОГИКА БЕСПРЕДЕЛА
  • 22.11.2019 - ПРОТИВ ЗАКОНА О «СУВЕРЕННОМ ИНТЕРНЕТЕ»
  • 20.11.2019 - ДЕТСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ
  • 19.11.2019 - ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА БУКОВСКОГО
  • 18.11.2019 - УНИЧТОЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ
  • 17.11.2019 - НЕЭТИЧНО НЕ ОБСУЖДАТЬ ПРОБЛЕМЫ
  • 14.11.2019 - СЪЕЗД ALDE ПОДДЕРЖАЛ РЕЗОЛЮЦИЮ «ЯБЛОКА»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru