Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[01.07.2019]

МАЙСКИЕ УКАЗЫ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»


Константин РЕМЧУКОВ:


Службы Кудрина проанализировали и выяснили, что ни один национальный проект не может быть достигнут и исполнен, если следовать тем программным мерам, которые там указаны.

У нас сейчас с этими нацпроектами те меры, которые там предусмотрены, не ведут к их целям. И это серьёзная проблема. Методологии планирования нет. Слова произносят, а методологии нет. Кризис управления…

А проблема российской экономики не в том, что Набиуллина держит рубль, а в том, что другие мужчины, которые должны отвечать за экономическое развитие и рост, очень слабые оказались на своих местах. Они не в состоянии организовать такой процесс развития в стране, который бы базировался на твёрдом рубле. Вот это надо чётко понимать!

Поэтому я хочу сказать, что Эльвира Набиуллина в этом смысле абсолютно молодец. Она гнёт свою линию именно на том участке, за который отвечает. А за экономический рост пусть отвечают другие дядьки, и пусть они что-то делают, имея в виду, что у них есть в руках очень неплохой инструмент. У них есть налоговые льготы, у них есть налоговые стимулы, у них есть освобождение от налогов, у них есть вопросы, связанные с субсидированием валютного курса, если ты закупаешь какое-то редкое оборудование. У них есть масса инструментов для того, чтобы стимулировать производство. У них есть возможность навести порядок с правоохранительными органами, чтобы они не кошмарили бизнес.

Но они ни черта этого не делают, а делают только одно — натравливают на Эльвиру, на её этот курс. Но, помните: в 1917-ом году Россия исчезла, когда «керенки» болтались в воздухе, и в 1991-ом году, когда в «Московском комсомольце» карикатуры были: на одной чаше весов ворох рублей, который ничего не стоит, а на другой три сосиски.


М. Максимова ― Это программа «Особое мнение». В студии — Марина Максимова. Приветствую наших зрителей и слушателей. А особым мнением сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Более половины регионов, точнее 50 из 85 не выполнили майские указы президента по части повышения средней заработной платы среднего и младшего медперсонала. Ожидаемо?

К. Ремчуков ― Да, ожидаемо. Тяжело исполнять майские указы. Много неразберихи с тем, как фактически это делать. Путин рекомендовал федеральным властям на 500 миллиардов увеличить финансирование регионов, имея в виду, в том числе, исполнение этих пунктов указа, а они начали изымать у регионов суммы. То есть 500 они дали, но изъяли типа 400. 108 у них осталось, по-моему. То есть сущее издевательство! Путин имел ввиду сверху в дополнение к тому, а не вместо.

И главным бузотёром, который всё это вскрывает, оказался Кудрин со своей Счётной палатой. Он всё это дело выискивает, обосновывает, доказывает и выводит на свет, за что его очень не любят и очень холодно в Совете Федерации на многие его цифры реагировали, пытались доказать, что он принадлежит Федеральному собранию, а он перепиской занимается с Путиным. Указывали ему на это.

Поэтому сейчас, я так понимаю, главная проблема, которая вырисовывается, это принципиальная неспособность выполнить и майские указы и национальные проекты.

М. Максимова ― Всё одна судьба ждёт горькая, да?

К. Ремчуков ― Пока вот год прошёл, и, очевидно, что отсутствует методология составления этих планов, как именно надо исполнить до такой степени, что вот службы Кудрина проанализировали и выяснили, что ни один национальный проект не может быть достигнут и исполнен, если следовать тем программным мерам, которые там указаны.

Условно говоря, ваш личный национальный проект мы утверждаем: похудеть и быть спортивной, делать «мостик» и «берёзку» — есть такое упражнение. Это цель. А государственные программы, которые должны привести к этой цели звучат так. Первое: ешьте побольше сладкого и жирного, особенно на ночь. Второе: никогда не занимайтесь спортом. Третье: старайтесь минимум 18 часов в сутки лежать на диване или сидеть. Четвёртое: газированная сладкая вода должна у вас заменить простую воду, чай и кофе. И вы будете следовать этой программе. И вы можете исполнить все единой эти программы, потратить все деньги на закупку всех этих продуктов, а цель — ваше похудание не будет достигнуто.

Вот если говорить образно, у нас сейчас с этими нацпроектами те меры, которые там предусмотрены, не ведут к их целям. И это серьёзная проблема. Поэтому сегодняшнее сообщение про зарплаты учителей и врачей — это частный случай. Там тоже надо разбираться, как они эту среднюю считают, кто должен финансировать, какие стимулы своим замам зарплату большую выдавать, а учителям нижнего и среднего звена малую зарплату, а средняя получается высокая.

Ну, ищут в разных регионах разные способы. Например, что ты можешь повысить себе зарплату, если ты руководитель, на столько-то, если у тебя средняя зарплата самых низкооплачиваемых 70% является такой. Тогда они моментально начинают повышать зарплату низкооплачиваемым, поскольку их собственная зарплата зависит от средней по вот этой категории.

В общем, управленческие проблемы очень высокого уровня и очень глубинные по характеру. Поэтому методологии планирования нет. Слова произносят, а методологии нет.

Поэтому, я думаю, в ближайшие месяцы главная проблема у властей будет — разобраться: они разработают всё-таки методологию составления такой иерархии программ, которая ведёт к решению поставленных целей, или они будет продолжать кундепать то, что они кундепают, а потом их Кудрин будет вылавливать за руку, писать очередную записку Путину и говорить, что там всё не выполняется. Кризис управления…

М. Максимова ― А что касается записки Путину и прочее. Тут замечательные были соцопросы. Какая-то белиберда, не белиберда. Что это были за прыжки то в одну сторону, то в другую? То 30, то 70.

К. Ремчуков ― Знаете, даже говорить на эту тему не хочется, потому что если соцопросы сама власть определила в качестве одного из оценочных показателей, и управление внутренней политики президента указывает, что такие рейтинги являются одним из показателей эффективности работы губернаторов, то манипуляции с этими цифрами, на мой взгляд, во-первых, позорны. Мы взрослые люди, достаточно образованные. XXI век, а все шарахаются от плохих цифр.

А, во-вторых, всё-таки какие-то все интеллектуально не до конца честны перед собой. Фёдоров, я так понимаю, на телеканале «Дождь» объяснил снижение рейтинга Путина тем, что в стране имеются социально-экономические проблемы, и население чувствует, что, с одной стороны, уровень жизни их падает, а, с другой стороны, население не видит перспектив улучшения уровня жизни, повышения его.

В чем смысл того рейтинга? Если это, действительно, так, то этот рейтинг является мгновенным индикатором того, что что-то надо менять.

М. Максимова ― Это если 30% с копейками.

К. Ремчуков ― Да, вот оно случилось. «Слушай, ёлки-палки, народ заметил, что у него снижается уровень жизни! А мы думали, что он не заметит. Он же с 2014-го года не замечал. Блин, 2019-й какой грозовой. Слушай, а давай что-нибудь сделаем. Мы можем что-то сделать, чтобы у них улучшилось материальное положение?»

То есть это по любому импульс для власти реагировать на это. Второе: «Слушай, перспектив люди не видят. А подать сюда Тяпкина-Ляпкина. Нарисуйте нам перспективы, покажите их красочно в виде мультфильмов, чтобы народ возликовал и порадовался».

То есть по любому рейтинг является импульсом для каких-то поступков властей по изменению ситуации. Если же вы занимаетесь манипулированием и вместо 32% вы показываете 72%, то тогда все слова Фёдорова, директора ВЦИОМ надо забыть, потому что всё и так очень хорошо, и никаких оснований менять социально-экономическую политику нет.

Вот вопрос, власть заинтересована в чём: чтобы использовать рейтинг как стимул, как импульс, как повод для изменения политики или критического взгляда на существующее положение дел, либо чтобы вообще ничего не замечать, ни на что не реагировать, считать, что всё хорошо и заниматься самообманом?

М. Максимова ― Это же опасно, или они там думают, что нет?

К. Ремчуков ― Я не знаю, что там думают. Я знаю, что как минимум это не соответствует цели любого рейтинга. Тогда чего? Они всё равно контролируют все эти ФОМы, ВЦИОМы. На фига они тогда публикуют эти рейтинги? Вопрос же простой. Если вы считаете, что это ерунда, тогда не парьтесь. Это же не граждане публикуют эти рейтинги. А это же власть сама публикует. С какой целью? С тем, чтобы приучить, что рейтинг что-то означает, и, прежде всего, в оценке работы власти, в том числе, в регионах. Они могут рейтинг любого института власти провести, опубликовать и обосновать, почему надо менять губернатора, либо не надо менять губернатора. А здесь они подрывают доверие вообще ко всему рейтингу, что рейтинг на самом деле это ширма какая-то.

Опасность только в том, что тогда что ещё у вас остается в качестве индикатора того, что что-то идёт не так? Это же очень важно. Раньше были анекдоты при советской власти, которые показывали, что что-то идёт не так.

М. Максимова ― Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремлю хотелось бы увидеть среди участников Международного экономического форума в Санкт-Петербурге инвестора Майкла Калви. Это как?

К. Ремчуков ― Хотелось бы. Но не получилось. Сильно бы хотелось — может быть, получилось бы. Но, наверное, поняли, что всё равно американские бизнесмены не приедут, американский посол не пойдёт. Чего метать бисер перед свиньями?

Поэтому можно словами добрыми сказать: «Нам очень хотелось бы, но, извини, старик, посидишь, под домашним арестом. Там не будешь. Ну, американцев не будет. Ну, ничего, у нас по-другому будет всё. Устойчивое развитие без американского взгляда на это развитие».

Это весьма прагматично и цинично. Раз нельзя поменять ситуацию так, чтобы выиграть от неё, надо было раньше принимать решение, скорей всего, месяц назад подать сигнал. Но, видимо, что-то помешало. Поэтому такой ответ: «Мы бы хотели, но не можем».

М. Максимова ― Что, вообще, ожидать от этого форума? Для чего он нужен в этом виде, в котором сейчас проводится? Это какая-то рабочая площадка, в какой-то степени эффективная?

К. Ремчуков ― Она не совсем рабочая. Она пафосная, она помпезная площадка! Она, наверное, по замыслу самая крутая площадка в Российской Федерации. Почему — потому что Путин взялся туда ездить каждый год. К нему приезжают главы государств. Они проводят заметную панель, на которой выступают. Это транслирует сигнал в мир о том, что вот в Москве есть форум, на котором выступает Путин и китайский президент, и французский премьер-министр, финский президент, и индийский премьер-министр — я только вспоминаю навскидку.

Плюс Путин всегда берёт знаменитого американского модератора, телевизионную звезду, которая ведёт панель, задаёт мистеру Путину всякие типа неудобные вопросы. Он на обе лопатки раскладывает этих звёзд телеэфира и оказывается победителем буквально по широкому кругу вопросов.

М. Максимова ― Это, получается, как вот этот соцопрос, который 70%?

К. Ремчуков ― Можно и так сказать, а можно сказать, что просто это отдельный жанр: «Путин — чемпион». Против Путина выставляется Чарли Роуз, кто угодно — а он всё равно чемпион, он может ответить на любой вопрос. С точки зрения смысла, вообще, форум призван создавать, действительно, возможность для бизнес-контактов. Из-за того, что Путин туда ездит, туда ездят все наши руководители корпораций. Это очень важное событие. Путин поехал — значит, все там будут. Если Путин перестанет ездить, очень скоро уменьшится число первых лиц российского бизнеса.

Там очень много губернаторов тоже. Заключать контракты с иностранцами. Ну вот, в конце форума каждый раз докладывают объём в долларах, на сколько запланировали заключить сделок. Правда, никогда очень внятно не рассказывают через год, сколько из этих намерений воплощено в жизнь, на какую сумму. Ну, может быть, и не надо. Тема-то поменяется. Сейчас главное: «Устойчивое развитие». Устойчивое развитие — это сейчас важная тема, она в духе как бы основных целей ООН, и экологические аспекты, в том числе, переработка мусора являются одними из аспектов этого устойчивого развития.

Таким образом, целью этого форума является пиаровский эффект: подать миру сигнал о прогрессивности повестки в России. То есть Россия борется не за выживание в условиях кризиса, снижения доходов, а за самую прогрессивную экологическую повестку: чистый воздух, чистая вода, раздельная переработка мусора. И это какие-то очень красивые темы.

М. Максимова ― Это на фоне всех этих протестов?..

К. Ремчуков ― Как любое утопическое мышление, оторванное от реальности, оно очень привлекает много восприимчивых, воспалённых, наивных, восторженных умов, которым это может нравиться.

М. Максимова ― Там?

К. Ремчуков ― И там и тут, кстати. Вообще восторженность и утопичность мышления являются одной из отличительных особенностей: а) молодости и б) русского человека…

М. Максимова ― То есть такое красивое шоу. Тут, кстати, пришло сообщение: ивановского экс-губернатора Конькова арестовали всё-таки по делу о хищении 700 миллионов рублей. Но что-то эти сообщения сыплются, сыплются… Всех не пересажают?

К. Ремчуков ― Что значит, всех пересажать? Опять же всегда какой-то функционал за этим есть. Что-то хотят. Может быть, это перед выборами надо, может быть, ещё показать, что что-то делается. Я-то считаю, что у нас правосудие всегда в нашей стране работает таким образом, что на простых людей может распространяться воля правоохранителей, на непростых людей требуется политическая санкция. Это было всегда.

Вот я недавно читал какую-то книжку. Да, у Хлевнюка, по-моему — про Сталина на основе архивных материалов. В конце 1952-го года, за три месяца до смерти Сталина, появляется бумага Генерального прокурора Советского Союза о том, что фактически правосудие действует в двух режимах: одно — против простых людей, другое — против тех, на арест которых надо брать санкции сверху. И автор говорит: «Члены партии — это особая категория, потому что власть всё время думает: «Если мы скажем, что член партии — вор или жулик, мы нанесём ущерб репутации партии? И чаще всего ответ: «Да, мы нанесём». Поэтому мы решим как-то это по-тихому: сместим его куда-то».

И вот эта традиция, мне кажется, действует и сегодня. Всё равно сначала приходят, с кем-то согласовывают, а потом принимают такие решения. К сожалению, это так.

М. Максимова ― Регламентный комитет ПАСЕ принял проект резолюции, в котором предложил предоставить российской делегации необходимые для участия в июльской встрече Ассамблеи полномочия. Нам это надо?

К. Ремчуков ― Надо сразу задать вопрос: Нам — это кому? Нам с вами и Максимычу это надо. По одной простой причине: мы не хотим, чтобы европейские институты окончательно отвязались от России, потому что это будет, как жизнь в Советском Союзе. Всё-таки, как ни крути, а принадлежность к европейской цивилизации институционально подтверждалась в нашем присутствии в этих европейских организациях. Решения Европейского суда по правам человека, исполнение этих решений, и так далее. Поэтому если мы начинаем дрейфовать в другую сторону, то граждане пострадают. Потому что тогда мы будем в руках только российского правосудия.

Европейцам это надо, потому что им нужны наши денежки, наши взносы. Потому что если они будут нас не пускать, то мы не заплатим денег, и мы выходим на том основании, что мы не заплатили взносы, а европейцы очень прагматичны, они не хотят терять наши миллионы.

М. Максимова ― А это такие значительные взносы?

К. Ремчуков ― Да. И, наконец, третья часть: там сейчас будут выборы судей, и у нас один из мотивов был, что если мы не принимаем участие в выборе судей, почему мы должны следовать их решениям? Поэтому это открывает возможность нам поучаствовать, если мы останемся в этой организации, в том, чтобы мы выбирали этих судей, решения которых потом будут обращаться на разбор кейсов наших граждан. Вот, мне кажется, есть несколько групп интересантов в этом деле.

М. Максимова ― Что касается развития отношений наших и европейцев и американцев, наши бизнесмены как-то борются против введённых санкции?

К. Ремчуков ― Ну, самый активный борец оказался Олег Дерипаска. На прошлой неделе Bloomberg опубликовал, как его юристы проанализировали основания по включения OFAC — это организация при министерстве финансов, — санкции Олега и его бизнесов. И вот эти основания, которые были указаны, американские юристы, я так понимаю, обосновывают, что эти основания были фальсифицированы, либо недобросовестно исследованы. Например, основания, что он действовал в интересах какого-то чиновника. Юристы доказывают, что все действия Дерипаски как акционера, как владельца были исключительно буржуазные, абсолютно капиталистически ориентированы на прибыль, подтверждением чему является подробнейший анализ характера бизнеса Дерипаски, приведённый иностранными инвесторами перед выводом его компании на IPO — что РУСАЛ, что «Е+» выходили на IPO — и там под микроскопом всё рассматривали.

Другое основание было у них — что он занят в энергетическом секторе. По американской терминологии к энергетическому сектору относятся нефть и газ. Вот в этой бумаге говорится о том, что у Олега нет никаких бизнесов нефти и газа. Он занимается энергогенерацией, то есть фактически поставкой электричества, вот как коммунальные услуги. А это значит, тоже… Ведь законодатель американский дал право включить кого-то, кто находится в энергетическом секторе. Они включают его. Сейчас адвокаты говорят: «Слушайте, они вас обманули. У них нет оснований, по которым они включили Дерипаску в санкционный список». И это открывает возможность, насколько я понимаю. Пересмотра его дела…

То же касается обвинений в связях с организованной преступностью. Нет ни одного показания. И это открывает всё-таки — главный смысл, — что поставщики бизнесов Дерипаски на основе этой юридической платформы имеют право обратиться в суды за компенсацией в размере 15 миллиардов долларов США.

И я думаю, что американцам очень сложно будет от того отбиться просто потому, что в США — это же американский закон, значит, имеющий прецедентный характер — если они закроют глаза на это, это не понравится американцам, а такого не может быть. Поэтому, я думаю, это очень интересное развитие событий. Потому что 15 миллиардов долларов всё-таки для Америки это большая сумма.

М. Максимова ― США обнародовали настоящий «план Даллеса». Что это такое? И уже нам надо начинать бояться?

К. Ремчуков ― Бояться можно никогда и ничего, а можно бояться всего. Но это серьёзный такой документ, который опубликовала RAND Corporation, влиятельная аналитическая структура. И она по различным разделам даёт чёткие указания, что нужно делать, чтобы ослабить Россию. Потому что Россия никогда не является ни такой сильной, ни такой слабой, как выглядит. Это они сказали: «Главные уроки XIX и XX века — что Россия никогда не такая, как мы думаем». Кто-то говорит: «Она слабая» — а она, оказывается, сильнее. Кто-то думает: «У-у, она сильная» — а это колосс на глиняных ногах…

Поэтому американцы подходят к тому, что они должны проводить такую политику, которая должна увеличивать расходы России в самых различных областях до такой степени, чтобы государство российское зашаталось. Например, меры по увеличению российских расходов в сфере идеологии и информации. Прямо вот отдельно такой пункт с такими табличками, это эффективно или нет.

Первое: нужно уменьшать веру российских граждан в российскую избирательную систему.

М. Максимова ― Это, по-моему, без них делается как-то — нет?

К. Ремчуков ― И, тем не менее.

М. Максимова ― Помогать не надо.

К. Ремчуков ― Но самое интересное, что это именно то, что нам вменялось в вину в связи с российским вмешательством в выборе в Америке. Потому что они говорят: «Российское вмешательство имело целью посеять недоверие американцев к демократической избирательной системе. Вот здесь это первый пункт.

Дальше, вторая мера в идеологии: Создать убеждение, что российских режим не преследует общественных интересов.

Дальше: Поддерживать и всячески поощрять внутренний протест и другое ненасильственное сопротивление. Подрывать имидж России за рубежом. И они описывают вероятность того, что это может случиться, какие выгоды от этого будут и какие издержки будут для России.

Дальше. Геополитические меры, которые должны повысить издержки России. Первое место: поставки летального оружия на Украину. Увеличить поддержку повстанцам в Сирии. Поддержать либерализацию в Белоруссии. Расширить связи на Южном Кавказе. Ограничить влияние России в Центральной Азии. Провести мероприятия в Приднестровье, которые приведут к выводу российских войск и региона.

Следующее. Экономическая секция… Увеличить производство энергии (вот в том смысле — нефти и газа) в США, что приведёт к увеличению поступления на мировой рынок и снижению цены. А цена на электроэнергию — это то, от чего зависит российский бюджет и благополучие.

Вторая мера: Вводить более глубокие торговые и финансовые санкции. Третье: Увеличить способность Европы импортировать газ из других регионов и других поставщиков помимо России. Поощрять иммиграцию из России квалифицированного труда и хорошо образованной молодежи.

И вот так страница за страницей все эти меры…

М. Максимова ― Но это же очень много всего.

К. Ремчуков ― Когда я прочитал, мне показалось это просто интересным, что, оказывается, тоже в XXI веке в 2019-ом году могут быть такие простые рекомендации. То есть тут совершенно очевидно, что идёт борьба между США и Россией. И предлагаются способы выиграть эту борьбу без прямого военного столкновения, путём наращивания расходов, гонки вооружений, усиления идеологического давления. Потому что там следующие пункты идут — что нужно делать с оружием морского базирования, космического базирования, бомбардировщики перемещать ближе к границам и тому подобное.

М. Максимова ― А зачем им это нужно?

К. Ремчуков ― Скорей всего — они всё-таки вслух не произносят таки слова — но, скорей всего, это изменение режима. Если по Ирану произошло изменение, перестали говорить об изменении режима (режим сhange). Сейчас американские политики — и Помпео и даже Трамп — говорят в отношении Ирана: изменение поведения режима. «Мы не хотим менять режим, но мы хотим, чтобы режим изменил своё поведение». То здесь скорее всего это режим сhange…

Кстати, здесь я хочу сказать несколько слов по поводу Эльвиры Набиуллиной. Много её критикуют. И у меня журналисты очень её беспощадно критикуют… А я им пытался объяснить на летучке, что оба раза, когда распадалась Российская империя в 1917-ом году и потом Советская империя в 1991-ом году, национальная валюта переставала быть ценностью для людей, рубль обращался в «деревянный», раскручивалась гиперинфляция, на рубль нельзя ничего купить. Это не случайное совпадение. Россию держит твёрдая валюта. И то, что Набиуллина держит рубль денежной единицей, от которой никто не отказывается — я не знаю россиян, которые говорят: «Нет, не давай мне этот рубль, на него ничего нельзя купить»…

М. Максимова ― Дешевле бумаги, на которой печатают, да.

К. Ремчуков ― …Это колоссальная её заслуга. Я ещё раз повторяю, что проблема российской экономики не в том, что Набиуллина держит этот рубль, а в том, что другие мужчины, которые должны отвечать за экономическое развитие и рост, очень слабые оказались на своих местах. Они не в состоянии организовать такой процесс развития в стране, который бы базировался на твёрдом рубле. Вот это надо чётко понимать!

В тот момент, как вот эти лоббисты додавят Эльвиру и начнут удешевлять рубль, конечно, вот эти лоббисты первые получат доступ к этой удешевившейся денежной массе. И мы не знаем, что они с этим сделают: конвертируют ли в доллары, выведут ли за границу, купят ли три штата земли. А вот итогом будет то, что рубль превратиться в деревянный, и тогда никакая власть не удержит эту страну от распада.

Два раза в истории было именно так. Поэтому я хочу сказать, что Эльвира Набиуллина в этом смысле абсолютно молодец. Она гнёт свою линию именно на том участке, за который отвечает. А за экономический рост пусть отвечают другие дядьки, и пусть они что-то делают, имея в виду, что у них есть в руках очень неплохой инструмент. У них есть налоговые льготы, у них есть налоговые стимулы, у них есть освобождение от налогов, у них есть вопросы, связанные с субсидированием валютного курса, если ты закупаешь какое-то редкое оборудование. У них есть масса инструментов для того, чтобы стимулировать производство. У них есть возможность навести порядок с правоохранительными органами, чтобы они не кошмарили бизнес.

Вот они ни черта этого не делают, а делают только одно — натравливают на Эльвиру, на её этот курс. Но, помните: в 1917-ом году Россия исчезла, когда «керенки» болтались в воздухе, и в 1991-ом году, когда в «Московском комсомольце» карикатуры были: на одной чаше весов ворох рублей, который ничего не стоит, а на другой три сосиски.

М. Максимова ― Хотела коротко просить по поводу всё же заявления на конференции спецпрокурора Мюллера по поводу Трампа и российского вмешательства. Доказано, не доказано? Что теперь будет?

К. Ремчуков ― Ничего. 50 человек из 235 демократов произносят слово импичмент. Но 235 минус 50 — это 185 демократов во главе со спикером Пелоси считают, что это неправильная стратегия. Поэтому ничего не будет.

М. Максимова ― Импичмента не будет?

К. Ремчуков ― Импичмента не будет, потому что его невозможно осуществить. Это вопрос трактовки слов. А эти слова совершенно по-разному можно понимать. «Если бы не было такого закона, которого… тогда можно было бы предъявлять. Но поскольку мы в своей деятельности руководствуемся тем, что есть закон, не позволяющий предъявлять уголовное обвинение действующему президенту, то, соответственно, у нас нет основания». Ну, что это за речь?

Мюллер опозорился с этой речью. И, конечно, зря он это сделал. Потому что там же под запись велись его беседы и с Баром (это министр юстиции), с генпрокурором и с его заместителем. И по два, по три раза они спрашивали: «У тебя есть основания для чего-то?» И он все разы говорил: «Нет». И вдруг он выскочил на пресс-конференцию. Но побоялся и отказался идти в конгресс на слушания. Он сказал: «Вот я это делаю эту 9-минутную конференцию, но туда не пойду». А если бы он пошёл туда, его бы разорвали политическими вопросами.

М. Максимова ― Ну, значит, продолжения не будет?

К. Ремчуков ― Да.

М. Максимова ― Остаётся время на книжки.

К. Ремчуков ― Две книги хочу порекомендовать. Одна книга буквально сегодня пришла. Freedom of the Press. Это Март Левинов, консервативный публицист, исследователь, который рассказывает много интересного про американскую прессу с консервативных позиций, о том, как The New Times предала миллионы, о том, что такое новости и пропаганда. Это очень интересная книга. Я советую всем почитать, потому что это просто любопытно даже независимо от того, какую точку зрения разделяет читатель. Просто очень много грязного белья про американскую прессу. Это всегда приятно.

Вторая книга. Вот я купил. Она вообще очень интересная. «Гарвардский проект. Рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне». Значит, что это такое? Все мы слышали о том, что был такой проект в 1950-1951 году. Исследователи Гарвардского университета провели интервьюирование нескольких сотен послевоенных эмигрантов, бывших советских граждан, причём в самых разных ипостасях. Кто-то интеллигенция, кто-то профессор в Харькове, кто-то рассказывает об оккупации, кто-то рассказывает об освобождении области СССР, что увидела Красная Армия.

Это просто очень интересное чтение о том, как люди жили на оккупированной территории, как многие готовились встретить фашистов, ненавидя Сталина. Когда фашисты смотрели, что это еврей, они просто его расстреливали, невзирая на его политические взгляды. Но как рассекреченный документ, это очень интересно. «Гарвардский проект. Рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне».

М. Максимова ― Это было Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Спасибо, до свидания!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель прокомментировала снос памятника маршалу Жукову в Харькове и рассказала о реакции Владимира Зеленского на эту ситуацию. Мендель написала в фейсбуке, что глава государства советует городским властям обсудить проблему с жителями Харькова.
________________________________________

Позвольте, Господа, националистами снесён памятник Жукову… А кто защитил Маршала Советского Союза Жукова? А где Владимир Владимирович Путин? Ну ладно, как бы занят опять Японией, договором 1956 года.

У Владимира Владимировича из-под носа только в этом году банда гопников уведёт более 130 млрд. $ в оффшоры. А он, наш родимый и любимый, бьётся за несколько миллиардов инвестиций со стороны Японии…

А как же защитить Маршала Победы Жукова? Или может быть, хотя бы заняться страной — экономикой, бедностью населения?..
________________________________________

Ремчуков теперь в каждой передаче прогибается или перед Собяниным или перед Путиным. А в этой передаче он трусливо не назвал виновника экономического отставания Путина, обвинив каких-то неведомых "мужчин"…
________________________________________

На В.Путина и его приспешников работают цензура, пропаганда и силовики. В год тратятся многие сотни миллиардов рублей народных денег. Это нужно учитывать и не нахваливать ни одного человека из нынешней несменяемой номенклатуры.

А.Силуанов, Э.Набиуллина, М.Орешкин успешно проводят курс Кремля на огосударствление экономики России. Скоро от наследия Б.Ельцина не останется даже следа.
________________________________________

Насчёт неисполнения Майских указов. Чиновники нашли выход — перетасовывают бюджетников по госкомпаниям, и статистика обнуляется!
________________________________________

Во всех системах управление планы должны быть реальными и исполнимыми. А то понапридумывать можно что угодно, а выполнять как? Надо обсуждать не исполнение, а сами указы, их выполнимость и, скажем, "приземлённость". Сказки писать многие мастера…
________________________________________

На фига они тогда публикуют эти рейтинги? Только затем, чтобы показать человеку, которому власть не нравится, что он один такой урод, а весь народ ликует и поёт!
________________________________________

У меня сложилось стойкое впечатление, что наша власть дискредитирует саму себя, действуя строго с этой целью. Последние пять лет так уж точно.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Марина Максимова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Экономика (0) > Санкции (0)
  • Экономика (0) > Инфляция (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 06.10.2019 - ЦЕНТР «НАСИЛИЮ НЕТ»
  • 06.10.2019 - О ПАКТЕ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА
  • 05.10.2019 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АП В ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ
  • 05.10.2019 - САМОЦЕНЗУРА СТРАШНЕЕ ЦЕНЗУРЫ
  • 02.10.2019 - ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА
  • 01.10.2019 - ЛИБЕРАЛИЗМ И СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 01.10.2019 - ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
  • 30.09.2019 - РЕПУТАЦИЯ ЧТО-ТО НАЧИНАЕТ ОЗНАЧАТЬ
  • 30.09.2019 - НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ
  • 28.09.2019 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О ПОДПИСАНИИ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • 27.09.2019 - МУНИЦИПАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
  • 27.09.2019 - ДУХОПОДЪЁМНАЯ ИСТОРИЯ
  • 26.09.2019 - НИКОЛАЙ РЫБАКОВ ОБ ИТОГАХ «УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ»
  • 25.09.2019 - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ
  • 23.09.2019 - ОТЧЁТ ЦАП «ЯБЛОКА» ЗА 2018 ГОД
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru