Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[02.07.2019]

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Андрей КОЛЕСНИКОВ: российский журналист, политолог, PR-консультант, обозреватель Gazeta.ru, «Независимой газеты» и журнала «Профиль», был спичрайтером ряда российских политиков, руководитель программы «Внутренняя политика» Московского Центра Карнеги


Андрей КОЛЕСНИКОВ:


Это такая наша политика. Вот она выглядит ровно вот так. Власть КГБ, ФСБ и НКВД призвана бороться за безопасность того, что в безопасности совершенно не нуждается. Придумывать угрозы, которых нет. Тем самым зарабатывать себе на звёздочки, звания и тому подобное.

И думать про самую важную для страны организацию под названием «Мемориал», что она ведёт подкоп подо что-то. Под их устои. Под их государство, под их понимание мира. Что, в общем, правда. Потому что: либо мы, либо они.

На самом деле это гражданская война. Они развязали гражданскую войну против гражданского общества, воплощённого в ряде организаций, одна из которых называется «Мемориал». Повторюсь, на мой взгляд, это самая важная гражданская организация в стране, подсчитывающая, сколько погибло от рук НКВД и так далее. В этом смысле это самая важная организация исторически, культурно, политически. Поэтому они бьют по цели. Они чувствуют, где для них угроза.

В представлении Владимира Владимировича, в частности, который тоже из этой корпорации вышел, у них у всех сложилось представление, что в мире не бывает событий, которые не инспирированы какой-нибудь закулисой. От самого маленького события людей, которые вышли в сквер защищать от храма или от небоскреба, от чего угодно, — кто-то их инспирировал. Кто-то их вдохновил на это. Макфола нет, значит, кто-то другой более мелкий товарищ оттуда. С их точки зрения не бывает не инспирированных событий. На майдане был не народ, нет такого субъекта истории. Нет такого субъекта политики. Это всё придумали американские послы, американские компетентные органы и так далее…

Сейчас мы делаем с коллегами одно исследование. В том числе про настроения бизнесменов. В том числе иностранных. И мы спрашиваем у них: «А перспективы какие-то есть?» Они говорят: «Нет». «А чего вы тогда здесь работаете?». — «Сейчас пока работаю, может, уйду». То есть новые не придут, только если это не немцы и не финны. Финны просто привыкли работать, они тут умеют, они взяток не дают, один раз не дал — ну чего с него взять? Иностранный инвестор, как-то надо чтобы он был. А немцы договариваются с немцем в Кремле, и всё нормально. Всех остальных нет…

А вот в Архангельской области ничего не сдвинулось. Там только ситуация ожесточилась. И опять же, где наши компетентные органы? ЧОПы — это что, у нас государственная организация? Это власть опять же монополию на насилие кому-то передала? Они же лупят людей! Может быть, мы как-то в соответствии с Уголовным кодексом на это посмотрим? Что они там вытворяют!

Может быть, мы всё-таки когда-нибудь проведём хотя бы экологическую экспертизу этой истории в Шиесе? Давайте, президент даже сказал. Но и здесь команда президента не прошла. Опять же к вопросу о нашей вертикали. Президент сказал, но ничего не происходит. Ситуация ухудшается. Архангельск протестует.


О. Журавлёва ― Добрый вечер. У нас в гостях сегодня руководитель программы «Российская внутренняя политика» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Что-то новенькое мы ждём от выборов в Мосгордуму? Почему они вообще важны и для кого?

А. Колесников ― Я думаю, что в условиях авторитарного правления в Москве и не только в Москве, в условиях, когда власть в Москве олицетворяет один человек и его администрация, выборы в Мосгордуму, состоящие из небольшого числа «единороссов», коммунистов и прочих верных товарищей, в общем, как-то смотрятся достаточно бледно. И объяснить людям смысл этих выборов очень сложно.

Что, собственно решает городская дума? Самое важное решение, самое резонансное — это Собянин. Я думаю, что если спросить среднего москвича, идущего по улице: а вы знаете, что в Москве есть городская дума? — он призадумается и не сразу найдёт ответ или скажет, что Собянин её возглавляет. Да, есть такая дума, и руководит ею Собянин, например…

Это несуществующий тихий забытый орган несуществующей демократии… Но, безусловно, о нём знают исключительно потому, что возник скандал с этим несчастным 43-им округом. Скандал с Федермессер, Соболь и Митрохиным. Только поэтому о Мосгордуме и вспоминают. И уж тем более непонятно, зачем… Соболь в Мосгордуме? То есть понятно — иметь отмороженного оппозиционера в городской думе — это забавно, прикольно, и новости оттуда могут посыпаться. Зачем это Нюте — не очень понятно, что это добавляет. Возможно, что-то ей грозятся убавить, если она на эти выборы не пойдёт и не победит в честной борьбе с Соболь. Мне кажется, так приблизительно это выглядит. Ну и для московской интеллигенции моральная дилемма, все рвут на себе волосы — что делать, за кого голосовать?

О. Журавлёва ― Объясните мне, пожалуйста, для чего нужны оппозиции выборы? Хотя понятно — в любые, хоть в райсоветы всё равно надо как-то пробиваться.

А. Колесников ― Это правильно.

О. Журавлёва ― Об этом все говорят, это нормально. У властей есть прекрасный инструмент, который может прервать полёт прямо на входе. Это подписи и масса других затей. Зачем власти в эту игру играют, выдвигают каких-то своих особо проходных? Можно было директора местной поликлиники выдвинуть с тем же совершенно результатом. Зачем, вы понимаете?

А. Колесников ― Есть некоторые заметные фигуры, которых можно повязать ещё больше своими верёвочками. С Нютой просто идёт нечестная игра со стороны власти, когда человеку не остаётся выбора, идти или не идти. Если продолжать свою деятельность — то надо идти. Просто они всё глубже и глубже засасывают внутрь самих себя. В данном случае городская дума — лишь инструмент этого засасывания. Не это, так что-нибудь ещё придумали бы. Какие ещё органы есть? Общественная палата. Я не знаю, она входит в Общественную палату? В Народный фронт уже входит. Могли бы в Общественную палату ещё затянуть. Но здесь просто ещё заодно и используется политическая технология — выставить против оппозиционного кандидата не менее яркую для городских интеллигентов фигуру. Технология понятна.

Понятно, что и Федермессер использует власти в своих благородных целях. Но и власти используют её в своих не благородных целях. Это такой размен, социальный контракт политический.

О. Журавлёва ― Они просто любят использовать неблагородные приёмы…

А. Колесников ― В отношении благородных людей.

О. Журавлёва ― У них есть всегда возможность не допустить до выборов кого угодно, хоть Митрохина, хоть Соболь. Хоть кого захочется. И не устраивать цирк с конями.

А. Колесников ― А почему бы ни устроить цирк?

О. Журавлёва ― То есть они ещё развлекаются заодно?

А. Колесников ― Они ещё и развлекаются. Почему не использовать политическую технологию, почему бы не поработать за деньги? Всё-таки это политическая кампания, в политической кампании есть политтехнологи. Они получают зарплату. Кто-то же это придумал. Кто-то где-то сидел в какой-то комнате и придумал такую комбинацию. Они же убивают множество зайцев. Они осложняют жизнь Федермессер, они показывают, что Соболь может проиграть, что эти оппозиционеры, которые якобы, если их допустить к выборам, победят всех и вся, вот они не могут ни у кого выиграть. Масса задач решается прекрасных!..

О. Журавлёва ― Но, судя по тому, как решаются эти задачи, это ужасные совершенно оппозиционеры, которые берут 90% прямо на входе! Потому что надо информационную кампанию чудовищную придумать, надо ещё выдвинуть кандидата, против которого трудно выступать… А что, правда, всё так ужасно? Что если в Мосгордуму придут Митрохин или Соболь или кто-то ещё, то всё вообще посыплется?

А. Колесников ― Года 3-4, 5 назад было не очень ужасно. Допустимо. Но была совершена политическая ошибка — допустили Навального к выборам. После этого никакие политические ошибки не допускались, и допускаться не будут никогда! Не надо никого пускать ни на какие выборы. Обойдёмся без крикунов. Без, как говорит Путин, «безбожников», без хипстеров, без креативного класса. Не надо им никуда ходить.

Казалось бы, возьмём более серьёзные выборы — выборы мэра. Ну почему бы не допустить на них Дмитрия Гудкова? Наверное, он бы проиграл. И вот теперь и это они не могут себе позволить. Во-первых, не нужно, во-вторых, — не нужно и, в-третьих, — не нужно! Действительно, зачем? Если нет планов на Гудкова как-то его использовать, зачем ему позволять участвовать в выборах? Вот на Федермессер у них планы есть. Они её используют. Грязная циничная политика. Она стала гораздо более грязной и гораздо более циничной в последние годы. Потому что всё дозволено. Дозволены жуткие вещи. Что действительно они делают с несчастной Соболь — не поддаётся описанию! Но дозволяется же это. Вообще это всё на грани, конечно, уголовных преступлений…

О. Журавлёва ― На грани пока.

А. Колесников ― И если этим всерьёз кто-то занялся бы в той же самой прокуратуре, если бы они делом занимались, а не всякой фигнёй, наверное, они бы нашли немало… Или в Следственном комитете. Наверное, нашли бы поводы для того, чтобы заинтересоваться вот этим всем ославливанием человека, преследованием человека регулярным. Кто эти люди, которые сидят там у подъезда, кто эти люди, которые за ней ходят? Это что вообще такое! Как это возможно в нашей демократической стране, с нашей демократической Конституцией!..

О. Журавлёва ― Расскажите тогда про выборы губернатора Санкт-Петербурга. Там что, какая задача решается? Зачем опять театрализованные представления, сбор подписей, самовыдвижение? Прекрасные волонтёры, которые ходят за бюджетниками и делают им страшные глаза. Это зачем?

А. Колесников ― Всё за тем же. Это такая наша политика. Вот она выглядит ровно вот так. Кроме того, это же немножко тест. Вот если навязать второму в стране городу, если не первому по культурному шлейфу, человека, который ни при каких обстоятельствах не может быть избран никуда — ни в какой муниципалитет, ни в какой городской орган? Просто он для этого не приспособлен. Может им можно гвозди забивать, может он для чего-то и годится. Кандидат одних наук и доктор других. Может его по специальности использовать? Он строитель или что-то в этом роде.

Но вот принципиально Владимиру Владимировичу хочется посадить туда вот этого своего может не самого близкого друга, но политического друга! И посмотреть, проглотят люди это или нет! Я думаю, что проглотят в результате. Или не люди, или ему накрутят. Или что-то сделают, чтобы он стал этим…

О. Журавлёва ― Люди вообще имеют какое-то значение для этих игр? Что люди проглотят, что они терпят, против чего они протестуют. Мне кажется, они вообще не участвуют во всём этом прекрасном событии.

А. Колесников ― Это вот вопрос. Если люди не участвуют, можно ли это считать тестом? Ну, хорошо, тогда тестируются технологии. Мы посмотрим вот этого человека, и он начинает что-то обещать совершенно такое феерическое. 800 новых вагонов метро. Удвоение количество туристов в Санкт-Петербурге…

О. Журавлёва ― Зарплаты до 100 тысяч всем повысить.

А. Колесников ― Этого я даже не слышал.

О. Журавлёва ― Я где-то прочитала. Была поражена.

А. Колесников ― Самое циничное предложение — льготы блокадникам, у которых ещё не было этих льгот. То есть те, кто прожил в блокадном Ленинграде меньше 4 месяцев, не имели льгот. По какой-то логике кого-то когда-то. У Беглова сейчас есть возможность им эти льготы предоставить. Если бы это был оппозиционный кандидат, его бы объявили циником и популистом… А это не циник и не популист?

О. Журавлёва ― Мы, наверное, должны уже как-то выйти из этого прекрасного, из местных выборов.

А. Колесников ― Они не очень местные. Это федеральные политики, какие они местные?

О. Журавлёва ― На Ютубе пишут, что обсуждают каких-то своих местных…

А. Колесников ― Это федеральные выборы.

О. Журавлёва ― А почему это выборы федеральные?

А. Колесников ― Потому что Беглов — это высший чиновник федерального масштаба, и на нём настаивает Путин. Это московская штучка, которую нужно посадить в Санкт-Петербург. Хотя он каким-то образом с этим городом связан, но это опыты федеральной власти на людях, на жителях Санкт-Петербурга.

О. Журавлёва ― Он, кстати, этот опыт же переносится и на любой другой регион. Все губернаторы вдруг прилетают в голубом вертолёте и оказываются там или где-то ещё.

А. Колесников ― Здесь просто есть очень нехороший момент, это то, что мы упомянули — спекуляция на блокаде, на блокадниках. Ну, нехорошо так делать. Потому что конечно, для питерцев блокада — это святое. Как, в общем, для всей страны. Нельзя возражать против льгот блокадникам. Это аморально. Ну, так вот против этого лома нет приёма, но этот лом используют, чтобы протащить этого человека, который, я думаю, наобещал уже на астрономическую сумму. Ещё заморозить тарифы ЖКХ. Чего это ему можно, а другим нельзя? Как-то экономически так не бывает. А ему можно. И посмотрим, как он потом 5 лет будет жить, управлять городом всё-таки нужно. А если у них снег выпадет опять?..

О. Журавлёва ― Да ладно.

А. Колесников ― А сосульки если.

О. Журавлёва ― Сейчас там жара. И международный экономический форум.

А. Колесников ― Сейчас нормально, сейчас самое время строить репутацию человеку.

О. Журавлёва ― Кстати, а как вам история с международным экономическим форумом и тем, что там хотели видеть Калви, которого сами же, простите, и отправили под домашний арест? Это на что похоже? Есть какая-то борьба башен?

А. Колесников ― Какие башни! У нас борьба куполов в лучшем случае, судя по тому, сколько строится церквей. Башни уже, по-моему, никакого значения не имеют. Нет никаких башен, никакого Кремля. Это всё фикции, имитации. У нас же демократическая страна. Органы судебные и следственные разберутся. Они же независимые. А президентская администрация не может давить на эти органы. Она может только мечтать о том, чтобы последний иностранный инвестор приехал бы на этот самый форум и посидел бы там в зале.

О. Журавлёва ― Рассказывал, как в СИЗО было хорошо.

А. Колесников ― Сейчас мы делаем с коллегами одно исследование. В том числе про настроения бизнесменов. В том числе иностранных. И мы спрашиваем у них, в том числе, иностранных бизнесменов: «А перспективы какие-то есть?» Они говорят: «Нет». «А чего вы тогда здесь работаете?». — «Сейчас пока работаю, может, уйду». То есть новые не придут, только если это не немцы и не финны. Финны просто привыкли работать, они тут умеют, они взяток не дают, один раз не дал — ну чего с него взять? Иностранный инвестор, как-то надо чтобы он был. А немцы договариваются с немцем в Кремле, и всё нормально. Всех остальных нет…

О. Журавлёва ― А как же китайцы? У нас же Китай, который всю воду нашу байкальскую выпил!

А. Колесников ― Вы видите этих китайцев хотя бы в городе Москве? Я не вижу.

О. Журавлёва ― В городе Москве самые главные китайцы перекрыли зоопарк. Туда панду привезли. Даже не одну.

А. Колесников ― Китайцы отдельной национальной группы.

О. Журавлёва ― Нет, в Туле откроют завод китайский.

А. Колесников ― В Хельсинки, там китайцы — китайцы. Они везде!

О. Журавлёва ― Бизнес китайский придёт в Россию и всех нас победит.

А. Колесников ― Куда он придёт?

О. Журавлёва ― Автомобили будет здесь выпускать свои китайские. Прекрасные.

А. Колесников ― Чего ему тут делать. С большими боссами они договариваются чего-то по нефти, по сырью. А здесь чего им, минимаркеты что ли открывать? К ним придёт какой-то из московского органа, попросит мзду. Зачем тут китайцы? Китаец так не привык, в маленьких испанских городках каждый минимаркет заходишь — там китаец сидит. А то и два.

О. Журавлёва ― Мы за крупный бизнес. Говорят, всю тайгу они у нас уже вырубили…

А. Колесников ― Да, это, пожалуйста. Welcom.

О. Журавлёва ― А государь-император не в курсе, что у нас полстраны уже куда-то ушло?

А. Колесников ― Мы все говорим, что диктатор, автократ, всё может, всем управляет. А чего он не может управиться с этим лесом? Прогнать оттуда китайцев, навести порядок…

О. Журавлёва ― Но кто-то же им продал этот лес. Они же не просто так там появились.

А. Колесников ― Ну конечно не просто так. Но на законных ли основаниях. Где прокуратура? Куда она смотрит? Чего всё на Навального смотреть! Ну, Навальный, ну хорошо.

О. Журавлёва ― Кстати, «государево око» — новая прекрасная идея, чтобы Владимир Владимирович, наконец, увидел, как выглядит страна с вырубленными лесами, с пожарами. И будет он вот эти в 100 тысяч камер смотреть ежедневно…

А. Колесников ― Смотря, что считать государевым оком. Вот Счётная палата пришла к человеку, который это государево око представляет и сказала, что там у него всё нехорошо. Кто из них око, в общем? Пусть он обратит внимание, сделает селфи со своим государевым оком, и все увидят, что у него там происходит с финансовыми потоками в Роскосмосе или как это до сих пор называется. Так что, ничего не делают ведь! Калви, да, витринный последний иностранный инвестор, которого можно было бы показать. Он, конечно, последняя надежда…

О. Журавлёва ― Но как так могло произойти? Получается, что действительно правая рука не знает, что делает левая нога?

А. Колесников ― Не уследили.

О. Журавлёва ― Глаза смотрят в одну сторону, уши слушают в другую. И вот в результате, что мы имеем.

А. Колесников ― Вертикали нет, кто-то кому-то заказал этого несчастного Калви.

О. Журавлёва ― Кто-то украл вертикаль?

А. Колесников ― Аппаратная команда, вероятно, не прошла. Не поняли всего значения всемирного этого замечательного американского инвестора. Ну, если он последний из больших, надо как-то понимать это. Не знали. Ошиблись. Теперь уже поздно. Вообще стендап комик, наш пресс-атташе президента, который выкручивается, как может каждый раз: мы ждём Калви, хотели бы его увидеть, но в то же время мы не можем на это повлиять…

О. Журавлёва ― А следователь, который ведёт дело, говорит, что его ни о чём не просили.

А. Колесников ― Да. Хотя мог бы и сам догадаться. Видать, недогадливый. Уровень образования очень падает у этих людей. Даже флюиды не улавливают. Не тянут. Не могут. Ждёт, что ему позвонит Путин что ли по городскому телефону? Сам бы мог как-то проявить инициативу.

О. Журавлёва ― А как происходит низовая борьба со шпионами, врагами народа и так далее!.. Это откуда флюиды поймали? Почему детей, которые пишут сочинения про своих репрессированных предков, в регионах надо прессовать? Кто это придумал?

А. Колесников ― У них же у всех развязаны руки. Делают, что хотят. По своему усмотрению.

О. Журавлёва ― Хорошо, по-другому спрошу. Почему они это хотят сейчас? Почему хотят пытать каких-то молодых людей, чтобы они оказались террористами…

А. Колесников ― Потому что власть КГБ, ФСБ и НКВД призвана бороться за безопасность того, что в безопасности совершенно не нуждается. Придумывать угрозы, которых нет. Тем самым зарабатывать себе на звёздочки, звания и тому подобное. И думать про самую важную для страны организацию под названием «Мемориал», что она ведёт подкоп подо что-то. Под их устои. Под их государство, под их понимание мира. Что, в общем, правда. Потому что: либо мы, либо они.

На самом деле это гражданская война. Они развязали гражданскую войну против гражданского общества, воплощённого в ряде организаций, одна из которых называется «Мемориал». Повторюсь, на мой взгляд, это самая важная гражданская организация в стране, подсчитывающая, сколько погибло от рук НКВД и так далее. В этом смысле это самая важная организация исторически, культурно, политически. Поэтому они бьют по цели. Они чувствуют, где для них угроза.

О. Журавлёва ― Но есть и другие угрозы. Есть люди, которые борются за свою жизнь. за своё право на чистый воздух, чистую землю. Против мусора. Есть люди, которые борются за свой не бог весть какого размера сквер. И почему-то не хотят там строить церковь. Есть ещё огромное количество людей, и с ними тоже всегда делается всё по той же схеме — организаторов найти и сказать, что это всё оппозиция придумала. Поймать, оттащить в ФСБ. Почему?

А. Колесников ― Важный момент. В представлении Владимира Владимировича, в частности, который тоже из этой корпорации вышел, у них у всех сложилось представление, что в мире не бывает событий, которые не инспирированы какой-нибудь закулисой. От самого маленького события людей, которые вышли в сквер защищать от храма или от небоскреба, от чего угодно, — кто-то их инспирировал. Кто-то их вдохновил на это. Макфола нет, значит, кто-то другой более мелкий товарищ оттуда. С их точки зрения не бывает не инспирированных событий. На майдане был не народ, нет такого субъекта истории. Нет такого субъекта политики. Это всё придумали американские послы, американские компетентные органы и так далее…

Здесь всё то же самое. Путин же очень неохотно отвечал на вопрос о том, что делать с этой ситуацией в Екатеринбурге, когда была встреча с этими так называемыми журналистами региональными. Он ответил вопросом на вопрос: они что, безбожники? А дальше как бы неохотно: ну да, надо, наверное, спросить жителей города, как они там чего думают про это. И там всё-таки что-то сдвинулось с мёртвой точки. Хотя я бы оптимизма особого не испытывал бы.

А вот в Архангельской области ничего не сдвинулось. Там только ситуация ожесточилась. И опять же, где наши компетентные органы? ЧОПы — это что, у нас государственная организация? Это власть опять же монополию на насилие кому-то передала?

О. Журавлёва ― У нас есть ЧОПы и есть ЧВК.

А. Колесников ― Они же лупят людей! Может быть, мы как-то в соответствии с Уголовным кодексом на это посмотрим? Что они там вытворяют! Может быть, мы всё-таки когда-нибудь проведём хотя бы экологическую экспертизу этой истории в Шиесе? Давайте, президент даже сказал. А здесь команда президента не прошла. Опять же к вопросу о нашей вертикали. Президент сказал, как бы там поговорите с губернатором, с московским мэром. Может как-то иначе всё. Но ничего не происходит. Ситуация ухудшается. Архангельск протестует.

О. Журавлёва ― Ужасные картины. Есть ещё одна тема, которая обросла мемами и прочими радостями. Это занимательная социология. Доверие, недоверие… Электоральный рейтинг почему-то вдруг обнаружился у человека, которого как мы предполагаем, не так давно выбрали и вроде бы пока хватит. Но это мы так предполагаем. И вот это приключение цифр, разные вопросы. Совсем разные результаты. Что происходит вообще?

А. Колесников ― С цифрами происходит тяжёлая история. Приключения у них не только в области социологии, но и в области государственной статистики. Все ругают статистиков, меняют статистиков, научно-методический совет пытается вырабатывать какие-то рекомендации. Всё было сделано для того, чтобы реально располагаемые доходы, наконец, начали расти. Но и по новой методике не выросли. Упали. Потому что в экономике есть процессы, которые даже может быть несовершенные исследования не способны оценить адекватно. Я бы так аккуратно сказал.

О. Журавлёва ― То есть даже если посчитать очень хорошо, всё равно получается, что падают?

А. Колесников ― Статистики делают, что возможно. По международным, между прочим, методикам, утверждённым где-то там. И за границей точно также меряют.

О. Журавлёва ― Так вот кто инспирирует. Всё понятно.

А. Колесников ― Ну да. Логично. Социология. Этот скандал вокруг опроса ВЦИОМа возник, потому что они просто иначе спросили. Здесь я бы не перевозбуждался от этого. Вопрос: назовите политиков, которым вы доверяете? Возьмите их из головы. Ровно такой же вопрос задаёт Левада-центр, только добавляет: назовите политиков, которым вы доверяете. Пять-шесть штук. Естественно, в голове у среднестатистического россиянина список на выборах, который уже много-много лет: Путин, Зюганов, Жириновский. Есть ещё премьер-министр Медведев. И ещё пара…

О. Журавлёва ― Матвиенко.

А. Колесников ― Матвиенко где-то есть, где-то есть, наверное, Володин, где-то есть два министра, которые защищают нас на разных фронтах. А именно: министр обороны и министр иностранных дел. Самые популярные. И все они ходят за Владимиром Владимировичем. Владимир Владимирович упал — они упали вместе с правительством. Владимир Владимирович поднялся — они вместе с ним все поднялись. Как было в 2014-ом году. Ну, задали вопрос — получили ответ. Там падение, хорошо, допустим, это дно, в общем, 31% — нормально. Хоть бы кто залез на сайт ВЦИОМ, посмотрел в динамике, прежде чем рассуждать. Не такое уж сильное падение. Они чуть ли ни еженедельно это меряют. Там гуляют эти десятые доли процента в границах статистической погрешности.

О. Журавлёва ― А почему в Кремле вдруг задались этим вопросом?

А. Колесников ― Кремль тоже не очень разбирается в социологии. Ну, возмутился этим делом пресс-атташе, упомянутый уже. Как такое может быть, если электоральный рейтинг вырос? Во-первых, ВЦИОМ не даёт электорального рейтинга Владимиру Владимировичу Путину. Нет такого, во всяком случае, в открытых данных. Он не публикует это на сайте. Очевидно, они ФОМ смотрели. Не Левада же центр. Может, у ФОМа что-то выросло. Мало ли. Естественно, хочется жить Валерию Фёдорову и его команде. Они тут же переформулировали вопрос, задали его очень быстро, правда, очевидно, сеть у них очень хорошо настроена.

Задали вопрос: доверяете ли вы Путину? Естественно, без дополнительного напоминания, без воспоминаний о том, что кто у нас политик, получили ответ 70 с чем-то процентов. Левада-центр такой вопрос не задаёт. Допустим, у ВЦИОМ: назовите политиков, которым доверяете — 30%, у Левада — по-моему, 40. Немножко больше. Может быть из-за того, что 5-6 даёт такой эффект. Формулировки работают. ВЦИОМ задаёт вопрос: одобряете ли вы деятельность президента РФ? Левада задаёт вопрос: одобряете ли вы деятельность президента РФ? Данные совпадают и у оппозиционного как бы в кавычках центра и у прокремлёвского, что говорит о том, что выборка примерно одна.

И ВЦИОМ, который мы ругаем может быть за что-то заслуженно, не сильно искажает эти данные. У ВЦИОМ — 65, у Левада — 66. У нас Путин живёт в коридорчике 64-66 уже с октября прошлого года. Когда у него всё упало, включая знаменитый рейтинг одобрения деятельности, который был 86-82-83-81. Вот он рухнул летом 2018 года. Путин перестал быть богом, стал полубогом, ответственным за некоторые непопулярные решения. И вот на ту долю, в которой он стал живой плотью, а не богом, у него упал рейтинг одобрения деятельности. Вот, собственно, и вся история. Ничего особенного. В принципе социология более-менее в этом смысле (делаем вывод) — адекватно отражает ситуацию. Что такое доверие Путину? А кому ещё?

О. Журавлёва ― Больше никого не знаю.

А. Колесников ― И никого не знаю. Ну доверяю, хорошо. Доверяю я матушке-России. Более-менее. Одобряю ли я её?

О. Журавлёва ― Боюсь ли я социологов, вдруг они настучат на меня.

А. Колесников ― Это, по-моему, сильно преувеличено. Этот мотив, что люди боятся социологов и что социология в авторитарном государстве…

О. Журавлёва ― Послушайте, но люди открывают новости и видят, что вот здесь будет общая база данных. Яндекс ещё каких-то ключей не донёс. Хотя прекрасно сотрудничал с ФСБ и до этого. И ещё что-то. Всё вскрыто, открыто.

А. Колесников ― Люди боятся переписчиков. Во время всероссийской переписи населения. Они этого боятся. Там всякая сельскохозяйственная перепись. Придут, спросят, сколько у тебя коров. А вдруг потом придут эти расстрельные команды…

О. Журавлёва ― Сколько коров — точно не нужно никому рассказывать. Потому что налоги потом придут.

А. Колесников ― Была пробная сельскохозяйственная перепись. Приходили к людям, смотрели, что у них во дворах, спрашивали, как живётся, как кормитесь. Ну да, это важно знать, чтобы строить экономическую политику государства. А то она вслепую на самом деле строится. Но люди не очень доверяют переписчикам.

О. Журавлёва ― Но и государству тоже не очень доверяют.

А. Колесников ― А потому что не доверяют государству, не доверяют переписчикам. Не доверяют переписчикам, потому что не доверяют государству. Это абсолютно связанные вещи. Социологи не совсем, конечно, государственные. Хотя ВЦИОМ и ФОМ по сути дела работают на государство. Хотя и про Левада-центр я слышал версию, что вот их объявили иностранными агентами, что люди им больше стали доверять как гонимым. А поскольку они гонимые, и вот они сделали опрос по поводу Сталина. У Сталина всё выросло. И теперь вот администрация президента очень довольна, что у Сталина всё выросло, на самом деле вывод: Левада-центр работает на администрацию президента. Это наши коллеги, учёные, эксперты из наших либеральных кругов — так думают про Левада-центр.

О. Журавлёва ― А может надо забыть уже про либеральные круги, да и про учёных тоже по большому счёту?

А. Колесников ― Зачем забывать? Люди работают.

О. Журавлёва ― Все находятся в таком узком коридоре возможностей…

А. Колесников ― Все находится во фрустрированном каком-то состоянии. Всерьёз обсуждается, кстати, я проглядел очень неплохой доклад Минченко консалтинг «Политбюро 2.0», естественно, из этого выхватывается самое горячее. Что один вышел из политбюро, другой вошёл. Всё это делается по очень простой методологии. Опрос более 100 экспертов. И на этом основании…

О. Журавлёва ― Зачем это нужно и о чём это говорит? Объясните.

А. Колесников ― Структура, которая занимается этим, должна быть в медиаполе. Это тоже нормально, в этом нет ничего сверхъестественного. Но просто вошёл Володин в политбюро или он вышел обратно в кандидаты, в члены политбюро — это всё было очень серьёзно при советской власти. Секретарь ЦК, кандидат в члены политбюро, член политбюро. Это работающая конструкция.

У нас работающей конструкции такого сорта нет. Мы даже знаем, кто был в комнате, точнее на даче у Брежнева, когда принимали решение о введении войск в Афганистан. Кто был в комнате. То есть, кто был реально в политбюро, не 2.0, а в реальном нашем сегодняшним политбюро, когда принимали решение о взятии Крыма? Вот кто? Там один Путин сидел и принял это решение или рядом кто-то ещё был? Кто были эти люди, которые говорили: да, Владимир Владимирович, вот теперь пора. Вот теперь надо. Кто был в комнате, когда может быть немножко другие люди, другое политбюро, заточенное под другую задачу, когда принимали решение о пенсионной реформе?

О. Журавлёва ― Это для того чтобы можно было разделить и ответственность. Возложить на кого-то?

А. Колесников ― Это исследование не даёт на эти вопросы ответа. Оно несколько огрубляет ситуацию. А реальное политбюро передвижное. Оно мобильное.

О. Журавлёва ― Кого сегодня спросили — тот и политбюро.

А. Колесников ― Кого призвали для того, чтобы принять окончательное решение по тому или иному вопросу? Есть, конечно, константы и в этом же исследовании подчёркивается, что допустим, Патрушев — константа. Да, потому что он… По разным причинам он близок к Путину давно. Он возглавляет Совет Безопасности, который институционально, по сути дела. Если сравнивать органы власти управления Советского Союза и сегодняшней России, наверное, Совет Безопасности больше напоминает политбюро как таковое. Потому что там собираются самые главные формально люди. И решают, как стране жить дальше. Патрушев вот возглавляет аппарат этой структуры. Он у нас, кстати, отвечает за переговоры с США. В том числе, за такие не афишируемые переговоры. Это ведь тоже важная функция, притом, что Патрушев — человек, который верит в конспирологические теории, в то, что Америка стоит за каждым шагов Навального или Соболь, допустим.

О. Журавлёва ― И он же ведёт переговоры?

А. Колесников ― Он же и ведёт с ними переговоры. Ну, чтобы, наверное, безопасность обеспечить в ходе таких вот разговоров. В том числе не публичных.

О. Журавлёва ― А как вам кажется, это была продуманная идея — заниматься американскими выборами? Или это просто случайно кто-то решил, давайте попробуем.

А. Колесников ― Вмешиваться в них?

О. Журавлёва ― Да.

А. Колесников ― России иначе уже не живётся. Она работает сейчас в Африке активно, вот что нам Мадагаскар. Там говорят, что-то добывают, я забыл, что. Каюсь. Но туда же была брошена группа политтехнологов, которые контролировали выборы кого-то на Мадагаскаре. Да, Венесуэла нам что, в сущности? По-моему, это частный интерес Игоря Ивановича Сечина. Приятно, конечно, иметь зону влияния где-то там за океаном. Но толку от этого…

О. Журавлёва ― Ну Америке пистон вставить тоже приятно.

А. Колесников ― Шерсти мало, визгу много. В общем, зачем это нужно? Но мы же в Сирию вошли. Мы же играем там с Южной Европой, с Восточной Европой. Нам же Марин Ле Пен приходила прямо в Кремль и фотографировалась…

О. Журавлёва ― Ой, какие к нам только люди чудесные в тюрбанах ни приходили! Которых-то вообще никто никуда на порог не пустит…

А. Колесников ― Как после этого Марин Ле Пен не выбрали-то? Она же с Путиным сфотографировалась! Французский народ, он чего, не понял, за кого голосовать-то надо?

О. Журавлёва ― Вот, выбрали себе Макрона, и сами видите, что получилось. Бестолковые.

А. Колесников ― Мне ещё рассказывал один знакомый, что группа товарищей была брошена куда-то в какую-то африканскую республику писать программу реформ. И там был раздел: борьба с коррупцией…

О. Журавлёва ― Боже! Больше ничего не говорите.

А. Колесников ― Тоже смешно, мне кажется.

О. Журавлёва ― Это чудесно! Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика» Московского Центра Карнеги. Меня зовут Ольга Журавлёва. Всего спасибо, всего доброго.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Только самые конченые идиоты и враги народа могут устанавливать Единый день голосования на начало сентября, когда все нормальные люди честно пашут на дачах и отдыхают на хороших курортах. Вредительство чистой воды!

Ещё более подлым вредительством стало противопоставление в ряде избирательных округов и на многих участках кандидатов несистемной реальной оппозиции действительно достойным заслуженным товарищам, согласившимся выступать против оппозиционеров на стороне горе-власти, как на участке № 43, где Нюта Федермессер была выставлена затмить отважную юристку Л. Соболь, не побоявшуюся бросить вызов всемогущему проныре поварёнку Пригожину со всей его машиной отравления-инфицирования…
________________________________________

Объясните москвичам (и не только), почему Навальный с Явлинским не могут договориться о ЕДИНОМ кандидате в 43 округе?
________________________________________

Зачем им объединяться? У каждого свой электорат, как они считают. Каждый возделывает свою делянку и с неё кормится… Если они объединятся, с ними будут разговаривать по-другому…
________________________________________

Всё это очередная чекистская разводка и увод дискуссии в сторону от действительного решения проблем, причём всех возможных. Столкнули лбами противников и пожинают плоды, пока те друг друга мочат. Грамотная тактика…
________________________________________

Всё сказанное крайне точно и обоснованно, а потому безнадёга и тихое отчаяние: жизнь проходит в бедности или материальной или гуманитарной. Не у тебя, так у соседа…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Журавлёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > ФСБ (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 17.07.2019 - ДОСТАЛИ!
  • 16.07.2019 - ДЕМОКРАТИЯ КАМЕННОГО ВЕКА
  • 15.07.2019 - «АБСОЛЮТНЫЙ ЛИБЕРАЛ»
  • 14.07.2019 - ДОКЛАД НЮТЫ ФЕДЕРМЕССЕР
  • 13.07.2019 - ВСЕ С НАМИ РАЗГОВАРИВАЮТ!
  • 13.07.2019 - ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЕРЕСЬ РОССИЙСКИХ СОСЛОВИЙ
  • 13.07.2019 - ДЕТАЛИ ТРАНЗИТА ВЛАСТИ ЕЛЬЦИНА
  • 11.07.2019 - КАНДИДАТ В ГУБЕРНАТОРЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 11.07.2019 - МАФИЯ НА АУТСОРСИНГЕ
  • 10.07.2019 - ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  • 09.07.2019 - БЕСПОЩАДНАЯ ВЫРУБКА СИБИРСКИХ ЛЕСОВ
  • 09.07.2019 - ЖУРНАЛИСТ В РОССИИ
  • 08.07.2019 - СОБЫТИЯ В ГРУЗИИ
  • 07.07.2019 - АЛЕКСИЙ УМИНСКИЙ О СИТУАЦИИ В ГРУЗИИ
  • 07.07.2019 - ЧТО ТАКОЕ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЕ ИНТЕРНАТЫ?
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru