Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[20.07.2019]

СУДЬБА ДЖУЛИАНА АССАНЖА

Маргарита СИМОНЬЯН: российская журналистка и медиаменеджер, главный редактор телеканала Russia Today с 2005 года, с 2014 года — информационного агентства «Sputnik»


Маргарита СИМОНЬЯН:


Я считаю, что Ассанж — величайший журналист нашей эпохи, безусловно, величайший из тех, кого я знаю; потому что он один из немногих людей, кто по-настоящему сделал что-то, что изменило мир и изменило мир в лучшую сторону.

Несмотря на то, что до по-настоящему хорошего мира этому миру всё равно далеко, но немножечко свою каплю он внёс. И эта капля была такой, что с ней мало что может сравниться по силе воздействия, по силе этих изменений, по масштабу этих изменений. И конечно я переживаю просто потому, что то, что происходит с Джулианом, выкорчёвывает (не просто нарушает, не просто задевает, а выкорчёвывает) с корнем моё внутреннее чувство справедливости.


М. Майерс ― Добрый вечер! У микрофона — Маша Майерс. Это программа «Всё сложно». И в этой студии — главный редактор «Russia Today» Маргарита Симоньян. Министерство иностранных дел России наблюдает за развитием событий вокруг судебного процесса над основателем «Викиликс» Джулианом Ассанжем. И «Эхо Москвы» наблюдает, и «Russia Today» наблюдает. И вы лично наблюдаете, да?

М. Симоньян ― Конечно.

М. Майерс ― И я так понимаю, что кейс Ассанжа как-то затрагивает определённые стороны в вас не только как в журналисте, но и как в человеке?

М. Симоньян ― Я очень переживаю, конечно, за Ассанжа. Я очень переживаю лично за него, потому что я с ним знакома; потому что он вёл программу на «RT», как вы, наверное, знаете; потому что мы много раз общались; потому что он многому меня научил; потому что я считаю, что он величайший журналист нашей эпохи и точно из наших современных современников, безусловно, величайший из тех, кого я знаю; потому что он один из немногих людей, кто по-настоящему (как в Америке говорят, made a difference) сделал что-то, что изменило мир и изменило мир в лучшую сторону.

Несмотря на то, что до по-настоящему хорошего мира этому миру всё равно далеко, но немножечко свою каплю он внёс. И эта капля была такой, что с ней мало что может сравниться по силе воздействия, по силе этих изменений, по масштабу этих изменений. И конечно я переживаю просто потому, что то, что происходит с Джулианом, выкорчёвывает (не просто нарушает, не просто задевает, а выкорчёвывает) с корнем моё внутреннее чувство справедливости.

Это никуда не годится! Это вопиющее лицемерие! И все это понимают. И даже его преследователи, и те, журналисты, которые пели ему осанну, пока их не стукнули по пальчикам, и он превратился в такого публичного во многом изгоя, они прекрасно понимают, что они поступают подло.

М. Майерс ― Но вы произнесли несколько ключевых слов, которые мне хотелось бы уточнить, просто какой смысл вы в них вкладываете. Вы сказали о чувстве справедливости, вы сказали о лицемерии. Что именно здесь? Почему это задевает ваше чувство справедливости и какую именно позицию вы считаете лицемерной?

М. Симоньян ― Напомню, с чего началось преследование Ассанжа. Преследование Ассанжа началось с обвинений в неком изнасиловании, которого, конечно, никогда не было. И ни в одной стране мира то, что там произошло, даже если это и произошло, никаким изнасилованием не считается. Мы уж не будем сейчас в эфире вдаваться в детали интимной жизни Ассанжа, но одну деталь совершенно точно нужно обозначить. После этой ночи, которую он провёл с этой девушкой…

М. Майерс ― Это девушка «А» или девушка «В»? Там якобы две девушки.

М. Симоньян ― Да. Я не знаю, кто из них девушка «А», а кто девушка «В». Это девушка, в основном на показаниях которой строится обвинение. Эта девушка после этого с ним встречалась ещё неделю или две, проводила прекрасно время. Есть множество фотографий, где они сидят вместе в обнимку, она улыбается.

М. Майерс ― То есть это его girlfriend?

М. Симоньян ― Ну конечно. И совершенно счастлива. Более того, есть у «Викиликса» данные (а «Викиликс», как мы знаем, в данных своих пока что не ошибался), из которых следует, что девушка рассказывала своей подруге, что она не хотела на него никуда заявлять и никуда подавать. Никакого, конечно же, изнасилования не было, а был просто секс, после которого она ещё какое-то время с ним встречалась. Ну, вы же понимаете, что девушка не будет встречаться со своим насильником, если это было изнасилование.

И она говорит о том, что на неё надавила полиция, у неё нет выхода, и она вынуждена сделать вот это. И изначально Ассанж, что называется, загремел за вот это. Изощрённое лицемерие всей этой ситуации заключается в том, что, конечно, они надавили на самое мерзенькое, потому что Ассанж всегда был кумиром тех, кто называется «леваки» на Западе. А леваки как раз склонны помимо прочего к феминизму, к защите прав женщин.

М. Майерс ― Гендерного равноправия.

М. Симоньян ― Да. И это была именно такая подлость — его обвинить именно в этом. Почему ещё лицемерие? Лицемерие потому, что весь этот самый просвещённый так называемый мир, который сейчас преследует Ассанжа, он же нам с вами десятилетиями талдычит про свободу слова.

Вот британский товарищ Хант, который сказал: «А что там такого произошло-то с Ассанжем? Никакой это пыткой не считается, что он сидел в посольстве Эквадора и прочее». Он ничтоже не сумняшеся буквально на следующий день толкает речь на каком-то мероприятии и говорит, что какие молодцы журналисты, которые преследуют правительства, которые вскрывают все неправильности, если дословно переводить с английского, творимые правительствами, которые вот эти вот язвы выносят на суд общества, и как правильно это делать, молодцы.

Разве это не лицемерие? Это вы или крест снимите, или брюки наденьте, как в том анекдоте. Или этот просвещённый мир выступает за свободу слова и продолжает учить весь чуть менее просвещённый мир, к которому, безусловно, они относят и нас, тому, что работа, профессия и призвание журналиста — любыми способами добывать информацию о преступлениях правительства, ругать это правительство, критиковать его за все эти его преступления против общества, против гуманизма, против закона, вскрывать, освещать и делать достоянием общественности…

А Ассанж, замечу, только этим и занимался. Правда же? Более того, он не был гражданином Америки, чтобы его можно было обвинить в чём-то, напоминающим государственную измену, например.

М. Майерс ― А он гражданин Австралии.

М. Симоньян ― Да, он австралиец. Более того, он не имел допуска к государственной тайне, как, например, наверняка, как я полагаю, имел тот же самый Челси Мэннинг.

М. Майерс ― Который Брэдли или который Челси?

М. Симоньян ― Да, который Брэдли, который Челси. Ну, в общем, уже не суть.

М. Майерс ― Или Сноуден.

М. Симоньян ― Да. То есть он не давал присягу, он не получил доступ к информации благодаря тому, что он дал присягу. Ну, скажем, вот мы с вами журналисты. У меня есть допуск к гостайне, у вас — нет. Я не могу что-то говорить.

М. Майерс ― Но это сильно ограничивает вас? У вас действительно есть допуск к гостайне?

М. Симоньян ― Я даже не знаю, могу ли я об этом говорить в эфире, честно говоря. Но в любом случае у меня никаких ограничений нет, потому что то, чего они касаются, не имеют в любом случае никакого интереса для журналистики, как мы её с вами понимаем.

М. Майерс ― То есть у вас нет конфликта интересов с вашими профессиональными обязанностями?

М. Симоньян ― Нет, никак. Но, предположим, есть ситуация, что человек в силу своей работы (как вот Мэннинг) имеет доступ к этим данным, и он нарушает присягу, он нарушает данные им обещания при получении доступа к этим данным и эти данные сливает. Ну, это можно понять.

М. Майерс ― Тем более он военнослужащий.

М. Симоньян ― Да. Это была твоя работа. Если ты хотел быть журналистом, надо было заниматься другой работой. Но к Ассанжу какое всё это имеет отношение? Какое? Он не военнослужащий, он не под присягой, он не под допуском. Он журналист. Он занимался ровно тем, чем они нас десятилетиями учат заниматься. 175 лет ему сейчас светит, на секундочку…

М. Майерс ― 175 лет, да. Давайте проголосуем, потому что мне интересно мнение наших слушателей. Вот если для вас Ассанж скорее положительный герой или скорее отрицательный? Вы используете слово «журналист». А если я буду использовать слово «хакер»? Ну, например, да? Какая разница, какой он национальности, какого гражданства?

М. Симоньян ― Если вы будете использовать слово «хакер», вы придаёте его деятельности негативную коннотацию. Потому что у слова «хакер», как вы хорошо знаете, есть негативная коннотация, связанная с тем, что хакеры (по крайней мере те, хакеры, которые попадают во внимание общественности) — это как правило люди, которые ломают кредитки, похищают чужие счета, опустошают банковские счета или занимаются шантажом, вскрывают переписки частные для того, чтобы потом шантажировать людей. Но вот скажите мне, пожалуйста, помните было такое «панамское досье»?

М. Майерс ― Конечно.

М. Симоньян ― Его опубликовали немецкие, если мне не изменяет память, журналисты изначально. Они хакеры? Здесь то же самое.

М. Майерс ― Не знаю. Наверное, да. Или нет. Я, просто, честно говоря, не помню обстоятельств, как была получена эта информация.

М. Симоньян ― Точно так же.

М. Майерс ― Да нет, просто если вскрываются системы при помощи определённых действий, которыми прекрасно владеют программисты, при помощи атак они ломают системы защиты, получают доступ к информации или к деньгам, или к компромату, к системе голосования на выборах, например, и манипулируют этим своим инструментарием в своих интересах, нарушая законодательство.

М. Симоньян ― Вот это ключевая фраза, Маша. Как правило, в законодательстве о медиа всегда есть оговорка, которая заключается в том, что если это происходит в интересах общества, если информация делается доступной в интересах общества, то это зачастую нивелирует другие законы, в том числе, например, такие как охрана частной жизни. Сейчас мы не будем детально комментировать аспекты законодательства разных стран, тем более я не юрист, но суть, дух этого законодательства обычно таков, что нельзя публиковать, что у вашего соседа гепатит. А что у вашего президента гепатит, публиковать можно и нужно, потому что это касается интересов общества! И пытки ЦРУ, которые вскрывал, в том числе Ассанж, это интересы общества, а не частная жизнь ЦРУ, которую нужно охранять. Понимаете? И если эта информация даже была добыта таким путём, то сам факт, что она распространена в общественных, международных, мировых интересах, нивелирует другие нарушения.

И нам с вами нужно разбираться, почему ЦРУ и другие представители американского истеблишмента, чьи преступления вскрыл Ассанж, это скрывали от общества. Ведь они же открытая страна. И почему они теперь преследуют и собираются на всю оставшуюся жизнь посадить человека, который их преступления обществу вскрыл? Или они не такая открытая страна, как им нравится о себе думать? Или эта свобода — очень удобная свобода, пока никто не покушается на их делишки, понимаете?

«Вот идите вы, журналисты в России, и критикуйте своего Путина. Это вы молодцы. Это мы вам гранты дадим и вас похвалим». А если какой-то австралиец придёт и расскажет всему миру о том, как мы пытаем людей, как мы убиваем мирных граждан, как мы за всеми следим, то ай-я-яй, мы его точно найдём, за что-нибудь его прищучим, и обязательно он будет у нас сидеть, обязательно. Так и будет.

М. Майерс ― Ну давайте разберёмся. 170 лет ему светит? Значит, в настоящий момент он находится в Великобритании.

М. Симоньян ― 175.

М. Майерс ― Это по американскому законодательству за разглашение, что-то там такое, да? То есть шведы его хотят за изнасилование.

М. Симоньян ― По совокупности предъявленных обвинений.

М. Майерс ― А британцы хотят его за нарушение…

М. Симоньян ― Шведы его уже никуда не хотят. Шведы же объявили, что не хотят они его уже никуда. Теперь его хочет только Америка.

М. Майерс ― Как вы думаете, будет он экстрадирован в Америку из Великобритании?

М. Симоньян ― Конечно. Никаких сомнений.

М. Майерс ― То есть вы думаете, что он будет сидеть до конца жизни, скорее всего? Что-то могло бы повернуть как-то вспять предполагаемую его судьбу? Какие-нибудь обстоятельства, кроме, я не знаю, извержения Йеллоустоунского вулкана.

М. Симоньян ― Разве что, да. Обстоятельства на грани фантастики, в которую я, если честно, будучи реалистом (наверное, уже всё же больше, чем оптимистом), верю с трудом. А именно какая-то резкая смена политической парадигмы США. Может быть такое? Вряд ли. Мы же сейчас теоретизируем. Далее. Если что-то их может интересовать в том, что у него ещё, скажем, не опубликовано, и он пойдёт на какую-то сделку с ними, какую-то сделку со следствием, о которой мы не знаем…

М. Майерс ― И получит 130 вместо 175, я думаю.

М. Симоньян ― Ну нет, почему. Это как договоришься. Ну то, что с Бутиной произошло. Уж я не знаю, что там она им могла рассказать или в чём суть, но она заключила сделку со следствием. И, слава богу, она не будет сидеть в итоге столько, сколько она могла бы просидеть, а сколько ей дали (какое-то количество месяцев). Осенью она, кажется, должна выйти. Может это быть так? Ну, наверное, теоретически может. Пойдёт ли на это Ассанж, сложно сказать. Мы очень давно не общались, но мы знаем через свои источники, что он находится в очень тяжёлом состоянии (медицински тяжёлом состоянии).

М. Майерс ― Психологически или физически?

М. Симоньян ― И психологически, и физически. Тут уже сложно сказать, что первично, что вторично. Но вы учтите, он 7 лет не был на прогулке, не был на улице, не был на солнышке. То есть он находился, на самом деле, во многих аспектах в более тяжёлых условиях, чем люди, находящиеся в тюрьме, потому что в тюрьме хотя бы положены прогулки.

М. Майерс ― Это правда, да. Я хочу подвести итоги голосования. А как вы думаете? Давайте, пока не открыла. Как вы думаете, положительный, отрицательный герой?

М. Симоньян ― Это же аудитория «Эха».

М. Майерс ― Аудитория «Эха Москвы», да.

М. Симоньян ― Конечно аудитория «Эха» скажет, что отрицательный. Никаких сомнений.

М. Майерс ― Отрицательный?

М. Симоньян ― Конечно! Я думаю, 70 на 30.

М. Майерс ― 50 на 50.

М. Симоньян ― Серьёзно?

М. Майерс ― Да. 50 на 50.

М. Симоньян ― Я испытываю вновь рождённое уважение к аудитории «Эха». Спасибо!

М. Майерс ― Да, спасибо большое! Это программа «Всё сложно». Её провела Маша Майерс. У нас в гостях была Маргарита Симоньян, главный редактор «Russia Today». Мы говорили о кейсе Ассанжа. Ну и вот да, спасибо вам за ваше голосование. Мнения разделились. Мы с вами больше всего любим, когда вот такое есть, да — 50 на 50?

М. Симоньян ― Да, это классно.

М. Майерс ― Да. Потому что кейс сложный, ситуация сложная. Ну и сам Ассанж, конечно, очень противоречивый, но бесспорно великий наш с вами современник.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

semia: Выдержке Марго можно позавидовать! А ведь на неё нападают пушистые звери прямо на территории Эха! ________________________________________

Никто на неё не нападал. Задали вопрос, неудобный, Симоньян не ответила. Где нападение, это она в лицо Соболь заявила, что та ей не нравится. Так кто же вёл себя неделикатно?
________________________________________

Марго утверждает, что задача журналиста вскрывать преступления своего правительства обличать его и т.д. Ну и где это всё в её работе? Вывод: Марго не журналистка, она обслуга режима! Я очень надеюсь что её взрослое дитя придёт к ней после падения этой хунты и спросит: Мама! Как ты могла?!
________________________________________

Можно по-разному относиться к ней, но, судя по её ответам — грамотным, точным и ясным — она профессионал, причём высокого уровня. А это всегда интересно.
________________________________________

От правильного вранья растёт оклад и жалование. А в последствии температура сковородки, но "оне" в сковородки не верят. А зря…
________________________________________

Как журналист она может и не очень, зато я слышал, животных сильно любит. Особенно бобров. Ей бы партию зелёных в России возглавить.
________________________________________

Гитлер тоже, между прочим, любил животных. Настолько любил, что был вегетарианцем. Он даже свою овчарку Блонди сделал вегетарианкой…
________________________________________

Насчёт правды в эфире мне напоминает пустые прилавки 90-х годов. Так что сегодня даже просроченные материалы "Эха" тоже нарасхват!..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Маша Майерс

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2020 - «НОВИЧОК» КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМВОЛ РОССИИ
  • 10.10.2020 - КАК ПОССОРИЛИСЬ ЭММАНЮЭЛЬ МАКРОН И РЕДЖЕП ЭРДОГАН
  • 08.10.2020 - МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА
  • 07.10.2020 - РЕЙТИНГИ НАРОДНОЙ ЛЮБВИ
  • 01.10.2020 - О ВОЗМОЖНЫХ САНКЦИЯХ ЗА НАВАЛЬНОГО
  • 29.09.2020 - ИСТОРИЯ НАГОРНОГО КАРАБАХА
  • 28.09.2020 - МНЕНИЕ СЕРГЕЯ ГУРИЕВА
  • 27.09.2020 - РЕПУТАЦИЯ СТРАНЫ
  • 27.09.2020 - ПАЛАТА №6 ДЛЯ СТРАНЫ
  • 26.09.2020 - ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
  • 25.09.2020 - О ГОСПОДИ, ГЕРОИ ТЕЛЕШОУ РАЗДЕВАЮТСЯ
  • 24.09.2020 - ЕВРОПА: ПРОСНУЛАСЬ ЛИ СТАРУШКА?
  • 23.09.2020 - ЗАЧЕМ НУЖНА ООН?
  • 20.09.2020 - ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ ВСЕГДА ВРУТ?
  • 30.08.2020 - АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ В ГОСТЯХ У ДМИТРИЯ ГОРДОНА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru