Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.08.2019]

БЕРЕМЕННОСТЬ ВЛАСТИ

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: советский и российский публицист и журналист, учёный-психолог, кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии «Союза журналистов России»


Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:


Наступает этот переломный, переходный, исключительно важный момент, когда власть беременна новой властью… Вот у неё, как у слона, длинный период беременности — не 9 месяцев, а 5 лет с 20-го по 24-й год.

С моей точки зрения, этот период с 20-го по 24-й год — это второй по остроте и значимости после периода 89-й — 93-й год. В 99-ом, когда Путин пришёл во власть, он был законным наследником. А сейчас, смотрите, сам Путин, очевидно, теряет популярность, надоел он людям. Уровень жизни падает. И никакими чудесами, ну никакими, Путин этот уровень жизни восстановить до 24-го года не сможет. А если б даже каким-то чудом чуть-чуть его приподнял, то от этого усталость от него никуда не денется. Он просто надоел. 25 лет во власти — это невероятно много. Тут или делай Северную Корею (или Туркменистан, Таджикистан) и правь себе 100 лет, или уходи. Ну а то всё гибридное…

Вот эта гибридная полудиктатура пришла к некоторому завершению. Это самый главный для него момент. Уходить — преемника надо тащить. А преемника тащить в спокойной обстановке — это одно, а в обстановке неспокойной — это другое. Поэтому я думаю, что власть только об этом и думает. Это единственная её проблема.

Но протест сейчас, в 21-ом веке, пугачёвским не будет. Ну не пойдут люди просто так разбирать мостовую, как рабочие в 1905-ом году на Красной Пресне. Им нужна какая-то легитимная зацепка.

Ну, как прошла революция 89-го — 91-го года? Потому что была легитимная зацепка — Межрегиональная депутатская группа, ну и, наконец, его величество Ельцин. А если бы их не было — просто революция пошла бы так снизу. Это тоже бывает. Революции снизу тоже бывают и в наше время. Возьми Польшу, «Солидарность». В Польше ведь не было у «Солидарности», насколько я знаю, своих людей ни в ЦК партии, ни в Госсовете.

Они прекрасно понимают, что на весах лежит первый шаг к их обвалу. Они могут обвалиться по любому. Но они считают, я думаю, что если они никого не пропустят, а всё законопатят… Им говорят вот оппозиционеры, либеральная интеллигенция: «Если вы всё законопатите, то котёл взорвётся». А они отвечают: «Поучи жену щи варить. Ни черта тут не взорвётся. Пока вы на улице, вы ни на что не способны. А вот когда вы попадёте в кабинеты и получите легальную крышу, вот тут вы дров наломаете. А мы вам эту легальную крышу не дадим».

Я думаю, что, по крайней мере, сейчас вопрос решает не Собянин. Потому что, ещё раз повторяю, переход власти в 20 — 24 годах — это не проблема Собянина. Собянин никуда не переходит. Переходит Путин. Мне кажется, что это вопрос Администрации Президента.

Все эти люди достали. Они по 20 лет не вылезают из власти. Они, очевидно, ничего не делают. Это ладно. Но они ещё и издеваются над народом! Они демонстративно, открыто показывают, как они к этому народу относятся — как действительно к скотам, к быдлу, к лузерам. Ну, просто дворяне и крестьяне! Причём дворяне такие новые, поэтому агрессивные. Их самоидентификация, самооценка зависит от того, насколько они могут давить это быдло…

Поэтому они достали. Действительно реально достали. У них задача — провести ребрендинг. Должна быть создана по быстрому из чего-то к 21-му году какая-то новая партия. Но по дороге надо ещё Медведева выкинуть… Нужен другой председатель другой партии, которая будет другой «ЕР». Этот финт ушами им надо провернуть. Это же первая у них защита, защитный слой, что наши соперники — это… Вам нравятся либералы Жириновского или сталинисты Зюганова? Нравятся. Ну, отлично. А если не нравятся, то вам выбирать не из чего, всё равно за «ЕР» голосуйте, больше никого нет. Это первый уровень защиты.

Когда говорят «пиндосы» или когда говорят «НАТО», то люди сразу: «А, да, пиндосы. Пиндосы! Это пиндосы. Нет, конечно, наши воруют. Конечно, безобразничают. Конечно, Путин надоел. Конечно поребрики. Но пиндосы… Нет, у нас пиндосы не пройдут!». Вот и всё…

Поскольку что означает загадочное слово «пиндосы» никто объяснить не может, чем, собственно, плохи пиндосы и какая такая великая беда от НАТО, никто не знает, но слова эти действуют. Я бы сказал, какие ещё слова так хорошо действуют, но в эфире нельзя. Вот и всё. Но беда в том, что это заклятье, вот это кабалистическое заклинание, это шаманское заклинание, оно, как ни странно, но оно тоже начинает, к изумлению, к ужасу самих шаманов, терять силу.

Я много раз слышал, как люди, совершенно не обременённые политическими рассуждениями, говорят: «Клал я на пиндосов и на НАТО. Вы мне объясните, какого чёрта у меня ЖКХ сжирает половину пенсии! Пиндосы-то здесь при чём?». Вот когда такие настроения, что ЖКХ перевесит пиндосов…

Украина — самая братская наша окраина… Мы не зря братьями называемся. Там же тоже Порошенко, на самом деле, выстраивал такую же точно линию обороны, как Путин. Только у нас — пиндосы, а у них — Мордор (вот Россия — это Мордор). И тоже да, воруют. Да, уровень жизни. Но Мордор!..

Путин никаких особых целей сейчас уже в отношении Украины не ставит, потому что великая идея, которая была в 2014-ом году, что после того как наши (ну, Стрелков и компания) появятся на Украине, вся Украина со стоном наслаждения бросится к их ногам и кинется в объятия Родины-матери. Эта идея ведь всё-таки накрылась таким тазом, что редко такие тазы бывают. И поэтому я думаю, что Путину по большому счёту не надо одного — ему нельзя лицо терять. А потеря лица означает, например, полную сдачу ДНР. Это он не может себе позволить не с точки зрения Украины, а с точки зрения России.

Путину надо подтверждать (хотя бы отчасти) своё прежнее реноме везунчика, любимчика богов и человека, который всё на свете умеет. В последнее время он не умеет вообще ничего. То есть у него есть успехи во внешней политике. Они и в Турции, и в Сирии. Но население России они абсолютно не колышут.

А вот если бы отменили санкции хотя бы частично, если бы замирились с Украиной, если бы наладили опять отношения с Европой, то народ бы сказал: «Да, а старичок-то наш, дракоша-то наш ещё о-хо-хо как летает, ещё вполне себе». Это Путину очень было бы важно и выгодно, мне кажется.

Хотя со всем миром реально, с тем миром, который только и нужен России — передовым, технологическим миром, мы переругались, стали токсичными. Между нами и этим миром пропасть. Поэтому реальной помощи, реальных технологий Россия никогда не получит.

А после ухода Путина раз и навсегда, я думаю, закончится монархия в России, то есть пожизненное, ничем не ограниченное правление. Путин — гибридный монарх. Но я думаю, он последний гибридный монарх в России.

                    *   *   *

И. Воробьёва ― Всем здравствуйте! Это программа «2019». И у нас в гостях журналист Леонид Радзиховский. Меня зовут Ирина Воробьёва. А ещё к нам должен присоединиться Виталий Дымарский. Я очень надеюсь, что это случится через какое-то время. Мы, по крайней мере, его ждём.

Но, понятное дело, ни о чём пока больше нельзя спрашивать, кроме как о событиях, которые происходят в Москве. Вот пока мы с вами собирались на эфир, Следственный комитет пришёл в ФБК, к родителям одного из кандидатов — Янкаускаса — пришли тоже сотрудники полиции и так далее. Это перед завтрашним митингом так паникуют?

Л. Радзиховский ― Ну естественно. Риторический вопрос.

И. Воробьёва ― Прям паникуют?

Л. Радзиховский ― Ну, вы задаёте риторические вопросы.

И. Воробьёва ― Кошмарят. Зачем? Неужели они думают, что из-за этого кто-то не пойдёт на улицу?

Л. Радзиховский ― Конечно думают. Но те, к кому они пришли, те, наверное, пойдут. Это люди, заинтересованные лично. Но эта информация же распространяется. Вот вы распространяете эти страхи. Вы им помогаете кошмарить тех, кто собирается…

И. Воробьёва ― Предлагаете не говорить об этом?

Л. Радзиховский ― Нет, я ничего не предлагаю. Просто я констатирую факт. Поскольку распространяют такую информацию, то люди, которые могут выйти, они лишний раз думают: «Чёрт его знает. Если уж так кошмарят людей более-менее известных в мире, что ж они завтра с нами бедолагами понаделают?». Так что, расчёт правильный. Естественно, это расчёт не на то, что Гудков или этот Янкаускас, или ещё кто-то откажется. Им-то чего отказываться? Они уже подписались, вписались в тему. Но не они же важны для мэрии. Важно, чтобы поменьше людей было. Вот и кошмарят.

И. Воробьёва ― Ну а к нам в программу вписывается Виталий Дымарский. Виталий Наумович, мы тут без вас начали обсуждать последние новости про обыски и СК в ФБК. Наверняка вы тоже хотите что-нибудь подобное спросить.

В. Дымарский ― Ну да. Знаете, спрашиваем из Питера: как обстановка в Москве? Сводки с фронтов. Но, если серьёзно, я приготовил один вопрос для Лёни. Потому что здесь в Петербурге, я думаю, что и в Москве тоже существуют такие настроения, для меня несколько неожиданные. Причём они высказывается из достаточно радикальной такой демократической среды. Здесь один человек, историк довольно известный, вообще назвал всё это движение за честные выборы — спойлерским, что люди занимаются не тем, чем надо. Потому что, как он выразился, это борьба за откидные стулья в ничего не значащих органах власти. И зачем вообще всю энергию, всё внимание и все силы уделять этому.

Л. Радзиховский ― В общем, я не знаю, кто там чего говорит, но это, конечно, полная глупость. Известный историк сказал абсолютнейшую глупость по многим причинам. Первая причина — та самая оппозиция так называемая, если её можно такой считать… Ну, «ЯБЛОКО», допустим, это оппозиция или не оппозиция?

И. Воробьёва ― В Питере — да.

В. Дымарский ― Ну, они себя считают оппозицией.

Л. Радзиховский ― Ну, а я про Москву. Митрохин, Бунимович — они 20 лет сидели в городской Думе. Абсолютно никаких проблем никому не создавали. Как уж их там прикормили, я не знаю. Но факт тот, что они сидели, и абсолютно никаких проблем от них не было никому. Это всё совершенно правильно, но время-то меняется.

Сегодня присутствие оппозиции, особенно в Московской городской Думе — это крайне неприятная возможность для власти и московской, и кремлёвской. И я думаю, что все эти действия, которые мы сейчас наблюдаем, это всё-таки не самодеятельность Собянина. Это всё-таки скорее Кириенко старается, потому что это ближе к его департаменту.

В чём суть? В чём проблема, как мне кажется? Проблема двойная. Что может быть неприятно для московской власти от этих людей? Они отличаются от тех тихих, милых «яблочников», которые сидели в Московской городской Думе, во-первых, в личном плане, потому что они всё-таки представляют немножко другую группу.

Во-вторых, они отличаются тем, что они могли бы прорваться целой группой, а не по отдельности. А главное — очень изменилась ситуация в Москве. Потому что сейчас в Москве, конечно, царит полный, абсолютный беспредел. Но только не в смысле политическом… Ну просто из дома (я на метро «Аэропорт» живу) мне выходить противно.

И. Воробьёва ― А что там? Перекопали опять всё?

Л. Радзиховский ― У нас там скверик такой маленький перед метро. Эти козлы (потому что иначе я сказать не могу) прокладывают там какие-то совершенно ненужные каналы, кладут свою идиотскую плитку, которая всех достала, перерыли всё! Ходить невозможно! Слушайте, но это же явное, откровенное издевательство в особо циничной форме над горожанами! Причём я не оголтелая демшиза, как вы знаете.

И когда Собянин, допустим, расширял скверы (наводил там порядок), расширял тротуары, я был «за». И когда ругались у вас в эфире, я говорил: «Зря ругаются. Он дело делает. Полезно». Но сейчас это откровенный издевательский беспредел! Причём если вам денег девать некуда, господа, раздайте их людям просто. Дайте их пенсам, дайте их обычным людям, дайте их просто москвичам на больницы, на что хотите. Если вам надо их стырить, ну имейте свой откат на вещах нужных для людей.

Короче говоря, сегодня минимально вменяемый депутат городской Думы, у которого просто есть рот, а во рту есть зубы… Вот у меня зубов нет. А у кого есть зубы во рту, он откроет рот и скажет: «Вы что творите, граждане? Какого чёрта вы вышвыриваете десятки миллиардов (миллиардов!) рублей просто так на мостовую без всякой цели, без всякого смысла?».

В. Дымарский ― Лёня, а в чём принципиальная разница, что человек зубами скажет это в Мосгордуме, и его услышат ещё 44 человека (депутаты) или скажет вот Радзиховский на более широкую аудиторию? Что это меняет?

Л. Радзиховский ― Огромная разница. Слушай, ну ты просто юридический нигилист! Мы — никто. Мы можем сотрясать эфир сколько нашей душе угодно. А депутат городской Думы — лицо официальное. Он не просто треплется, он посылает запрос: «На каком основании делается это безобразие?». Ему обязаны ответить. А если их два или три и за этими двумя или тремя стоит вся Москва, потому что в Москве нет людей (кроме тех, кто лично тырит), которые понимают, объясняют, оправдывают этот беспредел. Это очень неприятно для мэрии.

Несколько лет назад такого не было, потому что такого беспредела не было. Потому что то, что они делали несколько лет назад… Понятно, что руки грели. Но это имело какое-то оправдание, какой-то смысл. Сейчас это не имеет вообще никакого смысла. Просто издевательство. Это в масштабах мэрии. Но это не главное. А главное, конечно, это политический аспект этого дела. И я вообще поражаюсь как твоему историку, так и другим историкам, и прочим, и прочим, которые одной рукой, одной половиной языка кричат: «Боже мой, как они к нам придираются! Что они хотят? Что они творят?». Они, в смысле, власти. Это они говорят одной половиной языка.

А другой половиной языка они говорят тут же, обращаясь к власти — к Путину: «Владимир Владимирович, что ж вы нас зажимаете-то? Мы же сделаем революцию тихую, мирную. Мы же вас вышвырнем по-хорошему. Мы же вас проводим до двери, букетик цветов дадим, по плечу похлопаем. Мы же вам ничего плохого не сделаем во власти. А вот если вы нас выкидываете, ходу легальному протесту не даёте, то вы, дорогой Владимир Владимирович, нарвётесь на протест нелегальный, скандальный, на революцию, на пугачёвщину и так далее».

Господа, вы сами соображаете, что говорите? Вы говорите власти: «Мы идём во власть». А Московская городская Дума — это геополитическая высота в России. Вот российская геополитика — это не Сирия какая-нибудь поганая, это Москва, Московская городская Дума. Вы идёте в Московскую городскую Думу, которую выбирают на период с 2019-го по 2024-й год на 5 лет.

В этот период времени предполагается, что или Путин уйдёт и поставит преемника, или Путин сломает Конституцию, то есть издаст какой-то указ о том, что отменяется ограничение по срокам, или изменит Конституцию ещё каким-то образом. И все эти действия Путина несомненно будут крупнейшими политическими событиями в России с 1993-го года. Намного более крупными, чем приход самого Путина в 1999-ом году.

Это может вызвать огромное, массовое недовольство. Это может вызвать большие демонстрации. Это может вызвать большие манифестации. И одно дело, когда у них есть хоть какая-то легальная, легитимная, законная крыша — депутаты хотя бы городской Думы, а ещё лучше — Государственной Думы, которые могут сказать: «Это не по беспределу люди выходят. Они выходят, потому что мы, обличённые официальной властью люди — депутаты их организовываем, их собираем, их ведём». Это один вариант.

Второй вариант — если таких людей во власти нет. И совершенно правильно товарищи оппозиционеры говорят власти, что если мы в этот переломный, переходный, исключительно важный момент, когда власть беременна новой властью… Вот у неё, как у слона, длинный период беременности — не 9 месяцев, а 5 лет с 20-го по 24-й год.

Оппозиционеры говорят: «Вы не волнуйтесь. Мы у вас роды примем по-хорошему, на хорошем медицинском оборудовании, культурно, безболезненно. Всё будет нормально. Только вы нас пустите в государственную власть официально. И революция пройдёт тихо, мягко, не прерываясь… Всё будет тип-топ». Естественно, что власть им на это отвечает: «Ребята, а нам вообще революция не нужна — ни тихая, ни буйная, ни громкая. А если мы во власть вас не пустим, то её и не будет. А пугачёвщиной своей вы своих жён пугайте».

Вот такая психология власти: и без легитимного прикрытия не будет тут пугачёвщины. А вот будете вы во власти — вы эту власть раскачаете, не будете вы во власти — вы эту власть не раскачаете. И ни чёрта с ней не будет!

В. Дымарский ― Нет, вот если предположить, что власть действительно размышляет так, как только что нам объяснял Радзиховский, тогда у меня к Радзиховскому вопрос: а что, власть не замечает, что она беременна?

Л. Радзиховский ― Прекрасно замечает. Поэтому она так и рассуждает. Если бы не было вот этой беременности, если бы это был другой период, то они бы сказали Собянину: «Сергей Семёнович, будут они в городской Думе, не будут они в городской Думе — это твои проблемы, а не наши». Потому, допустим, в период с 14-го по 19-й год ну, сидели бы в городской Думе или в Государственной Думе навальнята. Ну и что бы они там сделали? Что бы они бузили? Ведь самое страшное, единственно страшное для власти — это момент перехода.

Я ещё раз говорю, что, с моей точки зрения, этот период с 20-го по 24-й год — это второй по остроте и значимости после периода 89-й — 93-й год. Тогда был переход и сейчас переход. В 99-ом, когда Путин пришёл во власть, перехода, в общем, не было никакого, было достаточно спокойно.

В. Дымарский ― Он был действительно наследником.

Л. Радзиховский ― Он был законным наследником, да. А сейчас, смотри, сам Путин очевидно теряет популярность, надоел он людям. Уровень жизни падает. И никакими чудесами, ну никакими, Путин этот уровень жизни восстановить до 24-го года не сможет. А если б даже каким-то чудом чуть-чуть его приподнял, то от этого усталость от него никуда не денется. Он просто надоел. 25 лет во власти — это невероятно много. Тут или делай Северную Корею (или Туркменистан, Таджикистан) и правь себе 100 лет, или уходи. Ну а то всё гибридное.

Вот эта гибридная полудиктатура пришла к некоторому завершению. Это самый главный для него момент. Уходить — преемника надо тащить. А преемника тащить в спокойной обстановке — это одно, а в обстановке неспокойной — это другое. Поэтому я думаю, что власть только об этом и думает. Это единственная её проблема.

В. Дымарский ― Но она ж сама создаёт неспокойную обстановку.

Л. Радзиховский ― Я не знаю, как на самом деле. Я думаю, что они, то есть те, кто дают советы Путину (Кириенко и так далее), решают так: «Да, сегодня благодаря тому, что мы не пускаем их в городскую Думу (а через 2 года не будем пускать в Государственную Думу), есть некоторое беспокойство. Но мы это беспокойство задавим в зародыше — и будет спокойно. А вот если мы их пропустим, то в Думе Московской городской, а особенно в Государственной они станут крупнейшим катализатором, точкой сбора протеста».

Потому что, ещё раз говорю, протест сейчас, в 21-ом веке, пугачёвским не будет. Ну не пойдут люди просто так разбирать мостовую, как рабочие в 1905-ом году на Красной Пресне. Им нужна какая-то легитимная зацепка.

Ну, как прошла революция 89-го — 91-го года? Потому что была легитимная зацепка — Межрегиональная депутатская группа, ну и, наконец, его величество Ельцин. А если бы их не было — просто революция пошла бы так снизу. Это тоже бывает. Революции снизу тоже бывают и в наше время. Возьми Польшу, «Солидарность». В Польше ведь не было у «Солидарности», насколько я знаю, своих людей ни в ЦК партии, ни в Госсовете.

В. Дымарский ― Но там был фактор, которого у нас нет — это фактор Церкви. Да. Церковь фактически пыталась примирить.

Л. Радзиховский ― Да. Церковь — это важнейший легитимный институт (опять же легитимный), который их поддержал. А у нас кроме легитимных представителей в городской и Государственной Думе никаких рычагов нет. А это очень важно. И власть как раз прекрасно понимает, что нынче лежит на весах и что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет. Это про Кириенко и компанию.

Они прекрасно понимают, что на весах лежит первый шаг к их обвалу. Они могут обвалиться по-любому. Но они считают, я думаю, что если они никого не пропустят, а всё законопатят… Им говорят вот оппозиционеры, либеральная интеллигенция: «Если вы всё законопатите, то котёл взорвётся». А они отвечают: «Поучи жену щи варить. Ни черта тут не взорвётся. Пока вы на улице, вы ни на что не способны. А вот когда вы попадёте в кабинеты и получите легальную крышу, вот тут вы дров наломаете. А мы вам эту легальную крышу не дадим».

И. Воробьёва ― Скажите, пожалуйста, а вот всё то, что происходит, вот есть такая версия, и люди высказывают её, что это в первую очередь бьёт по самому Собянину. То есть это такая история против Собянина, чтобы показать, что у него в городе всё не слава богу, всё не в порядке и, в общем, как-то он перестал контролировать ситуацию совсем…

Л. Радзиховский ― Ну, так, по Собянину бьют бордюры… Зачем Собянин подбрасывает бордюры и подскакивает под них, чтобы они ему на голову упали, этого я не знаю. Зачем он всё это устраивает, я понять не в состоянии. Ещё раз говорю, что если цель каких-то плохих анонимных чиновников мэрии — стырить деньги, то, наверное, это можно делать не таким издевательски вызывающим способом. Поэтому первый урон наносит себе, естественно, сам Собянин с этими своими замечательными поребриками.

Второе — да, конечно, это его подставляют. Я думаю, что, по крайней мере, сейчас вопрос решает не Собянин. Потому что, ещё раз повторяю, переход власти в 20 — 24 годах — это не проблема Собянина. Собянин никуда не переходит. Переходит Путин. Мне кажется, что это вопрос Администрации Президента.

В. Дымарский ― Нет, я понял вопрос Иры так, что Собянин как бы считается во всяком случае одним из претендентов в наследники.

Л. Радзиховский ― Ну, ты понимаешь, в чём дело — кто будет наследником Путина, знает в этом мире один единственный человек.

В. Дымарский ― Правильно! Но, вроде, как бы и этот тоже. И одного конкурента можно под этим соусом убрать.

Л. Радзиховский ― А почему убрать? Собянин с точки зрения Путина, я думаю, действует совершенно правильно. Он подавляет эту публику. Подавляет? Подавляет. Молодец. Он это делает без крайностей. Никого ж не убили, никого не изувечили, никого не искалечили. Действуют правильно, грамотно, культурно. А что этих козлов пускать в огород? Нет, мы их не пустим…

Но при этом переходить грань тоже не надо (пока, во всяком случае) без крайней необходимости. Я не думаю, что это как-то очень ломает имидж Собянина в глазах Путина. По-моему, скорее наоборот. Путин скажет: «Ну что, в той мере, в какой это зависит от Собянина…». Кстати, московская милиция, насколько я понимаю, Собянину не подчиняется, она МВД подчиняется.

И. Воробьёва ― Да, конечно.

Л. Радзиховский ― Ну вот. В той мере, в какой это вообще зависит от Собянина, я думаю, он, с точки зрения Путина, действует достаточно грамотно, политкорректно, скажем так.

И. Воробьёва ― Политкорректно?

Л. Радзиховский ― Да конечно. А что?

И. Воробьёва ― Слушайте, а вот сейчас всё то, что происходит, это ещё пока не серьёзно — вот эти все уголовные дела, обыски, недопуск кандидатов, вся эта история? Это ещё пока всё политкорректно?

Л. Радзиховский ― Серьёзно — это когда убили кого-то. Вот это серьёзно. А пока всего лишь не допустили на выборы. Это вообще ни о чём. Ну, не допустили. И что? А в России что, кого-то допускают, когда начальство не хочет кого-то допускать? Вот убьют, тогда серьёзно будет.

И. Воробьёва ― Я надеюсь, что мы останемся примерно на этом же уровне серьёзности.

Л. Радзиховский ― Я тоже так думаю.

И. Воробьёва ― Вот вопрос у меня к вам обоим. Это внезапно совершенно. На фоне всех этих московских событий история господина Беглова и питерских выборов абсолютно ушла в тень.

В. Дымарский ― Ну, я могу сказать пару слов на эту тему. Что касается губернаторских выборов с господином Бегловым, то на фоне того беспредела и, как я бы сказал, национального позора, который был устроен здесь (не Бегловым, кстати) на муниципальных выборах, он выглядит просто почти идеально. Как говорит Лёня, ну да, ну, не допустили пару-тройку человек, не дали собрать вот эти «фильтровые» подписи муниципальные. Ну, вот не пустили одного там популярного депутата. Говорят: «А хотел ли он вообще?». Ну, он говорит, что конечно хотел. Ну, не пустили.

Но после картинок с муниципальных выборов, когда там какие-то люди в спортивных костюмах, просто бандюганы, стояли и не впускали в эти избирательные комиссии муниципальных образований, после того, что здесь устроили, у меня в голове это уже не укладывается. Я когда это вижу или видел вот эти картинки, вообще не понимал, как это возможно в России в 21-ом веке! Даже в авторитарной России. Такое просто трудно себе представить! Даже в Корее такого не может быть, понимаешь?

И. Воробьёва ― То есть на самом деле не Москва затмила Беглова, а Петербург затмил Беглова?

В. Дымарский ― Петербург безусловно затмил Беглова. Поэтому на фоне вот этого муниципального беспредела выборы губернатора… Ну, народ повозмущался. Знаешь, вот в Москве — Кремль, а здесь — Смольный. Смольный — это исполнительная власть петербуржская. Конечно, они волнуются. Конечно, они все политтехнологические приёмы применяют. Кстати, ну, я несколько раз это говорил, мне кажется, огромная ошибка была, что они в политтехнологи к себе пригласили Пригожина…

Здесь же ещё есть такая внутренняя ситуация, как говорят, что здесь такое противостояние, причём достаточно традиционное. Это не противостояние сегодняшнего дня. То же самое было и при Полтавченко. Противостояние между ЗакСом (Законодательным Собранием) и Смольным (исполнительной властью). Оно наружу не вылезает, но втихаря всё это где-то там, вроде, происходит.

И, судя по всему, муниципальные выборы, за которые, я не знаю, отвечает или не отвечает, но в большой мере на них влияет именно Законодательное Собрание во главе с спикером и всеми его вице-спикерами. Вот они такое устроили для того, чтобы, как я понимаю, максимально держать в руках вот это оружие в борьбе со всеми подряд — с оппозицией, со Смольным и так далее. А уж по поводу законности что тут говорить, если спикер Законодательного Собрания — я всё-таки припомню, поскольку это затрагивает «Эхо Петербурга» — публично не аккредитовывает нашего журналиста под тем предлогом, что он не служил в армии!..

И. Воробьёва ― Да, было дело.

В. Дымарский ― А вице-спикер, — все помнят картинки, как он расчёской на предыдущих где-то там выборах проталкивал пачку бюллетеней в урну для голосования? Он не наказан, ничего, он просто спокойно продолжает быть вице-спикером…

И. Воробьёва ― А вы следили за питерскими историями с Бегловым, вот со всеми этими муниципальными выборами?

Л. Радзиховский ― Вы знаете, я мало за этим слежу, потому что мне кажется, что действительно в России политически важна только одна стратегическая высота — это Москва. Здесь всё всегда происходило в Москве.

В. Дымарский ― Но в 1917-ом году произошло в Питере…

Л. Радзиховский ― Ну тогда там была столица. А после того, как власть вернулась в московское царство после 1918-го года, здесь всё решается в Москве. Я думаю, что у Администрации Президента башка болит всё-таки о Москве. Хотя, конечно, Питер тоже, естественно, допустим, условно, если б тамошняя оппозиция взяла большинство или по крайней мере важный кусок в Законодательном Собрании, и Питер бы превратился опять в оппозиционный центр, второй центр власти, то мало бы не показалось. Но этого же не будет.

В. Дымарский ― Нет, ну это выборы не в Законодательное Собрание, а муниципальные выборы.

Л. Радзиховский ― А, ну тогда…

В. Дымарский ― Но там что важно в этих выборах муниципальных? Это как раз сейчас идёт набор тех людей, которые на следующих выборах составят тот самый муниципальный фильтр. То есть если там оппозиция много своих людей проведёт, то тогда оппозиционеру на выборах более высокого статуса будет легче получить вот эти муниципальные подписи.

Л. Радзиховский ― Я думаю, что сейчас у них голова уже болит не о московских выборах. Эта тема, они, видимо, считают, что отыграна: ну, пошумят немножко; дело кончено. А голова у них болит о выборах, конечно, в Госдуму в 2021-ом году. Потому что к этому моменту им предстоит важнейшее сделать. Во-первых, надо не допустить к выборам ни одной партии, кроме тех, которые сейчас в Думе есть. Это ясно совершенно. Потому что любая партия другая просто сметёт всю эту публику, как грязную салфетку со стола. Просто сметёт!..

В. Дымарский ― Любая другая? Ты имеешь в виду то, что называют либерально-демократическими? Но есть же любая другая какая-нибудь условная, ну, в том формате, в каком мы её помним, «Родина» или ещё что-нибудь типа этого.

Л. Радзиховский ― «Родина» ещё больше… Я бы сказал так: даже либерально-демократическая сметёт. А уж «Родина» тем более сметёт! Потому что все эти люди достали. Они по 20 лет не вылезают из власти. Они, очевидно, ничего не делают. Это ладно. Но они ещё и издеваются над народом! Они демонстративно, открыто показывают, как они к этому народу относятся — как действительно к скотам, к быдлу, к лузерам, к фрикам, к абсолютным неудачникам. Ну, просто дворяне и крестьяне! Причём дворяне такие новые, поэтому агрессивные. Их самоидентификация, самооценка зависит от того, насколько они могут давить это быдло…

Поэтому они достали. Действительно реально достали. И «Родина» какая-нибудь или какое-то националистически левое движение конечно смело бы легко. Или неуправляемое националистическое движение. Не «ЛДПР-2», естественно, а неуправляемое националистическое движение. Но и либерально-демократическое смело бы. Первая задача — не допустить.

А вторая задача… Даже если на выборах 2021-го года выбор будет такой же роскошный между осетриной второй свежести, гнилой мороженой картошкой и конскими костями: Трус, Балбес, Бывалый — «ЕР», «ЛДПР» и «КПРФ» — всё равно им надо ещё сделать такую штуку, как перезагрузить «ЕР», потому что она даже без конкуренции… Вот это тот случай, когда они даже без конкуренции могут проиграть каким-то чудом непонятно кому. Но они настолько невыносимы физически и эстетически, что им надо перезагрузиться.

В. Дымарский ― Слушай, а вот ты говоришь, что они невыносимы. Ну, для тебя они невыносимы…

Л. Радзиховский ― Нет, не для меня. Я-то при чём…

В. Дымарский ― Слушай, но, тем не менее, опросы даже тех социологических служб, которым мы верим, всё равно показывают, например, да, снизился рейтинг, но не до катастрофических размеров, не до 5%, увы.

Л. Радзиховский ― Потому что на самом деле у власти в целом есть два аргумента. Первый аргумент: «ЕР» что-то может, пока она в компании таких роскошных конкурентов, как 80-летний Зюганов и гражданин Жириновский (Эдельштейн). Вот против этих гигантов мысли «ЕР» обречена на некоторый успех. Ну, когда никто не придёт голосовать. При этой нулевой явке вот против таких конкурентов они что-то могут…

И всё равно кандидаты от «ЕР» скрывают, что они от «ЕР». Но это же последний позор, какой только вообще может быть…

И. Воробьёва ― А чего они не распустятся вообще? Сделают новую какую-нибудь партию.

Л. Радзиховский ― Вот я и говорю. Совершенно правильно вы говорите. У них задача — провести ребрендинг. Должна быть создана по быстрому из чего-то к 21-му году какая-то новая партия. Но по дороге надо ещё Медведева выкинуть…

И. Воробьёва ― Как выкинуть? Зачем? Вы что? Как можно Медведева выкинуть?

Л. Радзиховский ― Затем, что он председатель этой партии.

И. Воробьёва ― Так будет председателем новой партии.

Л. Радзиховский ― Но это уж немножко перебор, я думаю.

В. Дымарский ― Или другой будет председатель этой партии.

Л. Радзиховский ― Вот! Вот это другой вопрос. Совершенно верно: другой председатель другой партии, которая будет другой «ЕР». Этот финт ушами им надо провернуть. Это же первая у них защита, защитный слой, что наши соперники — это… Вам нравятся либералы Жириновского или сталинисты Зюганова? Нравятся. Ну, отлично. А если не нравятся, то вам выбирать не из чего, всё равно за «ЕР» голосуйте, больше никого нет. Это первый уровень защиты.

А второй уровень защиты — это, собственно, уровень защиты самого Путина, и уровень защиты самой власти — это шаманские заклинания. Вот как Эллочка-людоедка, когда ей трудно приходилось, она что говорила? — «Хо-хо». Вот что такое «хо-хо»? А ничего. Хо-хо и всё! А у нас, когда власти туго, она что говорит? — «Пиндосы. НАТО»!

Это ж то же самое «хо-хо». Это ничего не означающие слова. Но на людей действует. Это как вот стон кота в марте. Он же не говорит что-то, он просто стонет. Вот у людей выработали рефлекс. Когда говорят «пиндосы» или когда говорят «НАТО», то люди сразу: «А, да, пиндосы. Пиндосы. Это пиндосы. Нет, конечно воруют. Конечно безобразничают. Конечно Путин надоел. Конечно поребрики. Но пиндосы… Нет, у нас пиндосы не пройдут!». Вот и всё…

Поскольку что означает загадочное слово «пиндосы» никто объяснить не может, чем, собственно, плохи пиндосы и какая такая великая беда от НАТО, никто не знает, но слова эти действуют. Я бы сказал, какие ещё слова так хорошо действуют, но в эфире нельзя. Вот и всё. Но беда в том, что это заклятье, вот это кабалистическое заклинание, это шаманское заклинание, оно, как ни странно…

В. Дымарский ― Действует.

Л. Радзиховский ― Но оно тоже начинает, к изумлению, к ужасу самих шаманов, терять силу. Я много раз слышал, как люди, совершенно не обременённые политическими рассуждениями, говорят: «Клал я на пиндосов и на НАТО. Вы мне объясните, какого чёрта у меня ЖКХ сжирает половину пенсии! Пиндосы-то здесь при чём?». Вот когда такие настроения, что ЖКХ перевесит пиндосов… Вот два слова — «ЖКХ» и «пиндосы».

В. Дымарский ― А ЖКХ ему объясняют, что нам нужен авианосец новый против пиндосов.

Л. Радзиховский ― Вот! Понимаешь, вот когда ЖКХ перевесит пиндосов, тогда всё, тогда кранты.

В. Дымарский ― Давай поговорим с Радзиховским ещё об Украине. Там и выборы были. И там такое ощущение очень неясное, что что-то как будто даже может наладиться в отношениях наших. Нет?

Л. Радзиховский ― Ну, ты знаешь, во-первых, Украина — самая братская наша окраина… Мы не зря братьями называемся. Там же тоже Порошенко, на самом деле, выстраивал такую же точно линию обороны, как Путин. Только у нас — пиндосы, а у них — Мордор (вот Россия — это Мордор). Вот да, воруют. Да, то да сё. Да, уровень жизни. Но Мордор!..

И вот когда говорили «Мордор»… Вот у нас есть такой коллега Бабченко, который всё время пишет про Мордор. Вот как напишет про Мордор, так всё! Но украинцы оказались намного более развитыми, надо сказать, чем русские. Кроме того, у них просто есть действительно какая-то политическая конкуренция.

И когда появился этот самый «слуга народа» учитель Голобородько, который, в общем, от Мордора не отказывается: да, Мордор — это плохо; но который говорит, что, слушайте, Мордор Мордором, а воруют-то воруют и жрать нечего, то Порошенко со всем своим Мордором пролетел так далеко, как может пролететь наша власть в тот момент, когда людям надоест слушать про пиндосов. И вылетел, значит, Порошенко со своим Мордором куда подальше.

У них там сейчас, конечно, ситуация интересная, потому что у Зеленского расклад фантастический. Он же может стать сам себе впервые в истории Украины.

В. Дымарский ― Да, вполне.

Л. Радзиховский ― Ну, скажу уж неполиткорректно. Мне-то терять нечего. Украинский гетман еврей — это, конечно, нечто совсем особенное. Но, с другой стороны, 21-й век. Почему нет? И такое может быть вполне.

В. Дымарский ― Ну, смотри, тем не менее, наши эти, которые кричат «пендосы»… Ну и ещё кричали ведь «укрофашисты».

Л. Радзиховский ― Да, укрофашисты.

В. Дымарский ― Да. Так они перестали про укрофашистов говорить. Потому что мало того, что президент еврей, там ещё и премьер-министр, правда, уходящий.

Л. Радзиховский ― Не, ну премьер-то ладно.

В. Дымарский ― Не, ну два человека во главе страны стоят. Вот тебе и Укрофашисты…

Л. Радзиховский ― Это стопроцентный перебор. Но мне, вообще, лично нравится Зеленский. Единственное, что мне в нём не нравится — это его национальность.

В. Дымарский ― А скажи мне, пожалуйста, как ты думаешь, Путину он больше должен нравиться, чем Порошенко? Путину теперь легче добиться тех целей, которые он перед собой ставит в отношениях с Украиной?

Л. Радзиховский ― А ты знаешь, я думаю, что Путин никаких особых целей сейчас уже в отношении Украины не ставит, потому что великая идея, которая была в 2014-ом году, что после того как наши (ну, Стрелков и компания) появятся на Украине, вся Украина со стоном наслаждения бросится к их ногам и кинется в объятия Родины-матери. Эта идея ведь всё-таки накрылась таким тазом, что редко такие тазы бывают. И поэтому я думаю, что Путину по большому счёту не надо одного — ему нельзя лицо терять. А потеря лица означает, например, полную сдачу ДНР. Это он не может себе позволить не с точки зрения Украины, а с точки зрения России.

В. Дымарский ― Не говоря уже о Крыме, конечно.

Л. Радзиховский ― Не, ну Крым вообще не обсуждается. Крым — это часть России. Тут хоть Путин, хоть не Путин, хоть любой президент России. Крым ушёл окончательно и бесповоротно. Собственно, если уж опять-таки говорить по справедливости, то конечно Россия, безусловно, грубейшим образом нарушила своё слово и международное обещание, растоптала свой договор. Это факт. Но точно такой же факт, что Крым — это не каменюки, а люди, жители Крыма, которые хотят жить в России и не хотят жить в Украине. И никакие заклинания украинской пропаганды ничего тут сделать не могут.

Если вы знаете способ изнасиловать 2 миллиона человек, ну изнасилуйте их. Но такого способа с 43-го года… Вот немцы такие способы знали. А сейчас таких способов нет. Поэтому Крым ушёл просто потому, что жители Крыма хотят жить в России и не хотят жить в Украине. И ничего вы с этим не попишите.

И. Воробьёва ― Но, тем не менее, возвращаясь к вопросу, который был задан, есть ли шанс у нас наладить отношения?

Л. Радзиховский ― Да, в двух словах, поскольку времени мало, я скажу. С моей точки зрения, этот шанс есть. Шанс этот довольно простой. Безусловно, никакой любви, дружбы и попыток влить Украину в этот самый Таможенный союз и прочее не будет. Есть шанс на одно очень важное, а именно, украинская пропаганда всё время кричит про войну, которая якобы идёт в Донбассе.

Это очередная ложь украинской пропаганды, поскольку никакой войны там близко нет. Но там есть перестрелки, там есть артиллерийские дуэли, там люди гибнут. Это страшно напрягает, естественно, население. Так вот шанс полностью это прекратить и зафиксировать ситуацию как с Приднестровьем, как с Абхазией, как с Южной Осетией, такой шанс есть — установить окончательный и полный мир, и полную тишину.

Это крайне выгодно Зеленскому, потому что тогда он скажет: «Вот видите, я сделал то, чего Порошенко сделать не мог. Я мир установил». И это крайне выгодно Путину, потому что после этого он может прийти к европейцам и сказать: «Господа хорошие, вы всё кричите, что нет прогресса в мирных переговорах. Так вот же он прогресс. Тишь, гладь, божья благодать».

И. Воробьёва ― Как только Порошенко ушёл, мы сразу…

Л. Радзиховский ― Да, договорились. «Вот видите, тишь, гладь. Так вы, ребята, санкции, ну если не отмените, то хотя бы уж смягчите». Опять-таки, понимаешь, эти санкции знаменитые европейские — это ведь не страшный урон для российской экономики. Уже как-то адаптировались. Но если бы Путин добился успеха на этом направлении — это последний его шанс, вообще говоря, внутри России показать: «Я опять всех переиграл, есть ещё порох в пороховницах, я умею, я могу» и так далее.

Путину успех необходим ничуть не меньше, чем Зеленскому. Зеленский получил гигантский, фантастический кредит доверия, который надо как-то оправдывать. А Путину надо подтверждать (хотя бы отчасти подтверждать) своё прежнее реноме везунчика, любимчика богов и человека, который всё на свете умеет. В последнее время он не умеет вообще ничего. То есть у него есть успехи во внешней политике. Тут спорить нечего. Они и в Турции, и в Сирии. Но население России они абсолютно не колышут, ни спереду, ни сзаду…

А вот если бы отменили санкции хотя бы частично, если бы замирились с Украиной, если бы наладили опять отношения с Европой, то народ бы сказал: «Да, а старичок-то наш, дракоша-то наш ещё о-хо-хо как летает, ещё вполне себе». Это Путину очень было бы важно и выгодно, мне кажется.

В. Дымарский ― Я задумался над фразой Радзиховского про успехи во внешней политике. Я, видимо, тогда причислю себя к россиянам, как сказал только что Радзиховский, к тем людям у нас в России, которым по барабану это. Какие там успехи? В чём успех вот этой всей сирийской кампании?

Л. Радзиховский ― Я тебе отвечу.

В. Дымарский ― Потому что погибло несколько сот наших человек там?

Л. Радзиховский ― Слушай, кого в России волнует несколько сот человек за 5 лет? Никого.

В. Дымарский ― Ну, хорошо.

Л. Радзиховский ― Успех один. Проклятые пиндосы хотели сожрать Асада. Так вот…

В. Дымарский ― А мы его не дали.

Л. Радзиховский ― Да. Хрен вы получите, а не Шарапова. Дырку от бублика получишь, а не нашего Шарапова. А мы своего Шарапова спасли.

В. Дымарский ― Ну да. Хотели сожрать Мадуро. А мы не дали.

Л. Радзиховский ― А мы не дали. Правда, на кой чёрт России нужен Асад и Мадуро, не знает никто. Но пиндосам нос мы с большим удовольствием натянули. Натянули? Натянули. Это и есть успех. А какой ещё успех? У нас внешней политики-то нет, потому что нам стремиться не к чему. Со всем миром реально, с тем миром, который только и нужен России — передовым, технологическим миром, мы переругались, стали токсичными. Между нами и этим миром пропасть. Поэтому реальной помощи, реальных технологий Россия никогда не получит. А с точки зрения престижа получает.

В. Дымарский ― А вот ты мне скажи, Путин в течение этих 19 лет этой своей внешней политикой, которая понятно какая, он что-то изменил в мире фундаментально? Вот это не результат деятельности Путина — появление вот этого всего, что сейчас появилось типа Трампа, людей без партии и так далее, и тому подобное, вот этого национализма и популизма, в том числе, даже в европейской политике?

Л. Радзиховский ― Ты знаешь, я думаю, что немножко ты всё-таки его роль преувеличиваешь. Конечно, он свои 5 копеек в это дело вложил. Но и сам Путин же тоже менялся. Путин, который пришёл в 2000-ом году, всё время говорил всякие либеральные заклинания. Потом он стал говорить антилиберальные заклинания. Это его сознательный выбор, безусловно. Но одновременно Путин улавливал то, что носилось в воздухе и в России, и в Европе. Он просто чуть-чуть опережал.

По сути, он был первым, если хочешь, правым популистом для Европы. Но не он это придумал. Он просто улавливал те настроения (или ему помогали улавливать), которые объективно в Европе существовали. И эта его знаменитая мюнхенская речь… Да, конечно, это его личный выбор, это его сознательное решение и так далее, и так далее, но оно не на ровном месте возникло.

Вообще, ведь политики, тем более, высшего уровня, всё-таки очень редко идут поперёк времени, против ветра. И Путин улавливал те настроения, которые в мире есть. Я практически уверен, что в 2024-ом году Путин кончится и уйдёт. Так или иначе, со скандалом, без скандала, уйдёт. Но я думаю, что тот политик, который придёт на его место в России, тоже будет отстаивать примерно такие же националистические правопопулистские идеи, как Путин.

Но при этом, безусловно, будет стараться действительно наладить отношения с Европой, прекратить это безумие с этим заклинанием про пендосов. И главное, конечно, после ухода Путина раз и навсегда, я думаю, закончится монархия в России, то есть пожизненное, ничем не ограниченное правление. Путин — гибридный монарх. Но я думаю, он последний гибридный монарх в России.

В. Дымарский ― То есть возможна некая внутренняя либерализация?

Л. Радзиховский ― Думаю, что да.

И. Воробьёва ― А почему у следующего не будет соблазна тоже сидеть так долго у власти?

Л. Радзиховский ― Соблазны могут быть какие угодно. Но, понимаете, есть такое понятие — «дух времени». Вот дух времени направлен против политкорректности сейчас. Дух времени за правый популизм. Но ещё в гораздо большей степени дух времени говорит о том, что пожизненных монархий в европейской стране (а Россия — страна европейская) быть не может.

Вот во Франции для того, чтобы избавиться от монархии, понадобилось 90 лет. В 1789-ом году первая революция произошла. В 1870-ом произошла последняя революция. В России первая произошла в 1905-ом году. И я думаю, что в 2024-ом, то есть через 119 лет, будет последний такой выдох. И на этом сама идея монархии, то есть пожизненной власти, и этот бабий стон: «Если не он, то кто же? На кого же ты нас покидаешь, родимый ты мой?!»… Вот эти бабьи стоны закончатся в 2024-ом году. На кого покидаешь? На следующего.

И. Воробьёва ― Спасибо огромное! Это была программа «2019».

Л. Радзиховский ― Виталий, привет! Я надеюсь тебя увидеть ещё все-таки в Москве.

В. Дымарский ― Ну конечно увидимся.

И. Воробьёва ― Не только вы. Мы все тоже надеемся Виталия Наумовича в Москве увидеть.

В. Дымарский ― Да. Всем привет москвичам! Мы здесь выберем пару человек…

И. Воробьёва ― А потом к нам приедете.

В. Дымарский ― Да.

И. Воробьёва ― Отлично! Договорились. Всё! Тогда до встречи!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Народ пока что сдерживался, хотя давно уже понял — при этих горе-клоунах никаких выборов нет и быть не может. И вот он настал — Момент Истины. Жребий брошен. Рубикон перейдён. Разумеется, протестные силы все-таки перешли к новой тактике участия в этом гротеске путинских "типа, выборы" на всех уровнях, окрыленные своими успехами на выборах тех уморительнозабавных муниципальных депутатов. Движуха идёт.

Да, силам протеста придётся идти до конца и участвовать во всех этих хамских путинских фарсах и гротесках. Вечная слава всем участникам нынешних протестов могучей кучки поддержантов отвергнутых независимых кандидатов в кандидаты…
________________________________________

Нет, эти клоуны ещё 06.05.2012 на Болотной площади показали, что будут давить людей массово. А зверскими разгонами "Маршей Несогласных", истерикой-2007 вокруг "Бронзового Солдата" 08.08.2008, 24.09.2011, зимой 2011 — весной 2012 гг. и той самой омерзительнейшей провокацией 05.06.2012 на Болотной окончательно сбросил маску, если кто-то ещё сомневался. Захват Крыма, война с Украиной, казнь Б. Немцова только лишь ознаменовали окончательный переход к тоталитаризму самого наихудшего пошиба.
________________________________________

Уважаемый Леонид Радзиховский, слово "пиндосы" попало в русский язык после конфликта в Косово в 90-х годах. На сербохорватском языке "пиндос" означает "пингвин". Американские военнослужащие тогда были нашпигованы всякой аппаратурой во всех карманах (вес всей аппаратуры доходил до 40 кг) и выглядели намного объёмнее, чем военнослужащие других стран. Это слово прилепилось к ним, с тех пор у россиян обозначает не только американцев-военнослужащих, но и всех американцев.
________________________________________

Великолепное интервью, которое отражает позицию "моя хата с краю, ничего не знаю": когда много лет назад Собянин начал просто донимать вообще всех жителей, ведя строительные работы ночью, тем самым не давая спать людям по 3-4 месяца, Радзиховскому всё нравилось, а теперь, когда его дом в окопах, он возмущается. Вот в этом наша основная проблема, как мне кажется, — пока реально не тронут каждого, ничего не сдвинется.
________________________________________

«Крым ушёл просто потому, что жители Крыма хотят жить в России и не хотят жить в Украине»? Помнится, подлинные события выглядели несколько иначе. Вроде бы до 2014 года на территории полуострова не было никаких митингов и массовых выступлений, которые можно было бы трактовать как стремление крымского населения стать гражданами России. Кто-нибудь слышал о Крыме, о "чаяниях народа", пока туда не пришёл отряд хорошо вооружённых людей без опознавательных знаков? Всем известно, что депутатов крымского парламента эти бравые молодцы сгоняли как овчарки овец, чтобы проголосовать решение о "референдуме" и создать некую видимость того, что люди "не хотели жить в Украине".

Или, может, Радзиховский полагает, что стремление войти в состав России выразилось в том, что местные обыватели не оказали сопротивления "зелёным человечкам"? Про войну в Украине: если на территории Украины систематически используются российские военные силы (люди и техника), нет никаких оснований называть военные действия "перестрелками". Имеет место агрессия и военное вторжение России на территорию соседнего государства.
________________________________________

Кстати, очень важная деталь: российское гражданство в Крыму в принудительном порядке присваивалось всем, кто не написал заявления об отказе от него. Именно таким образом Сенцов стал "российским гражданином" и его осудили по российским законом в свойственной российской власти манере: сфальсифицировали дело. Живут-то в Крыму люди, а вот отнеслась к ним Россия как к "каменюкам".
________________________________________

Для Радзиховского убийство рашистами украинцев "простая перестрелка"???? Московский оккупант "честно" украл Крым навечно? Пора "мириться" Украине с оккупантом?..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва, Виталий Дымарский

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА
  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 05.09.2019 - МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ
  • 04.09.2019 - О ПОЛЬЗЕ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ
  • 04.09.2019 - ТЕАТР ЖЕСТОКОСТИ
  • 03.09.2019 - «ЯБЛОКО» ПРОТИВ МУСОРНЫХ ПОЛИГОНОВ
  • 03.09.2019 - ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРЕСТУПНИКИ
  • 02.09.2019 - УВАЖЕНИЕ И СВОБОДА ВМЕСТО ДУБИНОК И ВОРОВСТВА
  • 02.09.2019 - НИКАКОЙ УГРОЗЫ ЗДОРОВЬЮ
  • 01.09.2019 - ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ МЭРА
  • 01.09.2019 - КАК ЖИТЬ В ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМАХ
  • 31.08.2019 - КОГДА СУДАМИ УПРАВЛЯЮТ ЛОЖЬ И СТРАХ
  • 31.08.2019 - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ?
  • 31.08.2019 - НЕЛЕГИТИМНАЯ ВЛАСТЬ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru