Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[06.09.2019]

ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА

Сергей МИТРОХИН: российский политик, Председатель РОДП «ЯБЛОКО» в 2008-2015 годах, член Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», руководитель Центра правовой помощи «Столица»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Сергей МИТРОХИН:


Мы же знаем, что партии, которые во власти находятся, их несколько, они сидят в Государственной Думе. Это же и есть власть. Вот они туда пропущены, потому что они, в общем, голосуют как надо по самым ключевым, важнейшим вопросам.

Я, например, считаю, что они несильно все отличаются во власти. Они с ней идут в едином фарватере. И они ей помогают держаться на плаву. Каждый работает на свой сегмент электората и подтягивает этот электорат в целом к поддержке существующего режима.

Конечно, у «ЯБЛОКА» и Алексея Навального разные позиции по многим вопросам и по методам, и так далее. Но сейчас, наверное, не время про это говорить, про эти расхождения, потому что есть такие острые проблемы, на которые надо реагировать достаточно сплочённо.

Самый главный инструмент депутата — это сам депутат. Если он активен, если он не боится работать, если он любит работать, если он относится к своей работе не формально (вот прийти и отсидеть от и до и нажать кнопки как надо — это, конечно, не работа), то тогда у него есть большие возможности.

                    *   *   *

И. Воробьёва ― Это программа «2019». Меня зовут Ирина Воробьёва. И я надеюсь, что наш второй ведущий, первый ведущий Виталий Дымарский тоже на связи. У нас сегодня в гостях кандидат в депутаты Мосгордумы Сергей Митрохин. Сергей Сергеевич, здравствуйте!

С. Митрохин ― Добрый вечер!

И. Воробьёва ― Сергей Сергеевич, у меня вопрос некорректный, как всегда. Но, просто, это вопрос, который вам наверняка уже задавали много раз. И давайте ещё раз. Просто закроем этот вопрос. Почему вы решили не снимать свою кандидатуру и решили идти до конца, несмотря на то, что кучу кандидатов сняли, а некоторые до сих пор находятся за решёткой?

С. Митрохин ― Я две причины назову. Первая заключается в том, что 5 000 избирателей поставили подписи за моё выдвижение. У меня сейчас нет возможности провести среди них опрос, чтобы выяснить, согласны они с этим снятием или нет. И я чувствую свою ответственность перед ними в первую очередь, а также перед многими жителями моего округа, которые выразили мне поддержку и желание, чтобы я стал депутатом. Если я снимаюсь, то я, получается, их обманываю.

Вторая причина заключается в том, что выборы всё-таки, несмотря на все вот эти снятия, всё, что происходило в 43-м округе, являются альтернативными. Есть кандидат от власти (член «ЛДПР») и есть оппозиционный кандидат — это я. Поэтому лишать жителей округа этой альтернативности, мне кажется, тоже неправильно. Поэтому я отвечаю на этот вопрос так. Хотя при этом конечно я считаю, что выборы нелегитимны в целом в Мосгордуму. Но они у нас такие уже давно — ещё с 2009-го года они такие.

В. Дымарский ― А можно я добавлю нашего петербургского? Потому что вот «ЯБЛОКО» в Петербурге говорит так устами Бориса Вишневского, что «мы на губернаторских выборах не голосуем или голосуем своеобразно, против всех фактически (там что-то такое нужно с бюллетенем делать), поскольку нелегитимные выборы. Все кандидаты в губернаторы получили это своё разрешение как бы от власти, поэтому мы ни за кого здесь не голосуем». Хотя там есть и представитель оппозиции Михаил Амосов. То есть получается, что в Москве за того же Митрохина голосовать можно, а в Петербурге — не надо. Вот какая-то непоследовательность, мне кажется.

С. Митрохин ― Ну почему непоследовательность? Я не являюсь кандидатом от власти. Если б я был кандидатом от власти…

В. Дымарский ― Нет, нет, нет. Здесь же от власти есть Беглов. И есть два кандидата не от власти. И их всё равно надо поддерживать, потому что они попали на эти выборы. А от нас никто не попал. Вот поэтому поддерживать никого не надо.

С. Митрохин ― Ну, Борис Лазаревич глубоко знает политическую ситуацию в Питере. Я вот не хотел бы сейчас с ним в чём-то полемизировать.

В. Дымарский ― Да я вообще просто про позицию «ЯБЛОКА».

С. Митрохин ― Питерское «ЯБЛОКО» самостоятельно формулирует свою позицию. У нас в партии федерализм.

В. Дымарский ― Ну понятно. Ну хорошо.

И. Воробьёва ― Сергей Сергеевич, смотрите, вот ваш коллега по партии и по нынешней ситуации кандидат в другом округе Евгений Бунимович. У него в округе какая-то просто страшная чернуха происходит. Ровно неделю назад об этом рассказывал у нас в эфире Дмитрий Муратов из «Новой газеты». Да мы и сами видим, и наши слушатели это подтверждают, что просто какая-то невероятная чернуха льётся на человека, который в Москве, вообще-то, Уполномоченным по правам детей работает.

В этом смысле знаете ли вы что-то, чего, может быть, не знаем мы? Может быть, есть какой-то способ бороться? Как вообще ваш коллега себя чувствует в данной ситуации и как в вашем округе, в нашем округе всё происходит?

С. Митрохин ― Ну, у меня тоже чернуха. Но она в основном в интернете. Там какие-то фейковые видео показывают и так далее. И я не исключаю, что и против меня… Эту чернуху обычно выливают в последний день, иногда даже в день выборов самих. Не исключаю, что и против меня что-то такое готовится. По крайней мере, интернет кишит этой чернухой. Конечно, эти методы, которые применяются против оппозиционных кандидатов — это продолжение того, что было на сборе подписей. То есть тех, кто всё-таки прорвался сквозь этот подписной барьер, их, наверное, решили вот таким образом задвинуть обратно. Скорее всего, именно так можно объяснить.

И. Воробьёва ― Как считаете, работает?

С. Митрохин ― Ну, вы знаете, на кого-то работает. Люди же разные. На кого-то, наверное, работает, к сожалению. И всем подряд не выпустишь такой же тираж этой газеты, где скажешь, что это всё враньё. Конечно, большинство людей понимает, что это всё специальная технология «чёрного пиара» против кандидата. Но есть и такие люди, которые мало разбираются в политике и верят печатному слову по старой советской традиции барьер — вот всё, что напечатано в листке похожем внешне на газету «Версия», как вот у Евгения Абрамовича, то значит всё это правда. Есть такие люди, да, к сожалению.

И. Воробьёва ― Это ужасно.

В. Дымарский ― Сергей Сергеевич, а вы попали в «умное голосование» по вашему округу?

С. Митрохин ― Да, я попал.

И. Воробьёва ― Алексей Навальный призывает голосовать за Сергея Митрохина. Ну, правда, люди, которые знают всю историю вообще всех людей…

В. Дымарский ― Взаимоотношений.

И. Воробьёва ― В том числе и даже меня, потому что я тоже ведь из партии «ЯБЛОКО» выходец, всё-таки это не нонсенс, конечно.

В. Дымарский ― Выходец в смысле, что ты вышла?

И. Воробьёва ― И в этом смысле тоже, Виталий Наумович.

С. Митрохин ― Ира, раз оно умное голосование, то надо отрешиться от эмоций и действительно умно голосовать. Я согласен.

В. Дымарский ― А вы его поддерживаете в принципе, да?

С. Митрохин ― Я благодарен Алексею Навальному за то, что он меня включил в «умное голосование».

И. Воробьёва ― А вы саму эту идею поддерживаете?

С. Митрохин ― Сама идея, наверное, есть. Но она на некоторых стадиях была достаточно противоречивой, достаточно рыхлой и прослеживалась неопределённая субъективность. Но сейчас после вот этого сита, которое организовало власть, наверное, оно действительно рационально.

И. Воробьёва ― Но в некоторых округах, если я правильно понимаю, «умное голосование» поддержало не «яблочника», а другого кандидата. Как вы относитесь к такому?

С. Митрохин ― Ну, я не хочу это комментировать. Я не изучал вообще ситуацию детально в других округах. Ну, в некоторых я знаю лучше, в других — меньше. Поэтому сейчас у меня эмпирический материал неравномерный.

И. Воробьёва ― Хорошо. Я не про конкретно, а вообще про саму идею голосовать за более сильного кандидата, вне зависимости от того, из какой он оппозиционной силы.

С. Митрохин ― Здесь есть определённое противоречие иногда. Потому что мы же знаем, что партии, которые во власти находятся, их несколько, они сидят в Государственной Думе. Это же и есть власть. Вот они туда пропущены, потому что они, в общем, голосуют как надо по самым ключевым, важнейшим вопросам. По каким-то вопросам им разрешено голосовать, как они хотят. Поэтому вопрос о том, сильно ли они отличаются от власти, зависит от человека.

Я, например, считаю, что они несильно все отличаются во власти. Они с ней идут в едином фарватере. И они ей помогают держаться на плаву. Каждый работает на свой сегмент электората и подтягивает этот электорат в целом к поддержке существующего режима. Поэтому вопрос сложный. Но каждый имеет право свой проект выдвигать. И мне кажется, проект «умного голосования», в принципе, работает.

В. Дымарский ― А как вам кажется, вообще вот этот проект «умное голосование» в Мосгордуму 2019 в целом поспособствовало некоему, хотя бы небольшому сплочению всей оппозиции или это внесло дополнительный раскол?

С. Митрохин ― Ну, раскола точно не внесло. А какому-то сплочению, наверное, да, поспособствовало. Думаю, что да.

В. Дымарский ― Потому что у меня такое впечатление, что «умное голосование» воспринято в оппозиции далеко не всеми. И как раз таки мне показалось, что есть довольные и есть недовольные.

С. Митрохин ― Нет, но это всё-таки частный вопрос. Но таких вот противоречий открытых меньше, чем, например, было 7 лет назад, когда были массовые протесты. Почему? Потому что тогда очень большое влияние играли довольно радикальные силы. И они тоже как бы хотели объединиться со всеми остальными. И возникал диссонанс. Было больше гораздо националистов и больше леваков.

В. Дымарский ― Левых радикалов?

С. Митрохин ― Таких левых радикальных, да. А сейчас вот в современном протесте я этого не вижу, чтобы они какую-то роль играли. И это как бы задаёт более однородный такой характер оппозиции. А вот эта однородность — это предпосылка к большему сплочению, видимо. Хотя, конечно, разные политические силы и разные у них воззрения, и разные идеологии. Конечно, у «ЯБЛОКА» и Алексея Навального разные позиции по многим вопросам и по методам, и так далее. Но сейчас, наверное, не время про это говорить, про эти расхождения, потому что есть такие острые проблемы, на которые надо реагировать достаточно сплочённо.

И. Воробьёва ― А в целом, если мы говорим про Мосгордуму и про депутата Мосгордумы как человека, который может (или не может) решать проблемы москвичей. Вы же были депутатом Мосгордумы. Вот на ваш взгляд, в принципе, инструментария у депутата Мосгордумы достаточно, чтобы решать проблемы москвичей, которые приходят и говорят: «У нас тут это не работает, тут не работает, а тут нам 30 тысяч раз уже плитку переложили»?

С. Митрохин ― Да, есть инструменты. Самый главный инструмент — это сам депутат. Если он активен, если он не боится работать, если он любит работать, если он относится к своей работе не формально (вот прийти и отсидеть от и до и нажать кнопки как надо — это, конечно, не работа), то тогда у него есть большие возможности.

Я могу привести пример своей деятельности в Мосгордуме с 2005-го по 2009-й год. Что касается оказания помощи, тогда приходилось много заниматься борьбой с точечными застройками. И я за этот период депутатства своего несколько десятков таких строек остановил. Кроме того, я добился от Лужкова принятия Постановления №714, которое ограничивало точечные застройки. И был создан там специальный механизм — так называемая межведомственная комиссия, которая рассматривала каждое обращение в присутствии главного архитектора города. Вот такое сейчас себе можно представить?

Я брал за руку людей, которые протестовали (ну, лидеров), приводил к Кузьмину, главному архитектору, и в половине случаев он говорил: «Да, это точечная. Вот это не соответствует Постановлению №714». И стройку отменяли. Вот конкретный ответ на ваш вопрос: что может делать депутат? Не только локально решать проблему. В принципе, даже и на общегородском уровне — ну вот такое Постановление. Конечно, и многое другое тоже можно, многие другие примеры привести.

Ну, например, вот мне удалось на Пресне остановить проект строительства парламентского центра вместо стадиона «Красная Пресня», который рядом прямо с Белым домом. И тут пришлось тоже использовать определённый инструмент. Он называется — обращение Мосгордумы в определённый орган власти. Вот я организовал обращение Фрадкову (тогда был премьер-министром), и за него проголосовали все, в том числе даже «Единая Россия». И потом ещё был ряд действий.

Митинги, конечно, мы проводили. Один инструмент сам по себе не работает. Нужен набор. Вот здесь этот набор включал в себя обращение Мосгордумы, митинги, просто депутатские запросы отдельные. И такой ещё инструмент на тот момент был (сейчас навряд ли он у меня есть) — это встреча с президентом.

И. Воробьёва ― Тогда Мосгордума встречалась с президентом?

С. Митрохин ― Нет, президент (Медведев тогда) встречался с партиями. И я этот вопрос поставил и сказал, что финансовый кризис на дворе, а депутаты что, должны жировать что ли? Это, мне кажется, возымело действие. И потом, кстати, собирались в Мневниковской пойме построить этот парламентский центр. Это вообще ООПТ (особо охраняемая природная территория). Ну и тоже мне удалось в этом поучаствовать, что от этих планов отказались.

Но, правда, там под эту сурдинку разрешили застраивать парк Москворецкий, к сожалению. И сейчас готовится массированная застройка Мневниковской поймы. А так, я могу очень много рассказывать примеров, как депутат реально может помочь, несмотря на то, что он находится в подавляющем меньшинстве, подчёркиваю.

И. Воробьёва ― Вот я как раз об этом и хотела спросить. То есть, конечно, команда — это важно. Но даже если депутат один (или вас двое или трое), всё равно можно решать проблемы и защищать москвичей.

С. Митрохин ― Да. Но есть вопросы бесспорные, за которые, как я говорил уже, даже «Единая Россия» проголосовала, потому что им же общаться с избирателями здесь. Ни одного нет избирателя, который хотел на месте стадиона народного увидеть здания, в которых депутаты живут и работают.

В. Дымарский ― А можно ещё такой вопрос? Когда вы в меньшинстве в этой Мосгордуме, контролирующую функцию трудно осуществлять за тем же бюджетом, скажем?

С. Митрохин ― Как раз можно. И опять могу привести примеры. Вот есть такая Адресная инвестиционная программа, в которой очень много всяких проектов.

В. Дымарский ― АИП.

С. Митрохин ― Вот сейчас я два помню (на самом деле, гораздо больше), которые я проконтролировал. Был проект, например, строительства санатория в Израиле для детей с каким-то заболеванием. Я не помню сейчас, каким.

В. Дымарский ― А, это лужковский проект.

С. Митрохин ― Да. И было ясно, чьи дети поедут в этот санаторий. И наверняка не только дети. Совершенно ясно. И я добился того, что это убрали. А другой проект был финансированием медного месторождения в Удокане, который находится за 5 тысяч километров. И депутаты «Единой России» с пеной у рта доказывали, что это нужно для научных разработок. Ну и мне удалось его зарубить.

А ещё, например, в один из годов этой Мосгордумы (по-моему, 2008-й) мне удалось поймать за руку чиновников, которые хотели сэкономить на пенсионных надбавках. Там система такая, что идёт инфляция, и пенсии должны приводиться в соответствие с инфляцией, но они при этом всё время опаздывают. И это опоздание нарочито происходит. И вот в одном случае мне удалось проконтролировать, чтобы этого опоздания не произошло, и большая сумма была выделена именно на вот эти пенсионные надбавки. Но таких видов контроля достаточно много.

Но, кстати, была возможность раньше контролировать так называемые краткосрочные и долгосрочные целевые программы. Это ещё начали при Лужкове. Сейчас эти полномочие окончательно отняли. Когда я был депутатом, я не дал отнять полномочия Мосгордумы по утверждению долгосрочных целевых программ. Но когда я покинул Думу, его тоже отменили. Так что, возможностей достаточно много у депутата.

Вот у меня сегодня была полемика с одним из кандидатов. Дебаты были. Уникальное явление по нашим временам. В эфире у Бориса Кагарлицкого мы были. И оппонент сказал, что главная функция депутата — законодательная, заниматься законодательством, а всё остальное вторично, третично.

И. Воробьёва ― Это так?

С. Митрохин ― Это так, когда у вас нормальный парламент и тем более у вас в нём большая влиятельная фракция. Ну, не большинство, конечно, но большая, влиятельная. Когда ты в одиночку находишься там, шансов на прохождение твоих законопроектов очень мало. То есть это превращается только в пиар. Это тоже важно и я этим занимался, конечно. Я множество законопроектов внёс. Но при этом самая главная функция депутата, с моей точки зрения, это действительно помогать людям, своим избирателям. А я считаю избирателями не только жителей округа своего 43-го, но и всю Москву, потому что я работаю по всей Москве. Вот приходить на помощь в ситуации, когда больше им никто помочь не может вообще.

Власть от них отвернулась, власть попирает их интересы, власть застраивает, позволяет рейдерам захватывать парки, дворы (тема очень актуальная для Хамовников). Вот в этой ситуации приходить на помощь — это более важная функция депутата… С моей точки зрения, в нынешних условиях это гораздо более важная обязанность, чем заниматься законодательными инициативами. Хотя инициативы, ещё раз повторяю, важны. У меня есть портфель. Я знаю, какие инициативы надо вносить по каким вопросам. И, конечно, тоже буду этим заниматься, если жители Хамовников, Арбата и Пресни проголосуют за меня 8-го сентября.

В. Дымарский ― А меня как жителя Хамовников интересует…

И. Воробьёва ― О, это ваш избиратель, смотрите, Сергей Сергеевич!

С. Митрохин ― Сейчас надо будет вас сагитировать.

В. Дымарский ― Ну, попробуйте. Сереж, ну вот хорошо, какие-то инициативы, тем не менее, лежат в портфеле. Вот говорят: «Митрохин, давайте ваши инициативы». Какую первую вы выдвинете? Вот самую важную, на ваш взгляд.

С. Митрохин ― Ну, насчёт того, что самую важную прямо первую. Не знаю, может быть, её надо подготовить и не самую первую выдвинуть. Но я считаю, фундаментальный вопрос для Москвы — это децентрализация власти. Сейчас власть сосредоточена в одном центре. Этот центр — мэр Москвы.

В. Дымарский ― В мэрии.

С. Митрохин ― Мэрия, да. У нас есть Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления», по которому всё должно быть совсем не так. Но для Москвы и Петербурга сделаны исключения. Поэтому у нас так. Вот это исключение надо убрать из Федерального закона. У меня такая инициатива разработана. Но я сейчас не буду в подробности вдаваться.

В Федеральном законе должно быть чётко прописано, что в районах московских и в Санкт-Петербурге (кстати, вот к вам отсылка) конкретные полномочия должны быть закреплены за местным самоуправлением — те, которые не нарушают так называемые принципы единства городского хозяйства. Например, благоустройство. Вот оно как-то нарушает этот принцип? Каждый район может сам заказывать себе благоустройство. Если он это будет делать, он это будет делать под контролем жителей (депутатов). Потому что жители могут прийти на совет и спросить: «Зачем вы нам тут собираетесь три раза плитку перекладывать?».

И. Воробьёва ― Да. Мы не хотим здесь эти клумбы, а хотим здесь вот так.

С. Митрохин ― В центр к лицу, принимающему эти решения (например, к Петру Павловичу Бирюкову), вот никто из нас не придёт и так не спросит. То есть это контроль. Это мощнейшее средство противодействия разбазариванию бюджетных средств и коррупции.

В. Дымарский ― Сергей, у меня такое ощущение от всей этой предвыборной избирательной кампании этого года столько скандалов, что, по-моему, до программ кандидатов вообще дело не доходит. По-моему, никто ими не интересуется, потому что все только интересуются, подписями, регистрацией. Действительно, невероятно скандальная вся кампания — и московская, и по всей стране, по-моему, это идёт.

А вообще до содержания в течение вот этой предвыборной всей кампании удалось хоть раз дойти? До содержания своей программы, как она противоречит или не противоречит, в чём пересекается или не пересекается с другими кандидатами. И вообще народ, избирателей это интересует или их абсолютно переключили на другие совершенно вопросы?

С. Митрохин ― Вы знаете, с одной стороны, хочется ответить, что да, не очень интересует программа как таковая. С другой стороны, людей интересует примерно одинаковый везде набор проблем, которые невозможно решить без системной, проработанной программы. Такая программа у меня есть. Я сегодня нарушил традицию и не взял её с собой. Она называется «Сбережение Москвы».

Сбережение — это слово, которое полностью противоположно тому, что, с моей точки зрения, сегодня делает мэрия Москвы. Она занимается освоением Москвы как ресурса, как месторождения, как в первую очередь бюджетного ресурса, земельных ресурсов и так далее. И в результате у нас сейчас возникла угроза переуплотнения. Нам недавно сказали, что слишком мало народа в центре живёт. Был такой Урбанистический форум, на котором это сказали, что надо дальше уплотнять. Эту позицию разделяет, например, главный архитектор города Кузнецов.

И. Воробьёва ― Чтоб больше людей жили в центре.

С. Митрохин ― Чтоб больше жили, чтоб больше строилось в Москве зданий.

В. Дымарский ― Они же хотели, наоборот, разгрузить центр города?

И. Воробьёва ― Вообще сюда не пускать никого хотели.

В. Дымарский ― Никого не пускать, кроме себя.

С. Митрохин ― Концепция изменилась. Поскольку в центре земля очень доходная, то на ней надо строить. А поскольку земли мало, то надо её расчищать для того, чтобы что-то на ней построить, желательно коммерческое. И с этой целью придумана реновация. С этой целью наносится ущерб исторической застройке. Она сносится. На месте её должны строиться вот такие коммерческие элитные комплексы.

Поэтому, возвращаясь к моей программе сбережения, в чём в данном вопросе, я считаю, должно быть сбережение. Я уже сказал, что должна произойти децентрализация, и больше полномочий должно перейти местному самоуправлению, районным советам. Но это ещё не всё. Необходимо разграничить землю города на две категории — городскую землю, как она сейчас есть, и муниципальную. У местных советов должна быть своя земля. Если у них нет земли, у них нет и власти, потому что власть может быть только на своей земле.

И. Воробьёва ― За которую они несут ответственность и распоряжаются.

С. Митрохин ― Да. Они сами должны принимать решение, как проводить благоустройство. Если там есть парки и скверы, они должны решать, как с ними быть. Какую-то часть можно отдать под новый сквер. И там же они должны решать, где строить социальный объекты. При этом я считаю, что на этой земле — как городской, так и муниципальной 3 должна быть запрещена коммерческая застройка. Потому что если это наша общая земля, принадлежащая всем жителям, например, данного района или москвичам, то недопустимо отгрызать наше общее достояние и отдавать его коммерсантам на освоение. Здесь могут строиться только социально значимые объекты — больницы, поликлиники…

В. Дымарский ― А коммерсантам куда деваться? Вон из Москвы?

С. Митрохин ― Нет, подождите, в Москве есть частная земля. Вы вот коммерсантов первыми назвали, а я бы первыми в этом смысле назвал не их, а собственников жилья в многоквартирных домах. Вот они по закону, по Жилищному кодексу, имеют право на прилегающую территорию. Только с очень большим трудом сегодня и вообще очень редко они получают эту территорию в полное распоряжение.

Оформить право собственности, в кадастр её внести, размежевать очень сложно. А за это ещё надо деньги платить. Вот по моей программе это должно делаться бесплатно, потому что город сам заинтересован, чтобы избежать эти конфликты на почве собственности.

Так вот, отвечая на ваш вопрос. Допустим, коммерсант хочет построить на этой частной земле, принадлежащей жителям МКД, дом. Хорошо. Договаривайся с жителями. Плати им компенсацию, чтобы они согласились переехать. Или если это пятиэтажка, договаривайся, что ты построишь десятиэтажку, а жители останутся в ней на своей земле. Вместо того чтобы взять, вот как в Кунцево попыталась компания «ПИК», и насильно вышвырнуть и насильно вселить в другие дома. И по этому же примерно принципу и реновация проводится. Вот это неправильно. Это не цивилизованный путь.

Есть ещё в собственности заводы всякие бывшие. Там коммерсанты, наверное, если это их частная собственность, могут строить жильё. Однако есть заводы исторического значения и архитектуры исторические. Вот, например, Бадаевский завод, который ещё позапрошлого века (или начала прошлого). Я считаю, что в таких случаях город должен выкупать эти участки у частников, у владельцев, чтобы эти заводы сохранить, потому что это наша история, это наша культура. Там можно делать культурные центры, выставки, музеи и так далее, и тому подобное. Ну, я могу о своей программе бесконечно рассказывать.

И. Воробьёва ― Ну, я не про программу. Я вот хотела немножко добавить, по другому вопрос задать. Сергей Сергеевич, а у вас предвыборные обещания есть?

С. Митрохин ― У меня есть обещание универсальное. Я людям говорю (это, кстати, и предвыборное, и непредвыборное и между выборами оно тоже актуально), что когда я начинаю вам помогать, я не гарантирую на 100%, что я смогу это сделать. Я гарантирую только, что сделаю 100% для того, чтобы принести вам результат. Вот это моё такое универсальное обещание. Кроме того, как продолжение его я обещаю создать самую лучшую в Москве, может даже и в России, депутатскую приёмную, где каждый сможет получить помощь, кто обратится. Опыт работы у меня есть и в Мосгордуме, и не в качестве депутата по данному вопросу. Вот это я точно обещаю.

И. Воробьёва ― Но это же касается не только жителей 43-го округа — вот эта приёмная?

С. Митрохин ― Конечно. Обращаются со всей Москвы, естественно. Ну, к любому депутату обращаются со всей Москвы. А я очень много по Москве работал, поэтому ко мне, естественно, люди пойдут, наверное, в первую очередь.

И. Воробьёва ― А если мы говорим только про 43-й округ, то вот вы когда станете депутатом Мосгордумы, именно по 43-му округу самая большая проблема, которую вы будете решать в первую очередь?

С. Митрохин ― Ну вот в каждом районе там, в принципе, проблемы разные. Если уже спуститься вот совсем на землю, ну, например, в Хамовниках практикуются рейдерские захваты всяческие во дворах. Эта, кстати, на Арбате тоже есть проблема. Вот я уже сказал про межевание. Вот не соблюдается это право межевания! Вот, например, есть такие «Английские кварталы». К ним примыкает двор дома №46 по Комсомольскому проспекту. «Английские кварталы» построены на территории бывшего хлебозавода. Это огромный, похожий на дворец элитный комплекс. И они пытаются захватить часть чужого двора…

Это Комсомольский проспект. И улица там Кооперативная, где эти кварталы. Там была пешеходная зона раньше. Теперь, когда они построились, они вокруг себя решили сделать проезд. Он там образовался в ходе стройки. Этот проезд они считают своим, хотя он проходит по территории двора. Ну, вот мы там довольно активно боролись с жителями разными способами. Вот сейчас дошло, вроде, до того, что управа встала на сторону жителей и решила, что они не имеют права такое делать.

Или, например, вот улица Погодинская. Там была история, когда тоже две коммерческие компании «Московский шёлк» и «Уралсиб» решили через территорию двора дома 14/16, сейчас точно не помню, провести дорогу — прямо по территории двора. И с этой целью поставили знак «Стоянка запрещена» внутри двора. Представляете? Это как? Меня позвали. Я приехал и говорю: «Это же незаконно». Они говорят: «Да». Я говорю: «Ну, давайте уберём». Убрали знак, положили аккуратно напротив «Московского шёлка».

Но потом они снова его поставили. Я ещё раз приехал. Там такая табличка со статьёй Уголовного кодекса, которую мы нарушили, убрав этот знак. Мы убрали ещё раз его. И в результате его там теперь нет. И жителям удалось успешно решить проблему межевания тоже. По тому межеванию, которое первоначально у них было, никакого проезда там быть не может. Так и утвердила окончательно последняя инстанция это межевание.

Я уже сказал, что освоение Москвы, которым занимается сегодня власть московская, приводит к сокращению социальных пространств в буквальном смысле слова. Это в Правилах землепользования и застройки есть территории, на которых обозначены зоны, на которых могут быть только социальные объекты. Вот она постепенно сокращается.

И. Воробьёва ― То есть там тоже появляется бизнес, коммерческие?

С. Митрохин ― Да. Например, в Хамовниках тех же. Ефремова, 9а, там был детский сад. И, соответственно, зона была социальная. Вот детский сад, допустим, обветшал. И если сохраняется социальная зона, то должны тоже строить либо детский сад, либо поликлинику. Вот что-нибудь в этом роде.

И. Воробьёва ― Какое-то социальное учреждение.

В. Дымарский ― А построили?

С. Митрохин ― История забавная. Сначала в кадастре убрали социальную зону. Теперь там не зона для социального строительства, а для строительства офисных зданий. И якобы начали строить офисные здания, которые на самом деле не офисные здания, как говорят застройщики, для малого бизнеса, а таунхаусы по колоссальной цене. Мы в интернете эту информацию обнаружили, что там продаются таунхаусы по запредельной цене и что там уже три купили этих таунхауса из восьми. «Eight Yards» называется по-английски.

И. Воробьёва ― Восемь ярдов.

С. Митрохин ― Да, вот такая проблема.

В. Дымарский ― Я хочу сказать, что как житель Хамовников я скоро приду, Серёж. Пару проблем поставлю тоже. Есть что решать.

С. Митрохин ― Ещё. Тем самым социальная и культурная сфера вымывается полностью. Это выливается в закрытие детских садов, как я сказал. На Пресне дом культуры Серафимовича находился в Среднем Тишинском переулке. И к нему примыкал сад детский и ясли.

И. Воробьёва ― Его же сносили там.

С. Митрохин ― А теперь всё снесли. И теперь там дом строят. Строят коммерческий дом. И проблема Пресни и других районов тоже в уничтожении культурных учреждений, кинотеатры закрываются. Вот на Пресне, по сути дела, один остался киноцентр.

И. Воробьёва ― Киноцентр на Пресне как раз.

С. Митрохин ― Да. «Соловей». Его хотели снести в декабре прошлого года. Я там провёл инспекцию.

В. Дымарский ― Там ещё есть кинотеатр «Баррикады» рядом.

С. Митрохин ― Да. Инспекцию провёл. Меня там задержали, штраф — 75 тысяч. Потом ещё мы митинг устроили. Но весь этот шум привёл к тому, что отказались от планов сноса, хотя к нему могут в любой момент вернуться. Вот поэтому я считаю, что депутатский мандат поможет и это защищать.

И. Воробьёва ― В том числе защищать и это.

С. Митрохин ― В Хамовниках не только детские сады. В Хамовниках Дом детского творчества на улице Савельева, 5. Провели вот эту реформу по укрупнению учреждений образовательных и взяли и отдали всё зданию сечинского института. А у детей забрали.

И. Воробьёва ― И не построили взамен ничего.

С. Митрохин ― И взамен ничего не построили. Вот таких вот проблем очень много локальных и не очень локальных. И, в общем, московских тоже. Их все, конечно, очень трудно сейчас в короткое время перечислить.

В. Дымарский ― У меня вопрос от самой бесправной части жителей Москвы. От автомобилистов. Слушайте, это же безобразие вообще! Как могут стоить при уровне жизни, который у нас есть, вот эти вот стоянки?

С. Митрохин ― Платные парковки?

И. Воробьёва ― 380 руб. в час.

В. Дымарский ― Да. Начиналось всё с того, что в центре будет, в Садовом кольце. На окраинах, я помню очень хорошо, вот когда вице-мэр Ликсутов говорил, что вообще больше нигде не будет платных. Теперь вся Москва в платных парковках, а в центре — по 380 рублей! Это что? Это к вопросу о том, что они хотят центр застраивать и заселять. У меня было всегда такое впечатление, что они, наоборот, хотят освободить центр от машин, чтобы самим ездить спокойно, потому что они за это всё не платят. Чтобы у них было спокойно, у них не было пробок, а мы бы все или ездили где-нибудь вокруг Москвы, или пользовались набитым битком общественным транспортом. Я сказал, что недоволен.

С. Митрохин ― Ну, тут вы опять отсылаете меня к моей программе. В моей программе этот вопрос решается следующим образом. Во-первых, решение о размещении платных парковок должны принимать опять-таки местные советы депутатов. При этом городской закон должен обязывать их предоставлять бесплатную альтернативу. Ну, например, где-то поближе к таким оживлённым местам, где рестораны и так далее, то, наверное, там платные парковки должны быть, потому что там дефицит парковочных мест.

И. Воробьёва ― Ну да. А во дворах можно и бесплатную сделать.

С. Митрохин ― Про дворы — это вообще особая история. Она сейчас бесплатна, слава богу. Сейчас я скажу про дворы. Но обязательно в каждом районе должны быть места, выделенные под бесплатную парковку. Пусть они более удалённые от каких-то мест наиболее интенсивного посещения. Это, кстати, европейский опыт. Такая практика во многих городах Европы есть.

Что касается дворов, то вот сюда никто не должен лезть — ни город, ни районные советы. Потому что, как я уже сказал, дворы — это частная территория, это территория, принадлежащая собственникам, живущим в окружающих домах. И навряд ли собственники будут принимать решение о платной парковке, потому что у многих машины. И вряд ли это когда-нибудь произойдёт. Это принципиальный вопрос. Территорией двора должны распоряжаться сами его жители, то есть собственники жилья.

И. Воробьёва ― И всё-таки, Сергей Сергеевич, 380 рублей в час. Это в 43-м округе, кстати говоря, как раз…

С. Митрохин ― Я считаю, что это ужасно.

И. Воробьёва ― То есть надо снижать?

С. Митрохин ― Надо снижать, да. Ну, вот я сейчас говорю о своей программе, потому что вот взять и сказать, что мне удастся как депутату, тем более что я если пройду, то в явном меньшинстве буду, удастся решить эту проблему, вот такое я не берусь обещать.

И. Воробьёва ― Нет, мы же не спрашиваем, что вы снизите. Мы спрашиваем, считаете ли вы это необходимым?

С. Митрохин ― Да. Я считаю, ещё раз скажу, этот вопрос не должна решать мэрия на весь город. Этот вопрос в каждом районе должен решаться… Где-то депутаты, например, изберутся левых взглядов. Там они примут решение, что нет у них платной парковки. И ничего страшного в этом нет.

И. Воробьёва ― Пока они не стоят 380 рублей в час, в принципе, платные парковки — это неплохо даже.

С. Митрохин ― Да. Если будет конкуренция между районами по этому вопросу, вот будет видно. Это же быстро всё наладится. Это гибкая система должна быть, а не такая, когда из головы берётся и придумывается вдруг неожиданно.

В. Дымарский ― Извините, это дороже, чем в Париже (5 евро).

С. Митрохин ― Нет, это запредельная цена, конечно.

В. Дымарский ― Да, это запредел просто!

С. Митрохин ― Невозможно с этим мириться.

И. Воробьёва ― Сергей Сергеевич, что вы скажете (или что вы хотите сказать) тем людям, которые не хотят идти на выборы и не хотят принимать участие в голосовании?

С. Митрохин ― Ну, я хочу обратиться не только к этим людям, а вообще к жителям Хамовников, Пресни и Арбата. Вы видите сейчас, кого пытаются продавить в качестве депутата от нашего округа 43-го?

И. Воробьёва ― Кого, кстати?

С. Митрохин ― Это представитель «ЛДПР». Вы видите, как его портретами увешаны каждый подъезд, каждая остановка, каждый рекламный щит на улицах нашего округа. Этот человек никогда ничего не делал для округа. Он появился неожиданно. Никто не знает его, кто он такой. Ну, вот сейчас узнали, только во время кампании. Ну и никто не знает, что он собирается делать. Что-то он там написал, но совершенно непонятно. Что-то разрозненное такое. Поэтому я предлагаю вам сделать выбор между вот этим человеком и мной как представителем оппозиции, прийти на избирательные участки и проголосовать.

Если вы хотите альтернативу, что предлагает власть, то эта альтернатива представлена человеком, который имеет большой опыт работы, я имею в виду опыт работы и в Государственной Думе законодательной, и в Московской городской Думе. Я занимаюсь практической работой по защите прав и интересов москвичей. У меня помимо системно проработанной программы развития города есть ещё и отчёт за 15 лет работы.

Я добился многого на территории нашего округа. Я уже рассказывал, как я стадион «Красная Пресня» спасал, киноцентр «Соловей». В Хамовниках я не дал реконструировать Комсомольский проспект, против чего резко выступали жители. Я не дал вырубить сквер на 2-й Фрунзенской возле балетного училища. Это только небольшой перечень.

Если вас устраивает именно такой кандидат, то прошу вас прийти 8-го сентября и проголосовать за меня. Я постараюсь оправдать ваше доверие и обязуюсь работать добросовестно в качестве депутата, имея приоритетом в первую очередь практическую, конкретную помощь москвичам и, конечно, в первую очередь тем москвичам, которые живут в Хамовниках, на Пресне и на Арбате, поскольку я выдвигаюсь по этому округу.

Прошу вас прийти не только самим, но и привести соседей, живущих рядом, друзей, знакомых, родственников, конечно, обязательно. Есть шанс приобрести такого депутата, который действительно, реально будет приносить пользу, чего очень давно не было в нашем округе. И я даже не знаю, было ли когда-нибудь.

И. Воробьёва ― Спасибо большое! Время у нас совсем закончилось. Я напомню, что это была программа «2019». Виталий Дымарский, Ирина Воробьева и наш гость сегодняшний — кандидат в депутаты Мосгордумы Сергей Митрохин. Спасибо и до встречи!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Самое интересное для Митрохина — за него не проголосуют москвичи. Всё пуканье напрасно.
________________________________________

Самое интересное для Митрохина — за ЕдРосов не проголосуют москвичи. Всё ваше пригожинское тухлое пуканье напрасно. ЕдРосов протащат в МГД только путём массированных бессовестных фальсификаций, вранья и подтасовок. Народ ненавидит ЕдРосию. Москвичи терпеть не могут мафию оленеводов-плиточников-парковщиков!..
________________________________________

Уважаемый Сергей Сергеевич! Желаю победы.
Жаль, что живу не в Вашем округе, обязательно проголосовала бы за Вас.
________________________________________

Присоединяюсь к вашим словам с пожеланиями Митрохину. Но у меня в Питере в приёмнике после восьми часов транслировалась в записи передача Бунтмана "Не так" (о судебных процессах). И так целый час. Чудны дела твои, Господи!
________________________________________

Странные у Вас приёмники. По моим приёмникам всё нормально транслировали, всю передачу 2019 с Сергеем Сергеевичем.
________________________________________

Соседка по даче живёт в этом округе. Я спросила, за кого будет голосовать? Не хочет идти вообще. Поскольку сейчас о политике все сторожатся разговаривать, враз вспомнили, откуда родом, то не стала агитировать.

Сейчас уже и не знаешь, на кого нарвёшься в пустяковой беседе. Стукачи, ведь, не только в виртуале, но и в реале не перевелись. Крымнаш разделил российское население не хуже, чем столетие назад. А в моём округе разных коммунистов штуки четыре, одна выхухоль, один жириновец, и один подозрительный самовыдвиженец.
________________________________________

Сергей Сергеевич Митрохин коренной москвич, честный, смелый, порядочный и справедливый человек! Голосуем за Митрохина Сергея Сергеевича!
________________________________________

За Митрохина Сергея Сергеевича! За его программу!
________________________________________

Успеха Сергею Митрохину! Жаль, я не в его округе…
________________________________________

Сергей Сернеевич, вы прекрасный, только говорите более динамично.
________________________________________

Приятно слушать, по делу человек говорит, и в курсе сложных ситуаций округа.
________________________________________

Москвичи! Голосуем за Митрохина Сергея Сергеевича! Приходите все на выборы и приводите своих родственников, друзей, соседей и знакомых.
________________________________________

Сносят больницы, детсады, школы, кинотеатры, Дом культуры Серафимовича снесли, ясли, памятники арх. Дом детского творчества забрали у детей! Ужас! Каждый год перекладки бардюров и плитки. Москвичи! Голосуем за Митрохина Сергея Сергеевича!
________________________________________

Сергей Сергеевич, проголосуем, не подведите!
________________________________________

Победы всем честным кандидатам!
________________________________________

Голосуем за прекращение разрушения Москвы! За сбережение Москвы! За прекращение уничтожения Москвы и москвичей! За отмену антинародных законов! За Сергея Сергеевича! Москвичи! Москву превращают в город-Ад! Сносят добротные кирпичные сталинские дома, здания, арх.дворцы, памятники, вырубают деревья, скверы, уничтожают заказники, парки, леса, реки загаживают.
________________________________________

Умное голосование!!!
________________________________________

Сергей Сергеевич Митрохин должен быть не только депутатом МГД, но и возглавлять МГД! С 2005 по 2009 годы Митрохин, будучи депутатом МГД, работал для москвичей и сохранение Москвы, работал и сейчас работает, борется против уплотнительной застройки (каменных джунглей), за сохранение парков, скверов, школ, детских садов, против незаконного сноса гаражей и т.д.
________________________________________

Он следит за соблюдением законов.
________________________________________

Вот этим по идее должен заниматься прокурор. Парламент должен контролировать финансирование и утверждать бюджет в рамках закона.
________________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Виталий Дымарский, Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 08.10.2019 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ПАСЕ
  • 08.10.2019 - ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО
  • 08.10.2019 - ПИСЬМО СВЕТЛАНЫ ПРОКОПЬЕВОЙ
  • 07.10.2019 - ПЛАТИТЬ ЗА ЧУЖОЙ МУСОР?
  • 06.10.2019 - ЦЕНТР «НАСИЛИЮ НЕТ»
  • 06.10.2019 - О ПАКТЕ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА
  • 05.10.2019 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АП В ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ
  • 05.10.2019 - САМОЦЕНЗУРА СТРАШНЕЕ ЦЕНЗУРЫ
  • 02.10.2019 - ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА
  • 02.10.2019 - ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 212.1
  • 01.10.2019 - ЛИБЕРАЛИЗМ И СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 30.09.2019 - РЕПУТАЦИЯ ЧТО-ТО НАЧИНАЕТ ОЗНАЧАТЬ
  • 30.09.2019 - НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ
  • 29.09.2019 - НАПУТСТВИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 29.09.2019 - ЕЩЁ ОДИН ГЕРОЙ РОССИИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru