Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[25.09.2019]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Сергей ПАРХОМЕНКО:


Государственный произвол проявляется в разных формах. Он принимает разные обличья. Он ломает разные процедуры. В нём принимают участие разные государственные чиновники.

Одни в рамках произвола снимают кандидатов с выборов. Другие в рамках произвола объявляют незаконными мирные манифестации. Третьи в рамках произвола бьют манифестантов. Четвёртые в рамках произвола назначают по выдуманному, абсурдному обвинению чудовищные совершенно приговоры, потому что так велело начальство. Это всё один общий государственный произвол.

Это всё части одного и того же. На одной стороне — российский государственный произвол в разных формах и с участием разных должностных лиц, разных инстанций и разных государственных образований, институций, силовых органов, карательных органов и так далее. К сожалению, в это всё активнейшим образом вовлечён Российский суд, который абсолютно не независим, абсолютно несамостоятелен. И мы видим именно, до какой степени он является инструментом в руках этих карательных органов.

Вот на одной стороне — этот произвол, на другой стороне — протест. Люди в этот момент почувствовали себя частью, не просто представителем профессии, не просто людьми, у которых есть ещё коллеги, которые этим же занимаются, но частью некоторой профессиональной группы, у которой есть общие интересы, у которых есть общая репутация, не побоюсь этого слова; у которой есть общее достоинство и общая ответственность за людей, которые в эту корпорацию входят.

Это очень опасно для сегодняшнего российского… чуть не сказал, государства. Для государства это очень полезно. А вот для режима, если называть режимом некоторый образ правления этим государством, который организовал, и которого придерживается та политическая группировка, которая создалась вокруг Владимира Путина и продолжает действовать в этом направлении — вот для них это чрезвычайно опасно.

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право идти пешком из любой точки Российской Федерации в любую точку Российской Федерации. И никто за факт перехода из одной точки в другую не может иметь к нему претензии. Но президент Российской Федерации лично и окружение президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина много лет заражены тяжёлой формой религиозно-мистического фанатизма…

Мы это хорошо знаем. Мы знаем, что там огромное количество людей, которые бесконечно ездят на Афон к каким-то старцам, с кем-то стоят, где-то лежат, держатся за какие-то камушки, ставят какие-то свечки, сидят на каких-то специальных креслах, пьют какую-то специальную воду и прочее.

Это бывает с людьми, которые недавно как-то подверглись этой моде на религиозность. В действительности в душе их ничего не происходит. На самом деле они никаким образом не связаны и не вовлечены в реальную религиозную или, я бы даже сказал, церковную жизнь. Заменяют её вот этим бесконечным вниманием к обрядовой стороне дело, к такой технической, механической стороне религии.

Это очень свойственно самому Путину и людям, которые его окружают. Это хорошо известно. Они имеют тенденцию пропадать время от времени, потому что они ездят на какие-то поклонения в какие-то таинственные места и прочее. Время от времени, как мы знаем, они принимают решения под воздействием этого всего…

                    *   *   *

О. Бычкова ― Добрый вечер! Это программа «Суть событий». У микрофона здесь, в московской студии — Ольга Бычкова. А самое главное, что у микрофона в своей студии — Сергей Пархоменко. Вот уже, знаешь, вторые или третьи сутки везде вокруг, куда я не приду, все говорят про этого шамана. И все его жалеют, кстати.

С. Пархоменко ― А я думаю, на что это похоже, и где я это уже видел. Я понял, что это видел в американском художественном фильме «Форрест Гамп». Если помните, там есть такой чудесный эпизод, где главный герой, которого играет Том Хэнкс, бежит через все Соединённые штаты и постепенно обрастает большой толпой людей. Они у него спрашивают разные философские вопросы, и он на них им отвечает. Но в какой-то момент просто останавливается и объясняет, что ему надоело бежать дальше. И он поворачивается и идёт по своим делам, оставляя их в полном недоумении.

О. Бычкова ― Но тут надоело не ему, по-моему.

С. Пархоменко ― Да. Что касается этого конкретного шамана, то я тут стал читать разные истории и разговоры, и выяснил, что это человек довольно известный. Почему-то про это мало кто говорит, что в вообще-то это известный городской сумасшедший города Иркутска, известный там как брат Александр, который на протяжении многих лет жил, как пишут знающие люди, на окраине города и делал вид, что он православный монах пустынник. А потом, спустя какое-то время, он подумал, что всё-таки лучше быть шаманом, это как-то ближе к местной моде.

Бывало, что он ещё в городском парке стоял с объявлением — тоже горожане это хорошо знают и хорошо к этому человеку привыкли, — на котором было написано, что он обучает тувинскому горловому пению, якутскому боевому искусству «Громовой кулак», а также производит качественные сварочные работы. Всё это только, в общем, за еду. Больших денег ему было не надо.

Так что вот, если у вас есть какие-то знакомые в городе Якутске, спросите, они расскажут вам много интересного про этого монаха Александра, а теперь шамана Александра.

О. Бычкова ― Его вроде выпустили.

С. Пархоменко ― Им надо сделать один важный вывод: это не имеет никакого значения.

О. Бычкова ― Абсолютно?

С. Пархоменко ― В данном случае это совершенно не важно, настоящий он шаман или ненастоящий, жулик он или не жулик, в шутку он это делает или всерьёз, собирается он дойти до Москвы или не собирается.

Гражданин Российской Федерации имеет право идти пешком из любой точки Российской Федерации в любую точку Российской Федерации. И никто за факт перехода из одной точки в другую не может иметь к нему претензии, даже если — вот это, кстати, тоже очень важно, о чём надо помнить и что в этой ситуации, вполне вероятно, играет некоторую вполне серьёзную роль, даже если президент Российской Федерации лично и окружение президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина много лет заражены тяжёлой формой религиозно-мистического фанатизма.

Мы это хорошо знаем. Мы знаем, что там огромное количество людей, которые бесконечно ездят на Афон к каким-то старцам, с кем-то стоят, где-то лежат, держатся за какие-то камушки, ставят какие-то свечки, сидят на каких-то специальных креслах, пьют какую-то специальную воду и прочее.

Это бывает. Это бывает с людьми, которые недавно как-то подверглись этой моде на религиозность. В действительности в душе их ничего не происходит. На самом деле они никаким образом не связаны и никаким образом не вовлечены в реальную религиозную или, я бы даже сказал, церковную жизнь. Заменяют её вот этим бесконечным вниманием к обрядовой стороне дело, к такой технической, механической стороне религии.

Это очень свойственно самому Путину и людям, которые его окружают. Это хорошо известно. Они имеют тенденцию пропадать время от времени, потому что они ездят на какие-то поклонения в какие-то таинственные места и прочее. Время от времени, как мы знаем, они принимают решения под воздействием этого всего. Ну, самое известное — два таких религиозно-мистических поступка. Это освобождение Ходорковского и освобождение Надежды Савченко, которые объяснялись ровно этим.

Так чёрт его знает с этим шаманом, что называется, с них станет. С них станет отнестись к этому серьёзно. Они, в общем, вполне способны взять какого-нибудь Вайно, например, с его какими-то поразительными научными трудами, которые мы все читали: какая-то передача мыслей на расстоянии, чего там только с ним не происходило, о чём только он не мечтал. С них станет отнестись к угрозе этого шамана, который где-то идёт в Москву, вполне серьёзно и посчитать это политической провокацией.

А, как мы понимаем, в таких ситуациях вполне достаточно, чтобы большой начальник где-нибудь что-нибудь неосторожно ляпнул, сказал: «А нельзя ли, в общем, решить эту проблему? Разберитесь там, что ли, с этим». И этого достаточно, чтобы 40 вооружённых полицейских сносили палатку и забирали оттуда спящего человека в каком-то довольно глухом месте возле дороги.

Это происходит легко, потому что этот приказ по мере того, как он передаётся по цепочке от одного звена к другому, обрастает угрожающими подробностями. И, слава богу, что это всё не кончилось «головой Гонгадзе». Вот мы знаем страну и мы знаем человека, который тоже в своё время сказал, что нельзя ли как-нибудь решить эту проблему? А потом голову журналиста Гонгадзе обнаружили совершенно отдельно от его тела, совершенно в другом месте. И до сих пор разбираются, как это вышло, что из ничего не значащей фразы большого начальника дело кончилось вот таким, совершенно реальным преступлением. Так что бывает по-всякому.

Надо сказать, что вот эти наши, я бы сказал, моральные смущения по поводу этого шамана, они, как это довольно часто бывает, в некоторой комической форме, доведённой до абсурда, развивают другие размышления почти на эту же саму тему. Вот я на протяжении последних нескольких дней, пока развивается история с Павлом Устиновым и вот этой массовой его поддержкой, стал получать в Фейсбуке от большого количества своих читателей, я бы сказал, множество жалоб и рекламаций. Жалобы и рекламации касаются того, что Павел Устинов — нехороший человек, точнее, недостаточно хороший.

Мне присылают какие-то картинки, извлечённые из его аккаунта ВКонтакте, какие-то детали его биографии, что он где-то там служил, какие-то фразы про то, что он что-то сказал, что он с кем-то был знаком, что у него есть какие-то друзья и знакомые, и вообще всё как-то подозрительно в этом Павле Устинове. И, по всей видимости, он не такой прекрасный человек, как мы все думаем, и, может быть, не стоило за такого не вполне прекрасного человека так сильно вписываться.

Я на эту тему хочу напомнить другой эпизод из нашей недавней истории. Вот Надежда Савченко, за которую огромное количество людей выступали, стояли в пикетах, устраивали манифестации, носили плакаты и транспаранты, подписывали разнообразные заявления и всё прочее. Надежда Савченко оказалась абсолютной дурой.

И когда она явилась туда, обратно в украинскую политику, она наделала в течение ближайших нескольких недель некоторое количество невероятных глупостей: наговорила чего-то, наделала каких-то жестов, поучаствовала в каком-то заговоре. Какая-то чушь собачья с ней произошла.

И огромное количество людей тогда стали говорить: «Что ж такое, как же так? Ведь мы за неё так выступали» или: «Вы за неё так выступали, а смотрите, она оказалась кем. Не раскаиваетесь ли вы, не сожалеете ли вы, что вы так за неё выступали?»

Теперь то же самое начинается с Павлом Устиновым. Ответ: нет, это не имеет значения. Потому что и в том и в другом случае речь идёт о протесте против произвола государства, который выражается в самых разных формах и обстоятельствах.

И в этом смысле, кстати, можно ответить тем, кто говорит: «А что же вы так быстро забыли проблему с выборами? Вот никто больше не протестует, никто больше не выступает против недопуска кандидатов на выборах Мосгордуму. Вам это неинтересно, вы про это забыли и бросили. Никто больше не выступает против Мосгоризбиркома, никто больше не ругается на Эллу Памфилову. Всем стало всё равно, а теперь только у вас один Павел Устинов остался и ещё несколько человек».

Отчего же? Это оно и есть. Это одно и то же. Это продолжение истории. Это выступление против произвола. Государственный произвол проявляется в разных формах. Он принимает разные обличья. Он ломает разные процедуры. В нём принимают участие разные государственные чиновники.

Одни в рамках произвола снимают кандидатов с выборов. Другие в рамках произвола объявляют незаконными мирные манифестации. Третьи в рамках произвола бьют манифестантов. Четвёртые в рамках произвола назначают по выдуманному, абсурдному обвинению чудовищные совершенно приговоры, потому что так велело начальство. Это всё один общий государственный произвол.

И в этом смысле продолжение протестов в таких формах и по этому конкретному поводу неразрывно связано с тем, что происходило всё это лето и неразрывно связано, например, с другой историей, которая происходит фоном всё это время.

Это история такого систематического и внесудебного, внепроцедурного, незаконного разгрома организации под названием «Фонд борьбы с коррупцией», которая в своё время была нормальным образом зарегистрирована. Это существующее в России НКО, нормально существующее юридическое лицо со всеми своими счетами, подписями и печатями, директорами, сейфами, компьютерами и всем остальным. Оно объявлено вне закона, и с ним можно выделывать всё что угодно. И с людьми, которые с ним связаны тоже можно выделывать всё что угодно.

Вот ровно так же, как можно поймать и тащить, и посадить любого человека, который связан с «Открытой Россией» Ходорковского по той причине, что, видимо, другая, британская организация под таким же называнием «Открытая Россия» объявлена в России нежелательной. У нас есть такой специальный класс «нежелательных». Но ими являются только организации зарубежные, иностранные. Но объявить нежелательной организацией российскую «Открытую Россию» и объявить нежелательной организации «Фонд борьбы с коррупцией» невозможно, именно потому, что они российские…

Но, по существу речь идёт ровно об этом — людей хватают, тащат и судят за факт причастности к ним и больше ни за что, по дороге навязывая, накручивая на них самые разные обвинения. Никого это не должно обманывать. Никто не должен отвлекаться на историю о том, в чём конкретно обвиняет этого конкретного человека. Его обвиняют в том, что он является сотрудником «Фонда борьбы с коррупцией, так или иначе, или представителем регионального штаба, участником регионального штаба или региональной инициативной группы где-то в городе, где-то в одном из российских регионов, где-то в российской провинции, где в своё время, ещё во время выборов 2018-го года, когда Алексей Навальный совершал это свой большое всероссийское турне, этот штаб был организован.

Это всё части одного и того же. На одной стороне — российский государственный произвол в разных формах и с участием разных должностных лиц, разных инстанций и разных государственных образований, институций, силовых органов, карательных органов и так далее. К сожалению, в это всё активнейшим образом вовлечён Российский суд, который абсолютно не независим, абсолютно несамостоятелен. И мы видим именно, до какой степени он является инструментом в руках этих карательных органов.

Вот на одной стороне — этот произвол, на другой стороне — протест. И это один процесс. И говорить о том, что вот «вы бросили то, а занялись этим…» — никто ничего не бросил, никто ничем не занялся. Это продолжение ровно того же самого.

Вот про Павла Устинова говорят, что он сталинист, что он не знал, кто такой Голунов, когда ему сказали, что «за вас выступили ровно столько же, сколько за Голунова». Он будто бы спросил: «А кто это?» И вот что он служил где-то не там, стоял где-то не там.

Давайте, мы постараемся сделать, чтобы он не был осуждён за то, чего он не совершал. Вот сейчас речь идёт о том, что его собираются осудить за нанесение увечий сотруднику Росгвардии. Он не наносил увечий сотруднику Росгвардии. Всё остальное не имеет значения в данной конкретной ситуации.

Пусть он будет выпущен на свободу, и пусть это обвинение будет с него снято. Если надо, мы его немедленно обвиним в чём-нибудь другом — в том, что он реально совершал. Если вдруг окажется, что он совершил что-нибудь — О’кей, давайте его обвиним в этом. А иначе получится такой маленький Берия в миниатюре, который уничтожил огромное количество людей, но почему-то был осуждён и расстрелян за то, что был британским шпионом. Он не был британским шпионом. И это чрезвычайно обидно, что он был осуждён не за то, что он сделал на самом деле. Это и есть часть государственного произвола.

Когда говорят о том, что Павел Устинов — сталинист на основании того, что у него ВКонтакте есть какие-то высказывания на этот счёт, картинки и так далее, — я уверенно могу сказать, что сталинист не он, а судья Криворучко. Потому что сталинист заключается не в том, чтобы говорить: «Мне очень нравится Иосиф Виссарионович Сталин, я очень его одобряю и очень его люблю». Сталинизм заключается в том, чтобы сажать людей на реальные тюремные сроки, отправлять их в тюрьму, в лагерь за то, чего они в действительности не совершали, зная, что они этого не совершали — это сталинизм, и заключается он ровно в этом!

И сталинистская, я бы сказал, сущность сегодняшнего государства, возобладающая сейчас, побеждающая сейчас, проявляющаяся сейчас, — эта сталинистская сущность выражается как раз в том, как организованы эти репрессии, а не в том, в отношении каких людей они происходят, и что думают те или иные люди, которые под эти репрессии попадают.

Но, конечно, чрезвычайно важно то, как развивается этот протест и какие формы он принимает. Я должен признаться, что я несколько месяцев тому назад принимал участие в обсуждении с несколькими своими старыми друзьями в России, которые вблизи рассматривают всё, что связано с протестом, с протестными уличными акциями, и мы рассуждали, раздумывали о том, каково могло бы быть развитие этого.

Вот, как-то говорили мы и я, в частности, говорил, что мы как-то много внимания уделяем уличным акциям, считаем, что политика делается на улице, и гражданская активность заключается в том, что люди ходят на улицу. И, наверное, это всё очень преувеличено, наверное, это не так важно в действительности.

Что было бы важно? Ну, например, было бы важно, если бы эти уличные акции начали происходить — я очень хорошо помню это разговор — по какому-то корпоративному принципу. Если бы мы увидели не просто бесформенную толпу на улицах Москвы, а мы увидели бы какие-то группы.

Вот врачи. Да-да, ровно так, как это выглядело в советское время на первомайской демонстрации. В этом была бы какая-то очень правильная, очень специальная ностальгия. Вот врачи, я не знаю, а вот маляры-штукатуры. А вот виноградари. Кто ещё есть? А вот ветеринары из московских ветеринарных клиник. Вот они идут и участвуют в этой протестной акции, — говорили мы друг другу и обсуждали это. И думал, что это был бы чрезвычайно интересный поворот событий.

О. Бычкова ― Надо сказать, что когда смотришь вживую на какую-нибудь демонстрацию в какой-нибудь европейской столице… Вот я недавно, буквально летом, в начале лета наблюдала какой-то протест в Лондоне. Там, действительно, идёт просто толпа как толпа без каких-то признаков, но также идут люди, которые несут транспаранты — жители какого-нибудь округа или там от профсоюза каких-нибудь металлистов.

С. Пархоменко ― Это воспитано очень большой европейской традицией городских праздников, иногда даже религиозных праздников. Однажды я оказался в городе Брюгге, где есть очень известная святыня — такой флакон с якобы кровью Христа, и раз в год его выносят и несут по городу. И за ним идёт огромная процессия, устроенная ровно вот так: это городские нотариусы, это торговцы сыром городские, это городские садовники, а это городские стекольщики. И вот они так, корпоративными цехами и идут. Это длинная средневековая традиция.

Ничего подобного в России нет, разумеется. Взяться неоткуда. У нас не было этой цеховой средневековой культуры, если не считать, может быть, нескольких городов, которые были ганзейскими: Новгород или Псков. Ничего больше не происходило таким образом.

Но вдруг, откуда ни возьмись, мы видим сейчас, мне кажется, чрезвычайно важные зачатки именно этого. Вот в этой поддержке, которая произошла в последние недели, может быть, в последние дни по поводу Устинова и по поводу других людей, которые оказались осуждены по этому «московскому делу», мне чрезвычайно важно и чрезвычайно интересно то, что они происходят по этому корпоративному принципу. Вот вчера разнеслась весть о том, что, по-моему, 500 психологов подписали своё письмо, а ещё перед этим 1,5 тысячи людей, связанных с книжной индустрией.

О. Бычкова ― И 1,5 тысячи айтишников.

С. Пархоменко ― Отдельно айтишники, отдельно врачи, отдельно учителя, отдельно священники, которые особенно как-то всех поразили, но это тоже такая же профессиональная корпорация, как и любая другая. Это чрезвычайно важная штука.

Вчера здесь, в Вашингтоне, где я нахожусь в Институте Кеннана, где я работаю в последнее время, произошло чрезвычайно интересное событие. Вы можете видеть видео этого события, кстати, на сайте «Эхо Москвы». Там произошла такая дискуссия с участием трёх замечательно интересных людей. Там была Элла Панеях, известный российский социолог, там был Валерий Соловей, хорошо вам известный и частый гость «Эха Москвы», ещё недавно профессор МГИМО, а теперь вот выпертый из этого МГИМО по вполне себе политическим мотивам, и Михаил Виноградов из «Петербургской политики». И была чрезвычайно любопытная дискуссия об итогах этого избирательного сезона и о том, что за этим всем последует.

И там был разговор ровно про этот корпоративный аспект. И очень интересно говорила об этом Элла Панеях. Я бы здесь на неё сослался и отчасти её процитировал. Она обратила внимание вот на что — что во многих профессиональных группах, которые мы увидели сейчас выступающими как бы по этому сугубо политическому мотиву в поддержку этих самых фигурантов «московского дела», внутри этих профессиональных групп в своё время, относительно недавно происходили какие-то события, которые сплотили сначала людей внутри этих профессиональных групп.

Например, врачи. Мы помним, что относительно недавно была история с врачом, которую осудили и даже посадили за непреднамеренное убийство, хотя в действительности она не совершила никакой серьёзной врачебной ошибки. И тогда врачебное сообщество коллективно, очень массово возмутилось. И они фактически её отбили. Было огромное количество выступлений врачей, открытых писем, заявлений, документов, в результате чего удалось эту женщину просто вытащить из тюрьмы.

Что касается театрального или актёрского сообщества, то мы прекрасно понимаем, что это дело Серебренникова, «Седьмой студии».

О. Бычкова ― Когда разворачивалось дело Серебренникова — а всё это началось два года назад, мы помним, — такого не было единения.

С. Пархоменко ― Такого не было, потому что эта мышца ещё не была накачана. Вот она накачалась в ходе этой истории. Люди именно в ходе этого серебренниковского дела, даже те, которые не принимали в этом непосредственного участия, не оставляли там своих подписей, не выступали публично, но не могли этого не знать. Люди в этот момент почувствовали себя частью, не просто представителем профессии, не просто людьми, у которых есть ещё коллеги, которые этим же занимаются, но частью некоторой профессиональной группы, у которой есть общие интересы, у которых есть общая репутация, не побоюсь этого слова; у которой есть общее достоинство и общая ответственность за людей, которые в эту корпорацию входят.

Вот это чрезвычайно важно, что, видимо, мы пропустили, не заметили, не оценили некоторый этап внутреннего созревания этих корпоративных, не скажу ещё пока союзов — этих корпоративных групп, этого корпоративного сознания.

И ключевое слово «вдруг», которое, по всей видимости, не совсем уместно здесь. А всё это стало результатом того, что внутри корпорация созревало какое-то осознание своей самости, своего просто существования, а значит, каких-то своих общих интересов, своего общего достоинства.

Это очень опасно для сегодняшнего российского… чуть не сказал, государства. Для государства это очень полезно, а вот для режима, если называть режимом некоторый образ правления этим государством, который организовал, и которого придерживается та политическая группировка, которая создалась вокруг Владимира Путина и продолжает Владимира Путина в этом направлении, так сказать, направлять, — вот для них это чрезвычайно опасно.

И для них чрезвычайно важная часть сегодняшней — того, что они называют стабильностью и что, как мы видим, никакой стабильностью не является, назовём это сегодняшним статус-кво, — является отсутствие даже намёков на какие-то корпоративные формы гражданской жизни, потому что от этого один шаг до профсоюзов.

Я думаю, что те, кто слушают давно программу «Суть событий» и читают меня в разных формах, местах и жанров, знают, что у меня есть некоторый пунктик, и это пунктик называется профсоюзы. Я считаю, что это один из главных пороков, один из главных недостатков, дефицитов российской политической жизни сегодня — это отсутствие живой, реальной профсоюзной жизни. Прежде всего, потому, что из неё берутся квалифицированные, профессиональные и ответственные политики, которых нам очень не хватает.

Нам приходится этих политиков добывать из других мест. Нам приходится этих политиков добывать из журналистов, из социальных сетей. Мы только начинаем приглядываться, не знаю, к Юрию Дудю или кому-то ещё из его коллег по каналам в YouTube, начинаем думать, а не политик ли это, а нет ли у него какого-то политического будущего? А что если нам вдруг начать относиться к нему гораздо серьёзней, чем мы относились раньше?

Мне очень нравятся эти люди, не один Дудь, я считаю, что есть целая группа, целая когорта людей, которые фактически свергли, разрушили монополию государственного телевидения. И уже за одно это им огромная благодарность, и уже это один их вклад останется в памяти народной.

Но мне жаль, что приходится относиться к ним, как к возможным участникам политической жизни, несмотря на всё то, что мы знаем про Рейгана или что мы знаем про другие случае появления представителей шоу-бизнеса в политической жизни, кончая Владимиром Зеленским в Украине. Я бы предпочел другие источники. Я бы предпочел профсоюзы, прежде всего.

Возможно, то, что мы видим сейчас, это какой-то шажок в этом направлении. Возможно, что люди, которые ставили свои подписи сейчас, просто подписи под текстом, запомнят это чувство и в следующий раз, может быть, согласятся сделать чего-нибудь большее, чем поставить свою подпись, например, прийти на какое-нибудь организационное собрание, например, пожертвовать какое-то количество денег просто не технические конторские нужды.

В конце концов, для того, чтобы зарегистрировать какое-то гражданское объединение, нужно написать устав, а для того, чтобы написать устав, нужно нанять юриста, а юрист захочет гонорара какого никакого, а это сколько-то денег стоит. Поэтому без каких-то трёх копеек вначале точно не обойдёшься.

Можно сколько угодно над этим издеваться и говорить, что вот не успели три чувака собраться в одном помещении, немедленно начали деньгами скидываться. Ну да, ничего совершенно без этого не сделаешь. Начинается всё ровно с этого, потому что сразу нужен профессионал: сразу же нужен юрист, сразу нужен бухгалтер, который будет всё это регистрировать. Если вы хотите создать какую-то, реально стоящую на ногах организацию.

Этого всего не нужно, если вы хотите создать сеть, такую как «Диссернет», которая не существует в качестве юридического лица. Я надеюсь, к теме «Диссернета» мы вернёмся в конце программы. У меня есть одно важное сообщение по этому поводу. А пока просто упоминаю его в качестве примера. Таких примеров есть некоторое количество, таких вот организаций, которые существуют просто в качестве сети и при этом являются организациями. Может быть, так всё это начнется.

Конечно, немедленно появляются любители всяких заговоров и конспираций, которые говорят: «Кто? Из какого единого центра? Как это всё устроено? Кто там сидит? Кто составлял список? Кто собирал это всё?»

Знаете, дорогие друзья, так бывает в нынешнем мире, что никто не составлял список, никто не собирал, никто не координировал. Вспомните, как это было ещё с «синими ведёрками», вспомните опять же, как это происходит с «Диссернетом», как это происходит с рядом других организаций. Это сеть, она формируется сама, и внутри неё образуется некоторый порядок. Эта сеть способна общими усилиями таким методом муравейника — каждый муравей тащит свою щепочку, а в результате получается огромная куча в человеческий рост — способна решать какие-то общие задачи. Такие инструменты тоже иногда остаются в наследство от создания этих заявлений, каких-то локальных гражданских акций и всякого прочего.

Ну, и, наконец, люди появляются какие-то. Иногда да, иногда нет. Иногда всё становится таким сетевым образом. Иногда есть явный организатор, человек, который, скажем, написал первичный текст обращения, который потом коллективно правили, дополняли, исправляли, потом собирали подписи, каждый передавал по цепочке, куда каждый приводил какое-то количество своих знакомых, которые этим же занимаются. Потом вместе обсуждали, куда это нести, как это обнародовать, как сделать это известным, как добиться к этому внимания.

Но там в начале, в зародыше существовал какой-то человек, который первым сказал вот этим 500 психологам… Ну кто-то же был первый психолог, который сказал: «Друзья, а мы?» Ведь эту же фразу «А мы?» кто-то же произнёс. Я не знаю, кто, но этот человек существует. И, возможно, что этот человек запомнится тем, кто участвовал в этом действии и смогут потом в какой-то ситуации к нему обратиться, когда события будут каким-то образом развиваться. Это важная очень история.

Что в этой ситуации российское государство уже делает, и будет делать дальше? Перехватывать? Совершенно очевидно, что да. Потому что когда речь идёт о таких больших образованиях людей, выясняется, действительно, в самом деле, не виде лозунга, а виде реального технологического обстоятельства, что всех не пересажаешь. Нельзя оставить Москву без врачей. Нельзя оставить Москву без учителей. Если сейчас всех отправить под административный арест, всех объявить, что они бросали пластмассовый стаканчик куда-нибудь…

Так вот, всех не пересажаешь и на всех административное дело не повесишь, несомненно. Что можно сделать? Перехватить, заместить. Я вас уверяю, что мы сейчас увидим другое образование врачей, другое образование учителей, другое сообщество священников, других психологов, других программистов. Но вот насчёт других книжников я сомневаюсь, потому что их просто столько нет. Я знаю по случайности эту профессиональную группу, я сам к ней относился на протяжении нескольких лет. И могу вам сказать, что там, конечно, в общем, все сколько-нибудь серьёзные люди уже представлены. Другую такую группу точно не найдут.

Я думаю, что священников в России всё-таки побольше будет и программистов тоже побольше будет, так что мы их обнаружим. А уж с учителями, господин Исаак Калина в Москве, я вас уверяю, организует. Нет никаких сомнений.

Во-первых, замещать. Во-вторых, внедряться. Внедряться во всю деятельность, которая там происходит. Самая красивая, ясная, яркая история, которая произошла в течение последних дней — это внедрение своих очень специальных, очень особенных адвокатов в дела, связанные с «московским делом». Понятно, что появление Анатолия Кучерены в истории с Устиновым абсолютно не случайно. Мы помним предыдущий час славы господина Кучерены. В прошлый раз он сделался очень знаменит, когда он стал адвокатом Сноудена.

Сноуден прилетел таинственным образом с Гонконга в Москву и должен был вроде улететь дальше на Кубу, но не улетел, а застрял в аэропорту Шереметьево, где его потеряли, долго не могли найти, он там бродил по аэропорту Шерметьево. Никто не знал, что он там делает и что он там ест и где он там спит. И только адвокат Кучерена пришёл на помощь и всё немедленно исправил, всё немедленно устроил, и всё сразу стало хорошо.

Вот теперь у нас всё с Устиновым всё исправляет адвокат Кучерена. Совершенно очевидно, что он в данной ситуации абсолютно не адвокат, давайте скажем откровенно. Он в данном случае представитель администрации президента, которого ввели внутрь этой истории. А поскольку, у него есть адвокатский статус, он технически может это сделать. Ввести туда при этом господина Вайно или господина Кириенко было бы сложнее, хотя тоже, наверное, можно было бы, чего там.

Можно было бы вытряхнуть из Устинова заявление о том, что он доверяет господину Кириенко представлять его интересы в суде. Почему бы и нет? Я думаю, что при желании можно. Ну, вот решили пойти простым путем: сунули туда Кучерену.

В дело Константина Котова попытались всунуть адвокатское бюро «Карабанов и партнёры», тоже абсолютно не имеющее никакого отношение к делу. Достаточно зайти на их сайт, посмотреть на список их клиентов. Понятно, что у них довольно много клиентов, связанных с властью, связанных с идеологической стороной дела. Там и «Первый канал»… Кого там только нет.

Так что попытались воткнуть и их, но что-то такое здесь не вышло. И в результате вроде последние новости заключаются в том, что…

О. Бычкова ― Котов отказался.

С. Пархоменко ― Да, что Котов отказался. Видимо, ему что-то подсказать умудрились те адвокаты, которые у него были. Там есть и Мария Эйсмонт и целый ряд других замечательных людей, которых мы знаем, которым мы хорошо доверяем в этой ситуации.

О. Бычкова ― Я не понимаю, объясни мне, пожалуйста, как можно взять и просто извне засунуть человеку?.. Это же не государственный адвокат при отсутствии адвоката.

С. Пархоменко ― Нельзя. Совершенно ясно, что никакому нормальному, живому адвокату это бы не удалось. Не будучи ни в каком контакте с этим человеком, не будучи никаким образом им самим затребованным, прийти к нему в СИЗО, получить с ним встречу, подписать с ним какие-то бумаги — так не бывает. Так адвокатура не работает. Это неизвестный в природе случай.

Есть и другие неизвестные в природе случае во всём этом деле. Например, я даже специально написал одному своему хорошему знакомому, очень известному российскому опытному адвокату. Я у него спросил: «Скажите, а есть какие-нибудь прецеденты вот этой ситуации, когда человека выпускают из-под стражи, притом, что у него уже есть полученный в суде первой инстанции приговор к реальному заключению, но этот приговор ещё не вступил в законную силу в ожидании апелляции?» Такое было, кроме случая Навального в 2013-ом году, про который мы хорошо помним, как это тогда происходило под давлением московских событий и огромного количества людей, которые тогда вышли на улицу.

Это дело было, напомню, во время избирательной кампании по выборам мэра Москвы. И тогда ровно произошла эта же ситуация. И инициатором тогда этого всего выступил Генри Резник, который вдруг вспомнил, что теоретические такое бывает. На практике такого не бывает никогда, но в теории это возможно. И вот тогда один раз случилось. Сейчас случилось второй раз.

Я спросил своего приятеля: «А, в общем, так бывает на свете?» Он сказал: «Нет, так не бывает на свете. Никаких других случаев не известно»

И в этой ситуации, конечно, как всегда, ужасно простодушный, если вдуматься и такой, очень простой, очень глупый, очень поверхностный и очень нелепый человек по имени Владимир Соловьёв, который просто ролик специальный снял, где ныл и стонал, выл и причитал: «Пустите, — как он это называл, — грамотных адвокатов, например, адвоката Шота Горгадзе, — я очень советую желающим погуглить, кто такой Шота Горгадзе и чем он знаменит, — и мы вам сейчас всё там разрулим». Очень важно для российского государства поддержать эту вечную легенду, которой она занимается всегда на протяжении уже нескольких многих лет: «Мы единственный источник всего».

Вот для этого, например, были придуманы иностранные агенты, по существу была разрушена, разбомблена система некоммерческих организаций в России. Вы хотите заниматься чем-нибудь гражданским, чем-нибудь некоммерческим: экологией, помощью детям, больным, несчастным, поддерживать таких, сяких, интересоваться тем и сем? Пожалуйста, мы не запрещаем, но у вас есть только один способ: обратитесь к нам и мы вам устроим. Мы будем решать, кто у нас будет в стране экологом, а кто нет, кто будет помогать детям, а кто не будет. Мы источник денег, мы источник разрешений, мы источник административного благоприятствования. Мы источник всего. Придите к нам, и мы всё сделаем. Потерпите — разбираем.

Вот есть такая крылатая фраза, сказанная одной известной как-то женщиной-попагандистом недавно. Это на самом деле ещё интересней, чем «Денег нет, но вы держитесь», это ещё более точное и более ясное описание политических намерений российского государства в отношении своего населения: «Разбираются — потерпите». Вот это же самое пытался доказать нам Соловьёв по прозвищу Помёт (теперь намертво к нему приклеилась кличка), что «мы разбираемся, мы разберёмся с нашими адвокатами, и всё будет хорошо, если наши правильные, — как он их называл, — умелые, грамотные адвокаты этим займутся — тогда да; пока этим занимаетесь вы — тогда нет».

И задача будет таким образом решаться в отношении всех этих корпоративных групп: «Вы хотите, чтобы ваши врачебные, учебные, ваши программистские, ваши психологические, ваши актёрские, ваши священнические, какие угодно проблемы решались, — обратитесь к нашему священнику, к нашему психологу, к нашему программисту, к нашему врачу или к нашему учителю. Мы вам сами всё сделаем», — вот это тот ответ.

Давайте как-то будем за этим следить, будет это различать в тех событиях, которые нам предстоит в ближайшее время увидеть и понимать, что это такое. На самом деле вот это ровно оно и есть.

Есть одна корпорация, судьба которой меня интересует последние годы особенно. Я считаю, что это одна из важнейших корпораций, отвечающих за будущее России, за её завтрашний день. Это корпорация учёных, в которой ситуация сложна, которая разбита, раздроблена, во многом раздавлена, скуплена, изгнана — вот, что важно.

Никакая другая российская корпорация, как корпорация учёных, не была так безжалостно выдавлена из России за последние годы просто невозможностью работать. Люди уезжают и уезжают, потому что они занимаются наукой, а наукой в России заниматься не удаётся. Они вынуждены для этого искать какие-то другие места.

В этой корпорации произошло чрезвычайно важное дело, событие в течение последней недели, о котором я хочу в последние минуты сказать. Сообщество «Диссернет» опубликовало доклад. Это уже 7-й доклад в истории «Диссернета». Время от времени «Диссернет» помимо того, что ежедневно выкладывается на сайте dissernet.org, где вы можете видеть каждый день новые экспертизы, новые сообщения, новые результаты исследований… Исследований чего? — вот этой самой жульнической, мошеннической индустрии, существующей внутри остатков российской науки, остатков российского образования. Но помимо этого время от времени выпускает доклад на какую-то важную тему.

Вот 7-й доклад «Диссернета», который был обнародован два дня назад, это был доклад, посвящённый ректорам российских вузов, прежде всего, российских государственных университетов. У нас есть государственные и негосударственные учебные заведения. Вот речь шла о государственных университетах.

Было найдено больше 130 ректоров среди тех самых, которые «запрещают ковыряться в носу» студентам, доцентам, профессорам, преподавателям, которые следят за тем, чтобы их учебное заведение соответствовало мировым стандартам и имело бы свою репутацию, и доследились до того, что у нас 1 университет Московский входит, по-моему, в первую сотню кое-как мировых университетов, а остальные — во 2-й, 3-й сотне…

Так вот 130 с лишним ректоров оказались в той или иной форме, в той или иной мере академическими мошенниками, людьми, которые списали свою собственную диссертацию, либо торговали фальшивыми диссертациями, помогали другим людям их получать; либо выдумали свои книги, монографии и так далее, подделали их; либо мошенничали с научными публикациями. В современном мире это чрезвычайно важно, потому что вес, репутация учёного измеряется его научными публикациями в уважаемых, авторитетных, цитируемых журналах, количеством цитат из этого. Огромное количество существует мошенничества на фоне этих научных публикаций, в деле этих научных публикаций.

130 таких ректоров. Среди них ректоры: МВТУ имени Баумана, ВГИКа, Иняза… Некоторые действующие, некоторые недействующие. Вообще, надо сказать, что это динамическая система, потому что в России около 1000 вузов и средний срок жизни ректора на этом посту — средний срок отправления ректорских обязанностей — составляет 7 лет. Если произвести несложные арифметические вычисления, окажется, что у нас, в России каждый два-три дня меняется какой-нибудь ректор. Поэтому, собственно, оно всё время перемешивается. Эти люди появляются, исчезают.

Невозможно сказать в точности, сколько их сейчас и сколько среди них, какой процент жуликов и так далее. Но факт остаётся фактом: 130 ректоров, в том числе, например, недавний кандидат в Мосгордуму Наталья Починок, ректор крупнейшего по численности студентов университета под название РГСУ — он больше Московского университета, насколько я понимаю. Тоже со списанной диссертацией, с подлогом научных данных и так далее. Она, как ни в чём ни бывало… Слава богу, она никаким депутатом не стала, проиграла, благодаря «умному голосованию», но на своём месте она по-прежнему сидит.

Это очень важно. Загляните, посмотрите, найдите, погуглите. Это важнейшая российская корпорация, от которой очень многое зависит. Это корпорация, которая должна следить за своей, не побоюсь этого слова, чистотой, за своим достоинством.

Это корпорация, которая должна вырабатывать лидеров. Там есть некоторое количество лидеров. Они появились в тот момент, когда 4 уже теперь года назад была осуществлена такая конфискационная реформа академии наук, и образовалась большая научная группа под называнием «Союз 1 июля». Там есть несколько очень ярких лидеров, и я очень надеюсь, что мы ещё узнаем о них, как о людях, от которых в какой-то мере зависит история России.

Так что корпоративная жизнь, которая внезапно врывается, внедряется в российскую политическую жизнь — это очень интересный процесс и интересный объект для наших наблюдений.

О. Бычкова ― Всё, спасибо! На этом сегодня всё. До встречи через неделю. Это Сергей Пархоменко в программе «Суть событий».






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Сталинизм — это диктатура пролетариата, плановая экономика и общественная собственность на средства производства, а то, что вы тут перечислили, не имеет никакого значения.
________________________________________

Живя на западе, могу сказать, что профсоюзы себя изжили. Оттуда выходят одни лжецы. Профсоюзы всегда будут на стороне денег. Спросите у любого частного лица, которое пыталось получить защиту этой паршивой организации.
________________________________________

Вы представляете, сколько российских учёных уехало в США? Уезжают, и в первую очередь молодёжь. Только в Хьюстоне работает 1200 выходцев из новосибирского Академгородка….
________________________________________

Сергей Пархоменко — знаменитый журналист, грамотный, образованный и правдивый.
________________________________________

Сталин был эффективным менеджером. При тов. Сталине жёны членов Политбюро сидели по тюрьмам, и тем самым не мешали Правительству работать на страну за себя, за того парня и за ту женщину. Чтобы нам навести порядок в России, нам следует изучить опыт тов. Сталина и все жёны нынешнего правительства также должны сидеть в тюрьме. Не будет ничего плохого, если жена Дмитрия Медведева будет сидеть в тюрьме. Но самое главное нам следует запомнить завет тов. Сталина "воевать на чужой территории и малой кровью", что в наше время Путин и делает успешно в Сирии и в других местах.
________________________________________

Как же жалки и отвратительны эти криворучки и прочие иже с ним, типа гвардейца, пострадавшего от вывихнутой об кого-то руки…
________________________________________

Человек, которому нравится Сталин, так бы и сажал людей, окажись он на месте судьи. А если он не на таком месте, то он может проявить себя как сталинист в другом амплуа, например, избить демонстранта без оправданной причины, например, за подрывной по его мнению плакат.
________________________________________

Кремлёвские сидельцы жутко перепугались, что на подходе к Москве вокруг изгоняющего Путина шамана собралось бы много десятков тысяч его последователей путиэкзорсистов.

Кремль давно уже перешёл к тактике массированного террора граждан своим судебно-неправовым кривосудием, произволом и попросту жандармским беспределом. Антинародная преступная горе-власть отменила Конституцию, сделала суд филиалом своей антинародной клики, объявила войну всему народу, всей стране.

Да, путинский маразм только крепчает гниением, зашкаливает мерзостью и смердит скрепным сероводородом всё тухлее и невыносимее. Вредительская антинародная внешняя и внутренняя политика нынешних горе-правителей Кремля окончательно разваливает страну и губит весь народ вместе со всей страной.

И сам горе-царёк, и все его подручные воры-державники давно уже доказали всю свою полнейшую профнепригодность и никчемность ни к чему ни о чём навсегда. Кроме массированного гостаповского террора, полицейского беспредела, мега-воровства, тупо-жульничества и гига-коррупции им нечего предложить стране. Самозванцы, вон из Кремля!
________________________________________

Пригожинских — на помойку! Полиция будет свободной! Садисты будут сидеть! Особенно те, кто увёл И. Азара, оставив младенчика Азара одного в пустой незапертой квартире.
________________________________________

Все участники нынешней волны протестов обрели самоуважение в первую очередь с уважением большей части сознательного понимающего сочувствующего народа. И все эти абсолютно невменяемые истерические параноидальные запредельно шизанутые ответные реакции тому свидетельство.

А кто говорил, что будет легко и бескровно? Слишком легко народ отдал ту самую победу 21.08.1991 ельцинским политиканам, реально расчистившим дорогу всей нынешней клике.

Следует особо подчеркнуть, что пока что в руках у реальной оппозиции нет абсолютно никаких средств борьбы с фальсификациями выборов первого рода — т.е. с самым банальным искусственно устраиваемом горе-властью под самыми нелепыми предлогами и отговорками недопуском к выборно-предвыборным кампаниям наиболее опасных и одиозных для горе-власти кандидатов в кандидаты.
________________________________________

Все бездарно угробленные двадцать лет гнилотухлого путинизьму со всей очевидностью доказали, что этой горе-власти не страшны коммуняки или нацики. Эта горе-жандармейщина вусмерть боится лишь настоящих демократов и истинных неподдельных пламенных несистемных либералов.
________________________________________

Надя Савченко действительно оказалось большой дурой. Смелой дурой, но дурой. И когда она вышла на свободу, это стало очевидно. До этого, видимо, это знали только адвокаты и следователи. Но даже дураков нельзя сажать просто так, просто потому что под руку подвернулись. Поэтому защищали её правильно.
________________________________________

Сергей Борисович неправ, сказав, что МГУ входит в первую сотню вузов в мире. Отнюдь нет. Он с трудом удерживается во второй сотне. МГУ поднялся на 189-ю позицию, что на десять позиций выше, чем в прошлом году. В общем-то российскому образованию пришел белый и пушистый писец. Ну да, а что ждать от таких преподавателей, которые сами взятки давали и так выучились и остепенились. А теперь со студентов берут. Окупают вложения.
________________________________________

У тех кто раньше кончал вузы, лет 20 назад было ещё приличное образование. Но сейчас российское образование превратилось в дерьмо. Просто сменился преподавательский состав. Иных уж нет, а самые квалифицированные уже далече.
________________________________________

В Израиле треть врачей получили образование в бывшем СССР. В медвузах преподают прекрасные бывшие советские доценты и профессора. Но… с этого года Израиль перестал признавать современные российские медицинские дипломы, и выпускников российских вузов перестали допускать к экзаменам на право врачебной деятельности. Фактически убедились, что они не могут их сдать.

Министерство здравоохранения Израиля ужесточает правила лицензирования врачей, получивших образование за границей. Согласно документу, опубликованному на официальном сайте ведомства 21 января, до квалификационных экзаменов на получение лицензии будут допускаться только обладатели дипломов медицинских вузов стран OECD либо прошедшие обучение в медицинских школах при больницах, получивших аккредитацию Всемирной федерации медицинского образования (World Federation for Medical Education — WFME).

Это означает, что уже в ближайшее время в Израиле перестанут признавать дипломы врачей, полученные в России, Украине, Молдове, Белоруссии, Армении и других странах бывшего СССР (исключая страны Балтии, которые входят в OECD), а также дипломы вузов большинства стран Восточной Европы (Румыния, Болгария, Хорватия и т. д.). Популярные у арабских студентов вузы Иордании, Египта и Палестинской автономии также окажутся "за бортом".
________________________________________

Израиль далеко ушёл вперёд от России. Практически недостижим уже. Россия пыталась Португалию догнать, слабейшую и беднейшую в ЕС, и не смогла. Только надорвалась и бросила это занятие. А Израиль догнал Германию, первую в ЕС, перегнал Англию и Францию. Причём резко пошёл вверх он с начала 90-х.
________________________________________

Согласен с уважаемыми экпертами-политологами и историками-публицистами: вместо отважного случайно захваченного начинающего артиста П. Устинова надо надолго посадить этого криворукого судью Криворучко.

Да нет на Руси никаких ни выборов, ни судов, ни прокуроров, ни верховного суда, ни, тем более, конституционного. Нет никакого правосудия, ни права, ни законности, ни справедливости. Вместо всего этого только одни ОМОНы с мордатыми откормленными гнилой пригожинской капусточкой золотогвардейцами. Только одно нагнетание антинародной жандармско-полицейской диктатуры по всем фронтам.

Потерпев полнейший крах в построении "сверхмощной" гипер-экономики, полностью утонувши в тщетных потугах догнать и перегнать Португалию по уровню жизни, заткнувшись навсегда о построении самой могучей могущественнейшей "энергетической сверх-державы", пролетев с космосом, Луной и Марсом по всем статьям, только и остаётся, что попискивать про сверх-мощнейшее ультра-современнейшее супер-гипер-оружие, от которого содрогнётся, заплачет и рухнет на колени весь мир…
________________________________________

Насчёт кремлёвских, которые кого-то испугались… Они платят лучшие деньги за своё спокойствие, да уже пом. Зам. Нач. городского головы Усть-Запупинска не боится никакого народишки!
________________________________________

РГСУ — это нечто. На территории этого СОЦИАЛЬНОГО (!) университета стоят два танка. Какое отношение танки имеют к социалке? А вот, видимо, по мнению ректора — имеют.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Сергей ПАРХОМЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 08.10.2019 - ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО
  • 08.10.2019 - ПИСЬМО СВЕТЛАНЫ ПРОКОПЬЕВОЙ
  • 07.10.2019 - ЧЕГО ХОЧЕТ УКРАИНА?
  • 06.10.2019 - ЦЕНТР «НАСИЛИЮ НЕТ»
  • 06.10.2019 - О ПАКТЕ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА
  • 05.10.2019 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АП В ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ
  • 05.10.2019 - САМОЦЕНЗУРА СТРАШНЕЕ ЦЕНЗУРЫ
  • 04.10.2019 - УГРОЗЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
  • 02.10.2019 - ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА
  • 01.10.2019 - ЛИБЕРАЛИЗМ И СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 01.10.2019 - ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
  • 30.09.2019 - РЕПУТАЦИЯ ЧТО-ТО НАЧИНАЕТ ОЗНАЧАТЬ
  • 30.09.2019 - НЕЛЬЗЯ МОЛЧАТЬ
  • 28.09.2019 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О ПОДПИСАНИИ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • 27.09.2019 - МУНИЦИПАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru