Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[26.09.2019]

ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: российский политолог, публицист, учредитель и директор «Института национальной стратегии», бывший директор Совета по национальной стратегии, колумнист газеты «Московский комсомолец», главный специалист телеканала «Дождь»

(ТЕКСТ, ИЛЛЮСТРАЦИИ, КОММЕНТАРИИ)



Станислав БЕЛКОВСКИЙ:


Доброй субботы, дорогие друзья! Это программа «Время Белковского» на радио «Эхо Москвы». С вами в студии Станислав Белковский.

Как всегда, начинаем с ответов на платные вопросы, VIP-вопросы по 10 тысяч рублей за вопрос, которые в значительной степени были и остаются источником существования нашей программы «Время Белковского».

                    *   *   *

Первый вопрос задаёт нам Константин Петрович фон Эггерт из Москвы: «Белковский, что вы делали в Катаре?». Ну, люди, которые следят за моими социальными сетями — в частности, Фейсбуком и эксклюзивным telegram-каналом «Белковский», который, кстати, выступает информационным спонсором нашей программы — знают, что на минувшей неделе программы не было именно потому, что я был в краткосрочной командировке в Катаре. Детали этой командировки я раскрывать не буду. Хочу лишь сказать, что сейчас вокруг Катара складывается достаточно специфическая геополитическая, геоэкономическая, геоспортивная ситуация.

Во-первых, пока я совершал командировку в Катар, эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани побывал с официальным визитом в Соединённых Штатах Америки, в Вашингтоне. В центре обсуждения были отношения с Ираном. Потому что хотя Катар и является суннитской страной, но не порвал с шиитским Ираном и является каналом коммуникации на фоне нынешнего обострения вокруг возобновления ядерной программы Ирана.

Катар раздражает своих соседей по региону хотя бы уже тем, что страна это маленькая, очень маленькая и по территории, и по населению, но очень богатая (за счёт гигантских запасов природного газа), очень амбициозная, и последовательно проводящая свои амбиции, в том числе и в политической и информационной сферах. Достаточно сказать, что именно Катар, а не кто-то другой, создал самый влиятельный в арабском мире международный канал «Аль-Джазира», вызывающий раздражение многих. Но справиться с «Аль-Джазира» так и не удаётся.

Отдельно я хочу поблагодарить Константина Петровича фон Эггерта не только за заданный вопрос, на который я, впрочем, дал довольно размытый ответ с учётом конфиденциальности моей миссии. Константин Петрович — это один из людей, которые сформировали мою жизнь. У каждого человека есть такие люди. Константин Петрович фон Эггерт — самый профессиональный арабист. Именно он в своё время, несколько лет назад, научил меня, что ударение в слове «Катар» надо делать на первом слоге. До этого я говорил «КатАр». Именно Константин Петрович сказал мне, что катар бывает только верхних дыхательных путей.

Поэтому, Константин Петрович, я служу и сейчас прилагаю все усилия, чтобы после парламентских выборов на Украине господин фон Эггерт смог реализовать себя на дипломатическом поприще и стать послом Украины в Катаре — на худой конец в Великобритании.

Следующий VIP-вопрос задаёт Игорь Иванович Настоящий из Москвы. Это вопрос достаточно традиционный: «Белковский, назовите на ваш взгляд основное событие последнего времени». Игорь Иванович, на мой взгляд, важнейшее событие связано, конечно, с Владимиром Владимировичем Путиным и его пребыванием в Екатеринбурге.

Именно в Екатеринбурге Владимир Владимирович подтвердил свою приверженность углеводородной энергетике и в пух и прах разгромил энергетику неуглеводородную, возобновляемые источники энергии, дав понять, что его эстетически раздражают ветряки и солнечные батареи, которые надо будет укладывать штабелями в несколько рядов по всей территории России.

Ну, здесь Владимир Владимирович несколько погорячился, проявил избыточную эмоциональность (что иногда ему присуще), потому что, конечно, солнечные батареи нельзя укладывать штабелями. Солнечную энергию может потреблять только один слой этих батарей, остальные тогда будут совершенно бесполезны. Но если раздражают ветряки — значит, раздражают. Дождёмся 2024 года, когда, может быть, ветряки и другие элементы неуглеводородной энергетики перестанут российского лидера (уже не Владимира Владимировича) раздражать…

Но курс Путина ясен. Хотя по прогнозу большинства ведущих мировых экспертов углеводородной энергетике осталось 10 лет, Россия всё равно будет идти этим курсом и никоим образом с него не свернёт. Это консервативный стиль мышления, который присущ многим — не только господину Путину. И от многих его оппонентов мы слышали, что возобновляемые источники энергии — это слишком дорого, нереалистично и утопично. Точно так же в начале минувшего десятилетия мы слышали от наших «газовых королей», включая Алексея Борисовича Миллера, главы «Газпрома», что никакой «сланцевой революции» не предвидится, всё это фарс и блеф. Тем не менее, «сланцевая революция» случилась на наших глазах.

                    *   *   *

Итак, это программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами Белковский. Я вкратце напомню концепцию нашей программы. Мы берём текущую неделю 5, 10, 100, 500 и так далее лет назад, смотрим, какие интересные события происходили тогда, и сопоставляем их с днями сегодняшними, вписываем в контекст современности.

Вот, например, на этой неделе в 1840 году император Николай I запретил использование термина «Беларусь», заменив его на «губернии Северо-западного края». В наши дни обсуждается вопрос о том, не будет ли поглощение Беларуси Россией, аншлюс Беларуси способом решения «проблемы 2024» для Владимира Владимировича Путина.

Я обсуждал это дело с некоторыми экспертами, которые считают, что у них есть надёжные источники в самых кремлёвских глубинах. И эти эксперты со ссылкой на источники в глубинах, в придонной зоне Кремля сообщили мне, что сценарий якобы таков. Александра Григорьевича Лукашенко, президента Белоруссии, заставляют («Как заставляют?», — спросил я. «Под угрозой физической расправы», — ответили мне) согласиться на присоединение Беларуси к России, после чего уже в рамках нового конституционного акта этого откорректированного государства, расширенной Российской Федерации — Русобелии, так сказать (хорошее название Русобелия, правда?), Владимир Владимирович Путин получает возможность ещё как минимум 2 срока нами править.

Эта теория сейчас активно распространяется, причём не только кругами, считающими себя близкими к Кремлю, но и некоторыми источниками, аффилированными с белорусскими властями, как ни странно.

Что я думаю по этому поводу? У этого проекта, безусловно, есть мощная оппозиция в Беларуси. Но это не городская интеллигенция националистического толка, как некоторые думают — это самый влиятельный человек в Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко. Он на это ни за что не пойдёт. Не будем забывать, что Лукашенко уже почти четверть века имеет неограниченную власть в своей стране — больше даже чем у Путина в России, поскольку в Беларуси нет олигархических кланов, которые были бы хотя бы близко сопоставимы по влиянию с первым лицом и могли бы существенно воздействовать на его позицию, особенно по стратегическим вопросам.

Лукашенко пришёл к власти в июле 1994 года, но неограниченную власть приобрёл несколько позже. Не будем забывать ещё и об особенностях карьеры Александра Лукашенко. Это не такая карьера, как у Владимира Путина, который был приведён к власти за руку и посажен на трон семьёй Бориса Ельцина при поддержке крупного капитала и спецслужб. Нет, Александр Лукашенко пришел из ниоткуда, с поста директора совхоза, и всю полноту власти обрёл исключительно личными усилиями, без какой бы то ни было элитной поддержки. Тогдашние белорусские элиты, пусть рыхлые и неоформившиеся, но всё же были почти консолидированы против лидера этого типа, но проиграли борьбу с ним.

Легенда гласит, что на первой встрече с Владимиром Путиным в качестве президента, когда Путин стал президентом в 2000 году, Александр Григорьевич Лукашенко сказал ему: «Владимир Владимирович, я вам страшно завидую». «Чему же вы завидуете? — спросил Владимир Владимирович. — У России столько проблем. Их предстоит решать, а я не знаю как». «Ну что вы, Владимир Владимирович! Вы-то пришли на всё готовое и хорошо упакованным. А когда я стал президентом, моя команда состояла из 2 человек — меня самого и моего помощника Шеймана с пистолетом».

И вот имея только себя, Шеймана и пистолет, который, конечно, как известно, в сочетании с добрым словом лучше, чем просто доброе слово, Лукашенко стал последним диктатором Европы. Правда, в 2014 году он достаточно остроумно заметил Владимиру Владимировичу Путину, что тот, аннексировав Крым, его передиктаторил.

Надо сказать, что господин Лукашенко долгие годы разыгрывает вот эту схему торговли между Россией и Западом, действуя в этом смысле достаточно успешно, если вынести за скобки его категорическое нежелание проводить рыночные реформы и стремление законсервировать некий уголок Советского Союза в Беларуси, что объективно невозможно и не может длиться вечно.

Но вместе с тем Лукашенко нередко действует и вразрез не только с позицией официальный России и Кремля, но и вразрез с теми трендами, которые ассоциируются с современной Россией. Например, когда Россия запретила игорный бизнес и этому последовала Украина в лице тогдашнего премьер-министра Юлии Владимировны Тимошенко, Лукашенко категорически отказался это делать. Когда Россия отказывается легализовать криптовалюты и вводит всякие ограничения в отношении интернета, Александр Лукашенко подписывает декрет о развитии цифровой экономики, в котором легализует криптовалюты и снимает определённые ограничения в отношении интернета.

В конце первого десятилетия XXI века (об этом немногие знают) в Беларуси практически легально жил Борис Березовский, известный оппонент Владимира Путина — пусть не такой жёсткий оппонент, как, опять же, принято считать, но оппонент. И Путин об этом знал. И Александр Лукашенко не передал Березовского Путину, а даже соблюдал некие березовские бизнес-интересы в своей собственной стране.

Хочу напомнить, что в 2014 году, вскоре после присоединения Крыма, в интервью Ксении Собчак Александр Лукашенко на полном серьёзе объявил о готовности принять у себя Алексея Анатольевича Навального. Я не сомневаюсь, что если бы Навальный захотел, так бы и случилось. Другое дело, что Алексей Анатольевич не собирается покидать Россию — страну, в которой он рассчитывает рано или поздно взять власть, и Белоруссия ему не нужна. Но Лукашенко вполне мог бы его принять.

Поэтому Александр Григорьевич на аншлюс не пойдёт. А угроза физической расправы для четвертьвекового диктатора — это просто смешно. Он как раз оказывается полностью беззащитным, если соглашается на этот виртуальный кремлёвский план и становится, например, вице-президентом этого нового государства Русобелия. Тут он совершенно беззащитен перед кремлёвской силовой машиной. Кроме того, он уже не может рассчитывать на поддержку Запада и на то, что Запад захочет сдержать Россию и помочь Беларуси отстоять свой суверенитет.

Кроме того, я настаиваю на том, что никакой «проблемы 2024» для Владимира Путина вообще не существует. Он убеждён, что останется у власти в том формате, в каком захочет, и на столько лет, на сколько захочет. Его «красная линия» в том, что он не готов сдать редут, от которого он не готов отступить — это контроль над силовиками. Поэтому я вполне допускаю, например, казахстанский сценарий транзита власти, при котором Путин остаётся председателем Совета безопасности, и Совет безопасности назначает руководство силовых структур, а эти силовые структуры подчиняются не президенту, а Совбезу. А параллельно существует ещё и президент, который занимается гражданскими, экономическими и международными делами.

Заодно, собственно, казахстанский сценарий уже в ближайшие несколько лет покажет свою эффективность либо неэффективность, и на основании этого Владимир Путин сможет принимать решение в преддверии 2024 года. А уж если Путин уйдёт от власти хотя бы на год раньше (с президентского поста, а не от власти — это две большие разницы, как говорят в Одессе), Запад будет настолько демонстративно счастлив, что может даже смягчить санкции против России и, в общем, гром аплодисментов будет слышен даже здесь у нас, в студии «Эха Москвы». Поэтому я не поставил бы и рубля на аншлюс Беларуси. Хотя, может быть, я и заблуждаюсь.

Это «Эхо Москвы», программа «Время Белковского». С вами Станислав Белковский. Продолжаем разговор о событиях мировой истории в контексте ситуации дней сегодняшних.

Кстати, на этой неделе (я упомяну об этом вскользь) в 1802 году во Франции состоялся плебисцит о том, может ли Наполеон Бонапарт быть пожизненным консулом. В плебисците приняло участие чуть менее 50% французов, однако более 90% французов проголосовали за то, что да, Наполеон может быть пожизненным консулом. Смею вас уверить, что если такой плебисцит состоится сегодня в России, Владимир Владимирович его как-то выиграет. В этом смысле ещё раз подчеркиваю, что «проблема 2024» существует в нашем с вами воспалённом коллективном уме. В, может быть, не менее воспалённом, но индивидуальном уме Владимира Владимировича её нет. Он сохранит свою власть на столько, на сколько захочет, и любым доступным ему способом.

Кстати, на этой неделе опубликованы данные Левада-центра, согласно которым 38% россиян не хотят пролонгации правления Владимира Путина в 2024 году, но 54% россиян всё-таки хотят. Здесь вопрос, какая цифра важнее. Кстати, я, вы знаете, скептически отношусь к социологии и, в общем, не считаю её, строго говоря, наукой, поскольку с помощью социологических методов можно объяснить всё что угодно, в том числе соотношение между длиной носа и формой ушей человека и его политическими взглядами.

Я долго думал, как всё-таки можно улучшить качество социологических исследований и сделать их более инструментальными, более применимыми на практике современной России, поскольку очень часто главная проблема — респондент не говорит правды интервьюеру, поскольку зачастую воспринимает его как полицейского агента власти и не хочет наживать себе на задницу случайных неприятностей, а поэтому отвечает не то, что думает на самом деле, а то, что, как он считает, хочет услышать от него власть. Поэтому, собственно, при правильной формулировке вопроса Владимир Путин всегда получит столько процентов, сколько ему надо, в любом социологическом опросе.

Одно ноу-хау пришло мне в голову. Здесь я опираюсь на опыт великого Венедикта Васильевича Ерофеева и его бессмертную поэму «Москва-Петушки», что многие проблемы в России решаются с помощью коктейлей. Помните, там были коктейли «Слеза комсомолки», «Сучий потрох», дававший определённые результаты.

В нашем случае результативным может быть коктейль «Сыворотка правды». Я бы лучше назвал его «коктейлем Фёдорова» в честь Валерия Фёдорова, генерального директора Всероссийского центра изучения общественного мнения. Там в определённых пропорциях смешиваются разные сорта водок, причём здесь очень важно подойти именно к составу. Там должна быть и «Белая берёзка», и «Журавли», и немного «Царской оригинальной», и «Царской золотой». Подчёркиваю, это всё ещё в зависимости от вопроса. Если вопрос про Путина, то без «Царской» не обойтись. Если по каким-то общечеловеческим вопросам, то вполне можно обойтись и более дешёвыми сортами — например, водкой «Праздничной», моей любимой.

И дополнительная часть социологического исследования: перед тем, как респондент отвечает на вопрос, он выпивает 100 грамм «коктейля Фёдорова». Опять же, по принципу Джона Гальяно «что у трезвого на уме, у пьяного на языке», он даёт социологам гораздо более точные данные и о популярности Путина, и об отношении народа к власти, и об оценке перспектив Российской Федерации.

Я планирую запатентовать, собственно, и идею, и рецепт «коктейля Фёдорова». Хотя это коктейль Фёдорова, но собственником и правообладателям рассчитываю быть я как автор и идеи и рецептуры. Рецептуру я не раскрываю специально. Что просто надо подпоить респондента — это любой додумается. А вот какой должен быть состав, чтобы ответ на вопрос интервьюера был абсолютно правдивым — это уже другое. Если и ВЦИОМ, и Левада-центр, и другие наши ведущие социологические организаторы воспользуются коктейлем, посмотрим, как изменится восприятие русским народом нашей действительности в очень краткосрочной перспективе.

На этой неделе в 1040 году был совершён известный подвиг леди Годивы из города Ковентри — графини, супруги графа Леофрика. Имя Леофрик не означает, что он был фриком — это имя такое. Дело в том, что тогда город Ковентри и всё графство страдали от непомерных налогов. И когда однажды граф Леофрик принял на грудь лишнего, леди Годива, его супруга, сказала, что проедет по городу обнажённой на коне, если он снизит налоги. Граф Леофрик не поверил в то, что это обещание может быть выполнено.

Он ошибался. Леди Годива проехала по городу Ковентри обнажённой и налоги в городе были существенно снижены. При этом из солидарности с героической графиней в этот день жители города закрыли окна и не выходили на улицы, чтобы не видеть её. И только один житель по имени Peeping не удержался, стал подглядывать за обнажённой графиней и ослеп.

Почему я посчитал эту историю важный для обсуждения в современном контексте? В последнее время дамы, занимающие руководящие посты в российском правительстве и в российской власти в широком смысле — например, председатель Центрального банка Эльвира Сахипзадовна Набиуллина или вице-премьер по социальной политике Татьяна Алексеевна Голикова — всё более привлекают внимание как общества, так и высшего политического руководства к ошибкам в экономической политике, финансовой политике, к тому, что нынешний курс ведёт страну в тупик.

Например, непомерно нарастают оборонные расходы и затраты на так называемые «национальные проекты», которые никуда не ведут. Вместе с тем сокращается принципиальная доходная база бюджета. Ну и мы уже говорили о том, что перспективы углеводородной экономики рассматриваются исключительно в краткосрочной перспективе, а что будет через 10 лет, никому не ясно.

Но призывы госпожа Набиуллиной, госпожи Голиковой и других пока не очень слышны и не принимаются на вооружение большим начальством. Поэтому, почему бы кому-нибудь из них не повторить эксперимент леди Годивы? Просто надо получить у Владимира Владимировича обещание в таком случае откорректировать экономическую политику. Он, конечно, не поверит, что Эльвира Сахипзадовна Набиуллина проедет по городу Москве обнажённой. И когда он будет посрамлён, экономическая политика Путина изменится. Просто других вариантов воздействовать на курс политического руководства я лично пока не вижу…

Кроме того, здесь возникают хорошие зацепки и для правоохранительных и репрессивных органов. Вот тот самый Peeping, который ослеп, поскольку стал бестактно пялиться на леди Годиву — его опыт можно использовать. Поскольку мы не верим в то, что кто-то ослепнет, если посмотрит на Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину, проезжающую обнажённой на белом коне по городу Москве (всё-таки мы не настолько верим в чудеса, как верили в них жители Ковентри 1040 года выпуска), можно дополнить 282 статью Уголовного кодекса определённым параграфом, согласно которому будут определены объекты, на которые нельзя смотреть.

Собственно, такая практика уже есть. Вы помните, что Алексей Анатольевич Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией раскопали историю о том, как некий элитный дом в Подмосковье был построен специально так, чтобы ни одно окно ни одной квартиры этого дома не выходил на резиденцию Игоря Ивановича Шувалова — тогда первого вице-премьера, а ныне главы госкорпорации «ВЭБ РФ». Собственно, резиденция Игоря Ивановича Шувалова находится в Заречье, в районе Сколково. Это территория бывших дач Леонида Ильича Брежнева, а потом, при Борисе Ельцине, там жил руководитель Администрации президента Юрий Владимирович Петров.

Эту статью можно расширить и просто создать федеральный перечень объектов, разглядывание которых влечёт за собой уголовную ответственность. Это могут быть объекты и живые, и неживые — предметы живой и неживой природы. И тем самым, собственно, будут существенно сокращены возможности всевозможных борцов с коррупцией, включая тот же Фонд борьбы с коррупцией Алексея Анатольевича Навального. Поскольку если на что-то нельзя смотреть — например, на роскошные резиденции правящей элиты страны — то и нельзя. Тогда их можно только представить себе силой воображения. А можно ли в уголовном порядке карать воображение — это уже следующий вопрос и нашим правоохранителям, и нашим юристам.

Наша программа потихонечку подходит к завершению и хочется закончить её на высокой оптимистической ноте — не всё же скорбеть о будущем Москвы или единственным пути, который может побудить Владимира Путина изменить экономическую политику. 9 июля 1981 года в Московском театре имени Ленинского Комсомола (ныне «Ленком») состоялась премьера культового, легендарного спектакля «Юнона и Авось» — рок-опера Алексея Рыбникова по поэме Андрея Андреевича Вознесенского «Авось».

Это событие само по себе знаковое в современной культуре, потому что тогда, когда «Юнона и Авось» появилась на сцене «Ленкома», это было очередное свидетельство, что так можно. Культура показывала нам направление удара: вот так можно, и значит, всё наше застойное болото не вечно. Такие события, как «Юнона и Авось», были источником оптимизма, потому что они не могли рождаться в стране, лишённой потенциала к развитию — интеллектуальному и культурному в первую очередь.

Сегодня мы не видим таких явлений. Сегодня культура скорее показывает нам, как нельзя. И даже самые выдающиеся культурные события и явления наших дней — это скорее источник пессимизма. Они скорее закрепляют наше представление о том, что нынешний застой если не навсегда, то очень надолго, невзирая ни на какие глобальные тренды. Потому что культура всегда, так или иначе, отражает внутреннее самоощущение нации, бессознательное нации, хочет того нация или нет, хочет того культура или нет.

Большое спасибо, дорогие друзья! Это была программа «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был Станислав Белковский. Подписывайтесь на эксклюзивный telegram-канал «Белковский» — один из информационных спонсоров нашей программы. И до встречи в следующую субботу!









ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Насчёт Набиуллиной я категорически не согласен. Леди Годайве было, видимо, что показать на своём белом коне. А Набиуллиной вряд ли есть, что продемонстрировать в этом плане. Пусть жёны знатных едроссов проявят инициативу!
________________________________________

Путин своими имперскими хотелками себя в угол загнал, как крысу. Кругом него действительно враги и победить нет шансов. Самый простой способ сохранить лицо — уйти на пенсию. А новое руководство России должно быстро отказаться от неподъёмного путинского наследства. Это, прежде всего, вывод российских оккупационных сил из Украины, включая Крым, Молдавию, Грузию, Сирию. Ну не удержит Россия эти захваченные территории!
________________________________________

Люди добрые, задайте вопрос за 10 тыс. Стасику Белковскому, а то он поиздержался, и денег на каждодневные тусовки по центральным кабакам столицы нету. А где же он будет собирать сплетни, чтобы развешивать их вам по ушам? Передача закроется… Спасите интересную, очень креативную, высоко интеллектуальную и творческую передачу!
________________________________________

Перестаньте убеждать людей в том, что Путин что-то понимает — он Ничего не понимает! Вот это надо себе отчётливо представлять.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Сатира (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.10.2019 - ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
  • 09.10.2019 - ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
  • 03.10.2019 - ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
  • 23.08.2019 - ВСЁ СКРЫТЬ, ВСЕХ ОБМАНУТЬ…
  • 21.07.2019 - ПОЛЬЗА ПОЛИТИЧЕСКОЙ САТИРЫ
  • 30.06.2019 - ШОУ СТАНИСЛАВА БЕЛКОВСКОГО
  • 29.06.2019 - ШОУ АЛЕКСАНДРА НЕВЗОРОВА
  • 16.06.2019 - ОПЯТЬ БЕЗ ШТАНОВ
  • 08.06.2019 - ПУТИН И ПУСТОТА
  • 26.05.2019 - ГУБЕРМАН У ГОРДОНА
  • 19.05.2019 - ПАРК ПУТИНСКОГО ПЕРИОДА
  • 31.03.2019 - ПОДЪЁМ ЭКОНОМИКИ
  • 30.03.2019 - ЖИЗНЬ НА ОКРАИНЕ НУРСУЛТАНА
  • 17.03.2019 - ПОЧЁТНОЕ ЗВАНИЕ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
  • 09.03.2019 - О ПОЛИТИКЕ С ЮМОРОМ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru