Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[05.12.2019]

АГРЕССИВНЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ КОНФОРМИЗМ

Андрей КОЛЕСНИКОВ: российский журналист, политолог, PR-консультант, обозреватель Gazeta.ru, «Независимой газеты» и журнала «Профиль», был спичрайтером ряда российских политиков, руководитель программы «Внутренняя политика» Московского Центра Карнеги

(ТЕКСТ, ФОТО, КОММЕНТАРИИ)

Андрей КОЛЕСНИКОВ:


Много есть страхов у современного россиянина, но не упоминается один из самых главных — нарушить лояльность. И потому конформисты — от дорожных служб до ресторанов — соревнуются в гражданских исках к оппозиционерам.

Они бегут впереди тяжко отдувающегося паровоза власти (который тащит за собой груз столыпинских вагонов), чтобы встретить его на ближайшей станции с оркестром и хлебом-солью: ректоры, готовые сдать компетентным органам бунтующих студентов по списку, чиновники и законотворцы, доводящие своими инициативами законодательство до сияющего лоска тоталитарного права, полицейские, следователи, прокуроры и судьи, со стахановским рвением перевыполняющие план посадок и штрафов.

Вот последние три кейса из этой области. Первый: закон об иностранных агентах-физических лицах. Второй: инициатива скромного замдиректора консульского департамента МИД РФ Руслана Голубовского, предложившего распространить действие «закона Димы Яковлева» не только на американских усыновителей, но и на всех остальных иностранцев. Третий: международный «Мемориал» оштрафован на 600 тысяч рублей за отсутствие маркировки иностранного агента в инстаграме и на сайте своего проекта (общая сумма штрафов «Мемориала» достигла 2,3 млн. рублей). И у этого акта ожесточённой лояльности есть имя — судья Тверского суда Москвы Мария Сизинцева, 1985 года рождения. Когда Путин пришёл к власти, ей было 15 лет…


МАЛЕНЬКИЕ ПУТИНЫ

Всё это проявления агрессивного и превентивного конформизма: никакой Путин не просил никакого Клишаса или Голубовского сочинять законодательные новеллы, а судью Сизинцеву разорять самую важную в стране организацию, хранящую память о миллионах умерщвлённых Сталиным людей. Однако система так устроена, что она стимулирует соревнования, ралли лоялизма.

Жестокость и пошлость становятся элементами нормативного законопослушного поведения, и, чтобы обнаружить образцы агрессивно-послушных инициатив, вовсе не обязательно давать команды с самого верха. Система с её судьями, следователями, чиновниками, эфэсбэшниками, волонтёрами кремлёвских движений и членами партии «Единая Россия», троллями и ботами, «топтунами» и «космонавтами», вагнеровцами и пригожинцами перешла в режим автопилота. Многочисленные маленькие Путины размышляют над тем, как бы себя повёл на их месте Путин-большой, добавляют к своим представлениям дополнительную меру глупости и жестокости — и получается на выходе то, что получается. То есть атмосфера конца 1940-х годов, пересаженная в обстоятельства современного авторитарного госкапитализма…


БЫТЬ, КАК ВСЕ

Конформизм обывателя, просто стоящего в стороне — обычное дело для авторитарных режимов. Ты не высовываешься, благоразумно не выходишь за хлебом по субботам в центре города — и у тебя есть шанс не попасть в автозак. Но иногда режим требует большего. Обыватель это чувствует спинным мозгом. И тогда конформизм становится активным и агрессивным, возводится в принцип и добродетель.

То, что власть называет богатым словосочетанием «активный гражданин», на самом деле должно именоваться «агрессивный конформист». Комбинация агрессивного конформизма и обывательского равнодушия — основа социальной поддержки режима. Этот феномен описан в 1954 году Ханной Арендт в эссе «Угроза конформизма»: «…свобода может иссякнуть посредством какого-то общего согласия, в ходе какого-то почти неосязаемого процесса взаимного приспособления… Опасность конформизма и его угроза свободе присущи всем массовым обществам».

Самоцензура может быть страшнее и разрушительнее цензуры. Агрессивный добровольный конформизм может быть страшнее и разрушительнее насильственно навязываемых норм поведения при тоталитаризме.

У власти в России обыватели, представители того социального слоя, который в книге Сэма Грина и Грэма Робертсона «Putin v. The People» обозначается как greengrocers, «зелёнщики». Без их холодного равнодушия власть «комитетчиков» и авторитаризм были бы невозможны.

Обыватель в новых обстоятельствах политической демократии и свободного рынка взял на себя роль потребителя и отказался от роли гражданина. Тот режим, который начал складываться в 2000 году, вполне соответствовал этому функционалу. В результате нет политической демократии и резко сужен рынок. Обыватель как адаптант и конформист несёт за это не меньшую ответственность, чем авторитарная власть. Потому что никто от него не требовал в режиме нацистского gleichschaltung’а (то есть следования логике обязательной поддержки режима каждым представителем общества, поглощаемого государством) абсолютного подчинения. Инструменты выражения недовольства и подачи голоса существовали. Но обыватель сам выбрал свою власть в начале нулевых, а дальше за происходящим он мог только наблюдать сквозь тусклое стекло, отгородившись от реальности. Как Марчелло Клеричи в «Конформисте» Бернардо Бертолуччи наблюдал сквозь стекло автомобиля за бьющейся об него и взывающей о помощи Анной Квадри.

Клеричи — герой Жана-Луи Трентиньяна — одержим одной идеей: быть, как все. Слиться со средой, стать частью ландшафта. А ландшафт его времени — фашизм. Идти в ногу со временем — быть фашистом. Клеричи — посредственность.

Но в ногу со временем готовы идти и выдающиеся личности. Душевные терзания Мартина Хайдеггера, чьё персональное немецкое «почвенничество» потребовало от него «гибели и сдачи» и произнесения омерзительных ректорских речей, а в результате не совпало с официальным нацизмом — всё в двух томах его «Чёрных тетрадей», изданных недавно на русском языке.

Почти всё в итальянском фашистском режиме не нравилось Клеричи, так описывал его терзания в своём романе (по которому снят фильм) Альберто Моравиа. А его миссия — убийство бежавшего из Италии профессора Квадри — это по-солдатски бездумное исполнение приказа (сейчас роль приказа выполняет ипотека). Концовку романа Моравиа, когда Квадри бежит с женой и дочкой-ангелочком из города в автомобиле, но их настигает бомбёжка, Бертолуччи изменил. Но очень точно высказался об этом трагическом финале: «они пытались убежать от времени». А время настигло их — погибли невинные «маленькие» люди, стоявшие в стороне. За конформизм одного ответили другие…


ТОП-КОНФОРМИЗМ

Есть и высший слой конформистов. Это те, кто сотрудничает с властью, потому что считает, что может улучшить её изнутри. Иногда — просветить эту самую власть (один из интеллигентских соблазнов ещё с советских времен, в трактовке писателя и философа Владимира Кормера в его статье «Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура», опубликованной в 1970-ом). И вообще: «лучше мы будем на этом месте, чем кто-то другой». И: «могло быть хуже».


Встреча Владимира Путина с Советом законодателей. 24 апреля 2019 года. Фото: Kremlin.ru

Вот эпизод, обнажающий психологическую природу конформизма этого типа. Он описан в воспоминаниях Вениамина Каверина. Это было время финальной стадии подготовки процесса Андрея Синявского и Юлия Даниэля, то есть начало 1966 года. Сам процесс для общества играл роль красной линии, которую власть пересекала в своём движении к бархатной ресталинизации (таких красных линий в наших 2010-х годах было множество, в том числе закон об иностранных агентах и «закон Димы Яковлева»).

Каверин по какому-то поводу зашёл на дачу к Константину Федину. Выяснилось, что к советскому классику как к руководителю Союза писателей на днях заезжали Брежнев и Демичев (Пётр Нилович был в то время секретарем ЦК, курировавшим вопросы идеологии и культуры). Огромная честь. Казалось бы, всё решено с уголовным процессом. Однако заехали в Переделкино (даже не вызвали на Старую площадь!) посоветоваться. Каверин писал: «И как ни скрывал это Константин Александрович, он был глубоко польщён…

— И что ты им сказал?

— Разумеется, одобрил, — твёрдо сказал Федин.

…Не дождавшись ответа, он вдруг резко, с вызовом спросил меня:

— А тебе больше нравятся сталинские тройки?»

Классические проверки на верноподданнический конформизм — это коллективные письма в поддержку решений власти. В сталинские времена речь в таких ситуациях шла о жизни и смерти. «Когда кончится это толстовское юродство!» — кричал в 1937 году генеральный секретарь Союза писателей Владимир Ставский Борису Пастернаку, отказавшемуся подписать письмо с поддержкой расстрела военачальников (а его подпись всё равно поставили…). История письма еврейской общественности в поддержку депортации евреев на Север и Дальний Восток в связи с процессом «убийц в белых халатах» — одна из самых ужасных и трагических. Яков Хавинсон, бывший руководитель ТАСС, а в то время, на рубеже 1952–1953 годов, один из ключевых сотрудников «Правды», занимался сбором подписей под этим письмом. И большинство подписывалось, потому что — ещё раз — речь шла о жизни и смерти (а не о том, что в результате демонстрации детского спектакля о Чиполлино мог пострадать коллектив дома культуры со своими «ипотеками»).

Нашлись люди, которые не подписали бумагу — например, тот же Вениамин Каверин и Илья Эренбург. Письмо вернули в «Правду» — наверху колебались, нужно ли оно. А потом, по счастью, Сталин умер, и в тексте, как и в планах депортации евреев, отпала необходимость. Но как потом жил с памятью об этом Яков Хавинсон, мирно в течение трёх десятков лет редактировавший журнал «Мировая экономика и международные отношения»?..


НОВАЯ ЛОЯЛЬНОСТЬ

В новые времена с лёгкостью ставят подписи, составляют списки неблагонадёжных студентов, пишут доносы. Семьи, дети, коллективы, опять же — ипотека! Помнится, один заслуженный человек объяснял, почему он поставил подпись под письмом против Михаила Ходорковского в 2005 году: «Вы не понимаете, это очень серьёзно — меня же могут не позвать на следующий кремлёвский приём!» Именно так, буквально — так…

«Дракон» Евгения Шварца — учебник по психологии и антропологии конформизма:

— А Дракон?

— Ах, это… Но ведь мы так привыкли к нему…

Сам Дракон — крупнейший специалист по механике конформизма: «Разрубишь тело пополам — человек околеет. А душу разорвёшь — станет послушней, и только… Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души».

Любой диктатор и автократ знает это и управляет страной, перекупая души, совсем необязательно за деньги. Близостью, даже дистанцированной, к власти — чаще всего. На этом, например, строится механика подтягивания кадров для партии власти и подконтрольных общественных организаций.

Мы живём в эпоху, по выражению мудрого Даниила Дондурея, «эскалации лояльности». Много есть страхов у современного россиянина, но не упоминается один из самых главных — нарушить лояльность. И потому конформисты — от дорожных служб до ресторанов — соревнуются в гражданских исках к оппозиционерам.

Вот формула Дондурея: «Новая лояльность — комплекс социально-психологических и социокультурных установок, направленных на то, чтобы во всех обстоятельствах не нарушать устоявшийся порядок вещей и отношений. Следовать устройству системы российской жизни. Ещё одна задача новой лояльности — помочь человеку справляться с умножением разнообразия реальности».

Это очень точно: отсутствие способности справиться с многообразием мира питает конформизм и помогает упрощённому восприятию всего — реальности, политики, истории страны. Всем проще — и управляемым, и управляющим.

Вот так конформизм становится нормой, но не сидит в той самой хате, которая с краю, а выдвигает инициативы, пишет доносы, выносит судебные решения, принимает законы. Правит Россией…



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Сильно сказано, спасибо.
________________________________________

Отличная статья! Куда идёт страна при нашем конформизме, понял ещё при Ельцине.
________________________________________

Андрей Колесников, конформизм — это, конечно, плохо, но проблема, на мой взгляд, не в этом. «Обыватель в новых обстоятельствах политической демократии…» не «отказался от роли гражданина» потому, что никогда им не был. Вот в чём вся проблема. Да, обыватель готов пресмыкаться и помыкать, получив чуток власти. Но не его вина в жуткой рабской и насильственной истории, ставшей его судьбой, сформировавшей его. Ему до сих пор трудно понять, что такое власть закона и т.п. Так надо помочь ему в этом, а не осуждать.
________________________________________

Это мы проходили на уроках партийных дисциплин: когда идеология захватит массы… с массами ничего нельзя сделать. Пропаганда в условиях несвободы делает своё дело…
________________________________________

Конформизм существует тогда, когда у большинства нет запроса на нечто другое. Поэтому, к сожалению, у нас это надолго, поскольку гражданское общество не созрело и при такой умелой обработке ещё долго не созреет. Остаётся только уповать на следующие поколения…
________________________________________

Страшно даже не то, что мы уже смирились и привыкаем не замечать дракона, а то, что многие и не подозревают о его существовании. Кто-то сознательно дистанцируется от всего, что как-то связано с политикой, кому-то просто неинтересно или все ресурсы поглощает элементарное выживание…
________________________________________

"Агрессивный конформизм" по-русски называется холопством…
________________________________________

Уверен, Путин в ярости от всех этих перегибов.
________________________________________

Ну да. Он же у нас добрый и мудрый… А сделать-то ничего не может — распустились бояре-то, что с ними поделаешь…
________________________________________

Что значит, Путин не требует, чтобы Клишас писал проект закона об иностранных агентах? Именно Путин и требует! Абсурдный документ два года лежал под сукном, а потом за неделю прошёл все чтения в двух палатах! И Путин его обязательно подпишет. И Мемориал разоряют по его приказу.
________________________________________

Думаю, Вы ошибаетесь. Путин ощущает себя "небожителем", и всякие там "иностранные агенты" и прочие "мемориалы" — это мелкие букашки у него под ногами. Поэтому давать относительно этих "букашек" какие-то приказы — это однозначно ниже его достоинства. Не случайно же он никогда, как известно, не произносит имя "Навальный" — по той же причине. Но зато его "приближённые" должны уметь угадывать его отношение к этим "букашкам" и действовать соответствующим образом.

А подписать — разумеется подпишет. Раз подчинённые просят — как же не подписать? Иосиф Виссарионович действовал примерно так же…
________________________________________

Чуть не так. Всё-таки ум и мудрость (хотя, безусловно, нездоровая) — разные вещи. Сегодня ждать головокружения от успехов или экономических проблем социализма в СССР явно не приходится.
________________________________________

Да Бог с Вами! Какой там ум (это про И.В., что ли?), и какая там, прости господи, мудрость? Всё вышеупомянутое называется иначе — хитрость и коварство (с большой примесью азиатчины). А что касается "мудрости", Вы слышали какие-нибудь высказывания сами понимаете кого? Я, к сожалению, несколько раз нечаянно слышал.

Ну и насчёт "головокружения от успехов". Вы, видно, не заглядывали ни в какие нынешние наши "национальные проекты" и прочее. Загляните — ошалеете…
________________________________________

Отличная статья! Хорошо, что наши дети уже не конформисты.
________________________________________

Они не то, чтобы конформисты или нонконформисты. Они ускользают в другую реальность. У них другая система ценностей, взгляд на жизнь, другие проблемы, цели и достижения.

Современная быстро меняющаяся жизнь создаёт дополнительные сложности для современных автократий. Альтернатива, либо скатиться в архаику и отсталость, либо жизнь так изменится, что старпёры ничего не поймут.

Та же история с Интернетом. Вначале старпёры проспали, успело вырасти что-то живое. Потом спохватились, пытаются всё выжечь, и пока непонятно что получится.
________________________________________

Так же в советское время новые поколения выпадали из идеологической дихотомии.
________________________________________

И совсем они не конформисты, эти люди из другой реальности. А как раз 53% молодёжи по опросам — они.
________________________________________

Дети уходят, они выпадают из старпёрской картины мира. Дихотомия конформисты — нонконформисты уже мимо них.
________________________________________

Наша страна тяжело больна. Больна онкологическим заболеванием — у страны большая и всё разрастающаяся злокачественная опухоль (класс "новых дворян"), и никаких средств для её удаления не видно. Вы спрашиваете — что делать? Революция? Не дай бог! Страна переполнена злобой, это будет новый 1917-й год, со всеми вытекающими. Эволюция? Ну, есть очень слабая надежда, что лет через 50 страна как-то выползет на нормальную дорогу. Если к этому времени не случится первого варианта, или какие-нибудь идиоты не развяжут новую мировую (идиотов-то тут более, чем достаточно, да и в некоторых других местах имеются). Но боюсь, что самый правдоподобный вариант — это какой-нибудь новый Сталин и массовые репрессии, как в 1937-ом. Для этого, собственно, почти всё уже готово…
________________________________________

Господствующая мораль формируется конкретными обстоятельствами, и действительно, думать надо о том, как их изменить. Однако публичное обсуждение этой проблемы при нашей правовой системе, мягко говоря, затруднительно. Даже Кудрин, говоря о необходимости реформировать суды, старается выражаться как можно более обтекаемо.
________________________________________

Многим до сих пор "нормально" и "могло быть хуже". Вот когда все поймут, что дальше некуда 3 тогда и перспективы появятся.
________________________________________

Перспектив у нас нет, я думаю. Во всяком случае, на ближайшие лет 30. А возможно, и гораздо больше…
________________________________________

Но хотя бы статья показывает, что Путин — тело, оболочка Дракона, не более. Фактическое различие и схожесть стран в другом.
________________________________________

Капитализм во всём виноват?
________________________________________

Скорее, его отсутствие.
________________________________________

Это — да. У нас всё недоделанное (квази-, прокси-, псевдо-…) и гибридное…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Андрей КОЛЕСНИКОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Ксенофобия (0)
  • Общество (0) > Холуйство (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Психология (0) > Ксенофобия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 27.05.2020 - О НОВОМ ЗАКОНЕ О ВЫБОРАХ
  • 26.05.2020 - «ГРАБИТЬ ВО ВРЕМЯ ПОЖАРА»
  • 26.05.2020 - СТАТИСТИКА СМЕРТНОСТИ КАК СПОСОБ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
  • 25.05.2020 - «КОРОНАВИРУС УЙДЁТ, А ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ОСТАНЕТСЯ»
  • 25.05.2020 - РОССИЯ В МИРЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  • 25.05.2020 - ГОСУДАРСТВО ТЕРРОРА
  • 24.05.2020 - ПРОБЛЕМА МИГРАНТОВ В РОССИИ
  • 24.05.2020 - ВЫБОРЫ, КОТОРЫЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ
  • 24.05.2020 - ОТКРЫТИЯ МИХАИЛА ВЕЛЛЕРА
  • 23.05.2020 - ОПТИМИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ
  • 23.05.2020 - ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ ГИРКИНА У ДМИТРИЯ ГОРДОНА
  • 22.05.2020 - ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ
  • 22.05.2020 - ВИРУСНЫЙ ЗАГОВОР
  • 21.05.2020 - КАРАНТИН НАШЕЙ ЖИЗНИ
  • 21.05.2020 - ПЕРЧАТКИ НЕ НУЖНЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru