Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[02.12.2019]

ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО

(ТЕКСТ, АУДИО, КОММЕНТАРИИ)



Станислав БЕЛКОВСКИЙ:


Доброй субботы, дорогие друзья! Это программа «Время Белковского» на радио «Эхо Москвы». С вами в студии Станислав Белковский.

Как всегда, начинаем с ответов на платные вопросы, VIP-вопросы по 12 тысяч рублей за вопрос, которые в значительной степени были и остаются источником существования нашей программы «Время Белковского».

                    *   *   *

Первый вопрос задаёт Евгений Шломович Онегин из Санкт-Петербурга, потомственный дворянин, специалист по социальной проблематике: «Белковский, прокомментируйте, пожалуйста, назойливые идеи премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева о 4-дневной рабочей неделе, и как это совмещается с повышением пенсионного возраста в Российской Федерации»?

Ваше сиятельство, многоуважаемый Евгений Шломович! Совмещается очень легко. Дело в том, что труд в нашей стране вообще исторически является делом бессмысленным и беспощадным. Согласитесь, что когда, например, произносятся слова «человек труда», такого человека хочется немного пожалеть. Наша национальная мифология предполагает, что, в общем, никакой причинно-следственной связи (или почти никакой) между трудом и материальными результатами этого процесса нет.

Отсюда многочисленные русские пословицы типа «от трудов праведных не наживёшь палат каменных» или «работа дураков любит». Отсюда представления о Емеле и щуке, Иване-дураке, который, конечно, добивается успеха вовсе не трудом, а неким набором мистических практик — часто вопреки любым рациональным аргументам и соображениям, присущим его братьям и другим родственникам, близким и знакомым.

В современной же модели сырьевой экономики человеческий труд вообще вреден. По старой известной шутке: почему нельзя поделить всё на всех? Потому что всего мало, а всех много. Национальное богатство, с точки зрения концепции сегодняшней правящей элиты, одним из идеологов и воплощением которой является Дмитрий Анатольевич Медведев, не созидается людьми. Всё зависит от нефти и газа. От количества людей, занятых в производственных или иных процессах, количество нефти и газа и мировые цены на эти товары никак не зависят. Есть, конечно, ещё и другие товары типа золота, но это, в сущности, ничего не меняет. Зато на каждую работающую единицу, будь то слесарь, инженер, врач, ассенизатор, гробовщик, расходуется известное количество тех самых природных ресурсов, экспорт которых и обеспечивает нам благосостояние и экономическую стабильность.

Поэтому зачастую легче, например, отключить где-нибудь электричество и сократить количество рабочих мест, потому что это приведёт к росту числителя — прибыли национальной экономики. А сокращение знаменателя, то есть количества работающих, приводит к тому, что всё больше благ приходится на одну работающую единицу. В этом смысле 4-дневная рабочая неделя не только ничем не хуже, но и лучше 5-дневной.

Кроме того, не будем всё-таки забывать, что мы живём в эпоху технологической революции, когда многие люди работают в удалённом режиме, когда вообще размываются фиксированные представления о рабочем времени. То есть неважно, когда ты пришёл на работу, когда ты с неё ушёл. Кроме того, есть разные часовые пояса. 4-дневная рабочая неделя, сама её концепция также не отвечает на вопрос, сколько рабочих часов в каждом дне. Зачастую лучше снизить претензии трудящегося в России на какие бы то ни было материальные блага, производимые страной и её народом в целом, чем давать человеку возможность перерабатывать.

Вообще, согласно одной из теорий, не труд превратил обезьяну в человека, как утверждали Маркс и Энгельс: дескать, что членораздельная речь, согласно их теории, как мы знаем со школьной скамьи, появилась, потому что надо было в процессе труда как-то общаться между собой, а общаться знаками, намёками, подмигиваниями по мере усложнения трудового процесса было уже неудобно. Нет, напротив. Собственно, сама трудовая повинность, принуждение человека к труду и тем самым намерение вырвать его из почвы творческого процесса, из его собственных тягостных или лёгких сомнений и раздумий — это и есть расчеловечивание. Это возвращение человека в некое животное состояние, когда он привязан к этой тяжёлой ноше труда. «Совестный дёготь труда», как назвал это Осип Эмильевич Мандельштам.

Поэтому я считаю, что Дмитрий Анатольевич Медведев работает как в глобальном, так и в национальном тренде, хотя, как он и сам призывал, не надо переоценивать серьёзность сделанных им предложений. Они были подготовлены к очередному заседанию Международной организации труда. Там нужно было сказать что-то революционное, и это революционное ему подготовили. Будет ли это воплощаться на самом деле, неизвестно. А если и будет, то неизвестно, в какой временной перспективе.

Что же касается повышения пенсионного возраста, это также не противоречит идее 4-дневной рабочей недели. Я всегда был и остаюсь сторонником идеи повышения пенсионного возраста, несмотря на то, что в целом я весьма критически настроен к сегодняшней российской власти и базовым, основополагающим компонентам её политики. Потому что наш народ очень давно живёт с идеей «дожить до пенсии» и рассматривает государство как кормильца, который эту пенсию должен обеспечить.

И вот расставанию с этими идеями и тем самым обретению нашим человеком сознания налогоплательщика, согласно которому не государство кормит гражданина, а гражданин государство (собственно, и никакого гражданина не может существовать в полной мере и в полном смысле, пока не родилось сознание налогоплательщика), повышение пенсионного возраста будет всемерно способствовать.

Второй вопрос задаёт известный политолог и экономист, кандидат политических наук Денис Катаев, который спрашивает меня, удалось ли мне уже посмотреть новый фильм про известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна, который вообще в оригинале называется «Untouchable» — «Неприкосновенный», а в русской редакции, в русскоязычной версии «Быть Харви Вайнштейном», и что я думаю по этому поводу.

Да, дорогой Денис, посмотрел. Не будем скрывать, что вы прислали мне копию этого фильма, и мне пришлось потратить часть ночи на ознакомление с этим материалом. Это очень интересный фильм, который задуман как агитка против Харви Вайнштейна, преподносимого в этом фильме как символ насилия, безнаказанности и конвертации власти в неподобающее сексуальное поведение и другие формы издевательства над людьми, зависимыми от продюсера. Но так нередко бывает в искусстве, особенно в документальном кино, что произведение начинает жить по своим законам и выходит из-под власти автора, за пределы его авторской воли. В документальном кино так бывает особенно часто, ведь там говорят живые актуальные люди, которые часто посылают аудитории сообщения, не вполне вписывающиеся в авторский замысел и изменяющие его.

Так было, например, с известным фильмом Виталия Манского «Свидетели Путина», на мой взгляд, где Владимир Путин, наверное, должен был стать отрицательным героем, но на самом деле он — самый серьёзный и весомый персонаж этого фильма наряду с Борисом Ельциным. А вот все «свидетели Путина» как раз выглядят весьма двусмысленно и несколько легковесно.

Так и в фильме «Быть Харви Вайнштейном». Да, он в основном состоит из высказываний людей, которые осуждают Харви Вайнштейна за всё, что он вытворял. Но что мы видим? Во-первых, основные звёзды, которые в разные времена жаловались на неподобающее поведение продюсера, в фильме не участвуют — например, Гвинет Пэлтроу. В основном из актрис участвуют только те, о которых мы никогда не слышали. Не говоря уже о том, что мы никогда не видели их на экранах. Во всяком случае, если мы не являемся глубокими специалистами в области кинематографа — а я, конечно, нет.

Во-вторых, типическое высказывание всех персонажей в этом фильме (а все они, безусловно, против Вайнштейна) состоит из двух частей. Первая — какой Вайнштейн бяка, как нехорошо он себя вёл. Вторая — что, в общем-то, это центр их жизни, это волшебник, который открыл им дверь в новую реальность. Собственно, и их борьба с Вайнштейном — это продолжение длящейся всю жизнь попытки привлечь внимание волшебника — некогда доброго, потом злого и по всем драматургическим законам обязанного проиграть. И проигрывающего.

В этом фильме есть элементы хроники с участием самого Харви Вайнштейна: как он хамит журналистам, плохо ведёт себя на вечеринках. А в конце, уезжая на джипе в сопровождении полицейских, он говорит: «Каждому человеку должен быть предоставлен второй шанс — в том числе и мне». Эта сцена, как ни странно, для такого монстра, как Харви Вайнштейн, выглядит достаточно трогательно. Поэтому я не согласен с теми, кто говорит, что жертвы Вайнштейна давали ему повод. Нет, это он дал им повод. Он дал им повод прожить долгую и яркую жизнь, в которой он был главной звездой. И поэтому кто насильник, а кто жертва, по итогам просмотра этого фильма сказать уже достаточно сложно.

Для журналистов, которые расследуют дело Харви Вайнштейна, это звёздный час — просто прикоснуться к Вайнштейну. Его цитата стоит миллиард долларов. Для высокопоставленного полицейского, который появляется в фильме, кейс Вайнштейна — это, может быть, единственное реальное дело за всю его жизнь, а так, чувствуется, он занимался ерундой, хоть и дослужился до больших звёзд.

Я всегда призываю помнить, что граница между добром и злом проходит в сердце каждого человека. Нет людей-добро и людей-зло — всеблаг только Господь. И казус Вайнштейна тоже ещё ждёт более внимательного и придирчивого изучения. Конечно, я категорически против насилия, я категорически осуждаю неподобающее поведение Харви Вайнштейна, которое проистекало именно из его власти над людьми — власти далеко не только административной, но и харизматической. Всё это плохо. Властью нельзя пользоваться так, как это делал низвергнутый продюсер. Но надо посмотреть и на другую сторону этой медали и понять, что не всё просто в системе отношений между Харви Вайнштейном и его искусными спутниками, обильно представленными в этом фильме.

Кстати, моральный лидер и совесть движения «Metoo» Азия Ардженто — актриса, дочь режиссёра Дарио Ардженто — в фильме тоже отсутствует, потому что у неё много хлопот, связанных с возбуждённым против неё в Калифорнии уголовным делом о совращении несовершеннолетнего.

Вообще, при всём уважении к движению «Metoo» и к феминизму в целом, я должен отметить, что мода на воспоминания о том, как какой-то известный человек 38 лет назад домогался меня в самолёте, становится несколько более назойливой, чем следовало бы, и превращается в отдельную отрасль бизнеса для тех, у кого другой бизнес не клеится и вообще жизнь не склеилась. И конечно, они всегда вам ответят, что не склеилась именно по вине этого самого известного человека, который 38 лет назад приставал к ней в самолёте — или к нему, поскольку в обратную сторону это всё тоже работает. Я уверен, что может быть вал мужчин, которые будут предъявлять претензии известным женщинам.

Собственно, в фильме про Харви Вайнштейна участвуют ещё две актрисы явно в состоянии глубокого наркотического опьянения, которые, конечно, всегда бы ответили, что наркотики они стали употреблять из-за того, что на их жизненном пути встретился такой монстр, как Харви Вайнштейн.

Вот такое примерно у меня впечатление. Подобно тому, как жертвы ненасытного продюсера, которого, конечно, интересовал не секс как таковой — вагинального секса там практически не было, его интересовало именно проявление власти над людьми — в конце концов, отказались повиноваться своему страху перед ним и заговорили, так и сама картина заговорила немножко вразрез с замыслом её творцов. Бывает.

                    *   *   *

Сейчас мы перейдём к основным темам нашей программы. Концепцию напоминать уже не буду, поскольку все её запомнили и некоторые слушатели жалуются, что я повторяю её в каждой программе. Больше не буду повторять. Если кто-то захочет её услышать, пожалуйста, пишите нам на «Эхо Москвы» или в эксклюзивный телеграм-канал «Белковский». Я лишь скажу, что слушатели жалуются и на то, что 12 тысяч рублей — дороговато за платный вопрос. Поэтому сейчас мы надеемся выстроить партнёрскую программу со Сбербанком Российской Федерации, с Германом Оскаровичем Грефом — программу потребительского кредитования наших слушателей на платные вопросы и на участие в зонтичной программе Белковского. Я напоминаю, что это мои путешествия по Москве с зонтом во избежание дождя — 10 тысяч рублей в час.

А сейчас переходим к основным темам. Это Августовский путч 1991 года, история Гонконга и Декларация независимости Украины. Но начнём с Гонконга.

В 1842 году по итогам Опиумной войны Великобритания оттяпала Гонконг у Империи Цин. Правда, лишь небольшая часть территории Гонконга была захвачена по-взрослому, а большая часть территории нынешнего Гонконга была уже позднее, ближе к концу XIX века, взята англичанами в аренду на 99 лет. Эта аренда истекла в 1997 году. И поскольку англосаксы, в отличие от нас, россиян, иногда бывают исключительно лоховатыми, им не пришла в голову идея кинуть современный Китай и не отдавать Гонконг.

В 1997 году англичане как миленькие отдали Гонконг Китаю, он перешёл под суверенитет Китайской Народной Республики и там образовался специальный административный район Сянган, который, тем не менее, в значительной степени независим от Китая во всех гражданских и политических делах. Согласно решениям, которые были имплементированы в 1997 году, Китай в течение 50 лет не будет вмешиваться во внутреннюю политику Гонконга — до 2047 года. А вот международные и военные вопросы применительно к Гонконгу находятся в компетенции Пекина, Китайской Народной Республики.

И вот этот год, 2019, стал символическим и знаковым в смысле очень размашистых народных протестов в Гонконге — гораздо более масштабных, чем в городе Москве. Хотя население Гонконга почти вдвое меньше московского — всего 7,5 миллионов человек, на улицы выходили сотни тысяч, а на пике даже более миллиона человек! Среди прочего протестующие в определённый момент захватили даже международный аэропорт Гонконга, из-за чего было отменено свыше 300 рейсов. Потом они были вытеснены оттуда полицией, но столь жёстких репрессивных мер, как в Москве, полиция против протестующих не применяла.

Поводом для этих протестов стало новое законодательство об экстрадиции из Гонконга. Весной 2019 года исполнительные власти Гонконга, завязанные на Пекин, внесли в законодательный орган специального административного района Сянган законопроект об экстрадиции, который предполагает, что задержанных в Гонконге преступников можно экстрадировать во все страны, с которыми соглашения об экстрадиции нет — в первую очередь в континентальный Китай.

Активная часть гонконгского общества, которая, как мы видим, весьма мобильна и весьма склонна к самоорганизации и мобилизации, посчитала, что это откроет ворота для преследования политически неблагонадёжных, с точки зрения пекинского режима, людей. Демократический Гонконг тем самым поделится их телами и душами с тоталитарным режимом Пекина. Это и вызвало массовые протесты.

Но это, конечно, только одна сторона медали. А другая сторона — это общее недовольство Гонконга тем, что он с годами увязает в китайской трясине. В частности, гонконгцев уже не устраивает механизм формирования власти, который позволяет Пекину, несмотря на договорённость, предшествовавшую передаче Гонконга в 1997 году, влиять на формирование власти и расставлять лояльных себе людей на ключевые позиции, тем самым де факто вмешиваясь во внутриполитическую ситуацию в Гонконге, а не только обеспечивая комплекс международных и военных вопросов, сопряжённых со специальным административным районом. То есть накипело и наболело. Количество проблем перешло в качество.

Собственно, новый пик протестов начался летом после того, как власти Гонконга не отозвали полностью законопроект об экстрадиции, а лишь объявили о замораживании его рассмотрения, что было воспринято как уловка и попытка просто тихой сапой протащить одиозный акт в ближайшем будущем.

Здесь сказалась гремучая смесь многолетнего британского правления, которое, безусловно, оказало очень существенное влияние на менталитет гонконгцев, их представления о свободе и правах человека — представления, которые в континентальном Китае, скажем обтекаемо, развиты куда меньше и представляют собой фактически исторический китайский фатализм и имперсонализм.

Всё-таки протесты в Европе (в том числе и в России, поскольку Россия — Европа, кто бы что ни говорил; гораздо скорее Европа, чем Азия, скажем так) построены на европейском индивидуализме. Гонконгские же протестанты успешно применяют тактику роя, где важна не столько личность, сколько функция. Знаменитый лозунг «Будь как вода» отражает эту тактику роя. Поэтому с такими протестами гораздо сложнее справляться.

Кроме того, естественно, протесты в Гонконге имеют не только локальное измерение, сопряжённое с теми или иными законами или даже недовольством политической системой и вмешательством Китая в дела специального административного района. Вообще всё, что связано с Китаем, имеет большое значение для мировой экономики и политики. Это кремлёвская пропаганда постоянно хочет подчеркнуть, что всё в мире зависит от России, и все крупнейшие страны мира, в первую очередь США, только и чешут репу в стремлении понять, что же с Россией делать, как бы с ней договориться.

Нет, Россия по сравнению с Китаем — мягко говоря, некрупный игрок. И ясно, что замедление экономического роста Китая даже на незначительные величины, сокращение потребительского спроса в Китае будет иметь достаточно шоковое влияние на мировую экономику.

Сейчас Дональд Трамп вводит санкции против Китая, ограничения, ввязывается в торговую войну с Китайской Народной Республикой ещё и потому, что роль Китая в мире меняется. Во-первых, естественно, Китай не является конкурентом США, как мы неоднократно говорили, поскольку он не распространяет глобальных ценностей — он только защищает свои интересы. В этом глобальном контексте он скорее может стать заместителем США, но не державой № 1 или сверхдержавой № 2.

У КНР нет никакого потенциала сверхдержавы, поскольку сверхдержава, как мы с вами неоднократно обсуждали, это экспорт образцов, а Китай не экспортирует свои образцы, а в технологической сфере экспортирует их или ворует. Но, собственно, издержки в Китае последовательно росли на протяжении десятилетий, и поэтому «фабрикой мира» Китайская Народная Республика уже быть не может. Поэтому многие производства переносятся за пределы Китая — какими-то корпорациями в сопредельные страны типа Таиланда и Вьетнама, какими-то в Мексику.

В этой ситуации Трамп посчитал, что это выгодный, благоприятный момент, чтобы объявить Китаю торговую войну, поскольку КНР несколько утратила инициативу и уже не является таким локомотивом всеобщей индустриальной экономики, как в недавнем прошлом. Трамп, как ни странно, оказался здесь во многом прав, тем самым, повысив свои шансы на переизбрание в 2020 году, которые, впрочем, пока остаются непонятными. Многое будет зависеть от кандидата от Демократической партии, который тоже не просматривается, ибо Джозеф Байден всё-таки очень стар — супер-стар, как Леонид Ильич Брежнев, и с этим есть проблема, которой, впрочем, мы сейчас касаться не будем.

Сейчас многие политики, финансисты и экономические наблюдатели по всему миру с замиранием сердца следят за одним: не отважится ли всё же Китай развязать в Гонконге «горячую войну», то есть ввести туда войска? Если отважится, это будет ключевое событие современной истории, несравнимое ни с какими другими событиями — в Украине, в Сирии или вообще на Ближнем Востоке и так далее. Потому что если «горячая война» в Гонконге случится, это нанесёт колоссальный удар по мировой экономике. Это понимает и Китай и поэтому события не форсирует. Вопрос, когда и что случится, чем закончатся протесты, сможет ли Пекин пойти на уступки в смысле реформирования политической системы Гонконга — вот об этом сегодня надо думать всем, кто занимается глобальными проблемами, и не размениваться на мелочи.

                    *   *   *

В 1991 году была принята Декларация независимости Украины. Украина стала де факто независимым государством, хотя формально этот статус был закреплён на референдуме 1 декабря того же 1991 года. Хотя Декларация о государственном суверенитете Украины была принята Верховным Советом УССР ещё 16 июля 1990 года, но тогда речи о фактическом выходе из состава Советского Союза ещё не было. Тем более что более 70% населения УССР на референдуме в марте 1991 года поддержали сохранение республики в составе Союза. Но после августовского путча, естественно, вариантов уже не было. Советский Союз де факто исчез, дорога к независимости была открыта и не пойти по ней было бы просто безумием.

И к Декларации о государственном суверенитете 1990 года, и к Акту о независимости 1991 года имел немалое отношение Вячеслав Максимович Черновил — в то время депутат Верховного Совета и председатель Львовского облсовета. Надо сказать, что на первых относительно свободных выборах в парламент и в местные органы власти весной 1990 года в западных областях Украины — в Галичине, в Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях — большинство голосов получили сторонники украинской независимости и националисты, знаменем и предводителем которых был в то время Вячеслав Максимович Черновил.

В 1991 году он баллотировался в президенты и набрал почти 30% голосов, но всё же проиграл Леониду Макаровичу Кравчуку, который воспринимался значительной частью населения, особенно юга, востока и отчасти центра Украины, как легитимный партийный начальник в новой шкуре, в новом обличии, а Вячеслав Максимович Черновил всё-таки был слишком нестандартен для лидера целой Украины. Хотя многие, в том числе и доверенные лица Черновила, которые впоследствии заняли существенные позиции в украинской политической системе, считают, что при президенте Черновиле, конечно, европейские реформы и европейская интеграция Украины пошли бы куда быстрее, и в болото тотальной коррупции страна бы не обвалилась.

Ну что ж, история не знает сослагательного наклонения. Сам Вячеслав Максимович трагически погиб в 1999 году в автокатастрофе, и до сих пор не утихает полемика о том, был ли это действительно несчастный случай или убийство. Сын покойного, Тарас Черновил, в 2014 году заявил, что Черновила, безусловно, убили, поскольку его участие в президентских выборах 1999 года могло бы сломать схему, при которой во 2-й тур выборов выходит Леонид Кучма и лидер украинских коммунистов Пётр Симоненко, а при такой схеме победа Кучмы, естественно, была практически неизбежной. Якобы Черновил этому мешал.

Естественно, следствие и суд пришли к выводу, что никакого убийства не было, и у нас сейчас нет возможности и необходимости оспаривать эти вердикты. Поживём — ещё увидим. «Время — вещь чрезвычайно длинная» — как, помните, с этих строк Владимира Владимировича Маяковского мы начинали манифест программы «Время Белковского» в её первом выпуске.

Полемика о фактической независимости Украины с тех пор и ведётся. Считалось, что Украина стала окончательно и полностью независимой после «оранжевой революции» 2004 года или после «революции достоинства» 2013-2014 годов. Так оно и есть. Безусловно, Украина — полноценное, состоявшееся государство. Я не разделяю точки зрения тех, кто считает, что это failed state. И даже аннексия Крыма в 2014 году и инспирированная Россией война на юго-востоке Украины не привели к крушению системообразующих конструкций украинского государства. Война доказала, что это государство полноценное и полнокровное. Война скорее даже привела к консолидации национальных элит и значительной части избирателей вокруг комплекса идей украинской государственности.

Но психологическая зависимость Украины от России сохраняется. Это, пожалуй, главный фактор в контексте полемики о независимости, я бы сказал. Потому что когда говорят, что от России всё зло и ничего нельзя сделать, пока российские войска находятся на территории Украины, нельзя проводить реформы, надо спать с автоматом под подушкой, в воюющей стране надо обязательно что-нибудь запретить и кого-нибудь посадить — это есть проявление негативной психологической зависимости от бывшего «старшего брата». Потому что если «старший брат» очень хорош — это психологическая зависимость, если очень плох — точно такая же и равная по модулю.

Это подобно тому, как Россия психологически зависима от США, которые тоже виноваты во всех наших бедах. И пока мы осаждённая крепость, которую осаждают США и их европейские сателлиты, мы тоже должны запрещать интернет, разгонять протестные акции, закрывать нежелательные организации, прищучивать иностранных агентов и так далее.

Я хотел бы сказать, что в какой-то степени «старшим братом» России начиная с 2004 года стала Украина. То есть произошла ситуация инверсии. Во-первых, Украина показала, что народ может выйти на улицы и определить судьбу собственной власти, как это было в 2004 году мирно и в 2013-2014 со значительными человеческими жертвами, увы. Украина показала, что власть может спокойно меняться на мирных демократических выборах.

Я считаю, что в этом смысле образцовыми были нынешние выборы — президентские и парламентские выборы 2019 года. Эти выборы тем больше раздражают Владимира Путина и Кремль, чем ближе их результаты к российским выборам, как ни смешно. Потому что вдруг неожиданно выяснилось, что кандидат в президенты, в данном случае Владимир Зеленский, может получить больше 70% голосов не путём массированного применения административного ресурса и отстранения от выборов оппозиционеров, а сам, будучи оппозиционером, и абсолютно честно и прозрачно!

Результаты Зеленского на президентских выборах примерно соответствуют путинским в России, а результаты партии Зеленского «Слуга народа» почти соответствуют результатам «Единой России» на выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ. Однако на Украине победитель приходит из оппозиции в рамках демократических механизмов, ну а в России мы прекрасно знаем, как происходит. То есть, оказывается, можно побеждать и по-честному. Демократический инструментарий тоже работает. И в большинстве случаев, за исключением одного, в 1999 году, на всех президентских выборах на Украине побеждали оппозиционеры. И мир не рухнул, нет.

Даже российская агрессия не привела ни к какому крушению Украина. Наоборот, она её сплотила и зацементировала. Поэтому если сегодня говорить о позиции Украины и украинских элит, я хотел бы надеяться, хотел бы верить в то, что именно эти демократические ценности Украина и будет отстаивать в первую очередь.

Вот Алексей Алексеевич Венедиктов, наш главный редактор, в интервью Дмитрию Гордону, которое он дал в Киеве, пошутил, наверное, а может быть, сказал и серьёзно, что если бы Зеленский стал диктатором, это было бы очень хорошо, потому что в таком случае ему было бы легче договариваться с диктатором Владимиром Путиным.

Если это шутка, посмеёмся. Если это не шутка, я категорически не согласен с господином Венедиктовым, потому что Зеленский тем и ценен матери-истории, что он демократический лидер, а не диктатор. И украинская демократия тем и ценна, что она доказала своё право на жизнь. И поэтому мы можем черпать эти образцы на Украине и тем самым, с этими образцами в руках и в головах, противостоять кремлёвской пропаганде, утверждающей, что демократия нежизнеспособна и неэффективна в принципе, что это лишь некий набор иллюзий, за которым стоит лишь беспардонное манипулирование общественным мнением и позицией избирателя.

Поэтому Украина тогда останется настоящей Украиной, когда она будет образцом демократических преобразований и европейских реформ на постсоветском пространстве. Ну а всякая война всё равно когда-нибудь закончится. Мы с вами много раз говорили, что начать войну значительно проще, чем закончить. Поэтому никогда не надо начинать, или, по крайней мере, 30 раз подумать, прежде чем начать. Но риторика войны будет исчерпана, после смены поколений будет исчерпан и нынешний российско-украинский конфликт. У меня даже есть сценарий, что делать с Крымом, но я его пока не расскажу, чтобы искусственно поддерживать интерес к программе «Время Белковского» и ваше желание оставаться с нами в одном информационном пространстве.

Чем ближе Украина будет к Европе, тем легче будет прекрасной России будущего найти с ней общий язык. Дай то Бог. Как дорога в тысячу ли начинается с одного шага, так и мир начинается с малых дел. Я не сторонник теории малых дел, но я сторонник практики малых дел. И вы знаете, что программа «Время Белковского» и многие программы на «Эхе Москвы» призывали к скорейшему обмену заключёнными, в том числе и к освобождению украинских моряков, арестованных в ноябре минувшего года.

Владимиру Путину нужно отрабатывать риторические авансы, полученные им от президента Франции Эммануэля Макрона на саммите в форте Брегансон, где Макрон трижды подчеркнул, что Россия — европейская страна, должна придерживаться европейских ценностей и быть в едином пространстве от Владивостока до Лиссабона.

Этот же Макрон сказал, что при условии изменения ситуации в российско-украинских отношениях возможно возвращение России в «Большую восьмерку». Эту идею поддержал Дональд Трамп. Уже говорят, что на саммит «Группы семи» в 2020 году, который пройдёт в Нью-Йорке, может быть приглашена Россия. Недавно, как мы знаем, Россия вернулась в Парламентскую Ассамблею Совета Европы — тоже при содействии Эммануэля Макрона, чего на саммите в форте Брегансон французский лидер и не скрывал.

Я, конечно, не верю ни в какое возвращение в «Группу восьми» и в её восстановление. Всё же ценности Владимира Путина и евроатлантического мира остаются противоположными, а интересы евроатлантического мира, связанные с Россией, не настолько велики (скажем, несопоставимы с интересами на китайском участке фронта), чтобы ради этого кардинально и капитально пожертвовать ценностями. К тому же, естественно, «против» и Великобритания, что уже сказал известный своей жёсткой антироссийской позицией премьер-министр Борис Джонсон. Яд «новичок» ещё не развеялся над городом Солсбери. Конечно, против и Канада, где весьма сильна критически и скептически настроенная к России украинская диаспора. И Германия уже заявила, что Россия пока не сделала ничего такого серьёзного, чтобы рассматривать её возвращение в группу ведущих стран мира.

На что Россия, естественно, заявила, что, во-первых, не очень-то и хотелось. Ну, это стандартная реакция закомплексованного человека по принципу известной басни Эзопа «Лиса и виноград». Во-вторых, тут же устами Константина Косачёва, российского сенатора, было заявлено, что Россия если и вернётся, то в группу уже не восьми, а десяти, потому что туда нужно привлечь Китай и Индию. Мол, собственно, без Китая и Индии что это за группа ведущих стран мира?

В этом, конечно, есть какой-то элемент сермяжной правды, но Россия хочет туда. Собственно, она и шантажирует Запад, давит на Запад по принципу «я три дня скакала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»… И Запад это тоже понимает, потому что там сидят не одни сплошные идиоты, что бы ни утверждали в программах Владимира Рудольфовича Соловьёва, Дмитрия Константиновича Киселёва и Ольги (к сожалению, не знаю её по отчеству) Скабеевой.

                    *   *   *

Итак, путч 1991 года. Кто-то из наших слушателей и зрителей хорошо помнит те события. Кто-то тогда ещё был во младенческой колыбели. Я помню хорошо. Я помню, как по 3-программному приёмнику нам сообщили, что Михаила Горбачёва сменил Геннадий Янаев. У меня лично это вызвало некую смесь страха, отчаяния и ярости: ну как же так — только что всё начинало становиться хорошо. Да, жизнь была голодная, продуктов в магазинах не было. А я к тому времени один раз побывал во Франции и знал, что бывает так, что в магазинах продукты есть и в большом количестве, а не только икра минтая на абсолютно пустых прилавках и китайские консервы «Великая стена», вообще-то не предназначенные для людей, но употреблявшиеся советскими гражданами за неимением ничего лучшего. Но свобода уже началась, и мы уже вкусили этой свободы. И что ж, теперь всё обратно?!

К тому же, ГКЧП СССР вёл себя максимально бездарно. В обращении ГКЧП 19 августа было много леденящих душу пунктов, но один из них лично меня поразил и пронзил насквозь — о том, что надо снова ехать в колхоз. Что надо срочно отправлять рабочих, служащих, студентов и военнослужащих на село. Вот только что отделались от этих колхозов и овощных баз — и вот снова здорово! Это было просто этически и эстетически невыносимо! Я и сейчас мелкий обыватель, но тогда я был совсем мальчишкой. Ясно, что я не видел себя ни в каких политических делах и раскладах, но просто как маленький житель великой империи я понимал, что что-то совсем не то волей вашей творится…

Это понимали и члены ГКЧП, которые действительно за 2,5 дня своего правления не отдали ни одного внятного приказа. Действительно, что мешало им арестовать Бориса Ельцина 18 августа на аэродроме Чкаловский, куда он вернулся из Казахстана, как известно, после обильных возлияний с Нурсултаном Назарбаевым? Ничто не мешало. Ни приказа заблокировать его на даче — ничего! Вся физическая сила была на их стороне. Они арестовали, по-моему, двух депутатов Верховного Совета России — Уражцева и Гдляна Тельмана Хореновича, следователя. По какому принципу отобрали этих двух депутатов, я не знаю. Понять это невозможно. Как говорится, невозможно понять логику профессионала…

Собственно, поэтому «не изнемог в бою орёл двуглавый, а жалко унизительно издох», перефразируя поэта. Собственно, ГКЧП жалко унизительно издох уже 21-го, что ещё раз подтверждает, что физическая сила в истории не главное. Главное — моральная сила и следование курсу и воле истории в соответствии с Первым всеобщим законом Белковского. В истории всегда происходит то, что должно произойти, а идти против истории, каким бы физически сильным ты ни был, как бы ты ни был оснащён вооружениями, репрессивным аппаратом и так далее, противопоказано. И об этом нужно ещё раз напомнить сегодняшним кремлёвским правителям.

В последующие годы и даже месяцы после провала путча обсуждался вопрос, а не был ли Михаил Сергеевич Горбачёв соорганизатором, не играл ли он в поддавки с путчистами? Согласно одной из теорий, он должен был в какой-то момент выйти в белом и тем самым обеспечить агонизирующему СССР и советской экономике колоссальную поддержку со стороны Запада. Потому что Запад, естественно, очень испугался, что переворот станет реальностью. Однако сам факт, что не отключили международную телефонную связь (а я лично звонил в Париж 19 августа), показывал, что путч не настоящий, а карнавальный и опереточный. Что люди прекрасно понимают, что они обречены, и действуют в рамках логики собственной обречённости. Опять же, хочется намекнуть об этом сегодняшнему Кремлю.

Конечно, Кремль отнюдь не чувствует себя обречённым. Для Владимира Путина Горбачёв и ГКЧПисты — это абсолютные антигерои. Его главная задача — сделать не так, как они, а жесточайшим образом укреплять контроль над страной, чтобы ни в коем случае не повторить ситуации 1991 года. Но тогда Советский Союз во всех его формах был обречён. Он был обречён исторически, поскольку, отказавшись от проекта построения коммунизма, он исчерпал своё жизненное задание. А всякая сущность умирает в момент крушения жизненного задания.

Если сегодня Россия будет активно идти против истории, то исчерпание жизненного задания этого типа режима может наступить быстрее, чем многими ожидается. Задача этого режима — контролировать, чтобы не развалилось. Это задача понятная, но она не созидательная. В ней нет никакой цели, которую можно было бы представить как единую программу развития страны и нации, и это наводит на вполне определённые размышления. Тем более что скоропостижное крушение ГКЧП, которое для многих, в том числе и для меня, было неожиданным, ведь силы ГКЧП казались неисчислимыми, навело на мысль, что иногда в истории происходят неожиданные события.

Человек смертен, но иногда он внезапно смертен, как сказал известный демонический персонаж, и формальные логические цепочки не всегда работают в истории. Ибо субъект истории — Господь Бог, и что он там замыслил об истории, нам понять до конца невозможно никогда — ни перспективно, ни ретроспективно.

21 августа 1991 года, когда крушение ГКЧП уже стало очевидно, около Белого дома состоялся концерт «Рок на баррикадах». Знаменитый, сейчас полузабытый концерт, ностальгически вспоминаемый всеми, кто был песчиночками Господнего решета вовлечён в те исторические дни и дела. В частности, на нём выступила группа «Алиса» с её фронтменом Константином Кинчевым. Честно говоря, я не помню, что исполняла группа «Алиса», но есть песня этой группы «Смутные дни», которая посвящена событиям путча. Была ли она написана в дни путча или позже, я, к сожалению, сейчас уже не могу вспомнить. Но именно эту песню мы сейчас и послушаем в завершение нашей программы «Время Белковского» на «Эхе Москвы».






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Станислав, скажите как еврей еврею, вы согласны, что Бандера не юдофоб, не мразь человеческая, не нацистский коллаборант, а мыслитель и герой Украины?
________________________________________

Украину населяют вовсе не евреи, их там 89000 всего, я специально посмотрел, а кто Бандера для украинцев, их национальное дело. Отношение к Бандере в России понятно: он был знаменем сопротивления советизации. Отношение к нему в Израиле тоже понятно: кондовый антисемит. Но у каждого народа свои герои. Японцы не любят Трумэна, давшего команду на бомбардировку Хиросимы, а в США его именем назван военный корабль. В России Наполеон антихрист, а во Франции герой. У монголов Чингисхан полубог, а в России его именем детей пугают. Так что, вопрос ваш, якобы типа заковыристый, на самом деле и не вопрос, а так, мусор.
________________________________________

Белковский свою передачу на 99% посвятил РФ. Её прошлому, настоящему и будущему. И любые плевки в сторону Украины и Бандеры никак не помогут недостроителям коммунизма встать с колен. У верных ленинцев-сталинцев концы с концами никогда не сойдутся.

Расовые Нюрнбергские законы были приняты в 1935 году. Но до самого 22 июня 1941 интернационалистов-совков это не парило ни разу. И как уверяют сами недостроители коммунизма, не напади Гитлер в 1941, не парило бы и дальше. И плевать было советскому народу на все Аушвицы разом.

А ежели предположить, что РККА с НКВД и в самом деле собиралась защищать гонимых сионистов от национал-социалистов, то тогда и в самом деле вторжение 22.06.41 было превентивным ударом в СССР, готовящегося нарушить Пакт о ненападении от 1939 года. Видите, что получается? И так нехорошо, и так плохо…
________________________________________

Стоило евреям, якобы спасённым РККА и НКВД от газовых камер, основать национальное государство Израиль, как именно интернациональные верные ленинцы-сталинцы вооружили, обучили и науськали на Израиль такую же интернациональную секту верных аллаховцев. И до сих пор эти шахидообразные отставшие навсегда строители всемирного халифата объединённых криворуких и безмозглых всех стран вместе хороводятся.
________________________________________

Белковскому ещё оказывается и Элла Панфилова задаёт вопросы, и сосед по дому… Не будет ничего удивительного, когда вопрос платный задаст, например, Медведев с вопросом «а где деньги»?
________________________________________

Самый мудрый из эховцев это Белковский! Конечно, кому-то он противен, но это абсолютно естественно. А пока: жги их глаголом!
________________________________________

Такие противны для тех, кто не умеет ни слушать, ни слышать. Мне он симпатичен тем, что не занимается болтовнёй и вредительством, а это редкие качества для интеллигента.
________________________________________

Он один из немногих интеллигентов, кто выполняет свою историческую миссию — просвещение своего народа. И честно её выполняет. Он интересный автор.
________________________________________

Суждения Белковского интересны.
________________________________________

Белковский говорит, что тот, кто идёт против истории, обречён. Но как понять, куда идёт сама история? К тому же, даже если человек пошёл против истории, он тем самым создал часть истории.
________________________________________

Белковскому надо бы иметь ввиду, что аннексия по желанию аннексируемых аннексией не является. Так же агрессия по желанию объектов агрессии агрессией не является.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Международные события (0) > Китай (0)
  • Власть (0) > Сатира (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 24.02.2021 - ВАШИ ВЕЩИ ДОЛЖНЫ ВАМ ПОВИНОВАТЬСЯ
  • 23.02.2021 - ДИАЛОГ ПУТИНА С ЗАПАДОМ
  • 23.02.2021 - ПОЧЕМУ ПУТИН БОЯЛСЯ НЕМЦОВА
  • 22.02.2021 - ПАНИКА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
  • 22.02.2021 - ЧТО ТАКОЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
  • 21.02.2021 - КАК НАМ ПОБЕДИТЬ ПУТИНА
  • 21.02.2021 - УДАР ПО РОССИЙСКОМУ КОЛЛЕКТИВНОМУ БЕССОЗНАТЕЛЬНОМУ
  • 20.02.2021 - ВЕРТИКАЛЬ ПАЛАЧЕЙ
  • 20.02.2021 - КОММЕНТАРИИ БЕЛКОВСКОГО
  • 20.02.2021 - США САЖАЮТ ЗОНД НА МАРСЕ, А МЫ САЖАЕМ НАВАЛЬНОГО…
  • 19.02.2021 - БОГОМОЛОВ В ОТЦЕПЛЕННОМ ВАГОНЕ
  • 19.02.2021 - ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА КАРА-МУРЗЫ
  • 18.02.2021 - ТОТАЛИТАРИЗМ КРЕПЧАЕТ
  • 18.02.2021 - ЧЕМ МОЖНО ОТВЕТИТЬ НА САНКЦИИ?
  • 17.02.2021 - ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ СПЧ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru