Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[12.12.2019]

КАК РАБОТАЕТ ВИКИПЕДИЯ

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Сергей ПАРХОМЕНКО:


Вообще, на самом деле особенность Википедии заключается не в том, что в ней собрано очень много информации, хотя это действительно, так: собрано очень много информации, и не в том, что эта информация как-то особенно достоверна, по-разному бывает. Даже по национальным разделам Википедия существует на сотнях языков.

Главная особенность Википедии, — что Википедия делается одновременно колоссальным количеством людей, сообществом людей, сетью людей, которые контролируют друг друга, между которыми очень сложным образом распределены обязанности, и эти обязанности распределены естественным образом в зависимости от вклада того или иного человека, в зависимости от той репутации, которая вырабатывается внутри самой этой системы.

Поэтому Википедия представляет собой такую самостабилизирующуся сеть, которая сама себя приводит в порядок, которая сама справляется с разного рода колебаниями.

И вот в тех национальных частях Википедии, где это происходит давно и где в этом участвует много народу, уровень надёжности информации чрезвычайно высок. Потому что в этом участвуют сотни тысяч, а иногда и миллионы людей. Они это делают давно, они сумели сложить из себя такую структуру, которая сопротивляется разного рода внешним воздействиям как намеренно, так и ненамеренно.

Она сопротивляется дураку, который может попытаться написать там какую-то ерунду, она сопротивляется неучу, шарлатану, и она сопротивляется злодею, который намеренно что-то попытается сделать.

Механизм этот отстаивает своё право следить за надёжностью того, что там происходит, улучшать качество этого текста и, что чрезвычайно важно, поддерживать этот текст в постоянно актуализированном состоянии.

Википедия реагирует мгновенно. Вот если происходит какое-то общественно значимое событие сегодня, то вы можете быть уверены, что сегодня, спустя несколько минут соответствующая информация будет в Википедии актуализирована, приведена в порядок, приведена в соответствие с последним моментом. И да, сначала будут какие-то колебания, сначала кто-нибудь напишет какую-нибудь глупость, потом кто-нибудь напишет меньшую глупость, потом произойдёт выбор между двумя этими глупостями, напишут что-то третье. Но, спустя уже совсем небольшой промежуток времени ситуация будет приведена в порядок.

Так это работает. И это знают все, кто этим пользуется. И сегодня Википедия добилась совершенно невероятного успеха, который заключается в том, что чтобы вы не искали — любое слово, любое имя, любую дату, любой факт, любое географическое название, — всё, что угодно, что бы вы не искали в поисковой машине, — либо первая, либо одна из самых первых ссылок будет ссылкой на Википедию. Они сумели сделаться если не самым авторитетным, то самым используемым и самым интенсивно развивающимся источником информации обо всём. В этом колоссальный успех этого продукта и в этом залог его стабильности и долголетия. Он сам себя приводит в порядок.

                    *   *   *

О. Бычкова ― Добрый вечер! У микрофона — Ольга Бычкова. Это программа «Суть событий». Сергей Пархоменко нам готов всё объяснить.

С. Пархоменко ― Как обычно, я должен напомнить, что для связи со мной всегда есть Фейсбук. Я, правда, преступно забыл сегодня выложить стандартный пост для сбора всяких вопросов и тем. Но, бывает, да. Увлёкся. Но уж больно на самом деле всё очевидно с теми темами, которые в этой программе у нам будут, так что я так погрузился в их изучение — но про это чуть позже, — что даже не выложил пост. Но, тем не менее, Фейсбук Сергея Пархоменко существует, он довольно большой и, надеюсь, интересный. Есть Телеграм-канал «Пархомбюро» с самобытным названием. Подписывайтесь, пожалуйста, пригодится. Там будет и дальше много интересного.

О. Бычкова ― Давай мы начнём прямо с этой истории про Википедию. То, что Путин говорил про Википедию, это смешно или ужасно на самом деле?

С. Пархоменко ― Послушайте, что называется, «я разговаривал про Википедию и её замену» — как выразился президент Российской Федерации вопреки тому, что нам пытаются вдолбить и Песков и все остальные, что будто бы он не говорил про замену — нет, он говорил про замену битым словом, русским языком!

Я сейчас посмотрел: группа людей под формальным предводительством господина Приходько, в прошлом известного своей дружбой с Настей Рыбкой, а также отчасти тем, что он был вице-премьером Российского правительства и главой аппарата правительства, сейчас он заместитель этого самого аппарата… Нужно же ему компенсировать как-то эту утрату, в смысле утрату Рыбки, и компенсируют ему вот таким способом, что он должен сделаться главой проекта стоимостью в 2 миллиарда рублей. Деньги в сущности, небольшие, но симпатичные.

И смысл этого проекта будет заключаться в том, что вместо — именно так: «вместо» — доступа к Википедии предложить людям замечательную российскую электронную энциклопедию, которая, как пишут её авторы, будет «крупнейшим источников стопроцентных фактов», — сообщил ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец. Он рассказал о том, что будут уникальные всякие возможности у этой российской энциклопедии.

На самом деле всё чрезвычайно понятно. Это вопрос про деньги, к сожалению, опять. Это вопрос про то, что есть 2 миллиарда рублей, они плохо лежат, и есть люди, которые хотят, чтобы они лежали лучше. Вот формальным руководителем всего этого проекта является господин Приходько.

На самом деле эта идея не новая, она создана была формально ещё в 2018 году, когда премьер-министр Дмитрий Медведев распорядился создать рабочую группу, которая займётся подготовкой отечественного энциклопедического портала. Группу возглавит вице-премьер Сергей Приходько. Также в неё вошли представители Минсвязи, Минобрнауки и так далее.

«В следующем году запустим последний том бумажной энциклопедии», — говорил тогда заместитель главы этой группы и заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев. Вот, собственно, есть два человека, которые на самом деле, по тем сведениям, которые у меня есть, являются основными бенефициарами этой истории. Это заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев и это ещё один заместитель того же самого главы господин Волин, который уже успел высказаться на эту тему.

«И уникальность портала, — говорят они нам, — будет заключаться в том, — я всё цитирую, тут, в этой истории, вообще, очень много прекрасных цитат, — что будут созданы и актуализированы знания на основе имеющихся информационных ресурсов, в первую очередь, — внимание! — выполняющих государственные задачи». Правильная энциклопедия, которая будет сообщать нам правильные сведения для того, чтобы государственные задачи выполнялись бы лучше.

Что во всей этой истории интересно? То, что люди, которые всё это делают, хорошо отдают себе отчёт в том, что это в прямом смысле «панама». Это проект того, чего не может быть.

О. Бычкова ― Ну, потому что все знают, что такое Википедия, кроме одного человека, кажется, в этой стране.

С. Пархоменко ― Невозможно, разумеется, ни бумажной энциклопедией, ни электронной энциклопедией, составляемой какой-то авторской группой заменить то, чем теперь является Википедия.

Вообще, на самом деле особенность Википедии заключается не в том, что в ней собрано очень много информации, хотя это действительно, так: собрано очень много информации, и не в том, что эта информация как-то особенно достоверна, по-разному бывает. Даже по национальным разделам Википедия существует на сотнях языков. Есть Википедии более совершенные просто потому, что они существуют дольше, в них участвует больше людей и лучше работает этот механизм. Английская Википедия, немецкая Википедия например.

Есть Википедии менее надёжные, менее обширные, менее проверенные, менее достоверные. Например, российская Википедия. Действительно, много раз было сказано, что в российской части Википедии часто можно найти всякие ошибки, в российской Википедии можно найти много всяких нелепостей. И главное, что российская Википедия, пожалуй, больше других, насколько это известно, подвержена такому, я бы сказала, направленному коммерческому воздействию.

Существуют компании, пиар-группы, которым можно заказать написание статьи в Википедии, можно заказать внесение каких-то изменений, можно заказать распространение каких-то сведений по многим разных другим статьям, и они возьмут с вас деньги за это, и они возьмутся за исполнение этого проекта.

Другое дело, что сам механизм, само сообщество Википедии будет этому сопротивляться. И на самом деле люди, которые предлагают такие услуги, они должны были бы сообщить вам, но они, конечно, этого не сообщают, что им будет противостоять огромное сообщество людей, которые пытаются такого рода вещи предотвратить и такого рода вещи контролировать.

Дело в том, что — и это, собственно, главная особенность Википедии, — что Википедия делается одновременно колоссальным количеством людей, сообществом людей, сетью людей, которые контролируют друг друга, между которыми очень сложным образом распределены обязанности, и эти обязанности распределены естественным образом в зависимости от вклада того или иного человека, в зависимости от той репутации, которая вырабатывается внутри самой этой системы.

Поэтому Википедия представляет собой такую самостабилизирующуся сеть, которая сама себя приводит в порядок, которая сама справляется с разного рода колебаниями.

И вот в тех национальных частях Википедии, где это происходит давно и где в этом участвует много народу, уровень надёжности информации чрезвычайно высок. Потому что в этом участвуют сотни тысяч, а иногда и миллионы людей. Они это делают давно, они сумели сложить из себя такую структуру, которая сопротивляется разного рода внешним воздействиям как намеренно, так и ненамеренно.

Она сопротивляется дураку, который может попытаться написать там какую-то ерунду, она сопротивляется неучу, шарлатану, и она сопротивляется злодею, который намеренно что-то попытается сделать.

И можно видеть в мировой Википедии большое количество конкретных точек, конкретных участков, где должна бы разразиться большая буря. Ну, например, арабо-израильский конфликт или ещё какие-либо территориальные конфликты, не знаю — автономия Каталонии, автономия Шотландии, взаимоотношения между фламандцами и валлонами в Бельгии. В общем, довольно много в мире есть таких конфликтных ситуаций. Например, ещё ситуация вокруг признания или непризнания геноцида армян… Довольно много таких конфликтных точек, которые подвергаются специальному наблюдению, специальному, как это называется, патрулированию с тем, чтобы туда не вносились какие-то идеологизированные, политически окрашенные и так далее сведения.

В России это тоже существует, в российской части Википедии, но пока в более слабом виде. С каждым днём этот процесс развивается. Я сам это хорошо знаю. Я непосредственно причастен, по меньшей мере, к четырём статьям в Википедии, которые мне небезразличны.

Но есть статья под названием «Пархоменко Сергей Борисович», которую я, разумеется, знаю. Но не я её писал, и я не знаю, кто её писал, и я не знаю, на основании чего она написана, но я вижу, я много лет наблюдал за тем, как она, в общем, приходила в порядок. Время от времени в ней появляются какие-то глупости, потом контроль Википедии это всё убирает, приводит к какому-то нормальном, разумному, что называется, среднему виду.

И сегодня, например, если бы я сам захотел чего-нибудь туда внести, что-нибудь переименовать, что-нибудь изменить, лично у меня самого — я сам как бы предмет этой статьи в Википедии — вряд ли бы это получилось, потому что мой вес в этом сообществе незначительный. Я неизвестен там как опытный и надёжный участник. И никакие мои собственные слова типа: «Подождите, это же про меня. Я лучше, знаю, что со мной было в каком году, что как называется…» и так далее ни на кого не подействует. Мне не удастся это сделать.

Точно так же я не могу произвольно внести изменения в статью о «Диссернете», в статью о «Последнем адресе», в статью о премии «Редколлегия». К этим общественным проектам я имеют отношение, и я знаю, что эти статьи существуют, они существуют даже на нескольких языках, каждая из них. И я вижу, как трудно было бы в это вмешаться и с каждым днём становится всё труднее, потому что механизм этот отстаивает своё право следить за надёжностью того, что там происходит, улучшать качество этого текста и, что чрезвычайно важно, поддерживать этот текст в постоянно актуализированном состоянии.

Википедия реагирует мгновенно. Вот если происходит какое-то общественно значимое событие сегодня, то вы можете быть уверены, что сегодня, спустя несколько минут соответствующая информация будет в Википедии актуализирована, приведена в порядок, приведена в соответствие с последним моментом. И да, сначала будут какие-то колебания, сначала кто-нибудь напишет какую-нибудь глупость, потом кто-нибудь напишет меньшую глупость, потом произойдёт выбор между двумя этими глупостями, напишут что-то третье. Но, спустя уже совсем небольшой промежуток времени ситуация будет приведена в порядок.

Так это работает. И это знают все, кто этим пользуется. И сегодня Википедия добилась совершенно невероятного успеха, который заключается в том, что чтобы вы не искали — любое слово, любое имя, любую дату, любой факт, любое географическое название, — всё, что угодно, что бы вы не искали в поисковой машине, — либо первая, либо одна из самых первых ссылок будет ссылкой на Википедию. Они сумели сделаться если не самым авторитетным, то самым используемым и самым интенсивно развивающимся источником информации обо всём. В этом колоссальный успех этого продукта и в этом залог его стабильности и долголетия. Он сам себя приводит в порядок.

Есть один человек на свете из известных нам — наверное, их есть несколько; может быть, в племени Мумбо-Юмбо ещё кто-нибудь, может быть, где-нибудь в джунглях Амазонки, — но мы точно знаем одного человека, который не в курсе, как это устроено. Это Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации. Это на самом деле важное наблюдение, которое одновременно было высказано несколькими комментаторами в последние дни, когда разгорелся весь этот скандал.

Это пример того, как решение о чрезвычайно важном событии, которое, несомненно, затронет каждого из нас, потому что мы все либо пользуемся этим, либо будем пользоваться — одни чаще, другие реже, одним это важнее, другим менее важно, но в какой-то мере это важно абсолютно для всех. И вот решение об этом принимает человек, который просто не знает, как это устроено.

Мы знаем, что президент Путин — это следует из огромного количества его решений, из огромного количества слов, которые он говорит, — не знает, не пользуется, не видит, не участвует ни в чём, что, так или иначе, связано с интернетом, как с огромной системой коммуникации. Он обходится без этого, у него есть другие источники, как он считает, у него есть другие способы узнавать об окружающей действительности.

И я хорошо помню несколько громких историй, когда какие-то люди становились главами государство — президентом США или президентом Франции, или канцлером Германии — и возникал каждый раз один и тот же скандал: у него отбирают телефон. А он сопротивляется. Вот президент Трамп — это первый случай, когда отобрать телефон не удалось, когда человек продолжает интенсивно участвовать во всей этой сетевой жизни. Одни считают, что это хорошо, другие считают, что в этом есть явный перебор, но он продолжает жить с этим телефоном в руке.

А вот, например, с его предшественником Обамой был большой скандал, когда он был вынужден расстаться с этой активностью, во всяком случае, заменить свой обычный телефон на другую модель, которая была иначе защищена и в которой было гораздо меньше возможностей. И он ужасно протестовал и жаловался по этому поводу.

С президентом Путиным ничего такого не происходит. У него всё в полном порядке, у него никто ничего не отнимал, потому что у него ничего этого нет, и ему ничего этого не нужно.

И сегодня возникает проект, о котором Путин, ничтоже сумняшеся, говорит: «Мы заменим…». Из чего следует, что он считает, что можно заменить. Но заменить нельзя. Это принципиально невозможно. Это две совершенно разные системы. Это не один текст и другой текст, одна книга и другая книга. Давайте снимем с полки эту книгу, а поставим другую. Или давайте будем смотреть не в этот справочник и в этот словарь, а в тот. Это невозможно заменить. Это всё равно, что заменить систему брака на систему трудовых контрактов. Давайте люди перестанут жениться и выходить замуж, а будут подписывать соглашения о сотрудничестве. Это разные истории.

Это по-разному устроено хотя бы потому, что огромное количество людей живут в браке и ничего не подписывают. У них нет никакой бумаги, но они, тем не менее, муж и жена, потому что это устроено иначе. Это отношения между людьми, а не документ. Вот примерно такая же разница между Википедией и энциклопедией. Одно — отношение между людьми, сотнями, тысячами, миллионами людей, а другое — документ, который составляется какой-то группой.

Мы, на самом деле, можем представить сегодня довольно отчётливо, что это такое. С одной стороны, мы видим, что существует издательство «Большая российская энциклопедия». И у этого издательства есть его электронный продукт, есть его сайт. И там сказано, что «Большая российская энциклопедия» — это универсальная энциклопедия международного уровня, стоящая в одном ряду с такими справочными изданиями, как «Британника», «Ларусс», «Большой Брокгауз» и другими, которые дают в своих статьях цельную картину развития, мира, человека, общества, науки и техники. В отличие от других справочных изданий, БРЭ является фундаментальным изданием, поэтому предполагает наличие статей достаточного объёма и глубины анализа по всем наиболее важным аспектам, явлениям и понятиям в жизни и деятельности человека. Универсальная национальная энциклопедия является, с одной стороны, кодифицирующим изданием, отражающим уровень развития науки и культуры, а с другой стороны, это важнейший импульс для дальнейшего их развития.

Что такое «кодифицирующая»? Это которая нормы устанавливает: вот к этому событию, явлению, обстоятельству нужно относиться не так, а вот так, правда не здесь, а там. Вспомним вот это «стопроцентно правдивое», — отражающее уровень развития, а с другой стороны, это важнейший импульс для дальнейшего их развития».

Каждый из вас может пойти на сайт, который называется Вigenc.ru в смысле Большая энциклопедия и посмотреть на эту самую Российскую электронную энциклопедию. Она есть, она существует. Вы можете видеть, что, собственно, предлагается в качестве замены для Википедии. Это не какие-то воображаемые представления. Это доступная книга. Можете пойти, посмотреть глазами. Потрогать пальцем не можете, поскольку она электронная, но посмотреть можете точно.

Вот я это сделал, я пошёл в эту самую энциклопедию. И подумал, а что является самой главной статьёй Российской энциклопедии сегодня? Вот угадайте с одного раза. Как ты думаешь, Оля? Статья: «Путин Владимир Владимирович», правда же? Это самая главная статья в Российской Федерации.

О. Бычкова ― Почему она самая главная?

С. Пархоменко ― Ну, потому что, что у нас есть важнее, что у нас есть круче, чем Путин Владимир Владимирович? Понятно же, что статья Путин Владимир Владимирович является самой главной статьёй в Российской энциклопедии.

Как известно, российскую энциклопедию пишет научное сообщество, люди, которые лучше всего разбираются в конкретном предмете, которые являются признанными авторитетами, как нам сообщают, которые являются непререкаемыми специалистами и всякое такое.

Статью «Путин Владимир Владимирович» написал ответственный редактор издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец. Он является у нас самым главным специалистом по Путину.

О. Бычкова ― А кому ты ещё доверишь такую работу?

С. Пархоменко ― Ну, действительно, кому? Ну, учёному, что ли, какому-нибудь доверять? Может быть, биографу, может быть, историку, может быть, биографу? Может быть, ещё кому-то? Да нет, конечно, сам директор издательства лично написал эту статью вместе с дамой по имени Екатерина Эдуардовна Чуковская, которая в прошлом была… статс-секретарём, заместителем министра культуры Российской Федерации, а сегодня заведует лицензионным отделом в этом издательстве.

Есть, правда, ещё два других автора очень уважаемых. Один из них — это Фёдор Лукьянов, известный нам с вами специалист по международной политике, а другой из них — Владимир Мау, специалист по экономике. Вот они написали, соответственно, один — раздел про внешнеполитическую концепцию, внешнюю политику, а другой — про экономику.

Вот я и читаю эту статью с самого начала, начиная с самого главного — с того, кем является этот человек. Написано: «На выборах президента Российской Федерации 26-марта 2000 года П. (ну, в смысле Путин, как всегда пишется в энциклопедии) получил поддержку… такого-то количества… Спустя 4 года, на выборах 14 марта 4-го года получил поддержку уже 71% избирателей. На выборах президента России 4 марта 12-го года одержал победу с результатом 63,6%… В 2008 году Медведев при его поддержке… А Путин возглавил правительство… Инаугурация состоялась 6 мая. И стал, согласно закону об изменении срока полномочий президента Российской Федерации и Государственной думы главой государства до 2018 года». Точка.

О. Бычкова ― Да. А дальше — вот я тоже открыла — идут мировоззренческие основы государственной политики другой России…

С. Пархоменко ― Они не знают, что 18 марта 2018 года Путин был ещё раз избран президентом. Они не успели это внести.

О. Бычкова ― Ну, это правда, это новости свежие, мы помним.

С. Пархоменко ― Да, президентом США в этой энциклопедии является Обама.

О. Бычкова ― О! Да ты что!

С. Пархоменко ― Трамп в этой энциклопедии как живой человек не упоминается. Упоминается здание Трамп-Тауэр один раз. Больше никакого Трампа здесь нет. Если вы пойдёте в международный раздел, который составлял замечательный Федор Лукьянов, вы обнаружите, что там в настоящем времени описывается история про проблемы долгосрочной аренды российским Черноморский флотом военной базы в городе Севастополе…

О. Бычкова ― Свежая новость…

С. Пархоменко ― … которые ряд украинских политиков стремятся превратить в инструмент шантажа России.

О. Бычкова ― Слушай, это же для бумажной энциклопедии писалось, нормально. Всё понятно.

С. Пархоменко ― И тут вы видите два интересных обстоятельства. Одно интересное обстоятельство — что в этом тесте сохранены сокращения как в бумажном тексте, что абсолютно бессмысленно, как вы понимаете, для электронного текста. Бессмысленно писать «П.» вместо «Путин», бессмысленно писать «пред. правительства» вместо «председатель». А вторая история: в этом тексте я смотрю, например, раздел, посвящённый международной политике Путина — в этом тексте нет ни одной гиперссылки.

О. Бычкова ― Откуда гиперссылка на бумажный страницах? Конечно.

С. Пархоменко ― Это скан бумаги. И этот скан бумаги, мы, разглядывая разные даты, которые здесь упоминаются, можем сказать, что последнее обновление в этом скане бумаги было сделано в январе 2015 года. А во всех остальных случаях, например, по 2016 год — он упоминается в тексте про Путина три раза — каждый раз в будущем времени. 2016 год в этой статье ещё не наступил. Там январь 2015 года сейчас. И мы это обсуждаем в ноябре 2019!..

О. Бычкова ― Все понимают, что это «панама».

С. Пархоменко ― Все понимают, что это «панама», а теперь мы понимаем, что это будет. Что это будет: они распилят эти 2 миллиарда рублей — вот эта группа, которая назначена, прикрываясь именем когда-то в прошлом, действительно, достаточно авторитетного издательства «Большая российская энциклопедия», опустившегося до того ничтожества, которое я сейчас цитировал, что они статью про Путина не могут апдейтить уже в течение четырёх лет. И отдают писать статью про Путина ответственному редактору или что-то вроде этого, потому что он главный специалист.

Так вот группа этих людей распилят, по существу, в главе с Владимиром Григорьевым и господином Алексеем Константиновичем Волиным, заместителем министра связи и массовых коммуникаций, эти деньги. Они дадут немножко Приходьке, они отстегнут, конечно, немножко издательству, которое всё это проталкивало много лет. Они выложат, что называется, этот plain-text, бумажную энциклопедию, которую они отсканируют. Это недорогая операция отсканировать даже 50 томов энциклопедии. При наличии нескольких работящих студентов это займёт у них несколько недель. Они отсканируют эту энциклопедию и выложат её.

И дальше они будут постепенно откусывать по куску от Википедии. Они — я имею в виду российскую власть, прежде всего, администрацию президента, которая затевает всё это, чтобы на этом участке в этой точке ужесточить контроль над российским интернетом — будут цепляться время от времени к каким-нибудь статьям в ней, объявляя, что здесь есть экстремизм, что здесь есть пропаганда наркотиков, здесь есть суицид и что-нибудь кроме этого. И они доведут до того, что Википедия будет полностью заблокирована в России так, как она заблокирована в Турции и ещё в некоторых странах.

И, таким образом, Википедией смогут пользоваться только те люди, которые дали себе труд, чтобы установить себе в компьютер, в телефон или ещё куда-нибудь анонимайзер, который позволяет обходить блокировки, как это происходит с большим количеством других заблокированных сайтов.

Но, пожалуй, это будет рекордный случай, потому что всё-таки до такой степени важного, до такой степени нужного веб-адреса никогда ещё в России не блокировали при всём моём уважении…

О. Бычкова ― К блокирующим организациям.

С. Пархоменко ― …И разным СМИ, к моему любимому «Ежедневному журналу», «Граням.ру», «Каспаров.ру» и кто только у нас сегодня не заблокирован. Но всё-таки Википедия покруче будет их всех вместе взятых.

Значит, всё это будет гигантским уроком, практическим занятием для российского населения по использованию разного рода анонимайзеров, всяких VPN и других устройств для обхода блокировок. Это будет продолжаться до тех пор… то есть люди будут изучать анонимайзеры, а государство в лице своего Роскомнадзора будет эти анонимайзеры в свою очередь запрещать, и это будет продолжаться до тех пор, пока проблема не будет решена радикально.

Если кто-то думает, что она будет решена радикально при помощи создания вот этого автономного российского интернета, то нет, это только середина этого славного пути. А радикально она будет решена тогда, когда в мире появится непосредственно спутниковый интернет, тот самый, над которым сегодня работают крупнейшие международные компании…

О. Бычкова ― А это будет очень скоро.

С. Пархоменко ― Это будет чрезвычайно скоро. Начинают они не высокоразвитых районов пока. Эти спутники появляются над Бразилией, над Пакистаном, над теми районами, где населению действительно трудно получать доступ в интернет, и вот они начинают с этого. Но нет сомнений, что эта спутниковая сеть будет работать и над территорией России тоже. И в какой-то момент мы с вами забудем о том, что можно получать интернет от какого-нибудь российского провайдера под контролем Российского государства.

На этом этапе борьба перейдёт в область, собственно, техники. У нас с вами начнут отнимать вещи, которые лежат у нас в кармане. Начнут запрещать продавать разного рода устройства: смартфоны иностранного производства в России, потому что они имеют доступ непосредственно к этому интернету или будут требовать вставить туда какое-то устройство, которое будет этот доступ ограничивать.

И уже на этой неделе появились довольно громкие сообщения о том, чтобы в продукцию компании Apple и разного рода технические устройства вживлять и разного рода российские приложения. И интересно, как на это отреагирует Apple. В своё время он согласился, например, на вживление туда абсолютно бессмысленной и ненужной ему системы ГЛОНАСС. Но это, в общем, более-менее больших проблем не составило. Посмотрим, как это будет теперь.

Вот так эта борьба будет продолжаться. Но, несомненно, история с закрытой Википедией, которая нас ожидает, эту борьбу переведёт в очень острую, очень яркую фазу просто потому, что любой российский школьник не может без Википедии учиться в школе, вот и всё. Потому что он оттуда тащит всё, что он сдаёт под видом своих рефератов, своих докладов и своих эссе своему школьному учителю. Я уж не говорю про студента вуза, который просто живёт в обнимку с Википедией от первого до последнего дня своего получения высшего образования.

Это серьёзный риск, которому подвергает себя Российское государство, оно отнимает теперь что-то действительно важное, что-то насущное. Но 2 миллиарда рублей для Григорьева и Волина, Приходько и ещё нескольких человек, которые будут иметь отношение к этим деньгам, по всей видимости, стоит того.

И я не вижу способов остановить эту кампанию. И я совершенно не считаю, что заверения, которые мы получаем от Пескова или от того же самого Волина стоят хоть три копейки. Ничего они в этой ситуации не стоят, потому что путь к 2 миллиардам рублей должен быть открыт, и он открыт.

Любопытно, что эта история только часть огромной, разгорающейся борьбы за отношение к российской науке, как источнику денег. Это не очень большие деньги в российском масштабе. Мы сами с вами всегда жалуемся, когда смотрим на какой-нибудь очередной российский бюджет — как мало выделяет Российское государство на фундаментальную науку, прикладную науку, высшее образование и так далее. Нас своей ничтожностью пугают эти цифры. Но, тем не менее, цифры существенные.

Для живого человека, конкретно просматривающего объявления о продаже недвижимости в Майями это хорошие, серьёзные деньги. Для живого человека, который раздумывает о том, в какой университет Лиги плюща, которая объединяет несколько американских университетов, отправить учиться своё чадо, это серьёзные деньги. Потому что кусочек небольшой этих ассигнований — вот уже и, пожалуйста, оплаченный курс для ребёнка от начала и до конца. И вот он выходит человеком с дипломом какого-нибудь Йеля или Гарварда, и все двери ему открыты. Какой отец, какая мать этого не захотят? Так что деньги неплохие.

Мы видим сегодня, например, колоссальный скандал, который разворачивается вокруг предстоящих выборов в Российскую академию наук. Будут выбирать новых академиков и членов-корреспондентов.

Среди кандидатов огромное количество влиятельных людей: разного рода ректоров, разного рода начальников и так далее. И скандал разразился в связи с тем, что впервые сама академия наук, а именно её комиссия — есть такая специальная комиссия Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований — распространила доклад о том, что среди этих кандидатов есть несколько десятков людей, которые совершили какие-то грубые преступления, я бы сказал, против свой научной профессии. Они либо украли свою диссертацию, либо помогли другим украсть их диссертации, либо фальсифицировали свои научные статьи, свои книги и так далее.

Действительно, в основе этого доклада — никто не собирается этого скрывать, это абсолютно очевидно и ясный всякому разумному человеку факт — лежат многолетние изыскания сообщества «Диссернет», в сущности, по структуре своей такого же точно сообщества, как и Википедия. Это тоже саморегулируемая плоская сеть, состоящая из людей, которые, связываясь между собой, делают некую общую работу. В одном случае составляют Википедию, в другом случае исследуют всякого рода научные работы.

Заказано огромное количество публикаций, которые мы читали в последние дни в самых разных газетах и самых разных Телеграм-каналах… Вот, собственно, сегодня канал «Незыгарь» известный многим, подключился с публикацией, которая должна свидетельствовать о том, что «Диссернет» управляется из США, что сотрудники «Диссернета» бесконечно ездят в США. Ну, О’кей, вот я нахожусь в США. Но не я составлял этот доклад, к сожалению.

И среди этого всего очень много денег, среди этого всего очень много беспокойства о том, кто будет иметь доступ к разного рода финансовым потокам внутри науки. Мы с вами говорили в прошлый раз о большой и грязной истории, которая разворачивается вокруг Физического института академии наук. Это, по существу, история про то, как люди во главе с одним из ближайших друзей Путина пытаются взять под контроль весь поток государственных ассигнований на ядерные исследования.

Вот сейчас в эту историю, например, включился ещё и Московский университет, потому что важной частью этой кампании является атака на человека по имени Алексей Хохлов. Это чрезвычайно влиятельный российский учёный, академик. Он был одним из претендентов в своё время на пост президента академии наук. И он является членом этой комиссии. А сегодня он претендент на пост ректора Московского университета.

Известно, что господину Садовничему надо как-то, что называется, уже и честь знать. И развернулась большая, серьёзная борьба за этот стул. И вот мы читаем о преступлениях комиссии Российской академии наук по противодействию фальсификации научных исследований, которая посмела поставить под сомнение достоинство большого количества российских начальников. Во главе этой комиссии знаменитый российский математик, президент Московского математического общества Виктор Анатольевич Васильев. Но мы читаем в этих заказных статьях: «Однако, как считают источники в аппарате Российской академии наук, Васильев лишь ширма, а истинный бенефициар куда более весомая фигура — это Алексей Хохлов. Он входит в комиссию как рядовой член и никак себя не проявляет. Исходя из внутренней иерархии РАН, это довольно странно. Однако можно предположить, что именно он является кукловодом этого скандала. Он ведёт переговоры с самыми напуганными из кандидатов, идущих на выборы и координирует действия Васильева. Считается, — хороший очень глагол «считается»; кем считается? Но считается, есть мнение, — что Хохлов лично составлял список учёных, которые оказались мишенями «Диссернета».

Вот это на самом деле интереснее. История с Википедией вылезла наружу, она стала общедоступной, она стала слишком яркой для того, чтобы её не замечать. Вместо того, чтобы заботиться об образовании людей, продвижении научного знания, о достоверности информации, о полноте информации, о полноте доступа к этой информации, — вместо этого возникают некоторые коммерческие интересы, которые в этой ситуации оказываются важнее.

Такая же абсолютно история с Российской академией наук. Мы обнаруживаем людей, которые фальсифицируют, собственно, научный процесс, которые фальсифицируют научные исследования, но хотят занимать важные посты и влиять на распределение бюджетов, на распределение денег в этой среде. Первое, что мы слышим в ответ, — это не ответ по существу (мы не слышим ничего больше), а обвинение в том, что за этим кто-то стоит, это кем-то финансируется, это кому-нибудь нужно, это кто-то заказал, это кто-то инспирировал, это кто-то учредил и так далее.

Нет, ребята, так же ровно, как никто не заказал Википедию. Википедия развивается сама, она развивается естественным путём. Ровно так же естественным путём развивается «Диссернет». И «Диссернет» работает в соответствии со своими представлениями о добре и зле в науке.

И тот факт, что Российская академия наук, наконец-то, воспользовалась трудами «Диссернета», и, наконец, сумела эти результаты каким-то образом применить в своей собственной работе для того, чтобы не допустить к выборам людей, которые мошенничают в научной профессии, — это, конечно, не оставляет равнодушными тех, кто сегодня относится к науке как бизнесу и не представляет из себя никакого учёного, а лишь предпринимателя. Вот какие это две разные истории, но очень тесно, на мой взгляд, связанные между собой.

Есть ещё один сюжет, на который я бы хотел потратить несколько минут. Это сюжет с московским бюджетом. Тоже я в какой-то мере сам наполняюсь гордостью, что я сразу после выборов в Мосгордуму, стал говорить о том, что значение их будет чрезвычайно велико хотя бы потому и, прежде всего, потому, что там, в Мосгордуме появляется какое-то количество людей, которые получают доступ к информации, и которые начинают интенсивно эту информацию распространять для общественного обсуждения. Так в точности это произошло. Вот эти люди, которые, может быть, не могут ничего решить, ни на чём настоять, добиться перевеса при голосовании, но они хотя бы могут подавать голос. Они хотя бы могут сообщать нам о том, что происходит внутри.

Это те самые люди, благодаря которым косвенным образом — это не только их усилия, но без их усилий это точно было бы невозможно, — впервые за много лет развернулось обсуждение московского бюджета.

Мы с вами говорили про это в нескольких моих предыдущих программах, что московский бюджет существует, и формально он должен быть открытым, он должен быть публичным. По закону люди должны знать, из чего он состоит. Но на протяжении многих лет вот эта самая дрессированная Мосгордума — а речь идёт между тем, о колоссальных деньгах, о триллионах рублей, более-менее 3 триллионах, из которых состоит сегодня Московский бюджет, — это была тема абсолютно закрытая.

Я поговорил с несколькими людьми, которые принимали участие в этом обсуждении. Впервые за много лет было организовано публичное общественное обсуждение московского бюджета. И они довольно подробно рассказывали мне, что там происходит.

Обнаружилось, например, что московский бюджет совершенно непрозрачен и деньги в основном расходуются в виде целевых программ. Что внутри этих программа абсолютно никто не знает и абсолютно никому не собирается докладывать.

Теперь у нас — я имею в виду у жителей Москвы, у общества, у российского общественного мнения, — появились люди, которые могут попытаться раскрыть эту информацию. Штука заключается, несомненно, в том, что колоссальное количество денег расходуется на внеконкурсной основе, как это видно в этом бюджете.

Видно, что есть огромный, собственно, резерв мэра, который состоит и 50 миллиардов рублей. Вот мы с вами обсуждали всю историю с Википедией и говорили, что этот кусок, о котором идёт речь — это 2 миллиарда, огромные деньги. А здесь 50 миллиардов — это деньги, которые в кармане у Собянина, и которые он может расходовать по своему собственному усмотрению более-менее вообще бесконтрольно.

Существуют всякие поразительные процедуры внутри московского бюджета. Например, мне чрезвычайно понравилась система с необоснованным засекречиванием расходов. «На большой улице, — пишет мне один из депутатов, — где есть какой-нибудь один режимный объект, под этим предлогом засекречивается закупка всего, что связано с московским бюджетом на этой улице. И таких закупок уже проведено на сумму порядка 8 миллиардов рублей. Ещё раз: один дом, какой-нибудь военный объект, какая-нибудь военная часть или что-нибудь связанное с ФСБ или что-нибудь ещё, — и, что находится на этой улице, всё, что связано с этой улицей, является секретным. Вы знали когда-нибудь про это? Я, например, не знал. Это вполне поразительная история.

О. Бычкова ― И этих объектов-то просто не меряно.

С. Пархоменко ― А этих объектов можно себе представить, сколько объектов, этих секретных улиц и площадей. И это вылезает наружу сейчас.

Вылезает наружу история, например, про ненужную ветку метро в Юго-Западном округе. Люди, которые там живут, выступили против того, чтобы строить эту дополнительную ветку метро, которая на самом деле там не нужна. Сами жители говорят, что им не нужно это метро. И дальше депутат мне пишет: «Нам пришлось провести целое расследование, чтобы установить, что финансирование, проектирование и строительство ненужной и опасной ветки включено в проект бюджета в размере 59 миллиардов рублей. Ещё раз: на замену Википедии выделено 2 миллиарда. Там всего два чиновника, которые собираются её пилить: одному миллиард и другому миллиард. Ну, ещё по мелочи они насыплют редакторам издательства. Ну, нормально. Всё-таки как-то живые люди. Надо что-то кушать…

А здесь речь идёт о 68 миллиардов рублей, а 50 миллиардов лежат лично в кармане у мэра, про это я уже говорил, и так далее.

Вот смысл дискуссии об «Умном голосовании», например. В Мосгордуме появились люди, которые кричат. Мы ничего не знаем об их способности настоять на своём решении и проголосовать за что-нибудь, провести какой-нибудь законопроект и так далее. Совершенно очевидно, что они не могут этого, они в меньшинстве. Но они могут кричать. Это важнейшая очень история.

Плюс самое первое, что мы говорили — что впервые за долгое время люди в России убедились, что на самом деле при попытке кого-нибудь провести с помощью выборов, если люди не хотят этой власти, ей можно противостоять. Можно не пропустить при помощи голосования того человека, которого хочет власть. Это возможно, это доступно. Легенда о том, что они всегда выигрывают выборы, им невозможно противодействовать, им невозможно сопротивляться, у них всегда есть колоссальная подавляющая поддержка населения, — нет у них никакой поддержки населения! Это мы увидели в результате выборов в Москве.

И последний сюжет этой программы. Не могу про это не сказать. Это чрезвычайно важно, я лично за этим следил. Это не за американскими выборами в целом (попробуй за ними не последи), а за совершенно конкретным обстоятельством, совершенно конкретным человеком. Человека этого зовут Майкл Блумберг — это один из богатейших людей Америки, это один из успешнейших американских предпринимателей, это человек, который на протяжении многих лет был мэром Нью-Йорка…

О. Бычкова ― И основателем одноименного агентства.

С. Пархоменко ― Основателем агентства и всякого такого прочего. Блумберг включается в президентскую гонку в США.

О. Бычкова ― Так он включается всё-таки?

С. Пархоменко ― Да, он включается. Формально это, по всей видимости, произойдёт на следующей неделе. Проблема заключается в том, что сегодня становится понятно, что из тех кандидатов, которые могли бы противостоять Трампу на выборах 2020-го года — напомню: в ноябре 20-го года предстоят очередные выборы президента США, и главный вопрос этих выборов «Останется или не останется Трамп на второй срок?» — так вот есть сегодня два кандидата. И велика вероятность, что из этих двух вероятных кандидатов — один из них это бывший вице-президент США Джо Байден, а другая из них — это сенатор от Массачусетс Элизабет Уоррен, — что вот именно эта самая Уоррен окажется тем кандидатом, которому Демократическая партия доверит быть своим основным кандидатом на этих выборах.

Она очень похожа на Мизулину, ну просто ужасно. Она всем похожа… Она внешне похожа на Мизулину, то, что она говорит, похоже на Мизулину. Она, в общем такая американская Мизулина, — чтобы долго не объяснять, кто она такая. Она необыкновенный совершенно демагог. Они все, впрочем, демагоги, но она уже совсем, знаете, безнадёжна.

И главная проблема её заключается в том, что судьба этих выборов определяется не в общенациональном разрезе. Так устроены американские выборы, многие про это помнят, что результат складывается из результатов отдельных штатов. И есть несколько штатов, которые, по всей видимости, решат общий результат, это: Мичиган, Пенсильвания, Висконсин и Флорида, прежде всего. От этих штатов, оттого, как закончится голосование конкретно в этих штатах, зависит, как распределится общий результат на этих выборах. И вот в этих конкретных штатах эта самая Элизабет Уоррен у Трампа не выиграет. Она, может быть, выиграет общенациональное голосование. Может быть, в целом по США, и это весьма вероятно, и это показывают опросы: в целом по США за неё проголосовало бы больше людей, чем за Трампа, но это в данном случае не важно.

И вот в этих обстоятельствах на выборах появляется Майкл Блумберг, человек, который имеет шанс этот баланс изменить, и это человек, который имеет шанс радикально повернуть историю с этими американскими выборами.

О. Бычкова ― Ну, это мы ещё будем иметь возможность и повод обсуждать с Сергеем Пархоменко в программе «Суть событий». Спасибо большое, до встречи через неделю. Пока!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Русская Википедия, конечно, в политических вопросах неправдива и необъективна, патриотисты её правят вкривь и вкось. Но в остальном… есть вполне приличные статьи. Заменить её очень сложно и стоить будет очень дорого и вряд ли удастся. Но денег распилят много. А в конце скопипастят Аику. И всё.
________________________________________

Согласна с Сергеем Пархоменко, что оппозиционные депутаты в МГД выполняют роль "лазутчиков" в стане врага. Именно поэтому считала, что надо идти на голосование и голосовать в зависимости от обстоятельств.

И вот теперь сколько интересного мы узнаём о московском бюджете, хотя бы от той же Е.Шуваловой или сейчас от Сергея Пархоменко, с которым своими знаниями поделился один из депутатов МГД. Оказывается, распил московского бюджета при "заботливом" мэре достиг размеров, которые невозможно себе представить обычному москвичу! Теперь, когда их вытащили на "солнышко", московским "деятелям" труднее будет "осваивать" бюджет. Ведь такие деньги любят тишину и темноту.
________________________________________

Дифирамбы Википедии от Пархоменко не совсем объективны. Правит её может большинство, а в русской Вике большинство представляют патриотисты, и потому статьи о конфликте в Украине, скажем, совершенно необъективны и даже содержат просто наглую ложь.
________________________________________

Люди, которые не пользуются Интернетом, сродни людям, которые не умели читать 100 или 500 лет назад. Известно, что разница по уровню строения мозга внутри популяции Homo Sapiens может быть в 50 раз и более.

Есть сканы томографии сосудистой системы головного мозга рабочего, шизофреника и математика. Разница в капиллярно-сосудистой системе колоссальная! Загуглите и поищите по картинкам "Капилляризация мозга извозчика, математика и психа" (Математик П.А.Некрасов).
________________________________________

Вот пример объективной информации из украинской Вики. Российская интервенция в Крым
Российская интервенция в Крым — военная операция, осуществлённая российскими войсками без знаков различия на территории Крыма с 20 февраля 2014 года для отторжения Крымского полуострова от Украины и установления над ним контроля. Интервенция стала первой частью вооружённого конфликта между Россией и Украиной и завершилась аннексией Крыма Россией. После аннексии, Россия сыграла ведущую роль в начале войны на востоке Украины.
________________________________________

А ты думал, что после бандеровского переворота русские крымчане, дончане и луганчане тоже начнут скакать и славить Бандеру? Будут рушить памятники советским воинам и срывать награды с ветеранов? Как бы не так.
________________________________________

Насчёт крымчан не знаю, но вот в Ростове и области, потомки казаков-предателей славят своих предков служивших нацистам в эсэсовских корпусах, дивизиях, бригадах. И было их немало, ох как немало, до 150 тысяч бойцов. Вот в Лиенце их возвращали Советам. А теперь они памятники казакам-эсосовцам ставят.
________________________________________

Четыре года назад, летом 2014-го, безымянные могилы на кладбищах Пскова «рассказали» всему миру, что на Украине воюют не только шахтёры на военторговских танках. Там стреляют и погибают кадровые военные, в их числе — бойцы элитной 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии. Но до сих пор непонятно: эти люди исполняли воинский долг или совершали преступление, о котором стыдно рассказать их детям? Вдовы и матери до сих пор отказываются говорить о своих мёртвых.

Кладбище в деревне Выбуты под Псковом, где я побывала в августе 2014-го, с тех пор изменилось. Тогда в глаза бросались свежие безымянные могилы, будто вынесенные за ограду погоста (так хоронят самоубийц). Немногословные люди в камуфляже и голубых беретах по приказу командиров поснимали с крестов таблички с именами и датами, а с траурных венков посрывали ленты. Чтобы никто не догадался, что под этими песчаными холмиками они тайно закопали своих однополчан. «Нас там нет» — и точка…
________________________________________

А мне нравится, что делает Путин, принимая идиотские, преступные и мракобесные законы. Это хорошо, ведь после смены власти по этим законам будут судить запутинцев. Вот пусть и почувствуют на своей шкуре свои законы, пока новые власти их не отменят, а отменяют пусть подольше, чтобы портянки по полной получили кайф от своих же законов.
________________________________________

Я тоже поддерживаю про вами писаные законы. Вот, например, об иностранных агентах: может и справедливо, только сначала вы на постаментах вашего истукана должны написать "иностранный агент", т.к. уж он-то точно делал революцию на иностранной валюте.
________________________________________

Западным прихвостням из пятой колонны власти не видать как своих ушей — массового спроса на них нет и не будет.
________________________________________

Большинство ИЗ ПРИШЕДШИХ на выборы — это вовсе не большинство. Сходи в любую аптеку послушай, что старушки про Путина говорят. Большинство. ________________________________________

Когда Путин перестанет выдвигаться и не будет фальсификаций, тогда появится реальный шанс на победу кандидатов от левых. Буржуазные политики не победят. Тем более, прозападные.
________________________________________

Памятливым моим соотечественникам хорошо известны буржуазные танцы типа танго, лженауки типа генетики, истории с пактом Молотова-Риббентропа, героями памфиловцами и мудрыми джугашвилями с отсутствием троцких в энциклопедиях. Да и сейчас полным отсутствием Навального в нашей жизни.
________________________________________

Майкл Блумберг — человек легенда. Достоин быть президентом США.
Выбор за американцами.
________________________________________

Это мартышкин труд — блокировать интернет, заменять ВИКИ БРЭ, блокировать пользователей мессенджеров и прочие попытки. Это мартышкин труд. Просто распил бабла. Нам говорят, что Интернет — угроза безопасности России. Да, для их России, для воровской власти. Потому что интернет — это ещё и Свободная Информация, кроме всего прочего.
________________________________________

Новым прорывом плешегнома будет закон о сдаче всего IT-населения в подвалы вертухаев НКВД. Фашистская Германия и сталинский СССР такое проходили…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Сергей ПАРХОМЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Общество (0) > Проблемы науки (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 27.05.2020 - О НОВОМ ЗАКОНЕ О ВЫБОРАХ
  • 26.05.2020 - «ГРАБИТЬ ВО ВРЕМЯ ПОЖАРА»
  • 26.05.2020 - СТАТИСТИКА СМЕРТНОСТИ КАК СПОСОБ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
  • 25.05.2020 - «КОРОНАВИРУС УЙДЁТ, А ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ОСТАНЕТСЯ»
  • 25.05.2020 - РОССИЯ В МИРЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  • 25.05.2020 - ГОСУДАРСТВО ТЕРРОРА
  • 24.05.2020 - ПРОБЛЕМА МИГРАНТОВ В РОССИИ
  • 24.05.2020 - ВЫБОРЫ, КОТОРЫЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ
  • 24.05.2020 - ОТКРЫТИЯ МИХАИЛА ВЕЛЛЕРА
  • 23.05.2020 - ОПТИМИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ
  • 22.05.2020 - ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ
  • 22.05.2020 - ВИРУСНЫЙ ЗАГОВОР
  • 21.05.2020 - КАРАНТИН НАШЕЙ ЖИЗНИ
  • 21.05.2020 - ПЕРЧАТКИ НЕ НУЖНЫ
  • 21.05.2020 - ЗАПРЕТИТЬ САМОИЗОЛЯЦИЮ!
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru