Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[18.12.2019]

РЕЧЬ АДАМА ШИФФА

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus

(ТЕКСТ, АУДИО, КОММЕНТАРИИ)

Сергей ПАРХОМЕНКО:


В начале публичных слушании в Конгрессе по поводу импичмента Трампу председатель комиссии по разведке американского Конгресса Адам Шифф выступил со вступительной речью, где произнёс следующее:

«В 2014 году Россия напала на Украину, союзника Соединённых Штатов, чтобы обратить вспять сближение этой страны с Западом и исполнить желание Владимира Путина восстановить Российскую империю. В последующие годы в боях с превосходящими силами российской армии погибло 14 тысяч украинцев»…

Для того, чтобы произнести это, совершенно очевидно, конгрессмену Шиффу пришлось пройти сложнейший путь согласований и подтверждений каждого слова в этих его декларациях. И то, что это вышло на поверхность, означает, что огромная часть, влиятельнейшая часть американского политического класса вместе со всеми конгрессменами, сенаторами, кандидатами на следующих выборах, политологами, аналитиками, дипломатами, журналистами, общественными деятелями, лоббистами и всей вот этой иерархией, которая представляется сверху донизу в Соединённых Штатах, согласна с такой констатацией фактов…

Это значит, что американский истэблишмент считает, что это не война Украины с Донбассом. Это не сепаратисты и унионисты. Это не внутригражданский конфликт. Это война между двумя странами — Россией и Украиной. И 14 тысяч человек погибли в борьбе превосходящими силами российской армии.

Я бы сказал, что это очень важное свидетельство того — если мне будет позволено использовать такие игривые слова — что президент Путин доигрался. И администрация президента Путина, и правительство президента Путина, и, не побоюсь этого слова, авторитарное пока государство с элементами тоталитаризма, уже построенное президентом Путина, доигралось вот до этого — до того, что официальной позицией в такой ситуации (и она останется и никуда не денется) является тот факт, что Россия воюет с Украиной, она воюет за восстановление Российской империи, и украинцы погибают в боях с российской армией.

И теперь всем миром будет принято, что Россия становится страной, которая развязала захватническую войну со своим соседом, для того чтобы восстановить Российскую империю, и в боях с превосходящими силами армии которой погибли 14 тысяч граждан соседней страны.

Это будет иметь значение тогда, когда будет в очередной раз обсуждаться вопрос о присутствии России в «восьмёрке», в «двадцатке» и так далее, о заключении с Россией разного рода договорённостей и соглашений, о положении России в ООН и других международных организациях, об участии России в разного рода влиятельных объединениях типа, я не знаю, БРИКСа или кого-то ещё. Теперь это написано на визитной карточке России и на лбу у президента Путина. Это очень важное признание.

                    *   *   *

О. Бычкова ― Добрый вечер! Это программа «Суть событий». У микрофона – Ольга Бычкова. А в прямом эфире у нас Сергей Пархоменко

С. Пархоменко ― Я открою небольшой секрет. Я читаю комментарии, которые бывают в Ютюб-трансляции, потому что они осмысленные. Признаться, я давно зарёкся заглядывать в то, что происходит в комментариях под разными программами на сайте «Эха». К сожалению, там это совсем неинтересно. А вот в Ютюбе да, бывают комментарии очень длинные и разумные. И иногда даже хочется ответить, но я как-то всё никак не соберусь.

Я начну с Трампа. Всё-таки не так часто приходится присутствовать непосредственно при исторических событиях. Импичмент — это очень редкая штука. Всего было фактически три попытки импичмента за всю историю Соединённых Штатов. В городе Вашингтоне, где я нахожусь, есть ощущение чего-то чрезвычайно важного, что здесь сейчас происходит, чему мы становимся свидетелями.

Начались публичные слушания, и они были очень содержательными и очень интересными сразу. Знатоки говорят, что когда происходят большие публичные слушания в Конгрессе, то первый день обычно такой церемониальный, там ничего особенного не происходит, зовут каких-нибудь не слишком значительных свидетелей. Здесь всё было не так. Здесь этот первый день оказался очень серьёзным. Там есть что анализировать, есть что обсуждать и так далее.

Я вам скажу, что на меня это произвело сильное впечатление. Это была вступительная речь человека, которому предстоит председательствовать на этих слушаниях в Конгрессе. Его зовут Адам Шифф. Это довольно известный такой, я бы даже сказал, популярный конгрессмен. С 2001 года он там сидит. Он представляет один из округов Калифорнии, он избирался недалеко от Лос-Анджелеса. У членов Палаты представителей довольно короткий мандат — всего 2 года. Но Адам Шифф в Конгрессе уже 10-й год.

Он человек достаточно влиятельный там — председатель комиссии по разведке американского Конгресса. Это та комиссия, которая контролирует то, что здесь в Штатах называется «разведывательное сообщество». Там, по-моему, 17 разных организаций, вовсе не одно только ЦРУ, как про это часто писала советская пресса.

И вот этой комиссии в Палате представителей Конгресса поручено быть ключевой на этих выборах. Теперь именно она за этим за всем наблюдает, и именно вот этот Адам Шифф сказал вступительную речь. И несколько первых её абзацев я сейчас вам прочту.

О. Бычкова ― Но не очень много абзацев только.

С. Пархоменко ― Да, не очень много абзацев. Но вы увидите, что они все важные. Вот прямо с самого начала, вот первые слова этого вступительного слова были вот такие: «В 2014 году Россия напала на Украину, союзника Соединённых Штатов, чтобы обратить вспять сближение этой страны с Западом и исполнить желание Владимира Путина восстановить Российскую империю. В последующие годы в боях с превосходящими силами российской армии погибло 14 тысяч украинцев. Ранее в нынешнем году Владимир Зеленский был избран президентом Украины. Важнейшей частью его программы было прекращение военного конфликта и борьба с коррупцией.

Он был новичком в политике, и сразу же попытался установить отношения с самым влиятельным союзником Украины — с Соединёнными Штатами. Вопросы, поставленные в ходе этого расследования по импичменту, заключаются в том: стремился ли президент Трамп использовать уязвимость этого союзника и заставить Украину вмешаться в наши выборы, сделал ли президент Трамп условием проведение официальных действий, таких как организация встречи в Белом доме или оказание военной помощи США, готовность Украины оказать содействие в проведении двух политических расследований, которые могли бы помочь в его предвыборной кампании?

А если президент Трамп это сделал, то совместимо ли такое злоупотребление властью с президентским постом? Дело обстоит именно вот так просто и так ужасно. Наши ответы на эти вопросы повлияют не только на будущее этого президентства, но и на будущее президентства как такового, а также на то, какого рода поведение и какие проступки американский народ может ожидать в будущем от своего главнокомандующего».

Мне кажется, что это сильная речь. Мне кажется, что она простая и понятная. И она содержит в своём начале очень сильное утверждение — такое, какого я, признаться, никогда на таком уровне и вот так сформулированного не слышал: «Россия напала на Украину для того, чтобы исполнить желание Владимира Путина восстановить Российскую империю» и «14 тысяч украинцев погибли в последующие годы в боях с превосходящими силами российской армии».

Это значит, что американский истэблишмент считает, что это не война Украины с Донбассом. Это не сепаратисты и унионисты. Это не внутригражданский конфликт. Это война между двумя странами — Россией и Украиной. И 14 тысяч человек погибли в борьбе превосходящими силами российской армии.

Я должен сразу сказать, что это, собственно, очень близко к моей позиции. Я говорил много, много раз и здесь, и в разных местах, где я пишу, о том, что это война, которую ведёт Россия, и это война, которая не продержалась бы без России ни одного дня. Просто ни одна машина не тронулась бы с места без бензина и солярки, которые привозят с российской территории. И ни одна пушка бы не выстрелила без снарядов, которые привозят с российской территории. И ни один бронежилет не был бы надет ни на одного боевика, если бы он тоже не был привезён с российской территории. Вот и всё!

Я такого не слышал здесь. И мне представляется чрезвычайно важным введение этой позиции вот на таком уровне в качестве первого абзаца, первой основополагающей, программной речи на этом историческом событии.

Кстати, о процедуре импичмента. Собственно, процедура импичмента заканчивается в нижней палате Парламента. Палата представителей объявляет импичмент. Дальше по этому объявлению происходит нечто вроде судебного процесса сначала в Сенате, а потом в Верховном суде. И либо они подтверждают этот импичмент и реализуют его, доводят его до конкретного исполнения, либо нет. Так вот, вне зависимости от того, чем всё это кончится, началась эта процедура вот с такого заявления. Оно останется в истории. Оно теперь никуда не денется.

Я бы сказал, что это очень важное свидетельство того — если мне будет позволено использовать такие игривые слова — что президент Путин доигрался. И администрация президента Путина, и правительство президента Путина, и, не побоюсь этого слова, авторитарное пока государство с элементами тоталитаризма, уже построенное президентом Путина, доигралось вот до этого — до того, что официальной позицией в такой ситуации (и она останется и никуда не денется) является тот факт, что Россия воюет с Украиной, она воюет за восстановление Российской империи, и украинцы погибают в боях с российской армией.

О. Бычкова ― А почему это называется официальной позицией? Ну, это же сказал один из конгрессменов…

С. Пархоменко ― Да, это верное замечание. Оль, я совершенно с тобой согласен. Ну, вот я посмотрел, кто является коллегой Адама Шиффа в российском парламенте. Знаете, есть такое французское слово, очень которое мне нравится — «analogue», то есть занимающий такой же пост, как бы партнёр. Вот в разных странах одного уровня президент и президент, премьер-министр и премьер-министр, министр обороны и министр обороны…

Значит, в российском парламенте это Пискарёв Василий Иванович. Кто-нибудь знает, кто такой Пискарёв Василий Иванович? Пискарёва Василия Ивановича мы видели с вами в гробу абсолютно вместе со всем, что он заявляет… Пискарёв Василий Иванович — это председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции российской Государственный Думы. Мало ли что несёт Пискарёв Василий Иванович или депутат Слуцкий, который ещё очень любит что-нибудь такое сморозить. А уж про депутата Жириновского я вообще молчу. Мало ли что говорит депутат Жириновский.

Нет, здесь это выглядит совершенно по-другому, потому что процедура другая, потому что вес другой, потому что подготовка другая, потому что для того, чтобы произнести это, совершенно очевидно, конгрессмену Шиффу пришлось пройти сложнейший путь согласований и подтверждений каждого слова в этих его декларациях. И то, что это вышло на поверхность, означает, что огромная часть, влиятельнейшая часть американского политического класса вместе со всеми конгрессменами, сенаторами, кандидатами на следующих выборах, политологами, аналитиками, дипломатами, журналистами, общественными деятелями, лоббистами и всей вот этой вот иерархией, которая представляется сверху донизу в Соединённых Штатах, согласна с такой констатацией фактов…

А я хотел бы напомнить всё-таки, что демократы сегодня в Соединённых Штатах, как бы ни делились сторонники Трампа, контролируют большинство американского общества. Ну, мы все знаем, как устроена американская избирательная система. Статистически большая часть американцев и во время выборов поддержали соперника Трампа, и после выборов систематически высказываются не в поддержку Трампа.

И это, тем не менее, не мешало — и никто в Америке ни за что не станет этого опровергать или оспаривать — Трампу быть объявленным победителем президентских выборов, несмотря на то, что он набрал меньше голосов, и несмотря на то, что он до сих пор остаётся человеком, который поддерживается существенно меньшей частью американского общества. Вес этого заявления совсем другой. И мы с вами увидим, когда я перейду на следующую тему в этой программе, как это отзывается.

Я хочу сказать, что всё существует в одном мире, всё варится как бы в одном бульоне, всё существует в мире в некоторой общей среде политического понимания. И появление такой трактовки и этой позиции в качестве основной является совершенно новым обстоятельством, является новым поворотом не только в российско-американских отношениях, не только в российско-украинских отношениях, не только вообще на дипломатическом уровне, а в том, что касается положения России в мире.

Это первое очень сильное заявление. Но я вас уверяю, вы можете не сомневаться, что теперь оно становится мейнстримом, что означает, что теперь всем миром будет принято, что Россия становится страной, которая развязала захватническую войну со своим соседом, для того чтобы восстановить Российскую империю, и в боях с превосходящими силами армии которой погибли 14 тысяч граждан соседней страны.

О. Бычкова ― И это уже является общим местом, ты хочешь сказать?

С. Пархоменко ― Это ещё не является, но начало становиться общим местом в международной политике. Это будет иметь значение тогда, когда будет в очередной раз обсуждаться вопрос о присутствии России в «восьмёрке», в «двадцатке» и так далее, о заключении с Россией разного рода договорённостей и соглашений, о положении России в ООН и других международных организациях, об участии России в разного рода влиятельных объединениях типа, я не знаю, БРИКСа или кого-то ещё. Теперь это написано на визитной карточке России и на лбу у президента Путина. Это очень важное признание.

Вообще, слова имеют большое значение во всей этой истории. Вот параллельно с этим можно смотреть — ну, это меньше имеет отношение к России, но это, тем не менее, очень показательный и очень такой, не побоюсь этого слова, впечатляющий процесс — как меняются слова. И они меняются неслучайно. До сих пор над всем вот этим скандалом вокруг Трампа царствовало слово «квипрокво». Надо сказать, что и американская политика, и американская пресса это любят — вцепиться в какое-нибудь слово. И вот оно уже из ушей лезет это квипрокво. Квипрокво — это означает, грубо говоря, «ты мне, я тебе»; жёсткое условие, осуществление чего-то в обмен на что-то другое.

И вот, значит, весь вопрос в том, было квипрокво или не было, поставил Трамп прямым условием своей военной и финансовой помощи и встречи в Белом доме в зависимость от расследования в отношении Байдена отца и сына и их деятельности в Украине или не поставил? Трамп говорит, что нет, ничего такого не было. А противники Трампа говорят, что да, конечно такое было. А сторонники Трампа опять говорят, нет, там не было никакого квипрокво, потому что это реальная, подлинная фраза — Трамп не говорит на латинском языке, и поэтому он не знает, что такое квипрокво.

О. Бычкова ― Латинский язык для него не родной.

С. Пархоменко ― Да, латинский язык не родной и он никакого квипрокво не устраивал и не просил. Так вот, это слово квипрокво, которое невозможно уже больше слышать и вообще тошнит от этого квипроква, вдруг начало уступать место другому слову, а именно слову «взятка». И это сильный поворот, это сильная перемена. Это сказала нынешняя председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси на своей пресс-конференции. Она впервые сказала: «Это подкуп. Президент Трамп потребовал взятку в виде этого самого расследования по делу Байденов. Потребовал взятку за то, что он запустит военную помощь Украине, дополнительное финансирование и организует прямую встречу с президентом Зеленским».

И это слово начало жить своей новой жизнью. Тот же самый Адам Шифф в своей речи несколько раз его употребил. И другие участники этих слушаний (со стороны демократов, разумеется) совершенно отчётливо и совершенно намеренно слово «взятка» и слово «подкуп» использовали в своей речи.

О. Бычкова ― Собственно, новости на эту тему, которые были в американских СМИ, они все были именно об этом, что Нэнси Пилоси произнесла слово «взятка».

С. Пархоменко ― Да. К словам здесь относятся чрезвычайно серьёзно, потому что слова имеют значение. Наверное, в этом основная, ключевая разница между российской политикой и американской политикой. И именно поэтому у нас многим кажется болтовня Трампа какой-то поверхностной второстепенной чертой — «Ну, мало ли, что вот он ругается, скандалит и безобразничает в Твиттере. Ну, мало ли, что ляпнул чего-то. Ну, что-то не то сформулировал. Какая разница? Важно же, что он делает, а не что он несёт»…

Нет, в Соединённых Штатах очень важно, кто что несёт, очень важно, что у кого на губах, и как это всё происходит. И, собственно крупнейшее такое содержательное открытие этого первого дня слушаний заключалось в том, что два самых высокопоставленных дипломата, которых опрашивали, стали говорить, что в точности означает, что в своей вот этой вот деятельности на Украине через посредство своих посланников, и, прежде всего, основного юриста Трампа Джулиани, он преследовал свои личные интересы.

Был напрямую задан этот вопрос: «Вот Джулиани приезжал в Киев, — это спросила одна из конгрессменов во время этих слушаний, — для того, чтобы там отстаивать интересы американской дипломатии?».
— Нет.
— Для того чтобы развивать там американскую позицию в области Восточной Европы?
— Нет.
— А для чего он ездил?

И был дан совершенно прямой ответ обоими этими допрашиваемыми дипломатами. Одного из них звали Джордж Кент, а другого зовут Уильям Тейлор. Они оба специалисты по восточноевропейской политике и, в частности, по Украине. Они оба сказали: «Он туда ездил для того, чтобы отстаивать личные интересы Трампа в его предстоящей избирательной кампании, в его борьбе с основным и опасным для него противником — Джо Байденом». Именно так это было сформулировано.

Ну и есть второй скандал очень большой, очень серьёзный, который подчёркивает это. Он заключается в том, что рассказал вот этот самый Уильям Тейлор, очень уважаемый, пожилой, с огромным опытом дипломат, который в настоящее время является исполняющим обязанности американского посла на Украине. Там нет постоянного посла, есть временный поверенный. Новый посол пока не утверждён. И вот этот самый Уильям Тейлор сказал, что туда приезжал посол Соединённых Штатов в европейском сообществе по имени Гордон Сондленд, он встречался с Зеленским и с другими украинскими руководителями.

И после этого он в присутствии одного из сотрудников американского посольства в Киеве позвонил по мобильному телефону, сидя в ресторане, Трампу и обсуждал с ним результаты своих переговоров. И, повесив трубку, сказал сотруднику американского посольства, что — тут я не дословно цитирую, но смысл был такой, — что более-менее Трампа ничего не интересует, кроме расследования по поводу Байденов, он хочет только это и только про это говорит.

О. Бычкова ― В связи с Украиной.

С. Пархоменко ― Да, да, да. Это большое событие, которое начали всячески обсуждать и так далее. Но, кстати, оно повернулось очень необычным образом, неожиданно. Буквально через пару часов после того как это сообщение было сделано во время слушаний, и после того как все погрузились в обсуждение того, почему Трампа ничего не интересует на Украине кроме расследования, означает ли это, что сотрудник посольства слышал, что говорил по телефону, можно ли этому доверять и так далее, как вдруг кто-то из журналистов (я упустил в точности, кто был первый, но это немедленно поднялось, как какая-то гигантская волна) сказал:

«Минуточку. Стоп, стоп, стоп. Что-что-что? Он говорил по мобильному телефону? Из ресторана? В Киеве? С президентом Трампом? В каком смысле он говорил по мобильному телефону из ресторана? Это как? А где вот эта вся система конфиденциальности, что мы выстраивали на протяжении многих лет — вся вот эта дипломатия, вся вот эта безопасность, вся вот эта контрразведка, вот это всё? Это всё происходит в Киеве, где за соседним столом сидело 10 сотрудников российской разведки?! Это все происходило в Восточной Европе, где кого только нет, чего только нет! В каком ресторане?! Что это был за ресторан?! Что это был за телефон?! Почему он дозвонился по мобильному телефону до Трампа? Почему он разговаривал с Трампом так, что человек, сидевший за столом напротив, слышал, что они говорили? Как это всё может быть?!».

Это важнейшая, на самом деле, тоже история. Это не анекдот. Это история про то, что у Трампа с момента его появления в Белом доме — я тоже очень много раз говорил про это — колоссальные кадровые проблемы. Он вынужден назначать случайных людей на важные должности. В частности, вот этот самый посол в Европейском Союзе, который разговаривал по мобильному телефону из ресторана, это владелец большой сети гостиниц на Западе Соединённых Штатов, который невесть как вообще оказался дипломатом. А, впрочем, весть как — он заплатил миллион долларов на избирательную кампанию Трампа. За это он получил этот подарок — пост посла Соединённых Штатов в европейском сообществе.

Это важная проблема, что Трамп назначает на важные должности людей, которые на этих должностях появляться не должны. В частности, появление самого Джулиани в качестве главного юриста Белого дома — это тоже явление довольно странное. Джулиани — прекрасный мэр Нью-Йорка. Но что это за юрист такой — не очень понятно. И почему он там оказался, тоже не очень ясно. Вот некоторые технические, я бы сказал, подробности этой истории с импичментом.

Мы с вами обсуждаем, казалось бы, такую далёкую от нас всех историю, как процедуру импичмента, начавшуюся в Соединённых Штатах в отношении президента Соединённых Штатов, а говорим почему-то всё время про Россию. Я хотел бы только закончить просто для порядка, что называется, тему этой процедуры вот чем — описанием основных задач двух сторон.

Совершенно очевидно, что эта процедура демократам нужна для того, чтобы продемонстрировать Америке, до какой степени Трамп некомпетентен: в назначениях людей, в выборе задач своей деятельности. Вот то, что я уже цитировал, какие интересы преследовал Руди Джулиани, когда был в Украине. Основное, что они хотят доказать, что Трамп занят чем угодно, кроме интересов Соединённых Штатов во время своей этой президентской деятельности.

На это можно сказать: ну как, минуточку, они обвиняют Трампа в том, что он использует своё положение в своих личных целях — в целях улучшения своей позиции на будущей избирательной кампании. А демократы что делают? Они в лице своих конгрессменов и сенаторов тоже используют своё конгрессменское и сенаторское положение в целях улучшения своего положения на будущих президентских выборах. Да. Но у них есть смягчающее обстоятельство. У них нет конкретного бенефициара. Нет конкретного человека, на лапу которого они играют. Они отстаивают в целом политическую позицию.

Они отстаивают политическое направление. Они демонстрируют несостоятельность своих оппонентов вообще. И, разумеется, в обмен предлагают своих представителей вообще. Надо сказать, что тот же самый, например, Джо Байден уже сегодня сильно пострадал от всех этих историй начавшегося импичмента. Рейтинг его упал. Тот факт, что его имя всё время треплют и полощут на этих дебатах, не прошёл даром. Позиция его ухудшилась.

И сегодня я бы сказал, что вступивший в избирательную гонку Блумберг является, пожалуй, более вероятным будущим кандидатом. Задача республиканцев очень простая — запутать. Запутать кого? Прежде всего — простого избирателя. Добиться того, чтоб простой избиратель сказал: «Это очень скучно. Это как-то очень подробно. Там дофига каких-то неясных и ненужных тонкостей. Я не хочу в этом во всём разбираться. Провались оно пропадом. У меня есть дела поважнее». Вот на это они работают.

Это было видно уже на первый день дебатов, и сегодня вот эти дебаты продолжаются. На это работают представители республиканцев на этих слушаниях. И на это же работают те средства массовой информации, которые поддерживают эту сторону. В частности, канал «Fox» очень активно убеждает свою аудиторию, что всё, что связано с этой процедурой — это, прежде всего, ужасно скучно, это совсем неинтересно, и нормальный человек не способен в этом разобраться. Вот такие две позиции. И нам с вами предстоит этому всему быть свидетелями на протяжении ближайших нескольких месяцев.

А теперь смотрите, как это совершенно неожиданно вылезает в другом важнейшем сюжете этой недели. Международная следственная группа в Голландии сделала формальное объявление, во-первых, о том, что 9 марта 2020 года начнётся суд, что называется, в районном суде города Гааги по делу о сбитом Боинге MH17. Объявлены, я подчёркиваю, первые обвиняемые. Ничто не мешает суду в любой момент расширить их состав, сузить их состав, переквалифицировать кого-то из свидетелей в обвиняемых, вообще привлечь каких-то сторонних людей.

Пока это Игорь Гиркин, известный также как Стрелков. Он в июле был министром обороны и командующим армии самопровозглашённой Донецкой Республики. Это Сергей Дубинский, позывной «Хмурый», был одним из заместителей Гиркина и руководил разведывательной службой этой самой Донецкой Республики. Олег Пулатов, позывной «Гюрза», был заместителем начальника разведывательной службы. Леонид Харченко, известный также как «Крот» (единственный, надо сказать, украинский гражданин в этой четвёрке), в июле 14 года, когда был сбит самолёт, был командиром боевой части в Донецкой области.

Но одновременно с этим заявлением было сделано чрезвычайно важное в целом заявление, построенное, прежде всего, на большом количестве перехватов телефонных переговоров, которые стали частью вот этого самого досье о сбитом Боинге. По всей видимости, они представляют собой важнейшую часть корпуса доказательств по этому поводу. Очень много перехваченных телефонных переговоров. Разумеется, немедленно возникают вопросы: а насколько это надёжно, а в какой мере мы должны быть уверены, что это эти люди?

Ну, смотрите, там есть несколько очень простых обстоятельств. Во-первых, эти балбесы пользовались, по всей видимости, украинскими сим-картами украинских провайдеров. И это было большой тактической ошибкой, потому что теперь совершенно очевидно, что в распоряжении следственной группы есть большое количество расшифровок и расшифровок географических координат.

Мы с вами прекрасно знаем, что вот эта техника сотовой связи позволяет не только слышать, что человек говорит, но позволяет определить его местоположение точно (обычно с точностью до нескольких десятков метров), понять, как человек передвигался, где он был, были ли там два человека рядом одновременно в одном месте, в какое время, когда там появились один, потом другой, сколько времени там находились и так далее. Всё это можно делать. Всё это превращается в большой объём наблюдений, на котором можно строить самые разные доказательства. Плюс есть разговоры до того, разговоры после того, которые точно позволяют идентифицировать и голос.

Ну, знаете, если мы долго следим за каким-то конкретным человеком, и у нас есть большой массив его разговоров, мы видим его разговоры с семьёй, с женой, с детьми, с друзьями в таких обстоятельствах, в сяких обстоятельствах, в которых нет никаких сомнений, что это он, нет никаких сомнений, что это его голос, нет никаких сомнений, что он в это время находился в этом месте. Можно одно пришить к другому и создать некоторую общую объёмную картину, которая позволяет уже к этим записям относиться чрезвычайно серьёзно.

И вот на основании этих записей что они говорят? Это я цитирую заявление Международной следственной группы: «В публичных интервью лидеры Донецкой Народной Республики заявили, что они были добровольцами, которым никто не давал указаний» (дальше они цитируют Гиркина и разных прочих). Однако у Международной следственной группы есть основания предполагать, что в действительности они получали указания из Российской Федерации. Международная следственная группа провела следствие с несколькими свидетелями, которые были членами руководства ДНР летом 14 года. Эти свидетели заявили, что ключевые фигуры вооружённой группировки получали указания из Российской Федерации. Их показания подтверждаются телефонными разговорами…». И так далее, и так далее, и так далее.

Например, в своём разговоре Бородай (помните, кто такой Бородай — руководитель ДНР) подтверждает, по всей видимости, что он следует указаниям с российской стороны: «У нас далеко идущие планы. Я выполняю приказы, — говорит он своему собеседнику, — и отстаиваю интересы исключительно одного государства — Российской Федерации». Вот, собственно, и всё. Это цитата.

Другой разговор. Некто с позывным «Монгол» говорит: «Как комендант Макеевки я б хотел знать, к чему мы идём». Его собеседник отвечает: «Мы идём к единоначалию. Сюда прибывают люди с полномочиями от Шойгу»…

Вот поэтому это самое говорил и Адам Шифф. И это становится основой американской политики и позиции, с одной стороны, и позиции Международной следственной группы и обвинения на будущем суде, с другой стороны. Что здесь начало, что — конец, что на что повлияло, с чего началось, чем кончилось — это другой вопрос. И в этом разберётся суд. У меня нет никаких оснований подозревать районный суд города Гааги в том, что он не способен сопротивляться влиянию, давлению извне, даже из Конгресса Соединённых Штатов, если такое давление вдруг почему-либо будет оказано.

Но чрезвычайно важно, что это оказывается и есть одна среда, одно, я бы сказал, политическое языковое поле, один способ понимания произошедших событий и в Соединённых Штатах, и в Европе. И понятно, что это будет иметь колоссальное влияние на развитие дальнейших отношений с Россией, на позицию России в мире. Это очень-очень важная история, которая разворачивается опять-таки на наших глазах и приближается к своему разрешению.

Отдельно хотел бы сказать несколько фраз о Шойгу. Я говорил много раз, и это моя устойчивая позиция на протяжении уже многих лет, что Шойгу занимает совершенно особое положение в российской политической иерархии, и является резервным преемником. Я считаю, что он сидит под кустом. Я считаю, что его самого эта позиция очень устраивает. Он сидит тихо и ждёт своей очереди, своего часа.

Но я не стал бы говорить о том, что это человек, который мечтает устроить государственный переворот или что-нибудь вроде этого. Вовсе нет. Он прекрасно понимает, что он нужен Путину или, во всяком случае, может оказаться ему очень нужным, в случае если под Путиным станет горячо. И именно поэтому Путин и его ближайшая группировка последовательно создают ситуацию, которая может быть описана очень простой фразой: Шойгу ни в чём не виноват, Шойгу тут не при чём.

Это вполне поразительная история. Каким образом можно быть министром обороны воюющей страны, причём воюющей не только в Украине, но и, например, в Сирии одновременно, и не нести ответственности за то, что там происходит? Вот если вы спросите у любого политика, аналитика, дипломата, я не знаю, главы государства, американского конгрессмена, члена Европарламента или кого угодно: «Это всё устроил Шойгу?». Вот на это вам ответят: «А кто это? А при чём здесь он? А какие к нему претензии?».

О. Бычкова ― Ну и мало ли, что они скажут?

С. Пархоменко ― А что? Он ничего. Это не мало. Это чрезвычайно важная ситуация в тех обстоятельствах, когда может возникнуть такое стечение событий, когда придётся выбирать следующего представителя России на международной арене, а, может быть, и следующего главу России. Очень важно будет иметь человека, который не при чём в отношении всего предыдущего.

Когда мир убедился, что Россия напала на Украину для того, чтобы исполнить желание Владимира Путина восстановить Российскую империю, и в борьбе с её превосходящими силами погибло 14 тысяч украинских солдат, в этих обстоятельствах очень важно найти в России человека, который не хотел эту империю, не нападал на Украину и не убивал 14 тысяч солдат.

Поразительным, парадоксальным образом до сих пор Шойгу был очень хорошим претендентом на это удивительное положение. Он перестаёт им быть сегодня. И он становится важным фигурантов и важным элементом вот этого самого расследования по Боингу, которое на наших глазах превращается в расследование реальной роли Российской Федерации в войне на Восточной Украине, реальных действий российских спецслужб, российской армии, российской разведки, российского ФСБ и так далее в том, что там происходило.

Есть основания считать, что суд о Боинге будет судом об этом. И основное содержание тех дебатов и показаний, которые мы там услышим, будет политическим содержанием. При том, что, конечно, будет обсуждаться дословно, поминутно всё, что там происходило, кто куда ехал, кто мимо чего проезжал, как ехал грузовик, как везли этот «Бук», откуда его взяли, кто сидел за рычагами…

Это то основное, что собирает Международная следственная группа. Но обсуждение вот этих окружающих политических обстоятельств, той важнейшей политической базы, которая сделала возможным и на которой (на базе) развернулись все эти технические, сугубо военные, сугубо армейские события, тоже становятся важнейшим элементом этого предстоящего суда.

Но что будет там происходить (происходить в Гааге, происходит в Вашингтоне, происходит вообще в окружающем Россию мире), нуждается в анализе, нуждается в понимании и нуждается, извините меня, в осмыслении и в обсуждении внутри России.

Кто будет обсуждать, кто будет понимать, кто будет разворачивать своё какое-то представление о том, что происходит в мире? Российское гражданское общество, несомненно. Люди, которым не всё равно. Люди, которым интересно. Люди, которые считают, что политика — это часть их повседневной жизни. С этим надо бороться. Это нужно прекращать. Это нужно контролировать. Это нужно придавливать каждый день Российскому государству. И оно этим занимается.

Отсюда этот следующий сюжет. По всей видимости, предстоит принятие во втором чтении уже со всеми поправками и подробностями законопроекта, в соответствии с которым иностранным агентом может быть признано конкретное физическое лицо, живой человек с именем и фамилией. Мы с вами должны помнить, что до сих пор иностранным агентом могла быть только организация.

Первоначально речь шла о том, что иностранными агентами могут быть только НКО (некоммерческие организации): разного рода благотворительные, разного рода активистские проекты и так далее, формально оформленные в Минюсте. Причём российские. Для иностранных организаций есть другой закон — закон о нежелательных организациях. А для российских есть вот тот закон о признании иностранным агентом.

И мы с вами видели, как это начало разрастаться вширь. Сначала выяснилось, что иностранными агентами могут быть не только политические НКО, занятые непосредственно политической деятельностью, участвующие в выборах, поддерживающие оппозицию, выдвигающие политические программы, требования, кандидатов на выборах и всякое такое. Ну, а вообще все НКО могут быть иностранными агентами…

А потом выяснилось, что и не только НКО, не только некоммерческие организации, а, например, вполне коммерческие медиа, средства массовой информации, редакции и так далее. И дальше оно пошло шире и шире. И, например, выяснилось, что, скажем, социологическая компания «Левада-Центр» тоже может быть иностранным агентом. Аппетит, как мы видим, пришёл во время еды…

Но в этой ситуации есть одна дырка. Эта дырка заключается в том, что я не могу быть иностранным агентом. Я, физический человек Сергей Пархоменко, и ещё разные другие физические люди, которым почему-то не всё равно, которым что-то интересно, которые хотят заниматься какими-то гражданскими проектами… Я вот занимаюсь «Диссернетом», «Последним адресом», премией «Редколлегия», а до того — «Синими ведёрками», а до того — программой «Все в суд!». Чего только я ни делал!.. И, тем не менее, я почему-то до сих пор не иностранный агент.

Заметим, что эта история давно оторвалась от реального иностранного финансирования. Существует большое количество организаций, которые никогда в жизни не получили ни одной копейки ни из какой из-за границы. И дальше не пришлось это имитировать, даже не пришлось это фальсифицировать, как это было сделано — мы знаем, теперь, что это фальшивка с «Фондом борьбы с коррупцией». Даже никто не позаботился об этом. Просто объявили иностранным агентом. Просто так. По факту.

Бывали ситуации, например, как с фондом «Династия», когда свои собственные деньги Дмитрий Борисович Зимин переводил из одного банка в банк, и на основании этого делался иностранным агентом. А есть такие организации, у которых вообще нет никаких денег, вообще нет никакого финансирования, нулевая бухгалтерская отчётность на протяжении многих лет ими сдаётся. Там всё на волонтерской основе. Там никто никому вообще ничего не платит. Ни одного рубля там не циркулирует. Тем не менее, они иностранные агенты…

Поэтому от реального иностранного финансирования это давно всё отделилось. И организацию пока ещё (а завтра человека) объявить иностранным агентом можно на основании того, что хочется его им объявить. Вот, собственно, и вся история.

Так вот, первоначально инициаторами этого законопроекта являлась довольно большая группа. Хотя, впрочем, небольшая: раз, два, три, четыре, пять, шесть всего-навсего депутатов Государственной Думы. Там есть Пётр Толстой, хорошо нам с вами известный. Там есть депутат Левин, глава Комитета по средствам массовой информации.

Ну и хорошо нам с вами знакомые члены Совета Федерации, среди которых, конечно, есть сенатор Клишас и сенатор Бокова, которые, собственно, являются авторами всей вот этой концепции придавливания российского гражданского общества. Они являются инициаторами этого законопроекта «О внесении изменений в закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части уточнения распространения информации».

Этот законопроект в первом чтении был принят ещё в январе 2018 года, давным-давно. И вот сейчас авторы уверяют нас, что он будет касаться только, что называется, сотрудников «плохих» медиа. Вот у нас есть несколько медиа, которые объявлены иностранными агентами — всякое «Deutsche Welle», «Голос Америки» и прочее всякое такое. Не помню, «BBC» относится к этому или не относится. По-моему, относится.

Всё это было сделано, кстати говоря, в борьбе за счастье Маргариты Симоньян и в борьбе за то, чтобы она жирела, процветала и веселилась вместе со всей своей «Russia Today». Вот Маргариту Симоньян обижают, а мы за это «BBC» обидим. Началось всё вот с этого. Началось с анекдота. Началось с варки бобра. Кончилось принятием целого закона и расширением понятия «иностранный агент» на средства массовой информации.

Пока предполагается, что только люди, которые сотрудничают с этими средствами массовой информации, могут получить вот этот ярлык иностранного агента. Как бы этот ярлык иностранного агента может на них переползти, может их, так сказать, заразить собою по факту сотрудничества с этими организациями.

Но совершенно очевидно, и это следует из текста этого законопроекта, что он, что называется, открыт для толкования. Завтра выяснится, что любой журналист любого медиа может быть объявлен иностранным агентом. А послезавтра выяснится, что вовсе не журналист никакого не медиа может быть объявлен иностранным агентом просто по факту того, что у него есть иностранное финансирование. А иностранное финансирование, возвращаемся к первой главе нашего повествования, всегда можно придумать, всегда можно фальсифицировать. А можно даже не придумывать, а просто объявить, что оно есть.

Очень правильную версию предложил Антон Орехъ здесь в своём комментарии. Она мне очень понравилась. Если вы покупаете кроссовки на каком-нибудь «Ибэе» или на «Алибабе» и они вам не подходят по размеру, и вы их возвращаете, то вам возвращают деньги за них…

О. Бычкова ― Всё, попался!

С. Пархоменко ― И вы уже получили иностранное финансирование! В чём проблема? Как это? Не говоря уже о том, что мама может перевести вам денег на завтрак и сигареты, находясь в отпуске в Турции. То есть из-за границы она может взять и как-то послать вам денег переводом, например, находясь там. В чём проблема? Это тоже иностранное финансирование. Какая разница — мама, шмама? Лишь бы был здоров, что называется…

Нам всё это с вами предстоит. Это важная очень часть нашей жизни, потому что это первый шаг к чему-то ещё большему. А именно, это первый случай — я тоже про это говорил, можете посмотреть в стенограммах прежних передач — когда физическому лицу навязывают некоторые обязанности, некоторые свойства, которые до сих пор могли быть применимы только к юридическому лицу (например, отчётность). Физическое лицо отчитывается перед государством в финансовом смысле только одним образом — налогами.

Вот я получил доходы такие-то, вот мои налоги. Собственно, и всё. Есть небольшая очень категория людей — депутаты, государственные служащие высокого ранга и так далее, которые должны подавать декларацию о недвижимости и так далее. В нынешней ситуации мы с вами, оказавшись этими иностранными агентами, будем обязаны отчитываться перед государством обо всём, в том числе о своём домашнем бюджете, о своём лечении, питании, отдыхе, любых поступках и так далее…

О. Бычкова ― Остановимся ненадолго, ровно на неделю с программой «Суть событий» и Сергеем Пархоменко. Спасибо большое! Всем пока!



СЛУШАЙТЕ ЗАПИСЬ РАДИОЭФИРА В АУДИОФОРМАТЕ:





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Какую чушь несёт Пархоменко? Какие 14 тысяч украинцев погибли с превосходящими силами России? Это общее число погибших за эти пять. Гибнут, в том числе, и мирные жители Донбасса от снарядов и пуль армии Украины. При чём здесь российские вооружённые войска?
________________________________________

Россия захватила Крым и устроила войну в Донбассе. Поэтому за всех погибших в Донбассе несёт ответственность она. За всех. Потому что в Харьков, Днепр, Киев, российские войска не пустили, и там никто не погибает. А в Донецке и Луганске погибают.
________________________________________

Сталин сдох, оставив нищий народ, сам он имел всё что хотел. Какие два кителя, какой идиот вам это внушил?! Он имел всю страну! Что ещё ему нужно было? Все заводы, фабрики, поля и дороги были его!
________________________________________

Где остановили российские войска?
________________________________________

Остановили российские войска там, где они сейчас стоят. Дальше они продвинуться не смогли. А где они лежат, можешь посмотреть фото кладбища в Донецке, "Аллея героев" оно называется. Здесь на Эхе и посмотри, Варламов его снимал. Там могилы безымянные в несколько рядов до горизонта, с номерами. Не помню, какой номер на первом плане, то ли 1854, то ли 5184. Вот там и остановили. Ещё остановленных можешь на кладбище во Пскове найти. Красивые памятники десантникам погибшим в августе 2014 г. неизвестно где…
________________________________________

Рудольф Джулиани окончил среднюю школу имени епископа Лафлина в Бруклине (1961), Манхэттен-колледж в Бронксе (1965), школу права Нью-Йоркского университета (1968, диплом с отличием). Кто он — сантехник что ли, если он окончил школу права и работал прокурором?
________________________________________

Джулиани был, говорят, хорошим прокурором в молодости… Но сейчас, в свои 75 лет, он ведёт себя, как слон в посудной лавке (как и его работодатель), и Трамп может его уволить, потому как шансы Трампа на переизбрание катастрофически приближаются к нулю благодаря Джулиани.
________________________________________

«Теперь это написано на визитной карточке России и на лбу у президента Путина»…
Не хило сказано. Портянки, чего молчим? Фас!
________________________________________

Шойгу в кустах. (С)
Просто класс!
________________________________________

У Пархоменко вместо мозгов бандеровская моча. Не Россия развязала войну, а Турчинов. Его первые танки жители Донбасса останавливали голыми руками. Ну не захотели они скакать и орать про гиляки для москалей после майданутого переворота и плевать им на мерзкого Бандеру, со всеми его хероями. Вот украинская хунта и начала войну с народом Донбасса, пытаясь навязать ему свои порядки. Но не вышло и не выйдет.

Украина войну России не объявляла. А значит и не надо врать про войну с Россией, которой нет. Если бы она началась, то закончилась очень быстро принуждением бандеровцев к миру, как было с Саакашвили. Нет войны России с Украиной. И лукавый антироссийский негодяй Пархоменко это знает. Его лживая пропаганда вранья про "захватническую войну", в России никому не нужна. Кроме подобных Пархоменко прихвостней Запада, которых в нашей стране кот наплакал.
________________________________________

Как Окраина — колония, может не зависеть от метрополии?! Где такое видано? Негры ВСЕГДА зависели от Белого человека, как и индейцы с индийцами и всякие аборигены! А чем хохол отличается от аборигена, тот же панский холоп!
________________________________________

Вы совсем забыли, в 1945 захват Берлина и оккупация части Германии.
________________________________________

Это Вы о том, как Джугашвили на пару с Гитлером развязали Вторую мировую войну?
________________________________________

Материалы Эха стали настолько однообразны, и уровень их настолько деградировал, что стало просто неинтересно тут что-то комментировать.
________________________________________

Не волнуйтесь вы так, доверенные любители вождя, не переживайте вы так. С победой народно-освободительного движения никаких массовых казней, показательных расстрелов, сакральных жертв, газовых камер, виселиц и концлагерей не будет. Будете жить долго и счастливо, трудясь на пользу возрождения и обновления страны и народа россиянского, наших дорогих россиян…
________________________________________

То, что Крым и Донбасс захвачен был Россией, прекрасно понимают и в Крыму и в Донбассе и во всём мире. Вот только признать это очень неудобно — и в Крыму и в Донбассе и во всём мире. А ведь чем быстрее это признают все, тем легче будет это разрешить. Ну ведь очевидно, что сильный захватил слабого, что тут рассуждать? Ведь и сильный не отрицает, что захватил, но оправдывается, что защищался от заведомого слабого?! Ну от безысходности сильному пришлось глупость говорить. А трусливые, как и в Мюнхене в 1938 предлагают умиротворить агрессора, а получили ещё хуже войну 1939-45.
________________________________________

Ну что тут скажешь… И Путин — человек из прошлого века. И те, кто вокруг него — старпёры. И все эти гиркины-стрелковы и прочие реконструкторы… Они даже не представляют, как живёт современное технологическое общество.

А тем временем Илон Маск запускает свои спутники… И если пока так просто с ними не свяжешься, то по прошествии некоторого времени вдруг окажется, что никакой специальной аппаратуры не надо, чтобы получить сигнал с этих спутников (или уже других) на самый обычный телефон. Минуя всяких там российских провайдеров и вышки сотовой связи. Мало того. Сигналами с этими спутниками будут обмениваться телевизоры, автомобили, часы, холодильники, чайники, утюги.. Скажете, фантастика? Да ни фига. Вот увидите.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Сергей ПАРХОМЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.09.2020 - УШИБЛЕННЫЕ ШИРЬЮ
  • 15.09.2020 - ПОБЕГ ИЗ РУБЛЯ
  • 14.09.2020 - КАК ОСВОБОДИТЬ РОССИЮ ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ АВТОКРАТИИ?
  • 14.09.2020 - НИКАКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ НЕ БУДЕТ
  • 13.09.2020 - «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ» ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 12.09.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА АЛЕКСАНДРУ БАСТРЫКИНУ
  • 12.09.2020 - УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ОТ ЦЕНЗУРЫ
  • 11.09.2020 - ТЕРРОР ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ НА ВЫБОРАХ
  • 08.09.2020 - РЕЦИДИВ ФЕОДАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ
  • 07.09.2020 - ТРЕБУЕМ НЕМЕДЛЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • 06.09.2020 - «ПОКА» ИЛИ «ПОРА»?
  • 06.09.2020 - СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР С ОЛЕГОМ КАШИНЫМ
  • 05.09.2020 - ОТРАВЛЕННАЯ РЕПУТАЦИЯ
  • 04.09.2020 - НЕ ВСПОМИНАТЬ ПРО БЕСЛАН
  • 04.09.2020 - ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДОВ В ОПЕРАТИВНЫХ ЦЕЛЯХ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru