Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[21.12.2019]

ИЗДЕРЖКИ РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»

(ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ)

Константин РЕМЧУКОВ:


Я знаю, вы любите фразу «ручное управление». Это любимая характеристика типа управления в нашей стране. И никто не пытается объяснить подробно. А это тяжёлый урок, его надо всё время объяснять, много часов эфира тратить на это, даже больше, чем на проблемы украинской экономики, понимаете? В прайм-тайм нужно говорить об этом, воспитывать людей и говорить.

Конечно, если повезёт вам с руководителем или с губернатором, или с мэром, то у вас всё будет хорошо. А если не повезёт? Вы же не можете быть заложником: повезёт — не повезёт. Так вот человечество, — надо объяснять людям, — придумало такую страховку от повезёт — не повезёт в личном качестве: оно создаёт институты, оно создаёт процедуры, оно создаёт ключевых игроков на том или ином рынке, чтобы проблемы решались.

И тогда не так важно, кто у нас президент, кто у нас премьер, кто у нас губернатор. Проблемы решаются, потому что в Швеции (или в Голландии) есть мэр, есть какой-то управляющий данного околотка, к которому люди приходят и говорят: «Вот тут надо дорогу замостить, вот тут воды нет». Как только он узнал, что у кого-то нет горячей воды, он уже не спит с этого момента, он всё организует. И всё сообщество смотрит, как решает мэр эти проблемы. Удалось быстро решить проблему с водой — его опять изберут. Не удалось — его заменят ну другого.

Вот фраза «Власть для народа» предельна утилитарна. Власть для народа, а не народ для власти. Но говорить такие фразы вроде как неудобно. Но их надо говорить. Иначе так и будут повторяться вот эти случаи, когда бабушка становится на колени и просит горячую воду отремонтировать.

Управление процессами является тем, чем нужно заниматься у нас в стране на всех уровнях. А у нас управление 30-х годов. Есть национальные программы. Вот ты будет отвечать за это… и никто не отвечает, национальные программы не выполняются. Это отличие, кстати, от 30-х годов, что такой же подход, только никто не реализует это.

Поэтому я квалифицирую управленческую отсталость на макроуровне в стране как одну из характеристик и проблем России сегодня, с которой сталкиваются люди всё больше и больше. А поскольку люди теперь не такие безмолвные, как были в течение десятилетий, появились социальные сети, YouTube, камеры видеонаблюдения, то, мне кажется, что всё больше и больше таких случае будет становиться известным, и власти будет всё меньше и меньше, что ответить.

Одно из самых любимых свойств нашей власти, что она сама определяет критерии своей успешности… «Оцениваю работу правительства как очень успешную». Почему успешную? Какие данные? Доходы падают… Да нет, там со статистикой сейчас разберёмся, подкрутим статистику — всё будет нормально.

Получается, что риски возникают только исключительно в дни выборов или по поводу выборов. И можно предположить дальнейшую как бы дискредитацию института выборов как какую-то нелепость западную. Тем более, обратил внимание, что в последнее время наблюдается тенденция такая: не стесняться и не стыдиться того, что ещё несколько лет назад было осуждено обществом.

И наша внешняя политика предельно неуклюжа в вопросах оказание финансовой помощи. Мы, таким образом, «Газпром» спалили репутационно, поскольку его начали воспринимать как инструмент политического давления на всех потребителей нашего газа.

Так вот, жители России не имеют доступа к инфраструктуре, не имеют доступа к горячей воде, не имеют доступа к дорогам, — а они списывают 20 миллиардов долларов, или 40 миллиардов, или 11 миллиардов, или 9 миллиардов…

Нам не вернут эти деньги… Как уже, когда было осложнение год назад в Венесуэле, там же чётко сказали, что «России ничего отдавать мы не будем. Китайцам будем, а России —нет, потому что поддерживали кровавый режим Мадуро».

Потом, сейчас я абсолютно сплошь и рядом слышу от федеральный пропагандистов, что очень хороша была идея войны в Афганистане. Единственная ошибка в Афганистане была — это то, что вывели войска, а нужно было ввести больше. И никто не задаёт вопрос: Что мы делали в Афганистане? Какой социализм мы там строили? Зачем наша знаменитая «Альфа» штурмовала дворец Амина и его убивала?

А в другие часы говорят: «Чем хороша Россия? Она никогда никого не обижает. Вот мы, русские люди такие: никогда ни войска не введём, ничего. Только на помощь стремимся, когда нас никто не просит»…

                    *   *   *

М. Максимова ― Это программа «Особое мнение». В студии — Марина Максимова. Я приветствую наших слушателей и зрителей. А своё особое мнение сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Здравствуйте!

К. Ремчуков ― Добрый вечер!

М. Максимова ― Об отношениях с нашими соседями. Россия — Белоруссия. Я прямо процитирую: «На хрена нам такой союз?» — заявил президент Александр Лукашенко. У нас какое будущее есть?

К. Ремчуков ― К сожалению, отношения России с Белоруссией не улучшаются как минимум в течение многих лет. Попытка давить на Белоруссию с помощью экономических рычагов, лишая Минск финансовых ресурсов за счёт сокращения субсидий, всевозможные налоговые маневры в нашем нефтяном секторе приводят к таким результатам.

Лукашенко упомянул цифру 9 миллиардов долларов дефицит в торговле между нашими странами, который он интерпретирует абсолютно в логике Трампа: «Эти деньги вымываются из нашей страны. Зачем нам такой союз?».

А такое усиление риторики до вульгразима «На хрена нам такой союз?», мне кажется, делается специально, чтобы в качестве переговорщика по этой теме иметь не Медведева, а Путина. Потому что в последние годы была тенденция: ключевые неприятные моменты Белоруссии сообщать на уровне — Козака, Силуанова, Медведева, — а Путин такой примиритель. Лукашенко даже не хочет тратить времени ни на кого. Он хочет разговаривать с Путиным. Поэтому те дорожные карты, которые они должны были подписать до конца этого года с тем, чтобы обновить процесс интеграции союзного государства… мне кажется, начинается борьба за условия.

Мне кажется, это всё оттого, что наша внешняя политика предельно неуклюжа в этих вопросах. Оказание финансовой помощи предельно недипломатично, а как-то решается на корпоративном уровне. Мы, таким образом, «Газпром» спалили репутационно, поскольку его начали воспринимать как инструмент политического давления на всех потребителей нашего газа. И совершенно не задействованы в этих процессах Совет Федерации и Государственная дума.

Мне уже приходилось даже в течение многих лет в этой студии — я обычно не люблю повторяться, — но просто совершенно очевидно, что оказание помощи иностранному государству в таком размере, если речь идёт о 9 миллиардах долларов, разве это можно решать на уровне исполнительной власти? Разве это предмет переговоров Путина и Лукашенко только или Медведева и премьер-министра Беларуси?

Ну, это же смешно. 9 миллиардов умножаем на 60 — это сколько у нас получается? Страшно подумать: 540–550 миллиардов рублей что, негде в России потратить? Значит, на обмен на такие преференции надо абсолютно чётко, договорно фиксировать обязательства Украины по этому вопросу. Этого не делается. А раз это не делается, мы получаем всё время эти всплески обиженной и оскорблённой гордыни.

М. Максимова ― Раз уж вы затронули тему помощи финансовой различным странам, тут как раз новость, которая многих не то чтобы поразила, мне кажется, мы уже привыкли к подобным сообщениям. Россия поможет восстановить железные дороги на Кубе, не у нас…

К. Ремчуков ― Знаете, вот этот парень, который после Якунина пришёл (я забываю его фамилию), руководитель железных дорог. Он давал интервью на «Россия-24», я помню, всё ходил, рассказывал какие-то планы строительства железных дорог за пределами нашей родины, там в Латинской Америке, по-моему или где-то в Юго-Восточной Азии.

Вот эта фанаберия у них в голове, она как-то не выбивается. И, скорей всего, я могу заподозрить, это связано с интересами строителей, потому что само РЖД не строит, только размещает заказы. Кто-то выигрывает контракт. Может быть, кто выигрывает контракт, заинтересован, в том, чтобы всё это уходило из под особо тщательного и внимательного контроля.

Но, в общем, мне кажется, приоритеты России, конечно, намного важнее. Потому что здесь жители, которые не имеют доступа к инфраструктуре. Если дорог нет, то железная дорога всегда была источником развития капитализма в России, потому что хотя бы что-то можно привести.

И, мне кажется, что сегодня целый день говорят о скандале, что какой-то хакер за 20 минут вскрыл базу данных про пассажиров «Сапсана», да? И то он сказал, что за 20 минут, потому что очень плохо работал РЖДшный интернет. Это же просто безобразие. Не умеют хранить у себя, не могут наладить эту систему. И лезут куда-то… Тем более, мы знаем, что эти деньги нам третий мир не возвращает.

Вот у нас прошло, наверное, две недели, когда было сообщение о том, сколько мы списали Африке, когда саммит Африка — России был в Сочи. Путин обозначил фразу, потом было неловко, и начали говорить о том, что он не то имел в виду, что он имел в виду, что с 1996-го или 1997-го года, что это совокупно. Всё-таки это колоссальные деньги.

Если посмотреть на потребности людей в 1996-ом или 97-ом году, когда вы помните, какая была низкая зарплата, какая была трансформация экономики, и если они говорят, что тогда мы ещё списали, когда обратился МВФ, по-моему, Мировой банк, чтобы все, кто считают себя типа развитыми, козырными, внесли свой вклад. Так вот свои люди, жители России не имеют доступа к инфраструктуре, не имеют доступа к горячей воде, не имеют доступа к дорогам, — а они списывают 20 миллиардов долларов, или 40 миллиардов, или 11 миллиардов, или 9 миллиардов…

Так вот эти 9 миллиардов дарятся другим странам… Поскольку Белоруссия — это кейс такой, рамочный, мы не умеем ничего оговаривать ни с кем в мире. Там поменяется режим, и ещё всех, кто у нас деньги брал, повесят кверху ногами. Поэтому не то что нам не вернут никакие деньги… Как уже, когда было осложнение год назад в Венесуэле, там же чётко сказали, что «России ничего отдавать мы не будем. Китайцам будем, а России, — Гуайдо и все его… сказали — Не-не, потому что они поддерживали кровавый режим».

Я не исхожу из того, что эти люди глупые, потому что мы с уважением относимся и считаем, что если люди пробрались так высоко во власти, они по определению не могут быть глупыми. Может быть, даже они думают, что мы, которые не пробрались во власть, люди глупые, но то, что это люди способные и толк в деньгах знают, я в этом совсем не сомневаюсь.

И, мне кажется, нужно иметь такую иерархию приоритетов по инвестициям, и если у вас завелись лишние денежки, то постройте лучше какую-нибудь ветку железной дороги в России или постройте что-нибудь ещё в России хорошее, чтобы русские люди жили хорошо. Русским людям, кстати, никто ничего не списывает, их долги не списывают.

Вот мне списывают. У меня статья была на прошлой неделе. Экономисты написали, что уже уровень платежей по коммунальным услугам достиг в режиме онлайн 96% и всё равно у нас самое задолженное — это население, когда им припоминают старое, когда были кризисы, когда они что-то не платили. Вот там уже аккумулируются через пенни, штрафы огромные долги.

В текущем режиме — это какой уровень сознательности у российских граждан? 96% оплаты коммунальный платежей. И они должники. И никто не пришёл и не сказал: «Слушайте, ребята, давайте спишем. Дышите спокойно, потому что вы уже доказали, что вы готовы платить, у вас денежки появились, доходы появились, вы тут же начали этот приоритет обозначать». Потому что 96% — это, мне кажется, очень высокий уровень дисциплины.

Поэтому я плохо к этому отношусь. Тем более, что если покопаться и посмотреть, кто будет выполнять контракты всевозможные, то выяснится, что вполне заинтересованные люди, которые хотят обогатиться.

М. Максимова ― А что касается всё-таки наших людей. Вы как раз упомянули. До какого момента у нас решать будут проблемы с отсутствием 3-летним горячей воды в домах тем, что нужно бухнуться на колени?

К. Ремчуков ― Наверное, в этом и есть иллюстрация низкой политической культуры в обществе. Ведь когда говорят о политике, о демократии, о выборах, то, мне кажется, многие люди не понимают, что все вот эти термины описывают процессы жизни общества, которые приводят к тому, что не может быть такого, чтобы у тебя три года никто не пришёл и не починил. Когда тот человек, который распоряжается ресурсами и который отвечает за благополучие данной территории, реально зависит от тебя как избирателя, то он не может 3 года тебя игнорировать. Это так просто.

А у нас выборы отделяются от процессов управления. Вот я знаю, вы любите фразу «ручное управление», это ваша любимая фраза как характеристика типа управления в нашей стране. И никто не пытается объяснить подробно. А это тяжёлый урок, его надо всё время объяснять, много часов эфира тратить на это, даже больше, чем на проблемы украинской экономики, понимаете? В прайм-тайм нужно говорить об этом, воспитывать людей и говорить.

Конечно, если повезёт вам с руководителем или с губернатором, или с мэром, то у вас всё будет хорошо. А если не повезёт? Вы же не можете быть заложником: повезёт — не повезёт. Так вот человечество, — надо объяснять людям, — придумало такую страховку от повезёт — не повезёт в личном качестве: оно создаёт институты, оно создаёт процедуры, оно создаёт ключевых игроков на том или ином рынке, чтобы проблемы решались.

И тогда не так важно, кто у нас президент, кто у нас премьер, кто у нас губернатор. Проблемы решаются, потому что в Швеции (или в Голландии) есть мэр, есть какой-то управляющий данного околотка, к которому люди приходят и говорят: «Вот тут надо дорогу замостить, вот тут воды нет». Как только он узнал, что у кого-то нет горячей воды, он уже не спит с этого момента, он всё организует. И всё сообщество смотрит, как решает мэр эти проблемы. Удалось быстро решить проблему с водой — его опять изберут. Не удалось — его заменят ну другого.

Вот фраза «Власть для народа» предельна утилитарна. Власть для народа, а не народ для власти. Но говорить такие фразы вроде как неудобно, но их надо говорить. И вот все эти случаи, кейсы, когда мы видим, что бабушка становится на колени и просит, а к ней приходят, — и я потому уже слышал, что не то начали делать, что она просила — не воду начали, а что-то совсем другое затеяли, более грандиозное, — вот это и надо рассматривать.

И когда собираются все у нас губернаторы на учёбу, вот это должно являться кейсами. Берётся каждый кейс, рассматривается, как это случилось, почему, где произошёл провал в коммуникации между обществом и властью, почему он произошёл. Все же говорят, что они писали и все знают… Вот, а почему никто не отвечал? Кто не отвечал? Ну, это же так легко выяснить на самом деле. Это только кажется, что очень сложно, на самом деле всё очень легко, потому что ты восстанавливаешь всю цепочку людей, которые за это отвечают.

И у тебя должен быть действующий процесс. Если ты управляешь процессом, ты не можешь пропустить ничего. Функционально иногда бывает. Написал тебе должностную инструкцию по функциям, а ты выпил — наутро забыл какую-то функцию. А когда ты управляешь процессом, ты не можешь ничего пропустить, потому что в этом процессе написано: подвести, разгрузить, погрузить, распечатать, достать, сложить, связать, двинуть дальше…

Вот процесс управления — это ключ против головотяпства и разгильдяйства на всех уровнях. И поэтому инновационность заключается не в том, что сказать «мы вам, может быть, когда-нибудь интернет проведём», а в том, что нужно изменить качество управления, соответствующее стандартам XXI века.

Тогда надо описать все процессы, которые ведут к искомому результату, чтобы автобус вовремя приходил, чтобы он был починен, чтобы, когда он выходил на улицу, это тоже целый процесс должен быть описан и тот, кто управляет этим процессом, не может выпустить водителя, не может выпустить машину, не может выпустить корабль, лодку, прогулочное средство, не может запустить ночной клуб, в котором пожар случится.

Управление процессами является тем, чем нужно заниматься у нас в стране на всех уровнях. А у нас управление 30-х годов, когда есть задачи, когда есть цели — тогда надо было построить Турксиб, Сталинградский тракторный, есть наркомы, которые это делают. Так и сейчас. Есть национальные программы. Вот ты будет отвечать за это… и то никто не отвечает, национальные программы не выполняются. Это отличие, кстати, от 30-х годов, что такой же подход, только никто не реализует это. И даже хуже финансируется, чем многие другие статьи расхода бюджета.

Поэтому я квалифицирую управленческую отсталость на макроуровне в стране как одну из характеристик и проблем России сегодня, с которой сталкиваются люди всё больше и больше. А поскольку люди теперь не такие безмолвные, как были в течение десятилетий, появились социальные сети, YouTube, камеры видеонаблюдения, то, мне кажется, что всё больше и больше таких случае будет становиться известным, и власти будет всё меньше и меньше, что ответить.

Поэтому я призываю власть подумать о том, какую революцию менеджмента им надо осуществить для того, чтобы они не попали в совсем затруднительное положение в диалоге с обществом.

М. Максимова ― Чтобы революции другой не было.

К. Ремчуков ― Да.

М. Максимова ― Мы вплотную подошли к вопросу о недовольстве россиян нашей властью. В какой степени снизились симпатии к президенту нашему Владимиру Путину? Согласно данным «Левада-центра» сейчас к президенту с симпатией относится 24% опрошенных. Совсем ещё недавно было 32%. И говорят, что такой же показатель был у Путина как раз осенью 2011-го года перед Болотной площадью, перед протестами. Это какой-то знак, на который стоит обращать внимание?

К. Ремчуков ― Я смотрел дальнейшую как бы расшифровку этого опроса. Смысл какой — что 70% его по-прежнему поддерживают, но равнодушно, без страсти. «Это пуще, чем досада, мне тебя уже не надо», — я цитирую. Да, это определённое качество. Но, с другой стороны, 20 лет невозможно страсть вызывать, мне кажется. Просто никто не может вызывать страсть 20 лет публично особенно.

Поэтому это повод задуматься, наверное, нам, даже не столько Путину, что может быть предпринято, чтобы эту власть воспламенить. Я всегда боюсь таких падений, потому что нет ничего хуже, чем решения, которые принимаются от страха или от испуга или считать: «Шеф, всё пропало! Гипс снимают… народ отъезжает, уезжает…». Чтобы не придумали ничего такого, что может опять начинать работать на воспламенение патриотизма и других пламенно-революционных страстей. Чтобы не начали сажать налево и направо, не начали объявлять врагами народа тех, кого не надо.

Потому что, в принципе, я так понимаю, не так сложно манипулировать общественным мнением, настроением, и, собственно, случай Крыма и Донецка это показал.

Другое дело, что на фоне крайне беспомощной экономической политики, которую сами власти оценивают как исключительно успешную… Вот это одно из самых любимых свойств нашей власти, что она сама определяет критерии своей успешности, и хоть чего там ни говори, — всё очень успешно, очень удачно… «Оцениваю работу правительства как очень успешную». Почему успешную? Какие данные? Доходы падают… Да нет, там со статистикой сейчас разберёмся, подкрутим статистику — всё будет нормально.

Обложили народ налогами бесконечными. Повысили НДС на 2%. Что такое НДС на 2%? Это все платят. На этой основе увеличились доходы бюджета, профициты. Тут же потянулись ручки всех крупных монополий в эти Фонды национального благосостояния, чтобы им давали деньги.

То есть народ оплачивает в конечном итоге 2% НДС каждого товара, увеличивается мошна. Она пробивает порог в 7%, который установлен для того, чтобы можно было использовать. И тут же идёт не народ, а те, кто будут из Фонда национального благосостояния… можно что угодно, можно железную дорогу хоть на Луне строить. Вот этот механизм проходит. Поэтому, в принципе, резервы у власти есть. Поэтому 70% в целом нейтрально или положительно — это неплохо, я считаю.

М. Максимова ― То есть им так жить можно.

К. Ремчуков ― Получается, что риски возникают только исключительно в дни выборов или по поводу выборов. И можно предположить дальнейшую как бы дискредитацию института выборов как какую-то нелепость западную. Тем более, обратил внимание, что в последнее время… я как бы выделил тренд такой: не стесняться и не стыдиться того, что ещё несколько лет назад или десятилетий было осуждено обществом, а как бы переворачивать стол или доску шахматную и говорить: Всё нормально…

Первое это пошло — по Сталину (мы помним, что это очень эффективный управленец). Потом кто-то из очень высоких руководителей наших сказал, что, в общем-то, и Гитлер до 38-го года был вполне себе ничего. Хотя я посмотрел: оказывается, уже и в 1935-ом, и в 1936-ом, и в 1937-ом уже много было гитлеризма именно фашистского типа, и можно было бы уцепиться и раскрутить.

Потом, сейчас я абсолютно сплошь и рядом слышу от федеральный пропагандистов, что очень хороша была идея войны в Афганистане. Единственная ошибка в Афганистане была — это то, что вывели войска, а нужно было ввести больше. Вот прямо конкретно люди… Никто не скрывает… Таким образом, никто не задаёт вопрос: Чего мы делали в Афганистане? Какой социализм мы там строили? Зачем наша знаменитая «Альфа» штурмовала дворец Амина и его убивала?

Ведь в другие часы они говорят: «Чем хороша Россия? Она никогда никого не обижает. Вот мы, русские люди такие: никогда ни войска не введём, ничего. Только на помощь стремимся, когда нас никто не просит»…

Сейчас возрождение «Единой России». Признано, что капитуляция «Единой России» перед выборами в сентябре была ошибкой. Путин, по-моему, занял сейчас позицию: «Вы что? Разрушить легко, создать трудно. Никакую новую партию вы не создадите накануне выборов 21-го года, Вы что? Ну-ка давайте!» Сейчас происходит просто реновация этой партии. То есть Путин лично… то есть он понял, что Медведев не давал этих сигналов — сейчас лично, по-моему, втыкается в эту тему. Сказать, что «Единая Россия» — это отлично, это партия людей дела, поэтому они будут всё это делать.

Поэтому, я думаю, на этом фоне вполне можно ожидать, что выборы, которые доставляют так много неприятностей, начиная от регистрации, выдвижения, подсчёта голосов, скорей всего, можно их дезавуировать как абсолютно чуждые и русскому народу не присущий институт. Поэтому, если посмотрим в древние времена, то какие там выборы были? Царя, что ли, мы выбирали себе? Ну, выбирали один раз в 1613-ом….

М. Максимова ― Какие вы страшные сказки рассказываете.

К. Ремчуков ― Нет, мне кажется, это всё тенденции. Я знаю, что любых фактов можно надёргать любое количество. Сами по себе факты меня никогда не огорчают, если это не касается жизни. А вот когда совокупность фактов я в состоянии объединить в какую-то линию, я начинаю потом понимать, что это определённая линия.

Надо перестать извиняться за прошлое. Репрессии нужны были. Жесткая коллективизация нужна была, потому что индустрия нужна была. Индустрия зачем нужна была? Затем, чтобы создать тяжёлую промышленность. Зачем её создать нужно? Зачем создать армию? Война же неизбежна. Сталин же сказал, что мировая война неизбежна — новая империалистическая против нас.

А когда Конституцию приняли 1936-го года и сказали, что капитализм в основном побеждён, тут же выдвинули версию, которая имела колоссальные последствия, что, несмотря на то, что капитализм побеждён, а, может быть, даже не несмотря, а именно потому, что он побеждён, злоба империалистов и их подголосков так усилилась, что это приводит к усилению классовой борьбы от беспомощности. Но ты же понимаешь, что социализм победил — ну, идёшь, взрываешь что-нибудь, толченое стекло в масло кладешь. И начинаются все эти процессы.

Поэтому извращённость логики примерно такая, как когда любимый вождь едет в окружении 80 джипов бронированных с мигалками на скорости 200 километров в час. Чего ты боишься? Это же меры безопасности совершенно очевидно — промчаться быстрее пули, чтобы тебя никто… Ты же не выходишь, ты же едешь в закрытой машине. Я ожидаю, что в ближайшие два года, к 2021-му году мы получим многие черты из того, что я сегодня сказал как более очевидно проявление внутренней политики в России.

М. Максимова ― Мрачными красками вы описали наше ближайшее будущее. Теперь, может быть, к более позитивным историям, если таковые есть? Книги?

К. Ремчуков ― Да, книги. Я хочу порекомендовать сегодня две книги. Ольга Седакова «Вещество человечности». Это её интервью с 1990 по 2018 год. Мне кажется, очень интересно. Интервью на самые различные темы, которые касаются искусства, поэзии, литературы, религии. В общем, если с умным человеком просто хочется говорить на самые разные темы и чтобы у тебя пробуждались какие-то мысли, то она подходит.

Причём ты можешь не соглашаться. Я, бывает, не соглашаюсь, потому что мне кажется, например, что рок-культура вполне разработала язык коммуникации с обществом достаточно глубокий. А ей кажется, что это, вообще, поп — я думаю, что она рок понимает под этим.

Вторая книга более социального, экономического и политического характера. Но очень добросовестная статистика. «Голод 1932-го, 33-го годов. Трагедия российской деревни». Виктор Кондрашин. Здесь совершенно чудесно, с цифрами, с бесконечными ссылками доказывается, как советская власть фактически перешла к продразверстке уже в 30-е годы для того, чтобы всё подчистую — и тут все отчёты по каждому уезду, по каждой волости — выгребать из деревни на эту именно индустриализацию. Естественно, из этих данных более объективно мы можем судить о причинах, в том числе, и голода.

М. Максимова ― Про Украину…

К. Ремчуков ― И Украина. Тут всё есть. Сила этого, что это трагедия российской деревни имеется в виду не российской — РСФСР, а России как России советской. То есть фактически здесь показан метод, подходы. Поскольку крестьяне считались отсталым классом, бессмысленным. Его не любил Ленин. Особенно Сталин крестьян не любил. Потому что крестьяне не видели в этом грузинском вожде что-то привлекательное. И у него остался шрам. Он поехал куда-то в Сибирь. Приехал, говорит: «Ну-ка сдавайте!» Ему говорят: «А ты чего взамен дашь?» Он говорит: «Ничего» — «Не сдам».. Он говорит: «Ах так!» Вернулся в Москву, всё переписал, всё переделал. Закусил удила. Ему надо было уничтожить этих мужичков хитроумных, которые хотели в обмен что-то за своё зерно брать. И вот это отражение сталинской политики в отношении деревни.

М. Максимова ― Спасибо большое! Наша передача подошла к концу. Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты» был в студии. Спасибо, до свидания!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Какая разница, как расходуется бюджет России — народу всё равно ничего не перепадёт. Эта практика опробирована ещё при Собчаке в Петербурге…
________________________________________

Всё, старик Гуайдо отказался возвращать России венесуэльские задолженности, мотивируя свой отказ этой идиотской поддержкой Кремля этого кретина кровавого диктаторв Николя Самодуро. Ещё US$ 15 млрд. улетели навсегда и отнюдь не обещали вернуться…
________________________________________

Ремчуков: "Власть для народа, а не народ для власти". Как красиво говорит бывший Начальник предвыборного штаба мэра Собянина. А вот дела его доверителя.

"Мэр Москвы подписал документ, который может поставить крест на всех лесах Новой Москвы. В них теперь можно строить объекты.

Особо охраняемые зелёные территории (ООЗТ) Новой Москвы могут оказаться под угрозой. Мэр Москвы подписал постановление правительства, которое разрешает на них строительство. По информации корреспондента ДОФа, таким образом Сергей Собянин дал зелёный свет уничтожению лесов.

Статус ООЗТ получили все подмосковные леса, которые вошли в территорию Новой Москвы. На их использование был установлен ряд ограничений. Теперь они могут быть сняты. Отныне в лесах можно строить спортивные и физкультурно-оздоровительные объекты. И можно не сомневаться, что вместо них появятся объекты коммерческой недвижимости.

Многие помнят историю со строительством «Центра водных видов спорта» в Серебряном бору. Вместо него был построен элитный жилой комплекс «Берег столицы». И никто почему-то в этом не усмотрел никакого нарушения. Постановление в первую очередь коснётся национального парка «Лосиный остров»."

ДОФ — Документы и факты. Dofa.news
________________________________________

Народ наивен, верит ящику ТВ — словам, а не делам. НО… холодильник делает своё дело. За ним последнее слово.
________________________________________

Какой же Ремчуков! Книги он американские рекламирует, западный образ жизни…
________________________________________

"Западный образ жизни" — это как? Когда сыто, безопасно, благоустроено, законно, вежливо, чисто и дружелюбно? Экая гадость… Да?
________________________________________

Западный образ жизни 3 это неоколониализм, превращение более слабых в сырьевые придатки, это человек человеку — волк.
________________________________________

Человек человеку волк говорите? Тогда почему когда у человека нет денег, ему продукты питания бесплатно дают программами тафель и футбанка? Почему там столько «бесплатно», что просто трудно поверить…

И потом если на предприятии воруют в раздевалках рабочие друг у друга, если мастера трусоваты и необразованные, если начальники цехов горькие пьяницы, если бухгалтерия жульничает, если диспетчера занимаются приписками, если технологи какие-нибуть социологи или филологи по образованию, если на предприятии кумовство и очковтирательство, если нет взаимовыручки и только круговая порука во всём, если товарищество и рабочее достоинство нет даже в лексиконе… то продукции хорошей не будет. Поэтому поставьте рядом кадиллак, БМВ и ладу калину и сравните; тут сразу видно, где человек человеку волк, а где нет…
________________________________________

А в путинском режиме всё плохо работает. Потому что управляют им бездарности.
________________________________________

Только там созидают, где имеется добротный либерализм. И наоборот. Например, Гондурас и Гаити… Или Мексика или Куба.. Нет либерализма, есть всякие революционные партии во главе — и результат плачевен.

Молока без коровы не бывает. Чем меньше страна производит, тем дальше она от либеральных ценностей, ставящих во главу человека и его интересы. Вон мы уже даже калькулятор не в силах произвести, какой могли ещё 40 лет назад и что? Открыли зато представительство ХАМАСа в Москве. И с этими террористами официально встречались члены нашего правительства. Чем меньше мы умеем, тем больше войн развязываем по всему миру. Это закономерно. Войны трудящимся не нужны. Война, диктатура, тирания, религиозное мракобесие нужно только паразитам.
________________________________________

В центре Москвы на асфальте лежат бомжи. Никто им не даёт даже таких ночлежек, например, как описано в романе "На Дне". На Таганской люди целыми днями стоят на коленях перед Макдональдсом, просят милостыню, а эти тратят миллиарды на Кубу!
________________________________________

Для диалога с обществом нашей власти вполне достаточно омоновской дубины и наших судов. Все остальные институты — это лишнее… Летний события это вполне подтвердили.
________________________________________

А государственных институтов в России нет ни одного. Оттого наша страна — не государство. Поэтому у нас по большому счёту нет и полиции. Поэтому мы напрасно пеняем на творимое переодетыми в полицейских людей, как беззаконие и произвол.
________________________________________

Где же найти достаточное число квалифицированных управленцев в России? Вы не найдёте их даже при условии конкурса. Их нигде не готовят, а природных управленцев единицы, и они в основном в бизнесе. Что меня поражает на западе, это то, что, начиная со среднего уровня работников (учителя, директора школ, managers различных сервисов, ответственные за организацию движения транспорта и многих других институтов) все на своём месте. В большинстве случаев ловлю себя на мысли, что мало, что можно улучшить из того, что они делают. И запад добивался такого положения дел многими десятилетиями. Китай прошёл этот путь быстрей, открыв двери бизнес управленцам со всего мира. Заставил своих студентов поголовно учить английский язык. В университетах и колледжах Китая англоязычные преподаватели со всего мира. Россия вряд ли на всё это пойдёт. А значит впереди тупик. Но может я не прав, и Константин знает, что делать.
________________________________________

Чего мы делали в Афганистане? А что "мы" делаем в Украине? Зачем, к примеру, уничтожили Донецкий аэропорт? Зачем российские ихтамнеты убивают украинских солдат и гибнут там сами? Или это только после начала новой Перестройки и Гласности станет интересно?
________________________________________

Мы же не африканцы, не сирийцы, не кубинцы, не северокорейцы, чтобы путинский режим нам что-то списывал…
________________________________________

«Мы семьдесят лет деградировали, дичали. Знаете, есть замечательный пример из Библии. Когда Моисей уводил евреев из египетского плена, он вёл их сорок лет вместо пяти дней, чтобы вымерло поколение, которое было рабами, и чтобы появились люди, свободные от чувства рабства. А мы — не просто рабы, которые страдают от тягот, мы — профессиональные рабы, которые гордятся своим рабством…»
(Из интервью Окуджавы в Донецке, февраль 1991.)
________________________________________

Логика в России, это как в безвоздушном пространстве, а как же жить чиновникам в такой среде, ведь главный вопрос у чинуш и всех приближенных — ЧТО Я С ЭТОГО БУДУ ИМЕТЬ? И «логика» сразу испаряется…
________________________________________

Как всегда, умница Ремчуков, всё по полочкам разложил, но в том-то и вся "прелесть" нашей страны, что всё будет как всегда… Власть и народ — это разные полюса, разные реальности и миры. Только сам народ может заставить власть уважать себя. Для этого необходимо создавать мощное и дееспособное гражданское общество. Другого пути у нас нет.
________________________________________

В России никогда не было коммуникации власти и народа, потому, что понятие "народ" лучше заменить на обитатели территории России. А обитатели делятся на такое количество подкатегорий и популяций, что разговор как о чём-то едином бессмыслен сам по себе.

Оперировать понятием "народ" может только сильно отставший от жизни человек. Николай Второй и русские цари тоже думали, что у них есть народ, а в Совдепии и вовсе объявили свою власть народной! Тот кто начнёт на этой глупости строить что-то реальное, того ждёт такой же провал как и Николая Второго и СССР.

Когда-то давно какой-то лукавый царский льстец впервые употребил слово народ в отношении обитателей территории, которые якобы преклонили головы пред каким-нибудь человекоубийцей и садистом. Возможно, этот льстец преследовал благую цель, а может просто корысти ради польстить извращенцу. Но термин прижился и стали властолюбцы считать, что они управляют народами, двигают континенты, раздувают тучи, решают судьбы и всё такое прочее. А некоторые люди или польстить, но в целом от лени полноценно утвердится в жизни, подогревают эту уверенность, работая порой за тарелку супа, а им больше не надо, да им больше и не дадут.
________________________________________

Призывать жандармскую власть к какой бы то ни было революции бессмысленно. Люди, способные совершить революцию (какую бы то ни было, пусть даже революцию менеджмента) не идут служить в жандармы. Тем более — в чекисты. Жандармы — это люди, которые стремятся сохранять и защищать существующий порядок, а не менять его. Тем более — чекисты. При этом жандармы обычно уважают закон. Чекисты — никогда.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Марина Максимова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 25.01.2020 - О СМЫСЛЕ ПОПРАВОК ПУТИНА
  • 25.01.2020 - ПЕРЕВОРОТ ПОЛИШИНЕЛЯ
  • 24.01.2020 - О ГЛАВНОЙ ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ
  • 24.01.2020 - МАНИФЕСТ ГРАЖДАН РОССИИ
  • 23.01.2020 - ПУТИН ГОТОВИТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ
  • 22.01.2020 - КОНСТИТУЦИЯ — ЭТО ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НАРОДА С ГОСУДАРСТВОМ
  • 22.01.2020 - ПОЛКОВНИК ЗАХАРЧЕНКО НЕВИНОВЕН?
  • 21.01.2020 - НИКОЛАЙ РЫБАКОВ В ПРОГРАММЕ «ЛИЦОМ К СОБЫТИЮ»
  • 21.01.2020 - ПОЗИЦИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
  • 20.01.2020 - «ЯБЛОЧНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» НОВОМУ «ПЛАНУ ПУТИНА»
  • 20.01.2020 - РАЗГОВОР ОБ УКРАИНЕ
  • 19.01.2020 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 18.01.2020 - РАКЕТЫ И ДУБИНКИ ВМЕСТО ЛЕКАРСТВ И ЗНАНИЙ
  • 17.01.2020 - МИШУСТИН — ФИГУРА ВРЕМЕННАЯ
  • 16.01.2020 - ЛЮДИ ХОТЯТ ПЕРЕМЕН
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru