Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.01.2020]

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: советский и российский публицист и журналист, учёный-психолог, кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии «Союза журналистов России»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:

Ложь российского телевидения известна всем. В Украине нет фашизма. Не бывает фашизма с политической конкуренцией. Очередная ложь — в названии: информационно-аналитические программы. В России нет информационных и нет аналитических программ. Есть ток-шоу вранья.

Не бывает фашизма, когда президента поносят и обливают грязью с утра до вечера. Не бывает фашизма в открытом обществе. Такого фашизма не бывает. Кроме как в голове у участников ток-шоу Соловьёва, такого фашизма не бывает. Но российские зрители видят фашизм. Так же, как не так давно они видели танковые дивизии НАТО, которые рвутся к России — просто видели их наяву, так теперь они видят фашизм в Украине. Это ложь той мыльной оперы, которая пропагандируется в России…

Реальный баланс сил на Украине (Украина, Донбасс, Россия), как мне кажется, следующий: Украина не может проглотить ДНР, Россия не примет в свой состав ДНР, и ДНР не самоликвидируется.

А что можно в этой ситуации? В этой ситуации можно ровно то, что имеет место быть, а именно замороженный конфликт, такое же, как в Абхазии, Приднестровье, в Южной Осетии и так далее. Чем отличается замороженный конфликт в Донбассе от замороженного конфликта в Приднестровье, Абхазии и так далее? Он отличается уровнем вранья. Вот уровень вранья в Донбассе абсолютно запредельный. Это уровень вранья в украинском телевидении, это уровень вранья в российском телевидении, это уровень вранья в головах несчастных зрителей и слушателей.

Враньё украинских СМИ заключается в языке вранья. Они врут всё время. У них есть набор слов, обязательных для описания Донбасса. Слово первое «война». Там нет войны. Война, это как минимум столкновение больших или малых вооружённых сил.

Война там действительно была — маленькая, но война. Зимой 2014-2015 года воевали там, как известно, регулярные части российских войск, и украинская армия. После этого война практически пошла резко вниз. Но были ещё какие-то стычки, боестолкновения. За последнее время там вообще нет ни стычек, ни боестолкновений. Я читал украинскую статистику — они очень внимательно ведут счёт своих убитых. В октябре-месяце там погибло 9 украинских военных. Наверное, со стороны ДНР тоже не меньше. Но от чего они погибли? Ни одной стычки, ни одной схватки там не было. Это снайперы, это мины, это артобстрелы. То есть, боевых столкновений нет. Цифра погибших — 9 человек за месяц — не может называться войной, если не издеваться над самим словом «война».

Второе, о чём постоянно говорят — что ДНР-ЛНР — это террористы, террористические организации. Это неправда. Они не проводят терактов — соответственно, какие же они террористы? И никто в мире их террористами не называет. Вот говорят, сейчас американцы могут назвать, а могут не назвать. Но в любом случае терактов за ними нет, кто бы как их ни называл. Говорят, что это оккупированные районы — оккупированные российской армией. Это тоже неправда, потому что оккупированные районы предполагают комендатуры оккупантов, оккупантов-начальников и так далее.

Вот украинские зрители видят и войну, и оккупантов, и террористов. Это ложь украинского телевидения. Вот это враньё с двух сторон. Это обоюдное враньё порождает совершенно определённую общественную атмосферу, в которой сказать правду некому, потому что рисковать своей башкой дураков нет. Сказать правду, что никакой войны нет, что эти ДНР-ЛНР — это вооружённые сепаратисты, которых сделали сепаратистами: они не хотели быть сепаратистами, но туда впёрлись русские войска, туда впёрлась группа бандитов во главе с неким Стрелковым, и превратили эти регионы в сепаратистские. Но уже превратили, назад не воротишь. Сказать правду, что Украине не нужна эта ДНР, и России не нужна, и вообще никому она не нужна, а жить они должны сами по себе, как умеют. А Украина должна не воевать с Россией, с которой она не воюет, и не изображать эту войну, а заниматься своими экономическими и социальными делами.

Масса людей на Украине это прекрасно понимают. Но сказать это они не могут, так же, как масса людей в России знают, что у России нет никаких врагов, что никто нам не угрожает, что нет никакой осаждённой крепости, что всё это на 100% ложь, абсолютное враньё российского телевидения, российской пропаганды. Враньё, придуманное для того, чтобы оправдывать существование правящего в России режима. Но сказать это вслух, конечно, можно, а в телевизоре нельзя. Вот между этими двумя враньями и существует эта самая несчастная ДНР.

                    *   *   *

И. Воробьёва ― Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьёва. И сегодня со своим особым мнением журналист Леонид Радзиховский. Я знаю, что у вас есть объявление.

Л. Радзиховский ― Есть. Действительно, особое мнение. Минута, буквально. Сегодня прочёл на сайте РБК — я сайт РБК читаю, — там сбоку крохотным петитом, можно сказать, такое сообщение, что учёные, которые занимаются проблемами глобального потепления, климатом, за последние 10 лет собрали материал, которого у них не было 10 лет назад, когда много писали о проблемах глобального потепления. И из этого материала, который собрали учёные климатологи, следует, по их мнению, что изменения в климате приняли необратимый характер.

Что значит, необратимый характер? Это значит, что мы можем дрыгаться так или дрыгаться сяк, но тренд повернуть уже нельзя. И они там описывают апокалипсический сценарий с таянием льдов, с тем, что уровень океана поднимется на 3–4 метра. Соответственно, нас ждут засухи, эпидемии, наводнения и так далее.

Меня это заинтересовало на самом деле только в одном плане — что это никого кроме меня не интересует. Вот это любопытно. Что это даётся сбоку, петитом, мелкими буквами как незначительная новость. То есть редакция РБК изначально знает, что эта новость незначительная, что подтверждаете, например, вы, поскольку вам и в голову не приходило включить подобный вопрос в нашу программу.

И. Воробьёва ― У меня есть программа о науке, там мы об этом говорим.

Л. Радзиховский ― Ах, да, о науке. Действительно, это касается только учёных. Абстрактная научная тема, я согласен.

И. Воробьёва ― Сегодня это было в утреннем «Развороте».

Л. Радзиховский ― Ах, вот оно что! Тогда всё в порядке. Тогда я беру своё возражение назад. А замечание, комментарий сводился к тому, что это, как говорил Ницше, человеческое — слишком человеческое. Вот то, что эта проблема, как совершенно справедливо считают журналисты РБК, и как достаточно справедливо считаете вы, абсолютно никого не интересует на фоне действительно важных мировых проблем.

Шапка у того же РБК: «У трёх банков отняли лицензию», или: «Пожали ли Зеленский и Путин лапку друг другу?», или: «Что будет с WADA» — вот это, действительно, важные новости, на фоне которых эта ерундистика с какими-то там наводнениями и засухой и, вообще, с гибелью человечества — это полная херня, о которой и говорить нечего.

И вы правильно сказали, я в этом ни черта не понимаю, поэтому я никак не могу иметь мнение о том, учёные правы или, как многие говорят, это всемирный масонский заговор учёных, они всё врут, это всё интриги и так далее. Я в этом не компетентен: правы учёные, в какой мере правы, не правы — это я не знаю. Но сам факт, что эта тема никого абсолютно, ни с какого боку не интересует — это и есть. Если инопланетяне наблюдают за человечеством, то вот это портрет человечества. Людям это абсолютно по барабану.

Это вот примерно как на стадионе во время футбольного матча в перерыве между таймами делают объявление: «Уважаемые господа, сообщаем вам, что во время второго тайма согласно прогнозам геофизиков, скорей всего произойдёт землетрясение, и стадион вместе с трибунами провалится к чёртовой матери». Всё, перерыв закончен. Внимание! Игроки вышли на поле — острый момент… И пошло… Вот это, мне кажется, очень важно, чтобы охарактеризовать нас всех в целом.

И. Воробьёва ― Позвольте с вами поспорить. Журнал «Тайм» человеком года объявил Грету Тунберг, ту самую девушку, которая об этом говорит, кричит, в том числе, с трибуны ООН. Всё-таки людей это интересует, значит?

Л. Радзиховский ― Абсолютно не интересует. Просто она чудачка такая, ярко выраженное чудило. И поскольку она чудило, чудики людей интересуют. А что она там плетёт, людей абсолютно не интересует.

Собственно говоря, простое доказательство того, что это никого не интересует, состоит в том, что 20 лет господа учёные, доценты с кандидатами орут и визжат, и как-то общего мнения по этому поводу у людей нет. Некоторые отвечают: «Да ладно, ясно — заговор масонов, вернее учёных-жуликов, которые хотят ни за что деньги получать». Другие говорят: «Да, действительно, так и будет. Ну ладно, это всё интересно, а теперь давайте о главном: «Лапки Зеленский и Путин друг другу пожали или нет?» А вся эта хрень с какими-то наводнениями, землетрясениями — пошли бы они в баню. И всё, это и есть то маленькое, но ответственное поручение, которое я хотел выдать вначале…

И. Воробьёва ― Я могу теперь просто не продолжить эту тему. Но вы-то верите в глобальное изменение климата?

Л. Радзиховский ― Да, верю. Сегодня какое число?

И. Воробьёва ― Зима, но как-то нет снега.

Л. Радзиховский ― Вот я и верю. Да какой там «нет снега» — 5 градусов тепла!

И. Воробьёва ― Верите ли вы, что главной причиной изменения климата является деятельность человека?

Л. Радзиховский ― Нет, не думаю. Я думаю, что люди свои пять копеек в это дело кладут. Но в некоторых случаях пять копеек — это те пять копеек, которые ломают хребет верблюду. Я не думаю, что мы настолько велики — мы, люди, Хомо сапиенс, — что мы в состоянии покончить с собой. По-моему, у нас для этого пока что кишка тонка.

Единственный способ самоубийства, который мы изобрели, — это вот ракеты, бомбы и подобное дерьмо. Это да, на это у нас ума хватило. На то, чтобы по-тихому уничтожить планету, до этого уровня цивилизации мы ещё пока не дожили. Но в изменение климата мне трудно не верить. Ещё раз повторяю: сегодня зима или нет?

И. Воробьёва ― Видимо, просто изначально неправильно выбрали название. Когда говорят «глобальное потепление», а у людей меняется температура в другую сторону, то начинается… ну да, глобальное изменение климата…

Л. Радзиховский ― А у кого-то меняется в другую сторону?

И. Воробьёва ― Это же глобальное изменение климата. Безусловно, погода меняется в разные стороны. То есть вся планета — повышается на полтора градуса, условно говоря, но из-за того, что климат меняется, он по-разному меняется: где-то становится более холодно оттого, что больше ветра или нет части деревьев и так далее, то есть это именно изменение климата.

Л. Радзиховский ― Вы — спец, я — нет. Я, как чукча: что вижу — то пою. Я прочёл отнюдь не про увеличение толщины льдов, а аккурат про их таяние, отнюдь не про обмеление Мирового океана, а аккурат про то, что повышается уровень, и зальёт на фиг какие-то страны. Вот что прочёл. Ещё раз повторяю, есть точка зрения. Я не утверждаю, что она бредовая, что она результат заговора. Может, это не заговор, может, это искренняя точка зрения. Есть точка зрения, что это заговор учёных. Может быть.

И. Воробьёва ― Давайте про рукопожатие-то поговорим, в конце концов.

Л. Радзиховский ― Давайте к серьёзным делам. Хватит про глупости, давайте о деле.

И. Воробьёва ― Первая часть — проблемы планеты, теперь — проблемы стран. Вот эта встреча в «нормандском формате». Эксперты же по-разному её оценивают в итоге. Насколько она, вы считаете, была удачной, неудачной для Путина и Зеленского?

Л. Радзиховский ― Вот я считаю, что сам этот подход по счёту забитых и пропущенных очков — это диагноз опять-таки как то, что глобальная катастрофа идёт петитом. Когда вся встреча сводится к подсчёту забитых и пропущенных очков — это диагноз.

Я читал у вас образец творчества Андрея Илларионова, где он точно посчитал количество забитых и пропущенных очков: 26:0 в пользу Путина. Ну, Илларионов — бывший помощник Путина, поэтому, может быть, он неровно дышит к Владимиру Владимировичу, может быть, у него остались какие-то эмоции. Но я готов с ним согласиться: 26:0. Только я бы сказал так: 26 нулей с одной стороны и 1 ноль с другой стороны — вот это будет более точное определение этого счёта.

Это ритуальное, абсолютно бессмысленное мероприятие, бессмысленная встреча. Ну, ритуальная, почётная… Большим господам как Путин, Макрон, а теперь уже Зеленский, им же тоже что-то делать надо, они не могут просто совсем ничего не делать. Вот они ритуально друг с другом встречаются.

И. Воробьёва ― То есть они это что, от скуки делают? Что это?

Л. Радзиховский ― Это понт. Это то, что называется высокая международная политика: понт, пиар и прочие развлечения больших господ. Никакого другого смысла в деятельности этих больших господ давным-давно нет.

Что имеет место быть между Украиной, Россией и Донбассом? Есть две области, точнее — республики, как хотите, назовите их сепаратистскими анклавами ДНР и ЛНР. Они есть в реалии, вот они просто существуют физически. Там живёт примерно 3 миллиона человек, насколько я понимаю. Ни от каких совещаний, заседаний, подписаний бумажек эти регионы не исчезнут. Физические предметы не исчезают, даже если на них посмотрит сам Путин или посмотрит сам Зеленский. Они остаются. Это 3 миллиона человек.

Это не просто толпа из 3 миллионов человек. Это своя организация, своя полиция, своя какая-то безопасность, свои интересы, что называется социальная структура. За 5 лет эта социальная структура сложилась. Представителей этих людей на саммите, посвящённом их судьбе, естественно, нет. Кому они там нужны? Умные люди решат без них. А их дело — просто выслушать и выполнить. Вот что такое этот саммит.

Но проблема заключается в том, что эти 3 миллиона человек могут не согласиться с тем, что их номер 16-й, что без них всё решат, без них всё сделают — это первое. Второе: кроме этих пассивных трёх миллионов «глубинного народа», как сейчас принято говорить, что в переводе на простой человеческий язык означает просто молчаливое большинство конформистов, которое всегда идёт туда, куда прикажут. Ну, допустим, в Донбассе абсолютно покорные люди — ватники, быдло, как их называют на родине в Украине. Но там есть некоторое количество активных людей — 20 тысяч, 30 тысяч, 50 тысяч, — у которых серьёзные интересы, связанные с этими ДНР и ЛНР. Они не исчезнут сами собой просто так, не провалятся сквозь землю, не уедут в Ростов.

Таким образом, существует некоторый реальный материальный объект под название или ДНР в целом или хотя бы его активная часть и его структура, и есть несколько господ, которые сидят и об этом разговаривают, не спросив даже мнения ни в какой форме у тех людей, о которых они говорят. Ну, что это такое? Это трёп пустой, пустейший трёп, переливание из пустого в порожнее.

Эти люди, живущие в Донбассе, имеют свою точку зрения, свои представления о прекрасном. Полностью их игнорировать и за них всё решать — это первая и довольно странная особенность этого саммита.

Второе: существует 40 или 30 миллионов человек, жителей Украины. Да, подавляющее большинство этих людей тоже пассивны, тоже покорны и так далее. Но там есть 500 тысяч, миллион человек достаточно активных. У них тоже есть своя точка зрения. И эта точка зрения не позволит господину Зеленскому, если бы он завтра захотел, допустим, и сказал: «Ладно, признаём независимое существование ДНР, чёрт с ним, отделились, забыли как страшный сон». Жители Украины, которых пять лет кормят фантастической пропагандой, не позволят ему это сделать.

Если он скажет наоборот: «Давайте возьмём их, как они есть, пустим их в Украину, и будет у нас в составе Украины ДНР и ЛНР. Этого ему тоже не позволит тот же самый миллион активных жителей Украины и 30 миллионов пассивных жителей.

Таким образом, пространство для маневра у Зеленского очень узкое. Есть западные лидеры — Макрон, Меркель. Ну, Меркель уходит. Ну, Макрон, скажем, который хочет отменить санкции, снять санкции с России и хочет договориться с Россией, потому что у него свои заморочки, он очень любит болтать какие-то глупости про единую Европу от Гавра до Владивостока.

Но он не может отменить санкции, потому что это противоречит амбициям Евросоюза. Евросоюз не может переступить через свои амбиции и сказать: «Да, ребята, погорячились мы. Наплевать нам на эту Украину, наплевать на этот Донбасс. Санкции мы отменяем. Всё очень хорошо». Это невозможно.

Есть Путин, который из всех из них вроде бы самый свободный человек. Уж у нас-то точно 150 миллионов терпил, сплошной «глубинный народ», до его глубин не достучишься, чего не сделаешь, за всё спасибо. Казалось бы, что уж у Путина руки развязаны: что хочу, то и ворочу. Хочу — объявляю ликвидацию ДНР, хочу — включаю ДНР в состав России, хочу то, хочу сё — народ всё сожрёт, проблем нет.

Нет, и у Путина есть проблемы. Проблемы Путина заключаются в амбициях. Путин не может отказаться от своего образа великого и ужасного, от своих амбиций, от своего мочизма в сортире и мачизма не в сортире. Он не может сказать: «Мы сливаем ДНР». Потому что если он это скажет, 150 миллионов терпил проглотят, но он сам не проглотит: «Я отказался, я слил». Не может. Он не может сказать: «Мы включаем ДНР, ЛНР в состав России, потому что это значит, окончательно переругаться с Европой, а это в планы Путина уж ни с какого боку не входит. Кроме того, ему это сокровище не нужно: кормить, поить…

Спрашивается: при таком балансе сил, при таком раскладе, что эти большие господа — хоть бы они сидели 2 часа, хоть бы они седели 22 часа, — что кроме пустейших бумажек они могут из себя произвести? Можно написать эти бумажки, а потом Илларионов посчитают плюсики и минусики, у кого 26 плюс, у кого 26 минус. Реально от этих бумажек не меняется ничего, потому что баланс сил от этого не меняется. А сила — это, прежде всего, психологические настроения людей; вот, как говорится, идея, овладевшая массами — это сила; вот эти силы давно сложились, они не меняются, — реальный баланс сил на Украине (Украина, Донбасс, Россия), как мне кажется, следующий: Украина не может проглотить ДНР, Россия не примет в свой состав ДНР, и ДНР не самоликвидируется.

Вот эти все три возможности — Украина глотает ДНР в готовом виде; Россия принимает ДНР в свой состав; и ДНР отрывается от грешной Земли и улетают на Луну, — все эти три возможности один украинский политик очень удачно обозвал таким термином: «впихнуть невпихуемое». Вот впихнуть невпихуемое нельзя. Нельзя впихнуть невпихуемую ДНР в Украину, нельзя впихнуть невпихуемую ДНР в Россию. Нельзя ликвидировать ДНР.

А что можно в этой ситуации? В этой ситуации можно ровно то, что имеет место быть, а именно замороженный конфликт, такое же, как в Абхазии, Приднестровье, в Южной Осетии и так далее. Чем отличается замороженный конфликт в Донбассе от замороженного конфликта в Приднестровье, Абхазии и так далее? Он отличается уровнем вранья. Вот уровень вранья в Донбассе абсолютно запредельный. Это уровень вранья в украинском телевидении, это уровень вранья в российском телевидении, это уровень вранья в головах несчастных зрителей и слушателей.

Враньё украинских СМИ заключается в языке вранья. Они врут всё время. У них есть набор слов, обязательных для описания Донбасса. Слово первое «война». Там нет войны. Война, это как минимум столкновение больших или малых вооружённых сил.

Война там действительно была — маленькая, но война. Зимой 2014-2015 года воевали там, как известно, регулярные части российских войск, и украинская армия. После этого война практически пошла резко вниз. Но были ещё какие-то стычки, боестолкновения. За последнее время там вообще нет ни стычек, ни боестолкновений. Я читал украинскую статистику — они очень внимательно ведут счёт своих убитых. В октябре-месяце там погибло 9 украинских военных. Наверное, со стороны ДНР тоже не меньше. Но от чего они погибли? Ни одной стычки, ни одной схватки там не было. Это снайперы, это мины, это артобстрелы. То есть, боевых столкновений нет. Цифра погибших — 9 человек за месяц — не может называться войной, если не издеваться над самим словом «война».

Второе, о чём постоянно говорят — что ДНР-ЛНР — это террористы, террористические организации. Это неправда. Они не проводят терактов — соответственно, какие же они террористы? И никто в мире их террористами не называет. Вот говорят, сейчас американцы могут назвать, а могут не назвать. Но в любом случае терактов за ними нет, кто бы как их ни называл. Говорят, что это оккупированные районы — оккупированные российской армией. Это тоже неправда, потому что оккупированные районы предполагают комендатуры оккупантов, оккупантов-начальников и так далее.

И. Воробьёва ― Какое-то сопротивление.

Л. Радзиховский ― Ну, иногда сопротивление, иногда нет сопротивления. В Белоруссии была партизанская война, в Дании партизанской войны не было, но оккупанты были без всякого сопротивления. Ничего этого нет. Но это дискурс украинского телевидения, это дискурс украинской пропаганды, и жители Украины в это верят на полном серьёзе. Это как в романе «1984». Там один герой, О`Брайен, показывает другому герою, жертве, Смиту, два пальца и говорит: «Сколько тут пальцев?». А он должен увидеть, что их три. Он говорит: «Два». — «А вы посмотрите внимательно». Он говорит: «Три». — «Нет. Вы говорите, но вы не видите. Вы врёте. Постарайтесь увидеть», — и показывает два пальца. Вот украинские зрители видят и войну, и оккупантов, и террористов. Это ложь украинского телевидения.

Ложь российского телевидения известна всем. В Украине нет фашизма. Не бывает фашизма с политической конкуренцией. Не бывает фашизма, когда президента поносят и обливают грязью с утра до вечера. Не бывает фашизма в открытом обществе. Такого фашизма не бывает. Кроме как в голове у участников ток-шоу Соловьева, такого фашизма не бывает. Но российские зрители видят те же самые два пальца — они видят фашизм. Так же, как не так давно они видели танковые дивизии НАТО, которые рвутся к России — просто видели их наяву, так теперь они видят фашизм в Украине. Это ложь той мыльной оперы, которая в России… Очередная ложь — в названии: информационно-аналитические программы. В России нет информационных и нет аналитических программ. Есть ток-шоу вранья.

Вот это враньё с двух сторон. Это обоюдное враньё порождает совершенно определённую общественную атмосферу, в которой сказать правду некому, потому что рисковать своей башкой дураков нет. Сказать правду, что никакой войны нет, что эти ДНР-ЛНР — это вооружённые сепаратисты, которых сделали сепаратистами: они не хотели быть сепаратистами, но туда впёрлись русские войска, туда впёрлась группа бандитов во главе с неким Стрелковым, и превратили эти регионы в сепаратистские. Но уже превратили, назад не воротишь. Сказать правду, что Украине не нужна эта ДНР, и России не нужна, и вообще никому она не нужна, а жить они должны сами по себе, как умеют. А Украина должна не воевать с Россией, с которой она не воюет, и не изображать эту войну, а заниматься своими экономическими и социальными делами.

Масса людей на Украине это прекрасно понимают. Но сказать это они не могут, так же, как масса людей в России знают, что у России нет никаких врагов, что никто нам не угрожает, что нет никакой осаждённой крепости, что всё это на 100% ложь, абсолютное враньё российского телевидения, российской пропаганды. Враньё, придуманное для того, чтобы оправдывать существование правящего в России режима. Но сказать это вслух, конечно, можно, а в телевизоре нельзя. Вот между этими двумя враньями и существует эта самая несчастная ДНР.

А поскольку баланс вранья с двух сторон примерно одинаковый, то происходит следующая штука: де факто всё равно имеет место то, что имеет — замороженный конфликт, ни больше и ни меньше. И единственное, чего мог бы добиться Зеленский (и отчасти, кстати, добился) — что конфликт стал ещё более замороженным, и вполне возможно, что в ближайшее время не будет и 9 жертв в месяц. Отдельных снайперов, естественно, проконтролировать невозможно, но жертвы будут исчисляться 1-2 человеками в месяц. Вот этого Зеленский добиться может.

И. Воробьёва ― Ему это выгодно.

Л. Радзиховский ― Ему это было бы выгодно, если бы он набрался смелости и сказал: «Всё, ребята. На этом неразрешимая великая и ужасная проблема закончена. Больше я ничего сделать не могу. Вас это не устраивает, господа украинские патриоты? Расскажите, что я могу сделать. Не болтать, а сделать. Расскажите, а я послушаю». Но говорить так президент Зеленский не может. Так же, как не может он перестать болтать чепуху про возвращение Крыма и тому подобную очевидную галиматью. Правила игры такие. И вот эти ритуальные правила игры диктуют такие ритуальные встречи. С них можно снять некий моральный капитал. Может быть, Путину даже удастся снять с этого дела моральный капитал в виде отмены санкций, но для этого надо очень постараться. Но я практически не верю, что в обозримом будущем вообще может что-то измениться.

И. Воробьёва ― Возвращаемся в Россию. Часть людей по «московскому делу» получили условные сроки, часть людей отправили в тюрьму. Безусловно, многие следили за делом Егора Жукова, в том числе, потому что судили его за слова, а не за участие в событиях летом этого года. Вы наверняка слышали его интервью.

Л. Радзиховский ― Я не только слушал его интервью. Я просмотрел фильм, который снял Алексей Пивоваров, и который выложен на YouTube. Я очень рекомендую всем, кому интересна политика в России, посмотреть этот фильм.

И. Воробьёва ― Который «Редакция»? Ну да, Пивоваров, «Редакция».

Л. Радзиховский ― Пивоваров, да. Ну, про «московское дело» тут говорить нечего. Ясно, что это идиотские, абсурдные приговоры. Путин же сам всё сказал, придя на Совет по правам человека. «Сегодня судья вынес неправильный приговор», — сказал Путин. «Завтра судья приговорит кого-то к расстрелу, а послезавтра у нас начнут пытать. Мы что, в 1937 году живём, товарищи? Пора уже остановиться. Хватит! Коготок увяз — всей птичке конец». Я полностью согласен с этими словами Путина.

И. Воробьёва ― Подождите, он немножко другое сказал.

Л. Радзиховский ― Нет, он сказал именно это. Президент ничего другого сказать не мог. Я горячо аплодирую этим словам Путина и полностью с ним согласен. А вот Егор Жуков — это действительно фигура интересная. Он, во-первых, парень с таким большим литературным бэкграундом. Я его поставил в ряд таких русских мальчиков, которых описывал Достоевский. Александр Ульянов, скажем, Алёша Карамазов и так далее. Так мне показалось на основании его речи. Но, посмотрев фильм Пивоварова, я понял, что Георгий Жуков (да, Георгий Жуков) — фигура намного более интересная и намного более неоднозначная, чем то, что я видел. Русский мальчик — да. Но если уж Карамазовы, то отнюдь не Алёша, а Иван.

И. Воробьёва ― Почему?

Л. Радзиховский ― Потому что я увидел перед собой в 21 год абсолютно взрослого, абсолютно жёсткого, абсолютно чёткого (не скажу циничного — у меня нет такой информации), невероятно волевого, властолюбивого, фантастически амбициозного человека. Многие стали его ругать: ах, он против феминисток, ах, он правый, ах, он такой, ах, он сякой. Мне не кажется, что Георгий Жуков (мне не хочется называть его Егором) правый или левый. Мне кажется, что он зрелый политик, который знает, что политики бывают и правыми, и левыми в зависимости от ситуации.

И. Воробьёва ― Подождите, он вам прямо нравится.

Л. Радзиховский ― Я не могу сказать, что он мне нравится. Он мне интересен — вот это да. Если сравнить его, допустим, с 40-летим Яшиным…

И. Воробьёва ― Ну, ему не 40, ему 35.

Л. Радзиховский ― Если сравнить его с Навальным, то да, в общем, они где-то похожи, но Жуков жёстче. По-моему, Жуков жёстче. По-моему, Жуков расчётливее. И, по-моему, у Жукова намного более крутые амбиции. Сейчас ему надо решать, кто его главный враг — Навальный или Путин.

И. Воробьёва ― Даже так?

Л. Радзиховский ― Ну конечно. То есть, пойдёт ли он путём Владимира Ульянова — «прежде чем объединяться, надо разделиться» — или решит, что Навальный работает на общий капитал, на общее дело, а разберёмся потом. Путин — это ушедшая фигура. В 2024 году Путин уйдёт. Путин представляет ушедшее поколение, и все его заморочки, весь этот совок, все эти ордена Пахмутовой, вся эта болтовня про геополитическую катастрофу, про Советский Союз — это всё пенсионные дела, абсолютно никакого значения завтра не имеющие.

Георгий Жуков — может быть, лично он совсем другой человек, и, наверное, совсем другой человек, но это следующее поколение, которое придёт просто в силу того, что если не будет глобальной экологической катастрофы, то время будет продолжать тикать. И соответственно, поколение Путина и иностранных агентов — бездарных продажных иностранных агентов, таких, как Шлегель — вот этих иностранных агентов смоет. Они уйдут. Поколение этих иностранных агентов уйдёт, и придёт совсем другое поколение. И среди этого поколения, довольно инфантильного, мне кажется, такой жёсткий, расчётливый (и в хорошем, и в плохом, и в разном смысле слова) парень с харизмой, умеющий, где надо, и слезу пустить, где надо, и на пафос ударить, где надо, и то, где надо, и сё — вот такой парень имеет очень хорошие перспективы.

К вопросу о пафосе. Когда-то Солженицын сказал: «Лжи нечем прикрыться, кроме насилия». Это тоже ложь. Лжи нечем прикрыться, кроме священного пафоса. Вот это — главное прикрытие для лжи, идёт ли речь об Украине, о власти Путина, о противниках Путина и так далее.

И. Воробьёва ― Леонид Радзиховский и его особое мнение. Спасибо!







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Согласен с уважаемым политологом-пенсионером Л. Радзиховским: не исключено, что на смену потеплению может наступить похолодание.

Вот что-то совсем не верится, что наш дорогой премьер-министр с чадами и домочадцами на самом деле передвигается везде и повсюду только на честно арендованных и добросовестно оплачиваемых средствах передвижения и даже бизнес-джетах. Долго смеялся, много думал и сопоставлял. Некрасиво врать, дорогие товарищи.
________________________________________

Браво, Леонид! Хлёстко и исчерпывающе точно по всем темам!
________________________________________

Вот нашему дорогому активисту-оптимисту Егору Жукову верим. А галерным рабам — нет, нема дурных. И само собой, всё больше и больше дорогих россиян всё сильнее и сильнее хотят разбежаться, куда глаза глядят из этого путинского скрепоноса-рая для Е.Н.О.Т.ов…
________________________________________

Ни секунды не сомневаюсь, что Радзиховский высказывает проплаченную точку зрения, а не свою собственную. Не уверена, что оно вообще есть у него. А то, что нет у Радзиховского ни виллы на Лазурном берегу, ни личного самолёта, ни телеканала, меня не убеждает. Может быть, они ему просто не нужны, не все же стремятся к зашкаливающему богатству, у него какие-то другие приоритеты. Не работает официально в СМИ — это ещё не значит, что ему не платят за его статьи и выступления.
________________________________________

Разруха-то в головах российского населения, неважно какого эти головы окраса и какого спектра. В основном, будем честны, это всё оттенки кровавого, вплоть до коричневого, а сверху — имперский. Вот об этом он честно и пишет, невзирая на табели рангов, без исключения, и без "священных коров".

Радзиховский не гнушается, и с удовольствием, полемизирует со своими подписчиками, открыто и честно, отвечая на все вопросы, заданные в вежливой корректной форме, от которой многие форумчане уже практически полностью отвыкли.
________________________________________

В проплаченность Радзиховского не верю, в первую очередь из-за склочности и неуживчивости характера. Это совершенно иная категория людей, интроверт, сосредоточенный исключительно на своём мире, такая "вещь в себе", крайне болезненно воспринимает любую критику. Яркий индивидуалист. Именно поэтому, часто отталкивает от себя аудиторию.

Что касается сути интервью, есть несколько моментов с которыми согласна, к примеру про Донбасс. Да, это, безусловно субъект, а не объект. Именно поэтому, любые нормандские четвёрки — абсолютно бессмысленное занятие. Донбасс в одинаковой степени разочарован и в Украине, и в РФ, как говорится, чума на оба ваши дома.
________________________________________

Как только мобильники со встроенными фотокамерами стали привычной вещью даже для нищих, так мигом куда-то пропала вся аномальщина. Снежные люди вымерли, чудовища утонули, а летающие тарелки отбыли к своим местам дислокации. Инопланетяне же решили оставить нас грешных в покое, и живут теперь только в головах пациентов, страдающих головными болезнями.
________________________________________

Сегодня изменения происходят буквально на глазах. Бывали ли времена хуже? Возможно, бывали, когда метеорит прилетал. А инопланетяне есть, я буквально на днях и вчера с некоторыми общался.
________________________________________

По глобальному климату не соглашусь, что тёплая зима 2019 или жаркое лето 2010 являются безусловным доказательством климатической катастрофы. Да, было жаркое лето 2010, но, после него было и холодное лето 2019. Изменения климата конечно же происходят, но это не значит что всем нужно бегать в панике "мы все умрём". Очень странные призывы…
________________________________________

Пушкинское из Евгения Онегина, которое уже опубликовали, и которое так точно ложится на сегодняшнюю зиму.

"В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе"
________________________________________

Судить-рядить о таких глобальных проблемах с позиции наблюдения пары десятков лет ненаучно. Человечество так ещё и не смогло разобраться, что происходит на Земле.

В СССР стояла гигантская проблема, что делать с усыхающим Каспием. Были проекты века, как повернуть великие реки Сибири течь не на север, а на юг. Слава богу, не успели. Прошли десятилетия, и Каспий не только вернулся, но и поднялся уровень воды. И опять, никто не может толком объяснить, почему? Но Арал высох. СССР — единственная страна в мире, которая уничтожила море.
________________________________________

"Земля вступила в шестое массовое вымирание в результате воздействия человека на окружающую среду, при этом нынешняя скорость исчезновения видов растений и животных оценивается в 100-1000 раз выше естественных фоновых показателей. Один миллион из приблизительно восьми миллионов видов, в настоящее время живущих на планете, находятся на грани исчезновения [16]. Это самое крупное массовое вымирание со времени вымирания мелово-палеогенового периода, более известного как конец эры динозавров".
________________________________________

На потепление климата по степени влияния: пары воды — 80%; углекислый газ — 10%; МГСА (малые газовые составляющие атмосферы) — метан, озон, фреоны и др. — 10%. Но вцепились именно в СО2, чтобы подогнать свои выводы куда нужно. А антропогенного — не более 1% от этого числа, и это сейчас. Не бороться же им с океанами в самом деле?
________________________________________

Бытовой мусор, которым мы загрязняем огромные территории, в развитых странах давно стал источником доходов. Маршрут "Великолепная Вена" в путеводителе для туристов начинается с… мусоросжигательного завода, расположенного в самом центре австрийской столицы. Похожий на сказочный домик — с разноцветной мозаикой на фасаде, золотым куполом и зеленеющим балкончиком, завод был построен в 1992 г. по проекту гениального австрийского архитектора Фриденсрайха Хундертвассера.

Власти сделали "ход конем" и выиграли — мусоросжигательный завод стал шедевром зодчества и городской достопримечательностью. Он радует не только глаз, но и нос — отсутствием неприятных запахов. На предприятии используют новейшие технологии очистки, отвечающие самым строгим экологическим требованиям. Кстати, австрийская технология сжигания мусора ценится и продаётся во всём мире. Завод не только сжигает весомую долю отходов миллионного города — 250 тыс. т в год, но и вырабатывает тепловую энергию, которая поступает в 107 тыс. венских домов.
________________________________________

Только завидовать и остаётся…
________________________________________

Насчёт экологии. Первое — любой вулкан может уморить двуногих без предупреждения, как бы не прыгали учёные вулканологи в жерлах. Второе — любая победоносная войнушка перечеркнёт победы планетарных экологов! Третье — наши детки решат экологическую проблему, если не будет первых двух факторов! И важно, что наши детки уже есть и готовы бороться за своё существование!
________________________________________

Кстати, никогда не нужно забывать, что ООН эта буквально вскормила палестинский курятник. Миллиарды долларов были пущены не просто на ветер, а сунуты в пасти самым натуральным террористам! И вообще там много чего любопытного происходит, в этой более чем странной организации.
________________________________________

Радзиховский не прав. Войны горячей в классическом смысле действительно нет. Но гибридная война между Россией и Украине полыхает во всю силу!
________________________________________

Крым и часть Донбасса оккупировала Москва. На Донбассе убивают рашисты, а не местные террористы. Не из рогаток они стреляют. Если для Радзиховского тысячи убитых рашистами ерунда, а не война… В 2014 году наблюдала начало московского вторжения в Украину, на Донбасс. Автобусами Москва привозила "титушек" с белгорощины, Ростова. До этого местные колоборанты учились в ростовских лагерях захватывать мосты, взрывать их, проводить террор. И это не ля-ля гостя. Это убийства. До сих пор не могу забыть. Хотя Северодонецк быстро освободили от рашистской нечести. Лисичанск освобождали дольше. Там частный сектор, и рашисты стреляли со дворов (как учил путлер). Радзиховский забыл сказать, что путлер — агрессор, а Зеленский — пострадавшая от него страна. Без московского оккупанта в Украине никогда не было бы войны. Помню в Северодонецке сепарские "собрания" в Ледовом…
________________________________________

Не всё так просто с климатом, с природой и с социумом. Многие животные занесены в "Красную книгу". В европейской части России и на Урале малоснежные зимы. Белые медведи лишаются пищевой базы во льдах и выходят на пустынные берега в поисках пищи. Вороны стали доверчивые, почти как городские воробьи… Природа сотнями миллионов лет накапливала органические ископаемые, связанные углеводороды, и если не перейти на следующую технологическую ступень производства энергии, то человеческой цивилизации точно капец! Проблема и с неконтролируемым ростом народонаселения. Посмотрите в ютьюбе, что творится в Китае, волосы встают дыбом!

А вода? За питьевую воду уже приходится платить, её уже продают по цене молока! Не знают, что делать с отходами. Самосвалы завалили прилегающие к городам леса мусором. Уровень грунтовых вод понижается! Сибирские леса приятели Путина, китайцы, вырубают под корень, что приводит в поймах рек к катастрофическим наводнениям.
________________________________________

Чем экологичнее производство, тем меньше выбросов парниковых газов в атмосферу. Массовая вырубка лесов также влияет на климатические изменения и содержание кислорода в атмосфере (Бразилия, Китай), то же самое и с водорослями в океанах. Всё это приводит к уменьшению содержания кислорода. Большие поверхности искусственных водоёмов также влияют на местные климатические изменения. Когда подлетаешь к Днепру в ясную погоду то с самолёта порой видно, что облачность точно повторяет конфигурацию изгиба Днепра с его водохранилищами, хотя на подлёте к Днепру ясная погода.

Уменьшение уровня грунтовых вод на больших территориях приводит к уменьшению испарения и нарушению баланса круговорота воды в природе. Это мы проходили в школьных учебниках по естествознанию.
________________________________________

Профессор Питер Уодхэмс из Кембриджского университета спрогнозировал сроки, в течение которых Арктика впервые за последние сто тысяч лет полностью освободится от льда. Об этом ученый сообщил изданию The Independent.

Уодхэмс полагает, что Арктика потеряет ледяной покров в этом или следующем году. Последний раз, по оценкам, Арктика была полностью свободна ото льда 100-120 тысяч лет назад.

С этим согласен и его коллега Питер Глейк. Он, однако, полагает, что так скоро полное таяние не произойдет. Профессор Дженнифер Фрэнсис из Рутгерского университета (США) также полагает, что север планеты полностью освободится ото льда лишь в 2030-2050 гг.
________________________________________

На Аляске, по состоянию на 31 июля, в результате 107 крупных пожаров сгорело более 0,7 млн. га лесов. Сажа попадает в легкие и кровь и может быть опасна не только для людей, но и для животных. Также она способствует глобальному потеплению. По словам ученых из НАСА, частицы сажи поглощают солнечный свет и нагревают атмосферу. Если они попадают на лед или снег, они снижают отражаемость и могут нагреваться, ускоряя тем самым процесс таяния. В период с 1 июня по 21 июля горящие леса выбросили в атмосферу около 100 мегатонн углекислоты.
________________________________________

Тропический циклон Бхола — одно из самых страшных стихийных бедствий ХХ века. 13 ноября 1970 года на острова и побережье Восточного Пакистана обрушилась волна высотой в 15 (!) метров, смывая на своем пути целые населенные пункты и сельскохозяйственные угодья. За короткое время погибли 500 тысяч человек — в основном это были пожилые люди и дети. Катастрофа имела политические последствия: начались бунты, участники которых обвиняли пакистанское правительство в бездействии и медленной ликвидации последствий. Началась гражданская война между Восточным Пакистаном и центральным правительством, результатом которой стало провозглашение независимости Бангладеш.
________________________________________

"Вдумайтесь только, 20 лет мировая энергетика должна была прилагать титанические усилия для того, чтобы получить эффект, который нельзя разглядеть ни в микроскоп, ни в телескоп. Его нельзя взвесить, сфотографировать, зарисовать, ощутить, понюхать, потрогать… Самое точное определение Киотского протокола (и его реинкарнации в виде Парижского соглашения) — «планетарный лохотрон». Представьте такую картину: ваш автомобиль застрял в грязной луже протяженностью 15 метров. Мудрые консультанты предлагают вам снять дорогую шубу и кинуть ее в грязь под заднее колесо, чтобы машина смогла продвинуться на 5 миллиметров. Боюсь, что таким консультантам пришлось бы долго лечиться. Сначала от травм, полученных от монтировки водителя, а потом уже в психиатрической лечебнице от основного заболевания. Однако в нашей печальной действительности авторы таких советов получают Нобелевские премии (см. Губайловский Владимир. «Нобелевская премия мира присуждена за борьбу с глобальным потеплением»)." (с)
________________________________________

Путин не любит учёных, он даже вступает с ними в "научные" споры, изредка, и даже покрикивает. Вот похоронили Лужкова с большой помпой, а вы можете припомнить, как похоронили второго космонавта планеты, и первого космонавта планеты, впервые совершившего длительный, суточный полёт, Германа Сепановича Титова?

Путин ненавидит учёных! Он никогда не прислушивается к их мнению. А ведь очевидно, что наука должна быть приоритетной общественной, научной, интеллектуальной основой для управления развитием страны.
________________________________________

Перед нами настоящее Особое мнение, а не блеянье в мейнстриме неких корпоративных или партийных обязательств. Можно спорить с тезисами Радзиховского, например, относительно политической ситуации в Лугандоне, можно их принимать, но в том, повторю, что это мнение Особое, — сомнений нет.
________________________________________

Алексей Венедиктов — истинный журналист, который не позволяет олицетворять ЭХО ни с одной политической силой. Поэтому, каждая из таких сил считает его чужим. Патриоты клянут за непатриотичность, демшиза обвиняет в связях с Кремлём. На самом же деле Венедиктов — уникальный в России и один их лучших в мире настоящих журналистов.
________________________________________

Полностью с Вами согласен. Радзиховский — единственный, чье "Особое мнение" я читаю или слушаю. Его объективность и независимость подтверждаются тем, что он раздражает и "славянофилов" и "нигилистов". Славянофилов — по определению, поскольку еврей и умный, а нигилистов — поскольку не занимается пылким обличением кровавого режима и не пророчит его неизбежную гибель не позднее, чем через два понедельника. Тех, кто как бы стоит "над схваткой" не любит никто. А я его именно за это и ценю.
________________________________________

Рассуждения о ДНР и ЛНР примитивные, либо нарочито примитивные. Забыл Радзиховский, кто и где назначает "начальников этих образований, забыл, что всем желающим жителям уже раздают российские паспорта. Забыл или не захотел вспомнить, что прекращение убийств в войне с ДНР-ЛНР и было главной идеей Зеленского, за что его поддержало большинство в Украине.
________________________________________

Радзихховский в отличие от многих, высокопрофессиональный и образованный человек, психолог, и прекрасно понимая психологию российского населения, понимает, что пока жив дучезарный, никаких изменений в лучшую сторону не будет. А вот в худшую — пожалуйста. Но с интересом анализирует появления на политической арене нового персонажа Е. Жукова. И с робкой надеждой даже, прекрасно понимая, что будущее за молодыми, за 21 веком, а не за коммуняками, едросовцами и прочими демагогами, пытающимися оседлать протестную волну.
________________________________________

Дучезарный, как был правителем чекистом, так им и останется. Его подручные, как воровали, так и не перестанут воровать, несмотря на разоблачения Навального. В тюрьмах пытать не перестанут, и Крым с Лугандой Кремль не отдаст, пока жив сказочный Кащей. Тем более, что большинство российского населения так и не научилось понимать связи между своим карманом и аннексией областей Украины, что демонстрирует блогер Горный чуть ли не каждый день.
________________________________________

Путин похерит самый выдающийся план, поскольку его задача — анклав, который не даст Украине присоединиться к любому европейскому сообществу. Всё, как и в Грузии. Всё, что может Зеленский — уменьщить количество смертей, а вместе с этим постепенно уменьшить уровень ненависти. Надеюсь, что именно этим он занимается.
________________________________________

Леонид Александрович, спасибо за Ваше интервью. Интересно, очень, особенно за Георгия Жукова. Доброго Вам здоровья.
________________________________________

Очень логично все сказанное. Спасибо Леониду и желаю ему улучшения здоровья в самое ближайшее время.
________________________________________

При всём уважении, но войн, которые сопровождаются огромным скоплением войск уже давно нет — все они в большей или меньшей степени гибридные. Израиль находится в состоянии войны или нет?
________________________________________

Войну надо уметь проигрывать. Мало ли было проигранных войн в истории. Не стоит украинцам быть такими же идиотами, как палестинцы. Так лично я считаю.
________________________________________

В России, в противоположность остальному миру, хулиган выигрывает перед философом.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Экология (0) > Изменение климата (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.10.2020 - ЕЩЁ БОЛЬШЕ УКРЕПЛЯЮЩЕЕСЯ САМОДЕРЖАВИЕ…
  • 15.10.2020 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЖИМА ПРОДОЛЖАЮТСЯ
  • 14.10.2020 - РЕГИОНЫ РОССИИ: НЕРАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
  • 14.10.2020 - ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ВЛАСТЬЮ?
  • 13.10.2020 - ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
  • 13.10.2020 - СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В КИРГИЗИИ И КАРАБАХЕ
  • 12.10.2020 - НЕВЕРОЯТНО ДЕШЁВАЯ ЖИЗНЬ
  • 12.10.2020 - ЧЕКИСТОКРАТИЯ ПУТИНА И ЛУКАШЕНКО
  • 11.10.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
  • 11.10.2020 - ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА, ЛУКАШЕНКО И БЕЛАРУСИ
  • 10.10.2020 - ЗА ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ
  • 10.10.2020 - ПУТИН КАК ЗАЛОЖНИК ЛУКАШЕНКО
  • 09.10.2020 - ПРОТИВОБОРСТВО ГОСУДАРСТВА И НАРОДА
  • 09.10.2020 - ИСТОРИЯ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
  • 08.10.2020 - НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРАВ»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru