Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[20.01.2020]

СФЕРА ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ КАК ПРЕДМЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Евгения АЛЬБАЦ: главный редактор журнала «The New Times», ведущий передач на радио «Эхо Москвы»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Евгения АЛЬБАЦ:


Мы с вами наблюдали историю с Яндексом и совершенно фантасмагорическую историю с компанией Nginx, которая произвела софт, которым пользуется 30% по всему миру. Ещё 15 лет назад компания Nginx продала свои наработки американской компании за 670 миллионов долларов.

Так вот, эта история с наездом через 15 лет после продажи компании Nginx, говорит о том, насколько же бизнесы не защищены. Даже если это какие-то внутрибизнесовые разборки, в чём, честно говоря, я довольно сильно сомневаюсь. Потому что у меня давно сложилось впечатление, что чекисты рассматривают любой софт и вообще всё, что происходит в киберпространстве как сферу своих интересов, и объявляют это предметом национальной безопасности…

Оттого, что президент получает информацию исключительно из того, что принято называть «красными папочками», то есть от чекистов, которые, естественно, как вся бюрократия вне зависимости, в погонах или без, заинтересованы в том, чтобы представлять всё большие угрозы и под эти угрозы получать всё большие бюджеты.

Нет сомнений в том, что убийство Скрипаля в Великобритании, убийство Литвиненко в Великобритании и ряд других странных смертей происходили непосредственно от главного лица российского государства. Журналист Крис Уоллес задал вопрос Путину в Хельсинки: «Почему все ваши политические оппоненты, так или иначе, оказываются убиты?». Это страшная история, потому что когда уже президент практически публично об этом говорит — это значит, что он точно рассчитывает, что никакого наказания ни для него, ни для страны в виде санкций не последует. А если и последует, его больше это не волнует. Такая ситуация развязанных рук опасна и потому, что в такой же тональности могут приниматься решения войны и мира.

Всегда разрешение на убийство за пределами страны давалось непосредственно первым лицом советского государства. Очевидно, что и эта практика возобновлена, что следует из последних заявлений и высказываний Владимира Путина.

                    *   *   *

Е. Альбац ― Добрый вечер. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». У микрофона Евгения Альбац. И я начинаю нашу передачу, посвящённую ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Сегодня у нас гостей нет, сегодня мы работаем в режиме вопросы и ответы. Я сначала о чем-то поговорю, а потом буду брать ваши вопросы с SMS и в Интернете.

Конечно, самые важные высказывания для внутренней политики России прозвучали на нескольких встречах президента с СПЧ, с региональными омбудсменами, на встрече президента по поводу празднования 75-летия победы. И так далее. И, к сожалению, выводы для нас с вами чрезвычайно неутешительные. И связаны они с тем, что стало совершенно понятно, что президент не обладает никакой иной информацией кроме той информации, которую дают ему силовики. А точнее, его чекистское окружение. Причём если раньше можно было надеяться, что Путин встречается с разными так называемыми системными либералами, сейчас очевидно, что даже, встречаясь с Алексеем Кудриным, он вряд ли задаёт вопросы по поводу того, что же всё-таки происходит в стране: что творят силовики, как отнимаются бизнесы, нарушаются его же обещания и так далее…

И это, собственно, особенно отчётливо стало понятно на встрече президента с СПЧ, когда прозвучал ответ на все вопросы, которые касались избиения людей во время демонстраций протестов в Москве летом 2019 года, или в связи с конвейерным правосудием, когда штампуются уголовные сроки, основанные на показаниях заинтересованных лиц. Или когда люди объявляются виновными и при этом судья отказывается услышать аргументы защиты, принять экспертизу защиты и так далее, как было в деле Егора Жукова.

Рассуждения Путина по поводу превентивного наказания — это просто за пределами добра и зла. Все эти рассуждения по поводу: сегодня ты бросил пластмассовый стаканчик, а завтра перевернутые машины — это не выдерживает никакой критики. Такие рассуждения можно допустить от путинских пропагандистов на российском телевидении. Но президент, который является гарантом Конституции, а я подчеркну, это главная функция российского президента согласно нашей Конституции — быть гарантом прав и свобод граждан России. Так вот, когда это произносит гарант прав и свобод — тут становится совсем не по себе…

И совершенно очевидно, что президент либо не хочет, либо не может получать никакой другой информации. Не раз и не два говорилось о том, что, к сожалению, президент РФ не пользуется Интернетом, не умеет или не хочет. Мы уже наблюдали в истории с Оливером Стоуном, который снимал пропагандистский фильм о Владимире Путине, когда Владимир Путин показал ему видео, как будто это была съёмка министерства обороны, на самом деле это была съёмка из американской видеоигры. Мы уже видели, насколько легко президента сознательно или несознательно одурачивают те, кто точно так же как и он не живёт в Интернете и не умеет им пользоваться.

Но почему это для нас с вами ещё важно? Потому что в условиях автократии, когда человек находится у власти уже 20 лет и, очевидно, совершенно забронзовел и оторвался от земли — у него нет способности, как было с тем же Дмитрием Медведевым, выйти в Интернет и хоть увидеть какую-то информацию кроме той, которую ему дают в дайджестах, справках силовики. И это становится совершенно принципиальным. В этой ситуации опасность не только для нас, все наши опасности уже известны. И могу лишь только повторить, это и точечные репрессии, которые в любой момент могут перейти в массовые, но массовые, конечно, не того характера, что были в сталинские времена, просто потому что институту государства не нужна рабская рабочая сила, как она нужна была Сталину во времена индустриализации. Поэтому такого, конечно, масштаба никогда не будет. Но устроить такие конвейерные аресты и сроки, как мы наблюдали этой осенью в отношении участников московских политических протестов — вполне это может быть. И в значительно больших масштабах…

Вторая, конечно, угроза — это для бизнесменов. Это открытого кода софт и, как мне объяснили айтишники, в каждой компании считают за честь, когда сотрудники этих компаний участвуют в написании открытого кода, то есть кода, который доступен всем в мире в Интернете.

Так вот, эта история с наездом через 15 лет после продажи компании Nginx, говорит о том, насколько же бизнесы не защищены. Даже если это какие-то внутрибизнесовые разборки, в чём, честно говоря, я довольно сильно сомневаюсь. Потому что у меня давно сложилось впечатление, что чекисты рассматривают любой софт и вообще всё, что происходит в киберпространстве как сферу своих интересов, и объявляют это предметом национальной безопасности. Так что это риски, которые и так совершенно очевидны.

Оттого, что президент получает информацию исключительно из того, что принято называть «красными папочками», то есть от чекистов, которые, естественно, как вся бюрократия вне зависимости, в погонах или без, заинтересованы в том, чтобы представлять всё большие угрозы и под эти угрозы получать всё большие бюджеты.

Но вторая проблема заключается в том, что и независимость или какая-то сбалансированность решений, собственно, президента тоже теперь оказывается под вопросом. Ещё раз повторяю, мы наглядно убедились за эти последние несколько недель публичных выступлений президента, что всё его информационное поле и сферы влияния ограничены чекистами. Очевидно совершенно, что в этой ситуации его решения оказываются впрямую зависимы от этой группы интересов. А я напоминаю вам, что это представители самого репрессивного института советской власти.

Я последнее время, так получилось, очень много читаю всего про товарища Сталина, и как была устроена власть при товарище Сталине и так далее. И хотя я понимаю, что всякие исторические параллели всегда страдают и не стоит их впрямую проводить, но просто видно, как сегодняшнее окружение Путина всё время берёт те инструменты правления, те инструменты подавления, те инструменты контроля, которые сложились в советском государстве при товарище Сталине. Так что это одна история, которая для нас, конечно, чрезвычайно опасна. Потому что президент не выполняет свои конституционные функции — быть гарантом прав и свобод всех граждан, а не только тех, кто в погонах. И не только тех, кто выходцы из КГБ.

Вторая проблема заключается в том, что на пресс-конференции после встречи «нормандской четвёрки» Путин практически признал, что убийство грузинского чеченца или чеченца, жившего в Берлине, было им санкционировано. Собственно, президент вполне подробно рассказал об этом человеке, что человек, убитый в Берлине, ответственен за жизнь 99 граждан России. Что этот человек ответственен за взрыв в московском метро и так далее. Я вполне допускаю и соглашаюсь с тем, что это, наверное, был ужасный человек, который достоин суда. Но суда, а не убийства.

Но самое важное другое, что опять же Владимир Путин в этих своих рассуждениях на пресс-конференции в Париже наглядно показал, что все последние события, которые были связаны с устранением российских граждан на территории других государств, осуществлялись непосредственно по его приказу. Собственно, это из общих соображений было понятно и раньше. Потому что во времена Советского Союза, я напомню вам, устранение тех, кого советская власть считала предателем, началось с 1927 года, когда был принят соответствующий закон и указ Сталина, по которому предатели не имеют срока давности, и их нужно найти и убить, несмотря на то, сколько времени прошло. Впервые был убит таким образом предатель, который был шефом резидентуры в Иране. Его достали спустя 10 лет. И вот теперь из этих разговоров Владимира Путина, собственно, это было такое публичное признание.

Нет сомнений в том, что убийство Скрипаля в Великобритании, убийство Литвиненко в Великобритании и ряд других странных смертей происходили непосредственно от главного лица российского государства. Или как журналист Крис Уоллес задал вопрос Путину в Хельсинки: «Почему все ваши политические оппоненты, так или иначе, оказываются убиты?». Это страшная история, потому что когда уже президент практически публично об этом говорит — это значит, что он точно рассчитывает, что никакого наказания ни для него, ни для страны в виде санкций не последует. А если и последует, его больше это не волнует. Такая ситуация развязанных рук опасна и потому, что в такой же тональности могут приниматься решения войны и мира.

Короче, я должна сказать, что притом, что мы знали всегда, что решения по устранению политических оппонентов советской власти отдавались Сталиным. Как убивали эмигрантов во Франции, когда убивали болгарского диссидента Георгия Маркова в Лондоне зонтиком? Это операция, которая проводилась непосредственно самими болгарами. Но готовилась она под руководством генерала Олега Калугина непосредственно в советском КГБ. И разрешение на такую операцию, конечно же, давал генеральный секретарь. Всегда разрешение на убийство за пределами страны давалось непосредственно первым лицом советского государства. Очевидно, что и эта практика возобновлена, что следует из последних заявлений и высказываний Владимира Путина.

Есть из этого ещё одно тяжёлое для нас последствие. Оно заключается в том, что президент страдает тем, что я называю синдромом стареющего генсека. Все генсеки советской власти, когда они старели или слабели как руководители, как было в случае Горбачёва, они окружали себя чекистами, полагая, что это их спасёт от переворота. Как вы помните, в результате переворота был отстранён от власти Никита Хрущёв.

Очевидно совершенно, что для Путина, который просто всю власть вложил в силовиков, в это своё чекистское окружение, абсолютно зависим от этого окружения. Мы видим, что Путин очевидно побаивается и своих телохранителей. Неслучайно он их всё время меняет. Это в принципе считается правильной тактикой в отношении телохранителей. Но он их всё время задабривает различными коврижками. То он их отправляет губернаторами, то на всякие Росгвардии и так далее. То есть, другими словами, он всё время вынужден с этими людьми расплачиваться за то, чтобы они сохранили лояльность и чтобы те, кто находится около него, тоже понимали и знали, что если они лояльны, то хозяин их отблагодарит, их семьи и так далее до седьмого колена. Ещё раз: если бы это касалось какого-то даже олигарха — ну бог с ним. В конце концов, это далеко от нас. Но когда это касается первого главы государства, президента РФ, то это те опасности, те риски, которые стоят уже непосредственно перед нами.

Теперь ещё одну историю, которую я хочу рассказать, в том числе в связи с тем, что 2019 год стал годом такого окончательного захвата власти в России чекистами. Собственно, это уже перестало быть каким-то экзотическим заявлением. И если раньше мне все говорили: о, Альбац, ты всю жизнь этим занимаешься, ты предвзята. Но теперь как бы все уже с этим согласились, и это стало общим местом. Но я вам хочу сказать, что притом, что секретные службы, политические полиции и так далее опасны для прав человека во всём мире, тем не менее, именно потому, что это службы, которые обладают специальными инструментами подглядывания, подслушивания, устранения и так далее, и могут это делать так, что мы с вами этого не заметим. И мы это наблюдаем бесконечно в России.

Так вот, на прошлой неделе здесь в США был опубликован крайне любопытный рапорт, который был подготовлен главным ревизором министерства юстиции США. Этот доклад занимался исследованием деятельности ФБР. ФБР — это примерно российская контрразведка. В старой кагэбэшной нумерации — это Второй главк, Третий главк, Четвёртый, Шестой главк, Седьмой и так далее. Так вот, правоохранительный орган здесь в США и одновременно контрразведка, который, прежде всего, борется со шпионами и с особыми преступлениями на территории США. И ФБР, как и другие 15 организаций разведывательного сообщества США получают своё фондирование, свои бюджеты решением специальных комитетов конгресса США. Это то, что позволяет осуществлять контроль за специальной службой.

Соответственно в отношении ФБР было предпринято расследование, и, оказывается, такие расследования предпринимаются каждый год, после чего выпускается соответствующий доклад, причём этот доклад вы легко можете найти на сайте министерства юстиции. Доклад по ФБР за 2019 год — это почти 400 страниц. И это расследование связано с так называемым российским делом, делом о вмешательстве России в президентские выборы. О том, как, собственно, ФБР вело это расследование, там очень много говорится и о качестве, вернее об очень дурном качестве досье Стила, которое стало отправной точкой расследования русского вопроса в американских выборах. Но самое интересное там мне показалось другое. И оно просто показывает, как гражданское ведомство может контролировать такую закрытую службу, как ФБР.

Я начну с июня 2016 года. В июне 2016 года Российская экономическая школа в конце месяца проводила как всегда свою мемориальную лекцию, лекцию конца года. Сергей Гуриев уже давно к этому времени находился в изгнании. А ректором Российской экономической школы был профессор Шломо Вебер. И вот мы все, кто регулярно приходил на эти лекции и очень многие зарубежные корреспонденты получаем приглашение на лекцию, которую прочтёт Картер Пейдж. И Картер Пейдж был обозначен как советник по внешней политике в президентской кампании Дональда Трампа. Лекция проходила в том, что мы привычно называем Хаммеровским центром, это Центр международной торговли на Краснопресненской набережной. Там собралась куча журналистов.

Уже к тому времени было понятно, что Трамп станет номинантом республиканской партии на выборах президента в ноябре 2016 года. И это всё очень серьёзно. Советник по внешней политике приезжает в Москву, масса конспирологии, зачем он приезжает, с кем будет встречаться и так далее. Оказалось, что Картер Пейдж работал в американской «Merrill Lynch» в Москве на какой-то незначительной должности, и всегда занимался энергетическим сектором в 2003-2007 году. А это уже 2016-й год. И вот он читает лекцию. Я сидела, у меня остались записи, я их посмотрела. Я впервые слушала лекцию экономистов, в которой нет ни одного графика, ни одной регрессии, ни одной кривой. Ничего! Это было какое-то безобразие вместо лекции. И все мы, журналисты совершенно потрясены. Потому что уровень лекции ниже плинтуса.

Я помню, что я подошла к профессору Шломо Веберу, спрашивала: что это такое было? И тут я понимаю, что тому крайне неловко стало. Совершенно понятно, что российские власти хотели заранее познакомиться с человеком, который то ли сам себя, то ли его называли советником по внешней политике кандидата Дональда Трампа. И под видом РЭШ пригласили его в Москву. Потом стало известно, что Картер Пейдж встречался с Аркадием Дворковичем, тогда вице-премьером российского правительства. И даже вроде с Игорем Сечиным, главой «Роснефти», человеком, которого называют то ли вторым номером российского государства, то ли уже первым. Тут давно стало не очень понятно.

Казалось бы, что в этом такого? А дело в том, что в этом замечательном совершенно расследовании главного ревизора министерства юстиции США говорится о том, что оказывается, на протяжении 11 месяцев за этим самым Картером Пейджем ФБР установила слежку. Ну, нельзя просто так установить слежку. Нельзя просто прийти в суд. Российский суд нашим чекистам даёт разрешение на всё что угодно, в том числе на изъятие деклараций, которые президент обещал, что будут секретными. А тут оказывается всё не так. Есть то, что называется в США FISA (по-русски Файза) — Foreign Intelligence Security Act, согласно которому был создан специальный суд, который даёт разрешение ФБР на электронную и физическую слежку. То есть тут нельзя прийти и просто Навальному и установить везде камеры или жучки. Если вы хотите это сделать в отношении гражданина США, да ещё на территории США, вы должны доказать этому суду, что этот гражданин ведёт деятельность против США. После 2001 года это касается и терроризма, но главным образом, что он связан с иностранными спецслужбами, иностранными государствами и ведёт деятельность против США.

Так вот, четыре раза ФБР получало такое разрешение на Картера Пейджа. Подозревая его в том, что он является агентом российских спецслужб. Более того, об этом писали и американские газеты, и довольно стойкое было мнение, что, так или иначе, Картер Пейдж, решая свои собственные финансовые вопросы и желая получить какой-нибудь кусочек нефтянки, нефтяного консалтинга оказался связан с российскими спецслужбами. Что вроде бы, когда он был в Москве, с ним встречались российские чекисты и так далее. Самое замечательное в этом расследовании, ещё раз повторяю — это абсолютно публично.

Я, гражданин РФ, вчера провела целый день, читая 400 страниц этого потрясающе интересного доклада. Оказывается, что когда агент ФБР или целая группа, которая занималась расследованием вмешательства России в американские выборы, когда они составляли этот запрос в суд по поводу Картера Пейджа, они удалили весьма важные данные. А именно, что Картер Пейдж на самом деле то ли работал на ЦРУ, то ли был секретным сотрудником ЦРУ. То есть мы бы его навали таким стукачом ЦРУ. И вот это, конечно, самое смешное и потрясающее в этой истории. Согласно этому докладу Картер Пейдж был, скажем осторожно, завербован ЦРУ, ещё когда он работал в Москве в 2003-2007 годах. И что вице-президент российского правительства и то ли первое, то ли второе лицо государства Игорь Сечин встречались ни с кем иным как с агентом ЦРУ…

Вот тут я хотела бы спросить наше замечательное ФСБ, нашу замечательную контрразведку, наших чекистов, которые бесконечно заняты тем, что они ловят всяких Егоров и сажают Жуковых, Павлов Устиновых. Отнимают себе немножко Яндекса и раскошеливают всех других бизнесменов по всей стране, и так далее. И борются с Александром Шестуном, бывшим главой Серпуховского района, который практически умирает сейчас в тюрьме. Так вот, где же вы были, ребята? Как же вы могли допустить, чтобы то ли агент, то ли сексот, то ли стукач ЦРУ США встречался с первыми лицами российского государства? Вот это классика жанра!

С одной стороны, конечно, я призываю тех, кто читает по-английски, это легко гугульнуть, наберите FBI Inspector general report — и вам сразу же будет линк на этот замечательный совершенно доклад. Во-первых, познакомьтесь с ним, чтобы увидеть, как происходит контроль за спецслужбой. Как происходит контроль за теми, кто за нами следят, просматривают нашу переписку и так далее. Это безумно важная история. Второе, просто прочитайте всё, что касается российского дела, досье Стила и конечно же Картера Пейджа. Ну и, наконец, третье, связанное с этим, о чём сейчас пишут американские газеты, что Картер Пейдж в массовом сознании людей, которые, во всяком случае, читали про российское вмешательство в президентские выборы 2016 года, представлялся своего рода агентом российских спецслужб. Теперь оказывается, всё не так, что на самом деле он был агентом, но только своих спецслужб.

Кто восстановит репутацию Картера Пейджа? Другой вопрос, что вероятно, как человек, который идёт на такого рода соглашения, он понимает свои риски, наверное. И понимает, что репутации ему это не прибавит. Ну, бог с ним, действительно его ославили. И тем более, это сейчас в Америке, где ты включаешь CNN и слышишь, что Россия наш главный враг. Всё-таки для меня это очень новый опыт, я впервые оказалась в США в тот момент, когда моя страна оказалась главным врагом…

Вот такая вот история. Мне кажется, что она поучительна для нас, потому что обычно все говорят, что невозможно следить, поставить под контроль никакую секретную службу. Нельзя следить за ФСБ? Можно, если захотеть. И можно, конечно, если у вас президент не является одним из тех, кто нарушает наши с вами права, относится к тому институту и покрывает тот институт, который совершенно бесконтрольно нарушает права людей, находящихся или живущих на территории РФ и, как мы видим, не только на территории РФ. Вот такая замечательная история. И можно поздравить ФСБ, что они допустили до первых лиц государства агента ЦРУ, который работал с ЦРУ или на ЦРУ, как минимум с 2003 года. И продолжал работать вплоть до 2017 года, то есть когда уже встречался с нашими первыми лицами.

Теперь я перехожу к вашим вопросам.

Владимир: «Почему оппозиционно настроенная публика так быстро переметнулась от Навального к Жукову? Голосование на «Эхо» это подтверждает». Ну, как почему? Потому что это новое лицо, потому что это умный хороший, хорошо говорящий молодой человек. Это очень интересно. Ему всего 21 год. И это очень важно, чтобы Навальный был не один. На исходе протестов и выборов 2019 года все увидели, как рядом с Навальным вровень встала и Любовь Соболь. Это, кстати, потрясающе.

Поздравляю коллег из «Новой газеты» с расследованием по поводу вмешательства компании известного всем господина Пригожина, который уже просто в каждой дырке затычка. «Новая газета» выяснила, как они делали фальсификации с подписями Любови Соболь. Теперь мы точно понимаем, что происходило вокруг Любови Соболь. И все разговоры «а, мы знаем, у неё не всё было чисто». Теперь мы знаем, кто за это «не чисто» отвечал.

Так вот мы видели, как рядом с Навальным встала Любовь Соболь и Илья Яшин, который не только глава муниципального совета в своём районе, но который и показал, что он может работать на земле с людьми, и так далее. Я это знала всегда, поскольку я Илюшу знаю с 2004 года. И коллега моя Ирина Воробьёва, сидящая в студии «Эхо Москвы» может сейчас подтвердить, что мы всегда знали, что Илья очень талантливый и сильный политик, за что мы его и любим. Она кивает, она подтверждает.

«Какое ваше отношение к прогнозам Валерия Соловья о том, что в следующем году начнутся массовые народные выступления, и что Путин не досидит в Кремле до 2024 года?», — задаёт вопрос Дмитрий. Я не умею гадать на кофейной гуще. Это чисто кофейная гуща. Я думаю, что 2021 год станет очень важным для российской оппозиции и для всех тех, кто понимает, что дальнейшее нахождение Владимира Путина у власти представляет угрозу для страны. Я искренне надеюсь, что люди в элитах начали понимать, что каждый из них завтра может сесть, а послезавтра потерять всё своё состояние, как мы это видели неоднократно на протяжении этого года. Так что ни о какой передаче по наследству своего состояния в условиях, когда у власти в стране находится КГБ, не может быть и речи. Поэтому 2021 год — год такой бифуркации, год, когда официально выборы в парламент РФ и в другие законодательные собрания на губернаторские посты. В этот момент люди начинают вновь интересоваться политикой, вновь обращают внимание на политику, к этому готовится Кремль, к этому должна готовиться и российская оппозиция — и кого называют радикальной оппозицией и не радикальной и какой угодно.

«Евгения Марковна, легитимен ли Путин? Шендерович всегда подчёркивает, что Путин — нелегитимный президент. Он сам выбирал себе спарринг-партнёра. Если это так, после его ухода, прихода, например, Навального придётся аннулировать всё то, что он понадписывал». Легитимность — вы знаете, в отличие от легальности означает, что большинство той или иной страны признают, что Путин президент. Так вот большинство в РФ признают, что Путин президент. Ровно поэтому Кремль так бился и гнал всех на выборы и потом накидал 12%, как показал Гаусс, чтобы Путин набрал много больше 50%. Он официально набрал, по-моему, 75%, данные скорректированы на фальсификации до 62%, тем не менее, это всё равно большинство от тех, кто голосовал, признали Путина президентом. В этом смысле он, конечно, легитимный. Но это авторитарный режим.

Вы поймите, здесь выборы — это профанация. Это чистый перформанс. Выборы нужны для того, чтобы Путин мог сказать своим генералам, это я цитирую Сергея Гуриева, его работу с Даниилом Трейсманом на эту тему: у вас, ребята, есть ресурс спецслужбы или у вас как у Сечина есть вся нефть России, или весь ВПК как у Чемезова. И так далее. Но зато за меня 75 или 62% тех, кто голосовал на выборах РФ. Это его главный ресурс. Поэтому Путин так борется за рейтинг, поэтому вся эта пропаганда безудержная, поэтому борьба со всем и с каждым, кто может составить хотя бы в умах альтернативу Путину. Ровно поэтому. Потому что в тот момент, когда Путин потеряет свой ресурс, происходит то, что произошло с Мадуро в Венесуэле. Как только Мадуро в отличие от Уго Чавеса потерял свой ресурс поддержки граждан Венесуэлы, то тут же стали появляться альтернативы, которые легко себя провозглашают президентами.

Вот ровно оказаться в положении Мадуро или не дай бог в положении Каддафи или Мубарака — это то, чего Путин боится. Именно для этого ему нужно всё время делать эти фиктивные выборы и доказывать своему окружению, что у него есть что-то, что нет у них. Это идея и информационная теория автократии Сергея Гуриева и Даниила Трейсмана. Опять вы можете с этим ознакомиться в Интернете.

Читаю вопросы, которые идут на Ютуб. Тут идёт какой-то междусобойчик. «Что Марковна думает про электронное голосование? Ракеты запускают, небоскрёбы Москвы проектируют, мы тоже доверим ничего не смыслящему в этом дебилу?». Не очень поняла. Я думаю, что электронное голосование в наших условиях — это открытая дверь для фальсификаций. В условиях, когда у нас федеральная служба охраны является фактически реальным избиркомом, говорить об электронном голосовании не приходится. Защититься тут невозможно. Электронное голосование предполагает большую степень доверия между гражданами и государством. Если вы посмотрите исследования по доверию российских граждан к институтам российского государства, то вы увидите, что оно находится на чрезвычайно низком уровне. Всякие там пятёрки, шестёрки, четвёрки, в то время как нормально, чтобы это было 25-30-40 единиц. Поэтому ну о чём тут говорить? При таком уровне отсутствия доверия к институтам государства никакого электронного голосования быть не может.

«Что Евгения думает про Жукова?» Я уже сказала, я думаю, что это умный, очень интересный милый молодой человек. И самое главное — мне кажется, чтобы у него сейчас не поехала крыша. Потому что смотреть уже все эти бесконечные с ним интервью невозможно. Я бы на месте Егора Жукова сказала: ребята, всем спасибо, я раздал свои какие-то долги, я пойду дальше учиться. Вот это было бы очень правильным, мне кажется, для него сделать. Потому что один раз послушали — интересно, второй раз послушали — менее интересно. В третий раз ты уже выключаешь, потому что всё одно и то же.

Это я прочитаю для Алексея Алексеевича. Ариадна Барышкина: «Я в Венедиктова влюбилась. Как мне его добиваться?» Ребята, рассказываю. Приезжаете на Новый Арбат, покупаете хороший дорогой виски. И встречаете Алексея Алексеевича. Ирина Воробьёва тут мотает головой. Говорит, не надо. Нет, не приезжайте на Новый Арбат, а посылайте ему любовное письмо на «Эхо Москвы». Ему будет очень приятно.

«Евгения Марковна, кто такие Хабад-Любавич?». Это такое направление или секта а хасидизме. Это направление в иудаизме, которое родилось в Белоруссии. Вообще хасидизм появился в середине 18 века на Украине, был такой Бешт Тов, замечательный мудрец, который жил в Меджибоже. Такое есть местечко и сейчас в Украине. И он создал это учение, которое в большой степени связано с мистицизмом и является результатом страшных погромов, которые шли тогда на Украине. И попытки евреев найти для себя объяснение, почему их бесконечно убивают.

«Профессор Олег Матвейчев в своих Ютуб-роликах «Уши машут ослом» утверждает, что наш суд — самый гуманный суд в мире». Послушайте, ну невозможно! Несерьёзно обсуждать этого господина. Почему он при этом преподаёт в ВШЭ? Мне кажется, это просто позор для Вышки. Собственно, о ВШЭ трудно говорить последнее время в каких-то положительных коннотациях. Она сама свою репутацию убила.

«Михаил Горбачёв тоже хорошо говорил на фоне предыдущих товарищей. Кто хорошо говорит — значит, хорошо делает — так говорят в Одессе». Вы знаете, М.С. Горбачёв сделал великое дело. Он не стал стрелять в нас с вами, когда мы вышли на улицы в Москве. Многие сотни тысяч из нас, когда миллионные демонстрации шли в Москве, он мог легко отдать команду стрелять. Он не стал этого делать. Михаил Сергеевич Горбачёв вместе с Александром Николаевичем Яковлевым исключительно своим решением дал свободу российской прессе. И ликвидировал официальную цензуру, которая существовала. И позволил ликвидировать монополию коммунистической партии.

Я жила в это время, я хорошо помню, что такое было работать в газете «Московские новости» при цензуре и что такое после того, как она была ликвидирована. Михаил Сергеевич Горбачёв эту свободу нам с вами подарил. Я вам скажу, что это, наверное, один из самых великих людей 20-го века. Я вам напомню, что Михаил Сергеевич Горбачёв у власти был 6 лет. И сам ушёл, чтобы не допустить гражданской войны в России. Понимаете? И за это ему надо сказать большое спасибо.

Ирина Воробьёва мне показывает, что время с вами прощаться. Всего доброго. До свидания. Услышимся через неделю. У нас будет один замечательный гость. Всего доброго. Пока.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Современный либерализм — это не про свободу. Это про диктатуру гомосексуальных и педофильских меньшинств, любой ценой рвущихся к власти, чтобы потом иметь возможность безнаказанно совершать любые преступления.

Тоталитаризм — это когда кто-то лезет в сферы, которые его не касаются. Например, в семью. И кто у нас больше всех лезет в семью? Либералы! Ювенальная юстиция, навязывание «сексуального воспитания», «толерантности», гомосексуальная пропаганда и так далее.

При этом если мы пойдём по персоналиям, то выясняется, что фактически каждый первый либерал сам является преступником — вором, коррупционером, наркоторговцем и/или педофилом. Ходорковский, Кох, Илларионов, Рабинович, Пономарёв — воры и коррупционеры. «Моральный эталон современного либерализма» Буковский — педофил, впрочем, как и большинство членов общества «Мемориал»…
________________________________________

Вот так пригожинские тролли прочищают мозги отборной ложью. Этот образец следует запомнить всем либералам для понимания сути путинизма.
________________________________________

Эта пригожинская паскуда не удержалась в своей пригожинской клоаке и вынырнула тут зачем-то из специально для них покраденного украинского военно-морского унитаза и облегчилась своими отбросами. Только этой прескверно пахнущей бредятины здесь не хватало!..

Дубины дуболомов-карателей, пуки промасленной ветоши, пробирки с мильтониевой мочой, флаконы духов "Новичок", луговой чай, пытки, казни, бесчинства форменных фашиствующих молодчиков, людоедов, карателей, палачей, убийц, расчленителей, поджигателей, отравителей, диверсантов, саботажников, пытателей, подбросчиков дури и педофильского контента — что-то многовато скреп у скрепоносного горе-режима… Да вот толку от них маловато будет.
________________________________________

Путин не власть вложил в силовиков, а кое-что вложил в кое-какое место народа. Некоторые возмущаются, говоря, что у них, де, не та ориентация, но большинство привыкло чувствовать у себя кое-что кое-где и даже нервничает, если этого в себе не ощущает. Так что пока они это в себе носят, то вполне спокойны и счастливы. Некоторые только просят задвинуть им поглубже. Таков тот народ кое-что-носец…
________________________________________

Альбац — ну просто полный отстой! Пора, давно пора ей на покой!
________________________________________

Неужели у иностранного агента В.В. Путина счёт уже пошёл на триллионы? Не верю!
________________________________________

Будучи IT-специалистом, знаком с некоторыми обстоятельствами запуска системы СОРМ-2 в середине 90-х годов. Во многом согласен с уважаемой журналисткой-публицисткой Е. Альбац в части электронного голосования.
________________________________________

Правительство работает хорошо… Это народ живёт плохо, потому что… не работает в правительстве.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Евгения АЛЬБАЦ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > ФСБ (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2020 - «НОВИЧОК» КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМВОЛ РОССИИ
  • 17.10.2020 - СВОБОДА И ВИРУС
  • 16.10.2020 - ЕЩЁ БОЛЬШЕ УКРЕПЛЯЮЩЕЕСЯ САМОДЕРЖАВИЕ…
  • 15.10.2020 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЖИМА ПРОДОЛЖАЮТСЯ
  • 15.10.2020 - СВОБОДА, ЭКОНОМИКА И ВИРУС
  • 14.10.2020 - РЕГИОНЫ РОССИИ: НЕРАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
  • 14.10.2020 - ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ВЛАСТЬЮ?
  • 14.10.2020 - ИНТЕРВЬЮ НАВАЛЬНЫХ У ДУДЯ
  • 13.10.2020 - ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
  • 13.10.2020 - ОТ «ДИКТАТУРЫ ВОЖДЕЙ» К «ДИКТАТУРЕ РЕФЕРЕНТУРЫ»
  • 13.10.2020 - СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В КИРГИЗИИ И КАРАБАХЕ
  • 12.10.2020 - НЕВЕРОЯТНО ДЕШЁВАЯ ЖИЗНЬ
  • 12.10.2020 - ЧЕКИСТОКРАТИЯ ПУТИНА И ЛУКАШЕНКО
  • 11.10.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
  • 11.10.2020 - ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА, ЛУКАШЕНКО И БЕЛАРУСИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru