Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[11.02.2020]

ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)



Станислав БЕЛКОВСКИЙ:


Доброй субботы, дорогие друзья! Это программа «Время Белковского» на радио «Эхо Москвы». С вами в студии Станислав Белковский.

А начинаем мы по поручению моего руководства с эпиграфа — стихотворного эпиграфа. Это стихотворение великого русского поэта Бориса Слуцкого, которое называется «Никифоровна». Оно посвящается социальной политике в современной России, российской власти.

Это стихотворение не очень известное. Даже чтобы найти его сейчас перед эфиром (впервые я прочитал его 30 лет назад), мне пришлось приложить определённые усилия. Поэтому я буду читать его не целиком наизусть, а заглядывать в экран моего портативного компьютера, за что наша аудитория, надеюсь, меня простит.

Дослужила старуха до старости,
А до пенсии не дожила.
Не хватило какой-то малости:
Документик один не нашла.
Никакой не достался достаток
Ей на жизни самый остаток.
Всё скребла она и мела
И, присаживаясь на лавочку,
На скамеечку у дверей,
Про затерянную справочку ―
Ох, найти бы её поскорей ―
Бестолково вслух мечтала.
А потом хватала метлу
Или старый веник хватала,
Принималась скрести в углу.
Все подружки её в могиле.
Муж убит по пьянке зазря.
Сыновья её все погибли.
Все разъехались дочеря.
Анька даже письма не пишет,
Как там внучек Петя живёт.
И старуха на пальцы дышит:
Зябко, знобко! — и снова метёт.
Зябко, знобко. Раньше зимою
Было холодно, но давно
Никакого июльского зноя
Не хватает ей всё равно.
Как бы там ни пекло ― ей мало.
Даже валенок бы не снимала,
Но директор не приказал.
― Тапочки носите! ― сказал.
Люди — все хорошие. Яблочко
Секретарша ей принесла,
А директор присел на лавочку
И расспрашивал, как дела.
Полумесячную зарплату
Дали — премию в Новый год.
Всё равно ни складу, ни ладу.
Старость, слабость. Скребет, метёт.
Люди добрые все, хорошие
И сочувствуют: как житьё?
Но какой-то тёмной порошею
Запорашивает её.
Запорашивает, заметает,
Отметает её ото всех,
И ей кажется, что не тает
Даже в августе зимний снег.


О социальной политике сейчас ведутся обширные дискуссии. Кстати, про половину оклада к празднику. Помните, в январе 2018 года правительство, тогда ещё формально возглавляемое Дмитрием Анатольевичем Медведевым, а фактически курируемое президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, выплатило пенсионерам единовременно по 5 тысяч рублей. И сейчас, перед посланием президента 15 января, было много разговоров о том, что оно будет посвящено борьбе с бедностью.

Оно не было посвящено борьбе с бедностью. Владимир Путин изложил свои соображения по поводу конституционной реформы, заключающейся в усушке, утруске и бое разных институтов власти в процессе её транзита и так далее. Борьба с бедностью, как всегда, осталась на заднем плане.

Иначе и не могло быть. Потому что философия российской социальной политики, как минимум, с конца 90-х годов ХХ века сводится к тому, что за всё платят бедные — в крайнем случае, средний класс. Богатые ни за что платить не должны. В этом смысле известная шутка, что зарплаты «дорогих россиян» должны перечисляться прямо на личные счета братьев Ротенбергов, Ковальчуков, Тимченко и других хозяев жизни — не очень смешная, но очень точная. Так бывает: не всё смешное точно, как и не всё точное всегда бывает смешно. К сожалению.

Социальная политика — что блестяще описано Борисом Абрамовичем Слуцким много лет назад в только что прочитанном стихотворении — это точка пересечения бесконечного унижения с бесконечным терпением. Бесконечного унижения, которому власть готова подвергать верноподданный русский народ, и бесконечного терпения, с которым русский народ, столь же верноподданный, готов к этому унижению относиться и воспринимать его.

Поэтому борьба с бедностью сводится к её консервации. Внутренний тезис, который Владимир Владимирович Путин часто излагает для себя самого внутри и транслирует вовне — своему народу, своим элитам и мировому сообществу: никогда ещё русские люди не жили так сытно, как при нём. Поэтому могут потерпеть. Потерпеть и санкции, и контрсанкции, и рост цен, и минимальный размер оплаты труда, который ниже прожиточного минимума, да и прожиточный минимум, который ниже самого себя. Терпеть…

Помните, как Анна Андреевна Ахматова после выхода известного постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград» встретила на улице Михаила Михайловича Зощенко. Зощенко уже знал об этом постановлении, Анна Андреевна ещё нет. И он спросил: «Анна Андреевна, что же — всё это терпеть?». Ахматова вообще не знала, о чём идёт речь, и сказала: «Конечно, терпеть», имея в виду весь строй русской советской жизни. Конечно, терпеть…

Но в социальной политике бывают и светлые пятна. Every cloud has a silver lining, как говорят в англосаксонском мире. Бывают светлые пятна, светлые волосы. Жизнь — зебра. И вот что касается социальной политики «Эха Москвы», то она как раз, безусловно, ярко выраженно гуманитарно ориентирована.

                    *   *   *

Вы знаете, что у нас есть платные вопросы VIP по 15 тысяч рублей. Например, в связи с необходимостью ремонта лифтов в здании «Эха Москвы», из-за плохой работы которых гости иногда опаздывают на эфиры, компания «Газпром-медиа» в очередной раз поставила вопрос о повышении тарифа до 18 тысяч, но мы удерживаем его на уровне 15 тысяч.

Кроме того, решением «Эха Москвы» введены также и бесплатные вопросы, которые теперь собираются на сайте каждую неделю. Вопросов довольно много. Решено, что моим волюнтаристским решением, как автора и ведущего программы «Время» — «Время Белковского», будут отбираться 2 вопроса для каждого эфира — один бриллиантовый и один рубиновый. Потом, в конце сезона, перед каникулами программы, мы будем устраивать какое-нибудь небольшое торжество (очное и заочное) для всех авторов бриллиантовых и рубиновых вопросов.

Ещё хочу отметить, что обычно мы начинали программу «Время Белковского» с рубрики «Трампозрение» — обзора записей в социальной сети Twitter президента США Дональда Трампа. Но компания «Газпром-медиа» приняла решение, что это должно идти во второй половине программы. Это решение не было развёрнуто обосновано, но, тем не менее, мне дали понять, что сейчас идут переговоры о визите американского президента в Москву 9 мая 2020 года на торжества в связи с 75-летием победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Это очень зыбкая материя, тонкая. Идёт торг по целому ряду позиций. Поэтому не надо слишком умасливать Трампа в условиях этого торга и на фоне этого торга. А чтобы не умасливать, «Трампозрение» лучше передвинуть во вторую половину программы, что мы сегодня и делаем. Поэтому начинаем с вопросов — естественно, бесплатных в рамках социальной политики радиостанции, а потом уже платных.

Бриллиантовый вопрос:
«Вы полагаете, есть надежда, что наука и высокие технологии когда-нибудь снова станут востребованы в России? Что, на ваш взгляд, могло бы поспособствовать возврату России в число мировых лидеров в области науки и технологий, без чего невозможно вернуть былое величие и статус цивилизованной страны?». Этот вопрос задаёт Анатолий Васильев из Москвы.

Кстати, Счётная палата Российской Федерации, возглавляемая Алексеем Леонидовичем Кудриным, назвала главные проблемы российской науки.

По мнению Счётной палаты, они гигантские. Несмотря на то, что увеличение финансирования с 2000 года возросло в 13 раз (правда, здесь не учитывается драматическое падение рубля после аннексии Крыма и начала войны на юго-востоке Украины в 2014 году), расходы бюджета остаются неэффективными, считает Счётная палата. По числу патентных заявок Россия отстаёт от США почти в 16 раз, от Китая — в 38. У Китая, правда, все ноу-хау ворованные, но не царское это дело Счётной палаты — разбираться в таких нюансах.

По объёму относительных затрат на науку, которые составляют 1,1% валового внутреннего продукта, Россия находится на 34-ом месте в мире. По индикатору внутренних затрат на исследования и разработки позиция ещё хуже — 47-е место (93 тысячи долларов).

Конечно, ужасная ситуация с цитируемостью. С некоторых пор считается, что чем больше учёного цитируют за границей, тем лучше. Поэтому наплодилось огромное количество абсолютно фейковых изданий, в которых можно покупать цитаты за небольшие деньги. На это никто не обращает внимания. Особенно это процветает в гуманитарной сфере, где критерии научного знания вообще очень размыты. Только 5% российских статей по базе данных Scopus (это знаменитая база данных) было опубликовано за 2018 год в журналах, входящих в топ-10 по уровню цитируемости. В США эта доля составляет 22%, в Германии — 19%, в Китае — 17%.

Кроме того, Счётная палата считает, что, конечно, российская наука теряет кадры. Несмотря на увеличение финансирования российской науки вдвое с 2010 по 2018 год, количество учёных за это же время сократилось на 21 тысячу человек. То есть уже и деньгами в российскую науку ни фига не заманишь. При этом уровень заработной платы профессорско-преподавательского состава, занятого НИОКР (это означает «научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы» — может быть, эта аббревиатура уже не всем знакома), в 2018 году в Германии и Чехии превышает соответствующий российский показатель в 3,3 и 1,4 и раза соответственно.

То есть даже у Чехии в полтора раза больше, чем у нас! Хотя как мы хорошо их разделали-то в 1968 году! Но, как видите, нашей отечественной науке это не помогло. То есть мощь танков никак не конвертируется в научный потенциал (видимо, мы начинаем постигать это только сегодня), хотя научный потенциал, в принципе, конвертируется в мощь танков.

Именно поэтому, во-первых, танк «Армата», если мы помним, заглох во время парада на Красной площади (от всей своей научной мощи). Потом войска вообще перестали его приобретать, потому что, как признаёт вице-премьер по оборонно-промышленному комплексу и бывший заместитель министра обороны по вооружениям Юрий Борисов, считающийся близким к главе корпорации «Российские технологии», влиятельному спонсору российской оппозиции Сергею Викторовичу Чемезову, «Армата» слишком дорогая и вообще никуда не годится.

Поэтому лучше закупать старые танки. По крайней мере, они ездят и не глохнут прямо перед трибуной Мавзолея, что было бы очень зловеще. Потому что в предыдущие разы, когда танки глохли, это было сигналом госпереворота. Как в Египте в 1981 году танк остановился перед трибуной, из него вышли люди и расстреляли президента Анвара Садата. Таких, знаете, ассоциаций с «арабской весной», тем более, прошлых времён, нам совершенно не надо.

Естественно, Счётная палата во главе с Кудриным считает, что ведётся слабый мониторинг в области науки. А вот вице-президент Российской академии Алексей Ремович Хохлов, сын легендарного бывшего ректора МГУ (ныне покойного) Рема Хохлова и сам вечный претендент на пост ректора МГУ… Но нынешний ректор Виктор Антонович Садовничий уже решил, что он будет ректором до 120-ти лет, как гласит традиционное еврейское пожелание, поэтому Алексею Ремовичу ловить, я думаю, нечего. Но он продолжает быть весьма социально активным. Он не согласился с выводами Счётной палаты о необходимости вести мониторинг результативности исследовательской деятельности.

«Мониторингов у нас хватает», заявил он. По словам академика Хохлова, в некоторых регионах даже решена задача повышения зарплаты научных сотрудников. Например, в Москве. Но пока очень мало платят учёным на Северном Кавказе. А наука, как мы с вами понимаем (даже не хуже нашего великого Алексея Ремовича Хохлова) — это, безусловно, приоритетная отрасль экономики Северного Кавказа. Северный Кавказ без науки — что рыбак без лодки. И наоборот.

Наука вперёд не двинется. Впрочем, у программы «Время Белковского» есть своя точка зрения по этому вопросу. Хотя сам Белковский не принадлежит к академическому сообществу, но он долгие годы умиленно наблюдает за ним извне.

Понимаете, российская модель экономики вообще не нуждается ни в фундаментальной, ни даже в прикладной науке. Это ещё в 2013 году честно заявил с высокой трибуны главный учёный современной России. Кто бы это был, вы думаете? Конечно, Михаил Ковальчук, президент научно-исследовательского центра «Курчатовский институт». Также он директор небольшого Института кристаллографии, пост в котором он, собственно, совмещает с президентом научно-исследовательского центра «Курчатовский институт».

Михаил Ковальчук, как мы знаем, старший брат очень близкого к Владимиру Путину банкира Юрия Ковальчука, одного из самых богатых и влиятельных людей страны. Вместе они образуют «клан Ковальчуков». Совершенно понятно, что если системообразующими фигурами клана являются один банкир, другой учёный, то это такая симметричная конструкция, ибо в современной России банкир по определению на 3 порядка главнее учёного — даже если это его родной старший брат.

Михаил Ковальчук ясно сказал, что для экономики, получающей максимум доходов от экспорта энергоносителей, этому типу экономики, фундаментальные исследования не нужны вообще. А прикладные можно импортировать по мере необходимости в незначительных объёмах. Нужна газовая турбина — всегда можно купить на Западе.

Именно поэтому президент Барак Обама, хотя российские элиты и считают его ЧМО (напомню: это президент не России, а Соединённых Штатов Америки с 2009 по 2017 год), справедливо рассудил, что санкции в технологической сфере против России — это очень мощное оружие удушающего действия. Это не какая-то моментальная авральная система мер, которая может разрушить российскую экономику. Без западных технологических достижений в условиях загона российской науки Россия протянет какое-то время, но не очень долго. Именно на этом в значительной степени построена эффективность санкций.

В технологической сфере эти санкции с точки зрения их инициаторов даже более продуктивны, чем в сфере финансовой — ограничении доступа субъектов российской экономики к международным финансовым рынкам. Поскольку западные финансы всегда можно чем-то заменить (например, криминальными капиталами, которые активно притекают в Россию всегда, но особенно с 2014 года), а вот криминальную газовую турбину не купишь.

Не так давно, в минувшем 2019 году, был большой скандал, связанный с попыткой купить американскую газовую турбину для «Газпрома» через Румынию и каких-то там левых посредников. Всё это закончилось арестом примерно 12 граждан России и Румынии, подозреваемых в причастности к этой схеме. Этот скандал ещё не вышел на поверхность, и как патриот, я считаю, что, может быть, не стоит и торопиться с выходом этого скандала на поверхность.

Поэтому когда изменится модель экономики, когда учёный снова станет представителем некоего привилегированного класса, которым он так или иначе был при советской власти… Не дай Бог мне начать идеализировать советский строй с его тоталитарными замашками, шарашками, в которых ковалась мощь советской науки, и ГУЛАГом, но всё же, по крайней мере, в постсталинскую эпоху удалось примирить высокий статус учёного с его пребыванием на свободе.

Когда это примирение снова наступит в российской истории, тогда может начаться и возрождение российской науки. С одной важной оговоркой. Возродить нельзя даже законсервированную шахту или нефтяную скважину. Тем более нельзя возродить угасший мозг. Если мозг нации угаснет, то этот процесс необратим. С этим придётся смириться.

Рубиновый вопрос:
«Белковский, этот вопрос меня попросил задать мой 22-летний сын — представитель поколения, на которое мы с вами возлагаем большие надежды: Остался ли среди одноклассников, друзей детства и других особенно дорогих лиц нашего президента хоть один немиллиардер? Если таковые всё же имеются, за что он так с ними? С глубочайшим уважением, Алиса, ближайшее Подмосковье».

Ближайшее Подмосковье… Если это Рублёво-Успенское шоссе, Одинцовский район, то Алиса, бесспорно, хорошо знает, о чём говорит. Вернее, о чём спрашивает. Почти нет, не осталось, Алиса. В рублях — точно не осталось немиллиардеров.

Сейчас опубликовано исследование издания «Проект». По некоторым сведениям, издание «Проект» прямо или косвенно принадлежит Леониду Борисовичу Невзлину, который недавно признался в финансировании создания коронавируса в китайской лаборатории в городе Ухань. Правда, мы не до конца верим в его версию.

Напомню вам, что в прошлом выпуске программы «Время Белковского» мы цитировали заявление Леонида Борисовича Невзлина (это бывший акционер компании «ЮКОС», весьма известный в бизнес- и политическом сообществе человек) о том, что он специально финансировал разработки коронавируса с тем, чтобы запустить в Кремль какого-нибудь инфицированного журналиста кремлёвского пула и заразить Владимира Путина, после чего журналист получает антидот.

Мы, может, поверили не до конца. Но в Кремле в это дело, безусловно, поверили. Как сообщает нам журналист кремлёвского пула, именно с этой недели в Кремле введена проверка всех входящих журналистов с помощью тепловизора. Правда, учёные подсказывают, что тепловизор недостаточно эффективен. Нужны обычные градусники, причём с измерением температуры через анальное отверстие. Может быть, со следующей недели эти меры также будут введены.

Издание «Проект» (я не утверждаю, что оно как-то связано именно с этим человеком, но ходят такие слухи) опубликовало карту Рублёво-Успенского шоссе, где российским чиновникам и олигархам, представителям крупного околопрезидентского капитала, принадлежит недвижимость на сумму, если мне не изменяет память, 1.400 миллиардов рублей.

Сами понимаете, что миллиард рублей — это вообще не сумма для людей этого класса. Все они в большинстве своём долларовые миллиардеры. Более того, их годовые ежегодные доходы составляют если не миллиарды, то сотни миллионов в долларах в год.

На этом фоне достаточно скромно смотрится новый премьер-министр Российской Федерации Михаил Владимирович Мишустин, который уже показал, что его семья заработала 35 млн. долларов по линии «United Financial Group» — инвестиционного банка, с которым он сотрудничал в качестве одного из партнёров и управляющих ещё до того, как стал директором Федеральной налоговой службы, и в первые годы, когда он им уже стал. Здесь почему-то никто не обнаружил некоторого противоречия между государственным статусом этого мужа и его деятельностью в инвестиционном банке, пусть и осуществляемой через родственников.

Но всему своё время. Ещё когда Михаила Владимировича назначали премьером, в нашей программе «Время Белковского» мы предъявили претензию Алексею Анатольевичу Навальному, ведущему российскому оппозиционному политику, и его «Фонду борьбы с коррупцией» в том, что они мелочатся и выискивают какую-то там недвижимость. Когда всплывут на поверхность данные о том, насколько Михаил Владимирович Мишустин вовлечён в деятельность всяких компаний, создающих системы маркировки продукции, системы взимания неформальных налогов типа «Платона» имени братьев Ротенбергов и так далее — тогда, может быть, наше представление о финансовом могуществе главы правительства изменится, и он будет признан нами полноценным миллиардером.

Вывод, который мы сделали ещё тогда, тезис, который мы сформулировали: просто крупный состоятельный обыватель не может сегодня существовать в окружении Владимира Путина. Там могут быть только миллиардеры, потому что, как правильно говорил Сергей Полонский, известный российский девелопер, незадолго (за несколько лет, скажем так) до своего финансового краха и ареста: «У кого нет миллиарда, могут идти в ж***». Сам Сергей Полонский в отношении себя ошибся — тогда у него был миллиард, которого потом не стало. Но в отношении правящей элиты в целом он не ошибся ни на йоту, уважаемая Алиса из ближайшего Подмосковья.

                    *   *   *

Теперь наши платные вопросы по 15 тысяч рублей. Илья Дмитриевич из города Плёс Ивановской области спрашивает: «Что нового вы, Белковский, видите в деятельности правительства Михаила Владимировича Мишустина?».

Вижу немало нового. В четверг 6 февраля состоялось заседание кабинета министров, на котором были оглашены основные принципы деятельности нового кабинета. Они поражают воображение своей смелостью и новизной.

Первый принцип — это дебюрократизация (ха-ха). Дебюрократизация была разобрана на примере Кодекса об административных правонарушениях, в который его автор — Министерство юстиции — внесло какие-то драконовские штрафы за нарушение правил дорожного движения. Премьер-министр подверг это критике, сказав, что если министерства будут слишком участвовать в автономных бюрократических играх, то это до добра не доведёт. Насколько мы здесь понимаем, разбираясь в ситуации, драконовские штрафы были предложены представителем системы МВД.

Погром в отношении Кодекса об административных правонарушениях, учинённый главой правительства, в основном преследовал одну главную и пламенную цель — ограничить раж Министерства юстиции Российской Федерации в части законотворческой деятельности. Потому что при бывшем премьере Дмитрии Анатольевиче Медведеве так сложилось, что Минюст пользовался особым доверием главы правительства. Там находился близкий к нему министр Александр Коновалов. Собственно, и сейчас Минюст стал отстойником для другого близкого к господину Медведеву человека — Константина Чуйченко, возглавлявшего правительственный аппарат при экс-премьере, а ныне заместителе председателя Совета Безопасности России.

Поэтому законы, которые готовил Минюст, часто одобрялись правительством на лету и вносились в Государственную Думу, где имели высокие шансы на принятие. Сейчас так не будет. Сейчас всё будет решать правительство, а Минюст перестанет быть эксклюзивным центром законоподготовительной деятельности. Вот это и означает дебюрократизацию — что всё должно быть в руках у премьера. А если это в руках у министров, особенно министра юстиции, близкого к бывшему премьеру — то это таки бюрократизация.

Наконец, премьер-министр привнёс в работу правительства несколько качественно новых тезисов. Например, «Работа правительства — это решение проблем людей, а не формализм». Впервые эту фразу я услышал ещё в детстве из уст председателя Совета министров СССР Алексея Николаевича Косыгина. Поэтому верность Михаила Владимировича Мишустина традициям нашей исполнительной власти заслуживает отдельного уважения и одобрения.

Кроме дебюрократизации, он начинает осуществлять ещё и дерегулирование. Михаил Мишустин предлагает способ решения социальных проблем: будет по-прежнему применяться регуляторная гильотина, выражающаяся в отмене ряда ненужных нормативных актов. Ещё при Дмитрии Медведеве в огромном количестве отменили нормативные акты советского времени.

Но базовая мысль, которая была донесена на заседании 6 февраля, заключается в том, что министерства и ведомства не должны вести информационную политику в обход руководства и аппарата правительства. То есть если ты внёс драконовские штрафы в Кодекс об административных правонарушениях, а премьеру не сказал — не пиарь эту историю, потому что ты дискредитируешь правительство и подрываешь (по Борису Абрамовичу Слуцкому) его социальную политику. Сначала всё надо согласовать, потом открывать рот. То есть дерегулирование по-мишустински — это министерства и ведомства должны закрыть рот, пока им не разрешили его открыть.

Ну что ж, так тоже можно трактовать. В этом направлении развивается деятельность высшего коллегиального органа исполнительной власти. Мы видим, что в рамках пиар-кампании правительство в целом должно подчеркнуть, во-первых, что это молодое правительство технократов. Молодость и технократия просто прут изо всех щелей. Мы это видим на фоне дебюрократизации и дерегулирования, в их условиях. Кроме того, что это единая команда. Потому что Михаилу Мишустину удалось привести вместе с собой четырёх членов правительства.

Ровно столько же было у его предшественника Дмитрия Медведева. А рейтинг Дмитрия Медведева тем временем на минувшей неделе претерпел серьёзное падение — с 38,3% респондентов до 33,7% (это рейтинг доверия). Практически на 5% Дмитрий Медведев пользуется меньшим доверием россиян.

Честно говоря, я поражён этим результатом в хорошем смысле. Мне кажется, что о Дмитрии Медведеве уже вообще должны были забыть. Если бы не наши усилия по пиару его новой резиденции на Воздвиженке (здесь, недалеко от «Эха Москвы») и «майбахе» за 57 млн. рублей, может быть, о нём бы уже забыли. А то, что 33,7% россиян всё ещё о нём помнят и даже ему доверяют, хотя он уже не премьер — это очень много.

Хочу также заметить, что вот эти социологические данные обсуждаются в гуманитарном и политическом классах и сообществах России на полном серьёзе, что само по себе результат абсолютно выдающийся. Знаете, как в начале 90-х годов продавался такой товар — красная ртуть. Каждый продавец красной ртути считал своим долгом сообщить, что у него настоящая красная ртуть, а у остальных фальшивая. Вот примерно так ведут между собой интеллектуальную борьбу крупнейшие социологические центры страны. У одних данные поточнее, у других — менее точные.

Вот Медведев уже исчез, а рейтинг у него 33,7%, что, возможно, означает, что россияне в глубине души подозревают: Дмитрий Анатольевич когда-нибудь вернётся. Ой, вернётся…

                    *   *   *

Игорь Николаевич из Тирасполя спрашивает: «Какие перспективы у Приднестровской Молдавской республики в контексте новейших заявлений президента республики Молдова Игоря Додона?».

Хочу сказать, что Игорь Додон на этой неделе заявил о готовности Молдовы (она же Молдавия, как правильно называть на официальном русском языке, используемом, в частности, радиостанцией «Эхо Москвы») на широкую автономию — самую широкую, но в составе Молдовы. Независимости Приднестровья не будет.

Фактически Игорь Додон ориентируется на Москву и фактически пытается реанимировать план Дмитрия Николаевича Козака образца 2003 года. Тогда это был план асимметричной федерации, где у Приднестровья в составе Молдавии появлялись особые права, а главное, сохранялась российская военная база как гарант соблюдения «плана Козака». Напомню, тогда случился большой скандал, потому что для Владимира Путина было очень важно достичь большого внешнеполитического успеха в преддверии парламентских выборов 2003 года в России и президентских 2004.

План молдавско-приднестровского урегулирования — тот самый план, которым занимался Дмитрий Николаевич Козак — был согласован. Почётный караул уже вылетел в Кишинёв перед подписанием соответствующих документов. И тут (как считается, под давлением США и Евросоюза) тогдашний президент Молдавии Владимир Воронин всё отменил. Нехорошо получилось.

Сейчас должно получиться хорошо. Тем более, что уже после 2003 года возник так называемый «план Белковского-Бесеску». Белковский — это я. Траян Бесеску — это тогда будущий, а сейчас бывший президент Румынии. То, что план называется «Белковского-Бесеску», то есть никому не нужный Белковский в названии этого плана стоит впереди целого президента Румынии — это по алфавиту, не переживайте.

План состоял в том, что поскольку румыны и молдаване — это, по сути дела, разделённый народ, молдавский язык официально называется румынским, а в школе преподают историю Румынии, а не историю Молдавии, Румыния и Молдова могут объединиться в единое государство, а Приднестровье — получить право на самоопределение вплоть до вхождения хоть в состав России, хоть в состав Украины.

Хочу напомнить, что с 1924 по 1940 год нынешнее Приднестровье, за исключением города Бендеры и прилегающей к нему территории, которые были частью румынской Бессарабии, было Молдавской АССР (автономной социалистической республикой) в составе Украинской ССР. Фактически нынешняя Молдова создана в рамках пакта Молотова-Риббентропа после оккупации советскими войсками румынской Бессарабии в 1940 году. Поэтому, если пакт Молотова-Риббентропа всё же подлежит кардинальной ревизии, то в рамках процессов реституции нужно сделать именно так.

Но план Белковского-Бесеску был торпедирован в том числе и молдавской элитой, которая не хотела занимать подчинённое положение по отношению к румынской элите в рамках единого государства. Поэтому сейчас реанимируется план Дмитрия Николаевича Козака. Сейчас он занимает пост заместителя руководителя Администрации президента и вновь курирует те же вопросы, что не получились в 2003 году.

Кроме того, хотя Приднестровье де факто независимое государство… Надо сказать, что демократическое государство. Немногие знают, что на свободных выборах в Приднестровье дважды менялись президенты и приходили к власти оппозиционные кандидаты в президенты. Евгений Шевчук сменил многолетнего президента Юрия Смирнова, а потом Вадим Красносельский — Евгения Шевчука. Да-да — это нас многих так запугивают, что непризнанные государства такие же жутко авторитарные, как и Россия. Нет, совсем нет. Демократия, пусть и не полноформатного европейского образца, там существует.

Всё равно сама эта изоляция от внешнего мира, сам статус непризнанной территории, конечно, утомил 500-тысячное население Приднестровья. Хочется уже какой-то определённости. По плану Белковского-Бесеску Приднестровье может стать частью России или Украины. По плану Козака оно станет частью Молдавии, когда определённость будет достигнута.

В минувшем году министр обороны России Сергей Шойгу приезжал в Молдову и говорил о том, что и войска будут выведены, что в 2003 году даже не обсуждалось. Правда, такие обязательства Россия взяла на себя ещё в 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле. Но разве мы помним об обязательствах? Важно, что на самом деле, а не какие-то там обязательства…

Михаил Викторович из Рязани спрашивает нас: «Актуален ли ещё вопрос аншлюса Белоруссии в качестве системы пролонгации полномочий Владимира Путина в той или иной форме? Как вы, Белковский, оцениваете результаты только что состоявшегося саммита России и Белоруссии в Сочи?».

Уважаемый Михаил Викторович! Я всегда считал и считаю, что на самом деле проекта аншлюса Белоруссии не было. Это были такие пугалки. Потому что это, во-первых, очень дорогой проект для России. А с точки зрения Белоруссии президент Александр Григорьевич Лукашенко никогда не допустит ликвидации белорусской независимой государственности, о чём он не только неоднократно говорил, но и предпринимал много шагов, чтобы доказать серьёзность своих высказываний на эту тему.

Саммит в Сочи… Когда Владимир Путин и Александр Лукашенко уже сидели в Сочи за торжественным празднично накрытым обеденным столом, причём в бокалах у них была жидкость, похожая на коньяк (я бы сказал, предательски похожая на коньяк)... Насколько мне известно, Владимир Владимирович Путин вообще не пьёт, поэтому, видимо, его коньяк был квасом. Но Александр Григорьевич-то не отказывается, поэтому у него мог быть настоящий коньяк.

Так вот самолёт с российскими чиновниками, включая Дмитрия Николаевича Козака, Дмитрия Сергеевича Пескова, пресс-секретаря президента, заместителя министра экономического развития Михаила Викторовича Бабича, бывшего посла в Минске, который курирует белорусскую тему, тему интеграции России и Белоруссии, и всех других под предлогом нелётной погоды задержали и посадили их самолёт в Минеральных Водах.

При этом для всех остальных самолётов нелётной погоды не было. Это был абсолютный эксклюзив для наших чиновников. Потому что Александр Григорьевич Лукашенко попросил возможности сначала поболтать с Владимиром Владимировичем наедине. А как было интеллигентно сделать так, чтобы российские чиновники, сметая всё на своём пути, не побежали на запах коньяка и прилагавшегося к нему балыка? Конечно, только таким образом — посадив их самолёт в Минеральных, замечу, Водах, а не в коньячных источниках, как могло бы быть на территории какой-нибудь Франции.

Александр Григорьевич Лукашенко, естественно, не хочет никакой углублённой интеграции. Он разыгрывает последнюю карту, о которой не очень принято говорить публично. Это радиолокационная станция «Волга» — важная часть российской системы раннего предупреждения о ракетном нападении, которая находится в Минской области, в 48 км от города Барановичи и неформально называется «РЛС в Барановичах».

Александр Григорьевич стал намекать на то, что если Россия будет слишком давить по части углублённой интеграции, а заодно резко повысит цены на газ с нынешних 127 долларов за 1 тыс. кубических метров, то можно закрыть радиолокационную станцию, которая ещё в 1995 году передана в долгосрочную аренду России — по соглашению от 6 января вместе с земельными участками на 25 лет.

1 февраля нынешнего 2020 года, как известно, в Минск приезжал государственный секретарь США Майкл Помпео. Это первый визит столь высокопоставленного американского чиновника в Белоруссию с начала 90-х годов минувшего столетия. Там Александр Григорьевич с Майклом Помпео говорил: «Если нас будут совсем душить, то Америка придёт нам на помощь, а мы взамен закроем российскую радиолокационную станцию под Барановичами и тем самым ослепим российскую же систему раннего предупреждения о ракетном нападении».

Естественно, в то, что это случится на самом деле, пока никто не верит. Но знаете, в детстве и юности я тоже не верил, что распадётся Советский Союз. Поэтому пока всё развивается по принципу «ни мира, ни войны, а армию распустить…». Россия продолжает давить на Белоруссию. Интеграции не происходит. И судя по всему, саммит в Сочи окончательно подчеркнул, что проект аншлюса Белоруссии был блефом.

Тем более, что он совершенно не нужен ни для пролонгации полномочий Владимира Владимировича Путина, которая и не планируется (что Владимир Путин не собирается оставаться президентом в 2024 году, он сказал даже школьникам в Сочи в школе «Сириус», выступая на минувшей неделе), ни для того, чтобы Владимир Путин мог оставаться гарантом транзита власти в ситуации, когда пока неизвестно, кто станет следующим президентом Российской Федерации. Для этого Белоруссия совершенно не нужна.

                    *   *   *

Перейдём к событиям этой недели. В 1945 году на этой неделе в Крыму, в Ливадийском дворце Николая II открылась Ялтинская конференции, где Франклин Делано Рузвельт, Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин (я надеюсь, что эти лидеры в отдельной презентации не нуждаются) поделили мир. 75 лет Ялтинской конференции.

Итоги Ялтинской конференции всей нашей аудитории хорошо известны. Самым главным была демилитаризация Германии, которая в итоге привела к её разделению в 1949 году на Федеративную республику Германию и Германскую демократическую республику. Ключевым вопросом на Ялтинской конференции была судьба Польши. Профессиональные исследователи подсчитали, что 24% времени лидеры уделили судьбе Польши. О Польше было сказано 10 тысяч слов — едва ли не больше, чем о Германии.

Это важно, потому что сейчас Россия снова находится в состоянии конфликта с Польшей. Психологи считают, что это связано с тем, что Владимира Путина не пригласили 1 сентября минувшего 2019 года на годовщину начала Второй мировой войны в Польше, поскольку было прямо заявлено, что Россия сегодня является страной-агрессором в отношении Украины, поэтому ей нечего делать на таких торжествах, печальных и скорбных.

На самом деле, конечно, всё не так просто. Дело в том, что Владимир Путин всё-таки готовится примириться с Западом — на определённых условиях, конечно, которые учитывали бы жизненно важные интересы и Российской Федерации, и самого Владимира Владимировича, и его жизненные перспективы, в том числе и в контексте его формального ухода с поста президента в обозримом будущем.

Энтузиастом примирения, как мы знаем, выступает президент Франции Эммануэль Макрон, который должен в ближайшее время перенять у Ангелы Меркель статус неформального лидера единой Европы. Подключиться к этому должен и президент США Дональд Трамп, который, возможно, приедет на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 9 мая. Это пресловутый «Трамапут» — план Трампа, Макрона и Путина.

И важнейшим оппонентом этого «Трамапута» — он же «Травмпункт», как я его называю («как я его называю» — это говорил Министр-администратор в «Обыкновенном чуде» Евгения Шварца); «Травмпункт», потому что он должен врачевать раны (и политические, и психологические) в отношениях России и Запада — выступает как раз Польша как, опять же, неформальный политический и интеллектуальный лидер Восточной Европы, тех стран, которые непосредственно знают, что такое советская оккупация и сталинский сапог.

Поэтому для Владимира Путина очень важно политически, интеллектуально и морально изолировать Польшу перед тем, как параметры такого пакта будут обсуждаться. Что сейчас и происходит. Собственно, вся эта истерика на тему, что в Польше сидят злостные антисемиты, и Польша вместе с Германией развязала Вторую мировую войну, а вовсе не Иосиф Сталин с тоталитарным Советским Союзом, на это и направлена.

Поэтому Владимир Путин всё думает о том, что этот «Трамапут» («Травмпункт») будет ремейком Ялтинских соглашений о разделе мира. Конечно, не в том формате и не в том масштабе, потому что и сам господин Путин признаёт, что нынешняя Россия по мощи своей далеко не Советский Союз времён окончания Второй мировой войны, и доля России тут будет гораздо скромнее даже при реализации самых смелых надежд и мечтаний российского лидера.

Но кто-то всё-таки забыл сказать Владимиру Владимировичу, что ни о какой ревизии результатов Второй мировой войны и Ялтинского мира сейчас речи идти не может, поскольку эта ревизия произошла 30 лет назад. Ялтинский мир рухнул в 1989 году с падением Берлинской стены. Нет никакого Ялтинского мира! Поэтому говорить сегодня о Ялтинской конференции как о политической и правовой основе какого-то бытия в современном мире не приходится.

Поэтому я призываю Владимира Ростиславовича Мединского, помощника президента Российской Федерации по исторической правде, внести здесь полную ясность в этот вопрос и прочитать боссу две 45-минутные лекции о том, что Ялтинского мира нет уже 30 лет, и давайте забудем Ялтинскую конференцию, оставив её историкам и счастливым туристам, имеющим сегодня возможность посещать в фактически российском, а формально украинском Крыму Ливадийский дворец.

На этой же неделе в 1918 году Совет народных комиссаров принял декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви. Из-за дефицита времени в нашей программе мы не будем сейчас касаться деталей этого декрета. Они все известны нам ещё из школьного курса истории. Можем лишь сказать, что Поместный собор Русской православной церкви (Православной российской церкви, как она тогда называлась), который тогда заседал, осудил декрет как не соответствующий представлениям самой церкви о её роли в государстве и обществе. Но тогда ещё никто не знал, каким жутким репрессиям подвергнется церковь со стороны советской власти.

Сейчас кажется, что РПЦ МП возвращает себе де факто государственные функции. Не возвращает, а скорее приобретает, потому что со времён Петра I церковь, собственно, была придатком государства. И сегодня она является придатком исполнительной власти. Это последовательная линия нынешнего предстоятеля РПЦ МП, патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева.

При том, что влияние РПЦ МП не является ни политическим, ни моральным, статус попа в российском обществе сегодня снижается. Я хотел бы обратить внимание, что понятие «поп», как и «мент» (мент — это уважаемый представитель правоохранительных органов в самом широком смысле этого слова), очень критически воспринимается широкими массами русского народа. В случае каких-то перемен в российском обществе (не дай Бог, конечно), попам и ментам может прийтись очень несладко, на что я обращаю внимание представителей весьма уважаемых социальных групп.

Главное — вовремя остановиться и не ходить принародно с часами Ulysse Nardin. Хотя я прекрасно понимаю, что после Breguet за 50 тыс. евро жалкий Ulysse Nardin за 18 тыс. — это даже несерьёзно, и не стоит критиковать патриарха Московского и всея Руси за эти мелкие шалости.

О том, как новейшее поколение относится к экзерсисам в области расширения влияния РПЦ МП и попыткам внесения представлений о государственной религии в конституцию Российской Федерации — в колонке нашего молодого колумниста Дмитрия Белковского.

Д. Белковский:

Недавняя инициатива Владимира Михайловича Гундяева (в простонародье именуемого патриархом Кириллом) внести в Конституцию упоминание о Боге взбудоражила всю российскую общественность. Одни возмущались тем, что это противоречит светскому статусу государства. Другие боялись засилья различных сект и религиозных группировок. А некоторые думают, что патриарх попросту пытается укрепиться в нынешней системе власти.

Однако давайте будем честны: самый религиозный бизнесмен нашей страны не предложил ничего фатального и сверхнового. В конституциях многих стран есть упоминание о Боге. Норвегия, Канада, США — во всех этих конституциях есть какое-либо упоминание Всевышнего. И, собственно, в этих странах не происходит ничего плохого. Однако я думаю, что нужно смотреть на всё это в другом контексте.

Во-первых, я думаю, что всем очевидно, что подобная, так сказать, провокационная поправка призвана привлечь больше внимания всенародного голосования, создать ажиотаж вокруг этого события. Так же, как и другие громкие поправки — например, закрепление статуса семьи (что это брак между мужчиной и женщиной) — она призвана просто, так сказать, привлечь больше внимания ко всему этому действу.

Но на самом деле мне было приятно пофантазировать на тему Бога в Конституции и конкретно его взаимодействия с господином Гундяевым. Потому что, как известно, Владимир Михайлович сам немножко грешен по всем православным статьям. Любит он и вино с табачком ввезти, так сказать, и в квартире с антиквариатом дорогим пожить. Да и часами золотыми сверкнуть он не против. Чтобы, так сказать, все эти грешки свои скрасить, я бы предложил на основе этой поправки Владимиру Михайловичу легитимизировать некоторых божеств, которые помогли бы ему в дальнейшем, так сказать, окрасить свою репутацию более приятными тонами.

Например, мне кажется, что во всю эту возню с Богом отлично впишется древнегреческий бог виноделия и религиозного, так сказать, угара, которого у наших клерикалов достаточно много — Дионис. Тогда Гундяев, собственно, сможет спокойно всем сказать, что он не занимался безакцизным ввозом алкогольной и табачной продукции, а просто пытался, так сказать, понять другую религию, другую нравственную базу и другие божества. Что касается его несметных богатств, тут тоже всё очень просто. Владимир Михайлович просто старался осознать синтоизм и, в частности, бога Бисямона — бога богатства и, что ни на есть самое важное, преумножения этого самого богатства.

Так что думаю, что если в эти поправки в Конституцию, которые предлагает Владимир Михайлович, внести ещё небольшие ремарки о пантеонах других божеств, то всё действительно заиграет новыми красками как для нашего патриарха, так и для всей РПЦ. Ведь РПЦ в нашей стране — это уже далеко не про нравственные и моральные базисы, не про консерватизм, не про традиционные ценности. РПЦ последние 10 лет — это про отжим имущества и территорий под новые церкви, про сокрытие различных преступлений, растления в семинариях. И, конечно же, про весь этот околоцерковный бизнес.

Я хоть и очень расстроен таким ходом дела, хотя, казалось бы, должен радоваться тому, что церковь у нас просто не изничтожает людей. Но грустно смотреть на то, как бизнес строится на надеждах и вере совершенно ничего не подозревающих граждан. Это совершенно недопустимо. Конечно, в этом контексте Владимир Михайлович должен что-то придумать, поскольку он и его бизнес-организация уже давно дискредитированы. Собственно, внесение этих новых божеств, новых пантеонов поможет ему это сделать.

Поэтому я думаю, что не стоит ему акцентировать внимание на Боге как таковом? Ему стоит обратиться к доисторическим временам, вспомнить Диониса, вспомнить Бисямона и вместе с ними дружно организовать что-нибудь новое. Стать не просто патриархом всея Руси и православной церкви, а патриархом синтоизма, патриархом древнегреческих религий и просто, может быть, патриархом патриархов. Тогда его грехи, наверное, будут немножко не так заметны.

С. Белковский:

Кстати, хочу заметить: ещё на этой неделе в 2010 году на Украине пришёл к власти Виктор Федорович Янукович. Очень скоро он изменил конституцию Украины, сосредоточив в своих руках огромные полномочия, отменив парламентско-президентскую республику, которая в то время существовала в его стране.

К 2013 году казалось, что власть Януковича неколебима. Все его страшно боялись. А потом в 2014 году он позорно бежал с Украины. Сейчас он, по разным данным, находится то ли в Баковке, как утверждал покойный Иосиф Кобзон, то ли где-то на Рублево-Успенском шоссе, то ли лечит сердце в Крыму.

Виктор Янукович — учитель всех диктаторов, всех политиков современного мира, которые, приходя к власти демократическим путём, пытаются стать диктаторами. Потому что всякое бывает. Ирония истории на всех распространяется и ко всем относится.

Большое спасибо, дорогие друзья! Это была программа «Время» — «Время Белковского» на «Эхе Москвы». С вами был и остается Станислав Белковский. До скорой встречи!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Ещё один самозванец выдающий себя за носителя истины и пророка. Мало тут Латыниной и Пархоменко…
________________________________________

Тёще дарил на Рублёвке дворец —
Значит, за госбезопасность борец!..
________________________________________

Советской власти в СССР никогда не было от слова "вообще". Была однопартийная диктатура с Вождём (фюрером) во главе, где советам отводилась декоративная роль. Да и развала никакого не было, был практически мирный развод. СССР скончался естественной смертью.
________________________________________

Отличная программа, спасибо!
________________________________________

Об упоминании всуе Бога. Или мы Его загоняем в рамки Конституции и останавливаемся в развитии окончательно или, эволюционируя, развиваемся вместе с Конституцией, стремясь к расширению свого сознания до уровня Библии.
________________________________________

Российская модель экономики не нуждается ни в фундаментальной, ни в прикладной науке, ни в образовании, ни в здравоохранении. Российский глубинный и прочий народ только путается под ногами власти и мешает работать/пилить бюджет. Поэтому нужна новая конституция, которая позволит власти не обращать внимания на народ, игнорировать эту мешающую субстанцию на законном основании.
________________________________________

Спасибо, Станислав! Особенно за реакцию портянок… Как вампиры от света задымились и с руганью и шипением, по норкам прятаться полезли, и уже оттуда, злобно бросаются фекалиями… Красота!
________________________________________

Если базу в Барановичах закроют, Путену придётся провести референдум по отделению Бреста. Мединский для того и оставлен, чтобы подогнать исторические факты под юридические вердикты.
________________________________________

Путленд держит первое место по числу домов с уборной во дворе среди всех стран, населённых белыми людьми…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Сатира (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Нищета (0)
  • Общество (0) > Проблемы науки (0)
  • Власть (0) > Утечка мозгов (0)
  • Международные события (0) > Белоруссия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.10.2020 - ЕЩЁ БОЛЬШЕ УКРЕПЛЯЮЩЕЕСЯ САМОДЕРЖАВИЕ…
  • 15.10.2020 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЖИМА ПРОДОЛЖАЮТСЯ
  • 14.10.2020 - РЕГИОНЫ РОССИИ: НЕРАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
  • 14.10.2020 - ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ВЛАСТЬЮ?
  • 13.10.2020 - ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
  • 13.10.2020 - СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В КИРГИЗИИ И КАРАБАХЕ
  • 12.10.2020 - НЕВЕРОЯТНО ДЕШЁВАЯ ЖИЗНЬ
  • 12.10.2020 - ЧЕКИСТОКРАТИЯ ПУТИНА И ЛУКАШЕНКО
  • 11.10.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
  • 11.10.2020 - ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА, ЛУКАШЕНКО И БЕЛАРУСИ
  • 10.10.2020 - ЗА ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ
  • 10.10.2020 - ПУТИН КАК ЗАЛОЖНИК ЛУКАШЕНКО
  • 09.10.2020 - ПРОТИВОБОРСТВО ГОСУДАРСТВА И НАРОДА
  • 09.10.2020 - ИСТОРИЯ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
  • 08.10.2020 - НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРАВ»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru