Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[17.02.2020]

ПРОБЛЕМА ИНКЛЮЗИВНОСТИ В ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Константин РЕМЧУКОВ:


Такие сроки, очень серьёзные по «делу Сети» ничем не отличается от сроков по политическим статьям советского времени. Измена Родине, 58-я статья. Вы говорите о 37-ом годе? Ну, давай-те, поживите, попробуйте. Но в 37-ом бы вас ещё и расстреляли…

Потребность быть членом социальной группы — это очень серьёзная потребность.

Англичане решили эту потребность, я так понимаю, через клубы. Они все принадлежат к каким-то клубам: выпускников школ, любителей регби, фан-клубов команд. Все стадионы английской Премьер лиги, да и второй заполнены зрителями. Они стоят потом, пьют пиво и до и после. Это принадлежность к клану болельщиков.

А вот у нас человек имеет принадлежность к чему? Где? А это серьёзнейшая потребность человека. И тот, кто игнорирует наличие такой потребности, что люди хотят принадлежать к какому-то кругу, способствует росту напряжённости в обществе.

Ведь в иерархии потребностей Маслоу по мере насыщения этих простых потребностей возрастает потребность высших уровней. Сначала необходима пища. Накормили, наелись, нужен кров над головой. Потом нужна безопасность, чтобы тебя на улице по башке не били каждый вечер по дороге от метро домой. И так далее. Когда-то, наконец, появляется потребность быть членом социальной группы.

Чрезвычайно важна инклюзивность экономики и политики для молодых. Ведь конфликт же поколенческий в этом и состоит. И принадлежность к тому классу, который может принимать решения, который влияет на что-то в экономике, в политике. Поэтому я считаю, что если сама экономика развивается по модели преимущественной поддержки госмонополистических структур за счёт мелкого и среднего бизнеса или обычных компаний немнополистического типа, то, я должен сказать, это огромная проблема.

Если же к этому надо отнести ещё тот факт, что доступ к государственным финансам в той или иной форме, к бюджетам различных уровней, программам также имеет ограниченный круг компаний или лиц, близких в той или иной степени к государству, — это тоже эксклюзивность этой модели экономики, а не инклюзивность. Потому что другие что, должны ходить рядом и радоваться за тех, кто включён в эти программы? И поэтому это один из вызовов сейчас экономики. Не решив эту проблему, я вас уверяю, вы не решите политических проблем. Проблема инклюзивности в политике и экономике — это не высосано из пальца. Это потребность и проблема нового поколения людей.

Законность должна обеспечивать справедливость — тогда сроки наказания выполняют воспитательную роль для всего общества. Потому что взял и убил кого-то — посадили. Никто не будет особо возражать… если это всё очевидно. А когда наказание вроде бы законное, потому что вот так закон говорит, но при этом оно несправедливое, тогда оно никогда никого не воспитывает.

И тогда мы возвращаемся к сути системы наказаний. Наказание-то для чего существует? Зачем людей наказывают? Ну, если их не убивать в ответ сразу. То есть он убил — его убили. Сначала так и было. Но человечество живёт, эволюционирует, появляются философы. Жизнь, наблюдения, большие массивы судеб людей, которые отсидели, вернулись. Смотрят: исправился, не исправился? Вот вопрос.

Человек раскаялся, если он совершил преступление? Раскаялся. Тогда он может дальше жить нормально. Если человек не раскаялся, потому что ему не в чем раскаивается, его незаслуженно посадили, то он придёт озлобленный, и будет мстить! Какой человек нужен на свободе?

Разве тюрьма, которая должна перевоспитывать преступников, она готовит человека для свободы? Вам кажется, что вы закрыли дело, объявили приговор — и разошлись по домам, дело сделано. Нет, вы посеяли гнев, сначала отчаяние, а потом и решимость всё это дело снести…

                    *   *   *

Н. Росебашвили ― Всем здравствуйте! Спасибо, кто слушает радиостанцию «Эхо Москвы», смотрит нашу трансляцию на YouTube-канале «Эхо Москвы» и телеканала RTVi. Это программа «Особое мнение». У микрофона — Нино Росебашвили. Я приветствую в студии Константина Ремчукова, главного редактора, генерального директора «Независимой газеты». Константин Вадимович, добрый вечер!

К. Ремчуков ― Добрый!

Н. Росебашвили ― Сегодня вынесен приговор по делу «Сети» (запрещена в России). Обвиняемые получили от 6 до 18 лет. Вы понимаете, за что такие сроки?

К. Ремчуков ― Я подробностей дела не знаю. Но такие сроки, очень серьёзные. Ничем не отличается от сроков по политическим статьям советского времени. Измена Родине… 58-я статья, все пункты могли сулить. Там и 10 лет было и 15… 18 — я не понимаю. Я не видел материалов дела, не видел доказательств. Я спросил нескольких человек журналистов, которые видели. Они говорят, что трудно доверять тем обвинениям, которые были даны. Но поскольку нет какой-то открытости в оспаривании каких-то фактов, то мы приходим к выводу, что всё-таки элемент запугивания является главным в таких больших сроках — это первое.

Второе: я думаю, достаточно очевидно, что политическая ситуация в России с точки зрения конфликта носит, в том числе, и ярко выраженный поколенческий характер. Поколение молодых и поколение людей старшего возраста, скажем так, чтобы никого не обижать, политкорректно. И вот это поколение людей старшего возраста показывает молодым людям, как это может быть.

Знаете, очень часто в полемике говорят «Вот на вас Сталина не хватает. Был бы Сталин, он бы всех тут расстрелял, поснимал, он бы всех тут…». Вот примерно так. Вы говорите о 37-ом годе? Ну, давайте, поживите, попробуйте. Но в 37-ом бы вас ещё и расстреляли…

Поэтому, конечно, это очень большие сроки. И, конечно, если, как утверждают защитники, там нет никаких конкретных призывов, конкретных действий, направленных на совершение чего бы то ни было — госпереворота, революции, покушений и так далее, — то это, конечно, очень жесткие сроки. Они не содействуют ничему хорошему.

Я вот вспомнил одну африканскую поговорку. Относительно недавно на американском ресурсе нашёл. Русский перевод её звучит примерно так: Ребёнок, который не чувствует тепла в родной деревне, рано или поздно сожжёт её, чтобы ощутить то самое тепло (или огонь). Он придёт, сожжёт и погреется на костре. Поэтому эти поколенческие войны…

Я очень предупреждаю людей, которые склонны с такой лёгкостью вступать в войну с молодым поколением. За молодым поколением всё равно будущее. Молодое поколение просто физически выживет. И за каждую несправедливость такого масштаба и такого срока, оно в ответ вытащит кости из могилы. Фильм Абуладзе «Покаяние» вспоминается, который был культовым в конце 80-х годов, когда вынимали и вынимали из могилы труп диктатора предыдущего времени. Не будет покоя.

Это то, что я могу сказать содержательного, потому что ещё раз говорю, я не видел текстов и не могу судить.

Н. Росебашвили ― А вы можете предположить, когда мы можем ждать ответа этого самого молодого поколения?

К. Ремчуков ― Слушайте, оно же всё время есть. Оно то так, то так. Летние события — это же тоже молодое поколение выходило. Это тоже форма ответа, это тоже все замечают в мире.

Я надеюсь, мы позже поговорим. Я в конце недели лечу на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Организаторы сегодня опубликовали доклад к этой конференции. И там уже применительно к анализу ситуации в России вспоминают летние протесты. Это как общепринятая на Западе оценка уровня конфликтности в России и уровня противостояния Путину. И вот этот молодой возраст оппозиции, он воспринимается всеми как данность.

Тут срок — это одно дело. Базовый принцип — инклюзивность экономики и политики для молодых. Ведь конфликт же поколенческий в этом и состоит. То есть базово и глубинно мы имеем безбарьерную среду для включения в экономику и политику страны? Или барьерную, причём эти барьеры очень высоки, а иногда они и искусственные, а иногда они несправедливые, иногда они именно как недопуск? Вот с чего всё начинается.

Ведь в иерархии потребностей Маслоу по мере насыщения этих простых потребностей возрастает потребность высших уровней. Сначала необходима пища. Накормили, наелись, нужен кров над головой. Потом нужна безопасность, чтобы тебя на улице по башке не били каждый вечер по дороге от метро домой. И так далее. Когда-то, наконец, появляется потребность быть членом социальной группы.

Англичане решили эту потребность, я так понимаю, через клубы. Они все принадлежат к каким-то клубам: выпускников школ, любителей регби, фан-клубов команд. Все стадионы английской Премьер лиги, да и второй заполнены зрителями. Они стоят потом, пьют пиво и до и после. Это принадлежность к клану болельщиков.

А вот у нас человек имеет принадлежность к чему? Где? А это серьёзнейшая потребность человека. И тот, кто игнорирует наличие такой потребности, что люди хотят принадлежать к какому-то кругу, способствует росту напряжённости в обществе. Я уж не беру высшую иерархию потребности, которая сводится к самореализации, к творчеству, к тому, что ты можешь реализовать все свои замыслы. Вот хочешь музыку написать — напиши, хочешь разместить это видео — размести, хочешь пластинку записать и продать — продай. И не должно быть барьеров. Это ощущение свободы, это ощущение творчества, это ощущение востребованности. Это одна из наивысших потребностей. Но принадлежность к группе — это очень серьёзная потребность.

И принадлежность к тому классу, который может принимать решения, который влияет на что-то в экономике, в политике. Поэтому я считаю, что если сама экономика развивается по модели преимущественной поддержки госмонополистических структур за счёт мелкого и среднего бизнеса или обычных компаний немнополистического типа, то, я должен сказать, это огромная проблема.

Если же к этому надо отнести ещё тот факт, что доступ к государственным финансам в той или иной форме, к бюджетам различных уровней, программам также имеет ограниченный круг компаний или лиц, близких в той или иной степени к государству, — это тоже эксклюзивность этой модели экономики, а не инклюзивность. Потому что другие что, должны ходить рядом и радоваться за тех, кто включён в эти программы? И поэтому это один из вызовов сейчас экономики. Не решив эту проблему, я вас уверяю, вы не решите политических проблем. Проблема инклюзивности в политике и экономике — это не высосано из пальца. Это потребность и проблема нового поколения людей.

Старое поколение, где многие говорят: «От нас ничего не зависит», они привыкли, что за них уже всё решили. И выборы-то у нас всю советскую эпоху были из одного человека!.. Помните, анекдот был… вы, конечно, не помните. Брежнев приехал куда-то в Азербайджан, едет в машине. Идёт крестьянин с бараном на плечах. Брежнев остановился поговорить — как жизнь, как что. А крестьянин ему и говорит: «Вот баран. Шашлык хороший получится». Но принято гостю давать. Бросает этого барана крестьянин, говорит: «Выбирай». Брежнев удивляется: «Из чего выбирать?» Крестьянин говорит: «А как мы выбираем?»

Это одно поколение, одна ментальность. Новое поколение, поэтому надо учитывать его ментальность.

Н. Росебашвили ― Но есть подозрение, что никто так добровольно включать молодое поколение ни в политику, ни в экономику не собирается.

К. Ремчуков ― Это вопрос выживания, это вопрос мудрости. Это вопрос коллективной мудрости и выживания. Тут же вопрос в том, что если та группировка, которая принимает все ключевые решения, не в состоянии принимать решения, которые повышают выживаемость в целом, скажем, этой системы. А выигрывают те, которые принимают решения, которые позволяют модернизировать эту систему. Те, которые упёрлись рогом, сказали: «Нет, будет так», те проигрывают. Потому что вся же история показывает, как ломается всё из-за того, что не пошли на уступки в какие-то ключевые моменты.

Н. Росебашвили ― Константин Вадимович, заканчивая эту тему. В частности, вы сейчас рассказывали про коллективную мудрость. Приведу вам слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что Путин, во-первых, неоднократно разбирался с ситуацией в деле сети, но вмешиваться в действия следственных органов не видит возможным. Как вам кажется, это отсутствие той самой коллективной мудрости, о которой вы говорили?

К. Ремчуков ― Нет, это разумность Пескова, который не хочет говорить, что Путин разберётся в этом деле. Потому что сразу обвинят в том, что он вмешивается в то, во что вмешиваться нельзя. Тут важно не то, что говорят публично, а важно, с точки зрения справедливости… Ведь справедливость как категория, она же объясняет чуть ли самое важное для русского, российского народа. Вот законность без справедливости — это мина под стабильность.

Есть законность со справедливостью, — тогда сроки наказания выполняют воспитательную роль для всего общества. Потому что взял и убил кого-то — посадили. Никто не будет особо возражать… если это всё очевидно. А когда наказание вроде бы законное, потому что вот так закон говорит, он так разрешает, но оно несправедливое, тогда оно никогда никого не воспитывает.

И тогда мы возвращаемся к сути системы наказаний. Наказание-то для чего существует? Зачем людей наказывают? Ну, если их не убивать в ответ сразу. То есть он убил — его убили. Сначала так и было. Но человечество живёт, эволюционирует, появляются философы. Жизнь, наблюдения, большие массивы судеб людей, которые отсидели, вернулись. Смотрят: исправился, не исправился? Вот вопрос. Человек раскаялся, если он совершил преступление? Раскаялся. Тогда он может дальше жить нормально. Если человек не раскаялся, потому что ему не в чем раскаивается, его незаслуженно посадили, он придёт озлобленный и будет мстить! Какой человек нужен на свободе? Это же тоже модель. Разве тюрьма, которая должна перевоспитывать преступников, она готовит человека для свободы?

На меня большое впечатление производили те случаи, когда нам сообщали, что кто-то держал руки не за спиной, а по швам, и это было зафиксировано как нарушение, и поэтому отказали в УДО. Разве идеал человека на свободе — это тот, который держит руки только по швам или только за спиной? Ведь на свободе же у нас другая жизнь, совершенно другие критерии нормальности, социализации этого человека. А когда закурил — у Ходорковского, по-моему, было — в красном уголке…

Н. Росебашвили ― Не у него одного.

К. Ремчуков ― Ему сказали: «Чувак, ты закурил. Всё, будешь сидеть». А разница между закурил и не закурил оказывается 5 лет, 7 лет, 3 года… Вот эти несправедливости…

Мне кажется, что в целом законность без справедливости — это тупиковое направление. Но оно достаточно типично для нашей страны. Всё-таки, если уж говорить о том, что мы должны как-то модернизировать, мы должны этому больше внимания уделять и надо думать об этом. Потому что какие-то мелкие реформы или подачки, мне кажется, не сработают. Это как некоторые опытные женщины говорят, что чёрный цвет худит лишь до 48-го размера, а дальше без леопардовых лосин не обойтись…

Н. Росебашвили ― Оставим без комментариев, Константин Вадимович.

К. Ремчуков ― Нет, мой друг, это как раз очень важный комментарий. Без леопардовых лосин не обойтись при том наборе проблем, который сложился в этой сфере. Вам кажется, что вы закрыли дело, объявили приговор — и разошлись по домам, дело сделано. Нет, вы посеяли гнев, сначала отчаяние, а потом и решимость всё это дело снести…

Ведь когда мы говорим о заботе о будущем, мы должны реально заботиться. Все прикрываются тем, что они действуют в интересах будущего детей. Но если детям останется система, в которой будут десятки тысяч людей, которые постараются восстановить, в их понимании, чувство справедливости, которое наверняка не будет справедливым. Но это в их понимании…

Поэтому, мне кажется, это глубокая тема общественного обсуждения в стране, которая будет обречена на революцию со всеми ужасными последствиями… Потому что несправедливость связана с неравенством, с ощущением неравенства.

И я вот книгу в один из понедельников принесу. Я сейчас её читаю. Очень хорошая книга профессора Стэнфорда, который всю история человечества рассматривает через попытку или желание каких-то групп в обществе восстановить большее равенство. И ничего лучшего не находят, как войну с соседями, чтобы у них чего-нибудь отнять или революцию, чтобы отнять у кого-то. Это всегда, как правило, приводит к резкому сокращению уровня элиты. Ну, потому что начали гонять дворян или капиталистов и помещиков в советское время в России — ну да, их уровень жизни… у них отняли дворцы, поместья, и сделали графинь поломойками. Но это не значит, что поднялся уровень жизни рабочих и крестьян…

Поэтому этот маховик спонтанного восстановления справедливости и равенства, как правило, ведёт к многим десятилетиям горя, нищеты, в первую очередь, конечно, у простого народа.

Н. Росебашвили ― Давайте попробуем обсудить с вами экономику, тем более, что уже в 6-й раз подряд — не знаю, удивило ли это вас — Центробанк снизил ключевую ставку до 6%. На это уже есть реакция бизнеса, в частности, Олег Дерипаска называл это решение первой подножкой правительству Мишустина. В этом споре вы скорее на чьей стороне: Центробанка или господина Дерипаски?

К. Ремчуков ― Я не понимаю позицию Центробанка. Я лучше понимаю позицию Дерепаски по одной простой причине, что то, что он говорит, имеет отношение к экономическому росту и развитию. И у нас газета сегодня писала, мы даже сделали первый анонс: «ЦБ проводит политику дорогих денег».

Смысл в следующем. Предположим, у вас была инфляция 7%. А сейчас инфляция у нас в январе 2,4%. Вы сделали ставку ключевую 6%. 6 отнимите 2,4, у вас получается реальная процентная ставка только как учётная, она 3,6%. То есть у вас деньги становятся дороже. Потому что когда на 0,25 ЦБ сокращает, а инфляция была, скажем, 4%, а ставка была 6,5%. 6,5 отнимите 4 — вы получаете реально 2,5. Сейчас она 3,6, исходя из реальности. То есть фактически вы ведёте к тому, что на рынке, допустим, оптовых поставок продукций предприятий у вас происходит уже дефляция. А дефляция — это главное последствие такого курса монетарных властей, что может приводить к длительной депрессии экономики.

В Америке, когда случился кризис 2008-го года, американцам повезло, что председателем Федеральной резервной системы был Бен Бернанке, у которого до этого, в академической жизни специализация была: «Денежная политика властей в условиях предыдущей депрессии». Во время великой депрессии в 1929-ом году рухнул фондовый рынок Америки. До исходного состояния он восстановился лишь к 1954-му году. Понадобилось четверть века, несмотря на то, что США очень сильно поднялись на Второй мировой войне, тем не менее, не могли выйти на тот уровень инвестиционного доверия к активам. И Бернанке вывел в своих научных трудах, что главная причина — это дефляция. Дефляция — это смерть экономики. И ничего ты с этим не сделаешь. Не будет экономического роста. Не будет экономического роста — не будет доходов, не будет ничего.

Япония имеет деньги, которые не стоят ничего, и у них тоже не инфляция, а дефляция. За последние 20, 25 лет, большое количество лет происходит снижение цен и ценности денег. Никто просто не берёт, не вкладывает. Это не происходит автоматически…

И тут мы переходим к проблеме, которую Дерипаска поднял. У него же большое количество активов, он же знает экономику, как знает только Герман Греф, у которого в «Сбербанке» счета всех компаний, и они по движению денег по счетам знают, какое положение у мелкого бизнесмена, у крупного, у среднего, есть ли у них потребность в кредитах, нет у них потребности в кредитах. А у него, поскольку у него и страховая компания, и банки, и автомобильная компания… Автомобильная компания связна с поставщиками. Энергетическая компания…

То есть я думаю, он, как мало кто, чувствует этот ритм, что без денег, которые реально могут стать кредитной основой развития, ничего не получается, экономика не растёт. И никакие национальные проекты не будут двигаться. И поэтому, я думаю, что полемика сейчас содержательный интерес представляет в связи с нашим новым правительством.

Потому что Олег Дерипаска, я так понимаю, не первый раз критикует Набиуллину. Он на всяких форумах и в Давосе критиковал и, по-моему, в Касноярске критиковал её. Я, по крайней мере, слышу это несколько лет. Но сейчас выясняется, что на этом этапе им надо понять, как обеспечить развитие экономики. Мы знаем, что Эльвира Набиуллина за экономическое развитее не отвечает. Она просто всех достаточно чётко послала, она говорит: «Я отвечаю за инфляцию». Инфляция сейчас 2,4%, ниже 4%, которые она обещала не превышать. Всё! Хотя её называли макрорегулятором, и типа она тоже должна за что-то отвечать… Она победила всех в аппаратной борьбе — ней не подойди.

Министр Силуанов, который был первым вице-премьером, он за что отвечал? За дефицит бюджета. Что такое дефицит? Надо, чтобы не было дефицита бюджета, а был профицит, тогда тебя похвалят и премию выплатят и не будут на тебя нападать. Итак, Набиуллину похвалят за то, что низкая инфляция, и никто не поругает кроме Дерипаски за низкий экономический рост. Силуанова похвалят, если у него нет дефицита бюджета, а дефицита, чтобы не было, никому денег не давай — и у тебя будет профицит. Министр экономики Решетников (до этого Максим Орешкин), им нужны деньги на развитие, но им не дают эти, которым нужно, чтобы не было дефицита.

И, наконец, премьер-министр Мишустин. Медведев не выполнял функцию интегратора этих целей. Сейчас Мишустин. Вот сейчас если Мишустин и Решетников не решат вопрос с этими людьми, то, я думаю, что у них не получится ничего. Но Мишустин обещал Путину экономический рост, и, я думаю, что он добьётся того, чтобы ставка рефинансирования в реальных терминах содействовала инвестициям.

Н. Росебашвили ― Хочется коротко обсудить с вами историю с публикацией в РБК, которая была на прошлой неделе. Мы должны были, по сути, получить ответы, откуда у Мишустина все эти богатства, о которых снимает фильмы Алексей Навальный. Как вам кажется, с чего вдруг премьер-министр так заботится о своей репутации? У нас не было принято, чтобы чиновники оправдывались или, вообще, объясняли, откуда у них такие жизни.

К. Ремчуков ― Я не совсем понял ваш вопрос. Он с такой, типа подколкой. Вот вы так сказали: «С чего бы это премьер-министр заботился о своей репутации?» О репутации должен заботиться каждый человек. Вы же заботитесь? Вы не премьер-министр, а заботитесь. Мишустин такой же человек, заботится. Вот Максимыч тоже заботится о своей репутации. Это неправильный вопрос, высокомерный, неполиткорректный.

Вопрос, почему второй человек в иерархии решил оправдываться и доказывать что-то, интересен. Потому что, мне кажется, что здесь кроется отличие между Мишустиным и Медведевым. Медведев обозвал Навального каким-то словом… смешное какое-то было и всё, посчитал, что этого достаточно. И он создал ситуацию, при которой он предопределил своё падение и уход с этого поста. Потому что, я так понимаю, он пришёл к Путину и попросил, чтобы не показывали по федеральным каналам, не предавали этой теме, расследованию Навального… Путин, пожал плечами: Хочешь, — ну, давай. При этом в YouTube посмотрело 30 миллионов, наверное. Но кто эти 30 миллионов, которые посмотрели?

Во-первых, это все те, кем управляет Медведев, все те плюс члены их семей. Таким образом, ты остаёшься премьер-министром над всей вертикалью — министерской, губернаторской, вице-губернаторской — а все смотрят, все видят, все понимают, все эти угодья… И угроза, что кто-то сейчас засудит. Помните, там эти люди, которые из Питера были, они всё время говорили: «Сейчас мы подадим в суд, сейчас мы всех засудим». Никто ничего не отсудил, никто ничего не опроверг особо. Вот это одна ситуация.

Вот когда человек, будучи так высоко в иерархии, решил, что он не будет объясняться по поводу обвинений, — ну, вот его карьера завершилась. Мишустин, видимо, демонстрирует другой подход. Он говорит: «У меня деньги законные, они давно были заработаны, задекларированы. И я не считаю зазорным и не хочу демонстрировать высокомерие и не замечать этого». Поэтому с этой точки зрения мне шаг Михаила Мишустина нравится. И если он дальше будет раскрывать все эти секреты, которые многих волнуют, мне кажется, это может только повысить доверие. С другой стороны, в условиях тотального отсутствия доверия может ли что-то ещё повысить доверие? Вряд ли.

Но пока эти два шага — РБК, а до этого был «Коммерсантъ». По-моему, нормально. По крайней мере, это намного лучше, если бы не было конкуренции.

Н. Росебашвили ― «Чушь, компот»…

К. Ремчуков ― Да, вот вы вспомнили ответ Медведева.

Н. Росебашвили ― Последняя у нас тогда будет тема. Нельзя, наверное, обойти стороной коронавирус. Мы с вами не врачи, не вирусологи, но в экономике вы понимаете сильно больше. Где конец всей этой безумной истории?

К. Ремчуков ― Врать не буду, не знаю. Знаю, у нас завтра публикация будет. Сегодня целый день информация ходит, прогнозы всевозможные. 0,2 или 0,3 процента ВВП плата будет за коронавирус. Компании уходят от каких-то контрактов с Китаем сейчас. Китай по некоторым прогнозам может больше упасть, чем консервативные предсказатели сулят.

Всё вместе это плохо для нас, поскольку для нас Китай является потребителем нашего сырья. Наше сырьё — основа бюджетных доходов, основа расходов на бюджетников и на национальные проекты. То есть хоть какие-то точки роста обусловлены именно этими доходами. Поэтому это, конечно, плохо. Хотя, ещё раз говорю, что те обязательства, которые сейчас взял Путин и Мишустин потратить в ближайшие три года дополнительно 10 триллионов рублей, мне кажется, это хорошее обязательство, и оно будет исполнено независимо из тех резервов, которые уже накоплены.

Поэтому в ближайшие годы как раз всё будет сделано. Потому что второй раз Путин идёт по такому пути. Он в 2008-ом году, в 9-ом, в 10-ом, когда был премьер-министром, вопреки кризису, вопреки падению производства увеличивал социальные выплаты, пенсии. Это казалось безумием, так не делает никто. И пока его коллеги в Западной Европе теряли позиции — Берлускони, Саркози, буквально проигрывали все выборы, потому что нельзя было этот кризис пережить, не утратив позицию — Путин просто понимал, что если сейчас они будут исходить из экономической целесообразности, и людям станет совсем плохо без повышения пенсий, то тогда, когда придут выборы, — ну, тогда другие придут к власти. А как они себя будут вести в наших условиях, когда радиус доверия ничтожен, никто не знает, как они себя поведут.

Поэтому сейчас пошли путём накачивания социальных проектов, я так понимаю. Абсолютно такой же маневр через столько лет. Путин предлагает увеличивать социальные выплаты, социальные гарантии с тем, чтобы удержаться у власти. Удержаться они могут при новых предложениях по Конституции, тем, что хорошо выступят в Государственной думе. Они поставили задачу взять конституционное большинство. Даже если они переделают сейчас систему, чтобы по одномандатным округам шли люди, они могут тогда этого добиться. И в областных думах, поскольку областные думы плюс назначенные губернаторы, которые могут переизбираться, будут формировать Совет Федерации, у которого появляются дополнительные возможности.

Поэтому для путинской системы реорганизация конституционных полномочий основных институтов власти сейчас эти социальные пакеты являются самыми главными, самыми ключевыми.

А с точки зрения экономического роста появляется шанс у Мишустина показать, что он в первые три года даст экономический рост не на уровне 1,2%, который давал Медведев и Набиуллина в паре (она пережала кредитный рынок, а тот не парился по этому вопросу), сейчас, мне кажется, добьётся снижения цены кредитов.

Н. Росебашвили ― Тогда о Путине уже на международной арене. Вы анонсировали в начале программы Мюнхенскую конференцию, на которую вы собираетесь поехать. Ваши ожидания?

К. Ремчуков ― Наши ожидания. Там вопрос будет от нашей стороны. Они, конечно, представили доклад, они недоумевают: как Путин, у которого экономика в 7 раз меньше, чем ЕС выглядит победителем в отношениях с Западом? Почему у Европы с Америкой трения и непонимание по всем ключевым вопросам — сделка с Ираном, «Северный поток-2», НАТО, уровень расходов на вооружение, баланс торговли между Западной Европой и Америкой — везде у них проблемы. И это Запад перестал быть единым…

До этого Мюнхенская конференция была выработкой позиции Запада в отношении всего остального мира, но в Европе, прежде всего. А сейчас Путин, — они говорят, — король, потому что он сам быстро принимает решения, а наш Евросоюз выглядит как какая-то разобранная рухлядь.

Поэтому мне будет очень интересно посмотреть, как они соберут этот кубик Рубика под названием Путин, и где его надо корить, а где — они очень много дают цитат Макрона, который сказал, что без России невозможно никакая безопасность в Европе.

Н. Росебашвили ― Об этом вы расскажете нам уже в следующем эфире. А теперь к книжкам.

К. Ремчуков ― Да. Я принёс несколько тяжёлых книжек. Но хочу, чтобы вы почитали. Редкие книги. «Архивы Сибири под грифом «Секретно». «36-й, 37-й год. Конвейер НКВД». Это в продолжение нашей темы. Я, если честно… Просто вот доносы, как их писали в то время: «Раскрываю вам все проделки жуликов…. — 15 июня 37-го года с описанием как они пьют, — я считаю, что он враг народа. Главный бухгалтер на заводе Бейнарович. Что он из себя представляет? Прежде всего у него страшная дружба с Заикиным. Бейнарович антисоветский человек. Брат его — первый колчаковский штабс-капитан…» Доносы, аресты, протоколы допросов. Очень интересные документы. Просто великолепно.

Очень рекомендую, кто интересуется Америкой, капитализмом и экономикой, прочитать книгу Алана Гринспена и Адриана Вулдриджа. Это «2020». Экономическую историю люди более-менее знают, историю такую знают. А вот отрефлексированное такими умами как Алан Гринспин — напоминаю: в течение многих лет руководитель Федеральной резервной системы США — это страшно интересно. Потому что он не просто пишет о конфликте Гамильтона или кого-то… с Джефферсоном, например, а он описывает уже с точки зрения конфликта будущего, допустим, капиталистического общества, людей, которые снизу могут подняться, вот эта инклюзивная Америка или аристократическая сельскохозяйственная с рабовладельцами. Эта отрефлексированная история людей с очень хорошей репутацией — к вопросу о репутации, — это само по себе страшно интересное дело.

Абсолютно необычная книга Мещерякова «Страна Япония: Жить японцем». У меня много книг по Японии. Я там бываю. Я советую всем купить такую книгу, потому что он описывает здесь на основе очень хорошей истории вообще все взгляды японцев на нас, на европейцев, на неяпонцев. «Тело европейца имело не только ужасную оболочку, но и варварское содержимое. В повседневную диету европейцев входило мясо». Им вменялось в вину то, что они денно и общественно убивают, поглощают плоть коров, лошадей, свиней. Это формирует взгляд на всех — на европейцев и на китайцев…

Н. Росебашвили ― Читайте книжки, слушайте радио. Всем больше спасибо! Константин Вадимович, всего доброго.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Ростех сделал открытие! Доля зарубежного высокотехнологичного оборудования в объёме закупок госкомпаний РФ составляет 95%, только 5% приходится на отечественную продукцию. Государственные средства фактически расходуются на поддержку зарубежных товаропроизводителей.
________________________________________

Развитой путинизм — это окончательное угробление и без того отсталой отечественной науки. И экономики. И Всего народного хозяйства в целом.
________________________________________

Что это за законность, если она не несёт справедливость?!
________________________________________

Удачный эфир.
________________________________________

Они думают, что они могильщики, но роют себе могилу для самих себя…
________________________________________

Честно-пречестно фискалил не на жизнь, а на смерть, взимая свой взяток с налоговых субъектов? Ага, за неполных два года честно-пречестно заработал US$ 33 млн. долларов США… Да ворьё они там все, только и всего! Ворьё коррупционное, и враньё про все эти трастовые управления фондами. Никто никогда ни в каком бизнесе на Руси не может нормально получать такие ЗП с бонусами! Только взятки с откатами…
________________________________________

Все ушибленные "Кратким курсом ВКП(б)" сталинистики с ленинистами дружно маршируют лесом на лесоповал, напевая зажигательные песенки "Москва-Пекин! Москва-Пекин! Сталин и Мао слушають нас"!
________________________________________

Возникает желание, чтобы дети нашей власти держали ответ за действия родителей. Материальный. Отчитаться за каждую копейку.
________________________________________

Не, не прокатили заклинания уважаемого главного редактора К. Ремчукова про инклюзию политики с экономикой. Намного нагляднее сравнить реальные сроки по приговорам.

Менты за РЕАЛЬНЫЕ убийства и пытки подследственных, задержанных, просто случайных прохожих получают условные сроки в три с половиною года. А эти липовые сфабрикованные питерско-пензенские якобы бомбисты-анархисты НИ ЗА ЧТО получили от 15 до 18 лет строгача. Это убойнее сталинских приговоров по 58-й, за исключением только лишь "полной катушки" и "десятки без права переписки"…

Чего ж ещё ждать от Империи Вранья и Полицейщины Держи-Мордор?.. Рус-полицаи могут запросто прихватить на улице любого случайного прохожего, избить его, подкинуть дурь с патронами и выбить из него признания в покушении на убийство JFK, А. Линкольна, Сталина, поджоге рейхстага, развале египетских пирамид и храма Артемиды в Эфесе…
________________________________________

Главное, чтобы состарившиеся поклонники сапожка упыря-гуталина не втащили страну в войну, которая выжжет российские осквернённые просторы дотла. А уж молодёжь, всё вспомнит и всем воздаст, троекрактно, независимо от места нахождения "клиента"…
________________________________________

Решать проблему экономического роста за счёт увеличения инфляции можно, если в короткую. Потому что это опять и снова за счёт населения. У вас рост экономики, у меня рост дырок в кармане. Было это, сто раз бывало. Мёртвому припарки…

Про Мишустина. Да, топ-менеджерам платят обильно, но ЧЕСТНО заработать за два года 33 000 000 долларов? Разве что на удачных спекуляциях. Но Мишутка не спекулировал. Он дань собирал. По меркам Сингапура — расстрел.
________________________________________

Поговорка африканская хороша! Оправдание доходов семьи премьера — ну сделайте одолжение, там в трасте триллионы в обороте? И откуда тогда такой подарок в виде доли, которая приносит такой доход? А?
________________________________________

Молодёжь вытащит. Непременно вытащит кости из могилы. И не только кости вытащит, но и имения сожжёт, и потомков к стенке поставит. Такое уже не раз бывало в русской истории. И нет никакой гарантии, что не могут появиться новые Степаны Разины и Емельяны Пугачёвы.
________________________________________

Нынешние капитулянты, пораженцы, ренегаты, предатели дела рабочего класса, двурушники, изменники, перебежчики, коллаборанты, соглашатели, подпеванты из КПРФ никакого отношения и настоящим коммунистам-ленинцам не имели и не имеют.

Да и сам тов. В. Ульянов-Ленин тоже оказался на поверку ещё тем борцом за Свободу… Народу побороли миллионы неисчислимые, зато вместо Свободы построили только барак-ГУЛаг!..

А Сталин — просто людоед и душегуб конченый! Изучая делишки Иоси Уссатого, остаётся только диву давиться его тупости и примитивности. Эта самоубийственная чудовищно перекошенная тяжёлая чёрная индустриализация, жуткая голодоморная людоедская коллективизация, мерзкая культурная революция, катастрофическое начало войны, массовые бессмысленные беспощадные репрессии и казни…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Нино Росебашвили

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > ФСБ (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Милиция (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Общество (0) > Молодёжь (0)
  • Власть (0) > Правительство (0)
  • Экономика (0) > Инфляция (0)
  • Экономика (0) > Кризис (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.11.2020 - ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ
  • 21.11.2020 - ОБРАЩЕНИЕ ОМСКОГО «ЯБЛОКА» К ГУБЕРНАТОРУ
  • 21.11.2020 - РОССИЙСКОЙ МЕДИЦИНЕ НУЖНА КИСЛОРОДНАЯ ПОДУШКА
  • 20.11.2020 - ПРАВОСУДИЕ ИЛИ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ?
  • 20.11.2020 - НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К НЕМУ!
  • 19.11.2020 - ИТОГИ КАРАБАХА
  • 18.11.2020 - ПОЛИТИКА ИЗОЛЯЦИИ
  • 18.11.2020 - ТОТАЛИТАРНОЕ ПРАВО
  • 17.11.2020 - ВВОЗ «УРАНОВЫХ ХВОСТОВ»
  • 17.11.2020 - ПУТЕШСТВУЯ ПО АМЕРИКЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
  • 17.11.2020 - ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ
  • 16.11.2020 - ЗАЩИТИТЬ УЧАСТНИКОВ ОДИНОЧНЫХ ПИКЕТОВ
  • 16.11.2020 - НАШИ ОТНОШЕНИЯ С США И ТУРЦИЕЙ
  • 15.11.2020 - СВЕРШЕНИЯ ИГОРЯ АРТЕМЬЕВА НА ПОСТУ ГЛАВЫ ФАС
  • 15.11.2020 - РУИНЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru