Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[25.02.2020]

ВОЗМУТИТЕЛЬНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ

Михаил КАСЬЯНОВ: российский государственный и общественно-политический деятель, Председатель Правительства Российской Федерации с 2000 по 2004 год, председатель политической партии «Партия народной свободы»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Михаил КАСЬЯНОВ:


Меня возмущает лицемерие и цинизм, с которым происходит реформирование Конституции. И как скрывается главный смысл всех поправок. И как работает пропаганда и все СМИ и кремлёвские пропагандисты.

Конечно, объявляется, что что-то такое хорошее для людей будет сделано. Но вообще людям непонятно, для чего эти поправки нужно вносить и почему такая срочность — что такое сделают эти поправки, почему станет лучше людям жить. Что такое произошло, почему нужно срочно менять Конституцию? Зачем вносить 22 изменения в Конституцию? В этом главная проблема. И ни Путин, ни его окружение не могут объяснить, для чего это делается. Они говорят, что вроде как нужно улучшить жизнь россиян…

В ноябре-декабре все следили за переговорами с Белоруссией. С белорусским президентом Владимир Путин совещался, наверное, раз 6 по несколько часов. И такая трата времени президента на главу другого государства, не слишком важного — это же не президент США. Но все поняли, что отрабатывается главный сценарий, что в Кремле называют транзитом, сценарий удержания власти. Но он не сработал. И в январе пошло другое. Сразу же, в очень быстром темпе после новогодних праздников…

Из 22 поправок две — социальные так называемые. Остальные 20 связаны только с одним — с укреплением власти президента. Я утверждаю: все они направлены на укрепление власти президента. Вся болтовня о том, что укрепляется власть парламента, ему передаются какие-то полномочия — это просто болтовня.

Путин хочет в Конституции закрепить свои полномочия по назначению министров и руководителей ведомств силового блока. Не только министра обороны. В Конституции сегодня ничего такого нет. Президент сегодня не является главой исполнительной власти. Главой исполнительной власти является правительство, а именно — премьер-министр.

Он делит правительство пополам. Теперь, поскольку президент, конечно, глава государства и он старше премьер-министра, теперь он становится главой исполнительной власти, а премьер-министр становится заместителем по социально-экономическим вопросам!..

Путин или президент становится главой исполнительной власти. Это серьёзное изменение в Конституцию. Второе важнейшее изменение — это реформирование судебной ветви власти, которая Путину кажется слишком независимой, недостаточно встроенной в его вертикаль. Поэтому я думаю, что очень скоро в судебной ветви власти приверженцев верховенства права не останется совсем.

Эти два глобальных изменения меняют вообще, скажу так, конституционную роль президента. Это теперь будет вообще другая должность. Она никак не будет сравнима с той, которая сегодня есть. В этом и есть главный тайный смысл этого пакета поправок.

Остаётся один вопрос: как людей убедить, что они должны прийти и проголосовать? Люди не понимают этой необходимости. Пропаганда говорит: вот теперь будет минимальный размер оплаты труда выше прожиточного минимума. Ура, пойдём голосовать. Теперь пенсия будет индексироваться. Пойдём голосовать. Но кто мешает их сегодня индексировать? Они и так индексируются… Профанация просто!

Минимальный размер оплаты труда теперь предполагается сделать не меньше прожиточного минимума. А что такое прожиточный минимум? Это уровень, который устанавливает правительство сегодня на основе статистики. Но мы же знаем, как они манипулируют статистикой. Какой нужен прожиточный минимум, такой и установят.

Это всё просто профанация, обман людей! Я поэтому удивляюсь такому цинизму. И сегодня на рабочей группе президент говорит, что мы должны обязательно провести голосование. Люди должны это одобрить. Но в Конституции нет никакой такой формы голосования. То есть нас Путин призывает прийти на неконституционное мероприятие и на этом мероприятии одобрить эти поправки…

Половина населения, как минимум, сейчас верит, что Путин вносит эти две поправки именно важные про МРОТ и про индексацию пенсий, что это и есть главное. А про другие поправки никто им не рассказывает, про фактическую узурпацию власти, которая готовится этими поправками. Фактически все эти поправки приводят к одному — нас призывают через неконституционный способ одобрить превращение РФ из парламентско-президентской республики в государство с неограниченной властью президента!..

Между тем, из указов 2016—18-го годов ничего не исполняется. А два последние года все дополнительные доходы идут на создание резервов. Один год даже не индексировались пенсии. Цель бюджета прошлого и этого года одна — увеличение резервов правительства. И они сильно увеличиваются. В феврале они сейчас достигнут уже 10% ВВП. В конце декабря они были 7% ВВП. И Путин об этом с гордостью говорил. Но при этом майские же его указы, которые красиво звучат — не исполняются. Почему сейчас они начнут исполняться?..

Сейчас нужно поднять популярность Путина. Поэтому в этом, следующем и последующем году перед 24-ым годом как раз будет трата этих резервов. Будет увеличение зарплат, пособий… в том числе, денежное содержание военных и спецслужб. Все должны будут быть довольны. А Путин по новой Конституции сможет участвовать в новых выборах на новую должность! Это глобальная проблема. Самая большая, что может быть. Это попытка узурпации власти. Она и так идёт. А сейчас начинается уже легализация этого процесса.

                    *   *   *

М. Майерс ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И в этой студии политик, глава Партии народной свободы, экс-премьер-министр Михаил Касьянов. Мы с вами без полбанки сегодня не разберёмся.

М. Касьянов ― В этой стране ничего не происходит без полбанки.

М. Майерс ― Владимир Владимирович шутит, мы тоже себе позволим. Путин: «Я же по базовому образованию тоже юрист, но это очень сложно — юристов слушать. Без полбанки не разберёшься». Смешно?

М. Касьянов ― Не смешно, потому что сам смысл всего, что начало происходить и будет в ближайшие месяцы, конечно, это возмутительное беззаконие, я бы сказал.

М. Майерс ― Поясните, что вас так сильно возмущает? Мне казалось кого-кого, а вас удивить сложно.

М. Касьянов ― Меня возмущает лицемерие и цинизм, с которым всё это происходит. И как скрывается главный смысл всех поправок. И как работает пропаганда и все СМИ и кремлёвские политологи, пропагандисты. Конечно, объявляется, что что-то такое хорошее для людей будет сделано. Но вообще людям непонятно, для чего эти поправки нужно вносить и почему такая срочность — что такое сделают эти поправки, почему станет лучше людям жить. Что такое произошло, почему нужно срочно менять Конституцию? Зачем вносить 22 изменения в Конституцию? В этом главная проблема. И ни Путин, ни его окружение не могут объяснить, для чего это делается. Они говорят, что вроде как нужно улучшить жизнь россиян…

М. Майерс ― Ну ладно. У нас есть целый Михаил Касьянов, который, конечно же, понимает, зачем это делается и в чём там суть. Вы можете с одной стороны оценить то, что происходит, с другой стороны вы видите изнутри, как это устроено. Давайте с самого начала. Когда Путин об этом заявил — для вас стало это неожиданностью?

М. Касьянов ― В какой-то степени стало неожиданностью, такого я не ожидал…

М. Майерс ― Путин 20 лет говорил, что не будет трогать Конституцию.

М. Касьянов ― Я ожидал, что будет что-то происходить, в любом случае, потому что в ноябре-декабре все смотрели переговоры с Белоруссией. С белорусским президентом Владимир Путин совещался, наверное, раз 6 по несколько часов.

М. Майерс ― Все обсуждали белорусский сценарий, союзное государство…

М. Касьянов ― Именно. И такая трата времени президента на главу другого государства, не слишком важного — это же не президент США. Но важность Лукашенко за эти два месяца в глазах россиян и тех, кто следит за политикой в России, выросла очень сильно. Все поняли, что отрабатывается главный сценарий, что в Кремле называют транзитом. Главный сценарий — я говорю: сценарий удержания власти. Но он не сработал. И в январе пошло другое. Сразу же, не дожидаясь ничего, в очень быстром темпе сразу же после новогодних праздников. Вы спрашиваете, в чём смысл?

М. Майерс ― Что самое главное?

М. Касьянов ― Из 22 поправок две — социальные так называемые. Остальные 20 связаны только с одним — с укреплением власти президента. Я утверждаю: все они направлены на укрепление власти президента. Вся болтовня о том, что укрепляется власть парламента, ему передаются какие-то полномочия — это просто болтовня.

М. Майерс ― Простите, можно уточнение — президента или лично Путина?

М. Касьянов ― Президентской должности.

М. Майерс ― Но президент может быть не Путин. Путин может быть главой Госсовета, например.

М. Касьянов ― Давайте я вам поясню. Там много всего намешано, но стоит выделить две главные темы. Первое — уменьшить полномочия исполнительной власти, а именно премьер-министра. Уже премьер-министр становится не просто главой правительства, а просто старшим министром. Он теперь может быть уволен просто решением Путина. Не всё правительство идёт в отставку, не вся исполнительная власть и заново начинается формирование исполнительной власти. Просто увольняется один из членов кабинета. Ничего после этого не происходит.

Второе важное в этой сфере. Путин хочет в Конституции закрепить свои полномочия по назначению министров и руководителей ведомств силового блока. Не только министра обороны. В Конституции сегодня ничего такого нет. Президент сегодня не является главой исполнительной власти. Главой исполнительной власти является правительство, а именно — премьер-министр.

Путин сегодня — гарант Конституции, и главнокомандующий. Там нет ничего про оперативное руководство деятельностью каких-то министерств. Он вообще не имеет отношения к исполнительной власти. То есть формально сегодня существует два ключа. Любые вопросы в области оборонной и внешней политики решаются двумя ключами — президентом и правительством. Путин это хочет ликвидировать. Он теперь сам без премьер-министра будет назначать руководителей этих ведомств. Сейчас они все назначаются в общем порядке формирования правительства. Общий порядок формирования правительства предполагает, что премьер-министр вносит предложение по кандидатурам. А Путин хочет закрепить за собой руководство всем, включая полицию, то есть правоохранительные системы, не только обороной, не только внешней политикой…

Даже ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, даже министерством юстиции. Даже полицией. Даже Росгвардией. Он всё это отводит себе. Он делит правительство пополам. Теперь, поскольку президент, конечно, глава государства и он старше премьер-министра, теперь он становится главой исполнительной власти, а премьер-министр становится заместителем по социально-экономическим вопросам!..

Путин или президент становится главой исполнительной власти. Это серьёзное изменение в Конституцию. Второе важнейшее изменение — это реформирование судебной ветви власти, которая Путину кажется слишком независимой, недостаточно встроенной в его вертикаль. Сегодня президент назначает судей или представляет их для назначения. Но теперь он хочет не просто назначать судей, но и определять, кто же из них будет председателем суда, кто будет заместителем председателя суда. Более того, он теперь хочет вместо судейского сообщества увольнять этих судей. Они назначаются пожизненно, а если совершил проступок — то Путин (президент) будет теперь оценивать, что это за проступок, является ли он основанием для увольнения. Более того, записывается в поправки о том, что не только проступок, но и другие какие-то совокупности обстоятельств, которые создают невозможность исполнения судьёй своих судебных полномочий. Это означает, что любой судья Верховного или Конституционного суда, прежде чем принять своё судебное решение, будет думать: а не возникнут ли завтра какие-то обстоятельства такие, по совокупности которых можно будет признать, что он не способен теперь исполнять свои обязанности судьи, то есть может быть уволен. Поэтому я думаю, что очень скоро в судебной ветви власти приверженцев верховенства права не останется совсем.

М. Майерс ― Но даже я понимаю, что на мой вопрос есть ответ более риторический и формальный, что такое нововведение нарушает принцип разделения властей.

М. Касьянов ― Полностью!

М. Майерс ― По формальным основаниям.

М. Касьянов ― Полностью нарушает! Более того, эти два глобальных изменения меняют вообще, скажу так, конституционную роль президента. Это теперь будет вообще другая должность. Она никак не будет сравнима с той, которая сегодня есть. Я уверен, что в недалёком будущем судьи Конституционного суда, когда их количество уменьшится с 19 до 11, будут только все хорошие судьи Конституционного суда! И они примут однозначное решение, что это вообще другая должность, которая вообще никогда раньше не существовала. И все, кто раньше участвовал в выборах или занимали должность президента, могут запросто без всяких ограничений участвовать в выборах на эту новую должность президента, которая совершенно иная. В этом и есть главный тайный смысл этого пакета поправок.

М. Майерс ― И всё-таки Путин это пишет под себя или под условного преемника?

М. Касьянов ― Если Конституционный суд примет такое решение, а я практически в этом уверен, то это может случиться уже через год, я думаю. И это будет означать, что он это делает под себя. Просто остаётся один вопрос: как людей убедить, что они должны прийти и проголосовать? Люди не понимают этой необходимости. Вот то, что мы сейчас обсуждаем — этого люди не понимают.

Пропаганда говорит: вот теперь будет минимальный размер оплаты труда выше прожиточного минимума. Ура, пойдём голосовать. Теперь пенсия будет индексироваться. Пойдём голосовать. Но кто мешает их сегодня индексировать? Они и так индексируются…

М. Майерс ― Насколько справедливо или нет, я не знаю.

М. Касьянов ― Президент настаивает, что теперь они будут регулярно индексироваться. Но что такое «регулярно»? Регулярно — это раз в три года, раз в пять лет, в десять лет? Путин же не хочет записать: ежегодно индексировать по уровню инфляции как минимум. Он же это не хочет записать. Он пишет слово «регулярно». Профанация просто!

А что такое МРОТ, минимальный размер оплаты труда? Его теперь предполагается сделать меньше прожиточного минимума. А что такое прожиточный минимум? Это уровень, который устанавливает правительство сегодня на основе статистики. Но мы же знаем, как они манипулируют статистикой. Только сейчас они изменили показатели прошлого квартала. Сделали на 4% ниже, чем было. Конечно, время уже прошло, деньги выплачены. Но зато теперь будет рост, даже этого квартала. Это всё манипуляции. Конечно, всегда будет прожиточный минимум ниже МРОТ. Какой нужен прожиточный минимум, такой и установят.

Это всё просто профанация, обман людей! Я поэтому удивляюсь такому цинизму. И сегодня на рабочей группе президент говорит, что мы должны обязательно провести голосование. Люди должны это одобрить. В Конституции нет никакой такой формы голосования. В Конституции есть референдум, в Конституции есть выборы органов власти. То есть нас Путин призывает прийти на неконституционное мероприятие и на этом мероприятии одобрить эти поправки.

М. Майерс ― Первая важная мысль — укрепление президентской власти. Так?

М. Касьянов ― Это главное.

М. Майерс ― И вторая — некое количество, не побоюсь слова, популистских идей, которую эту идею вуалируют.

М. Касьянов ― Чтобы обрадовать граждан и сподвигнуть их прийти голосовать.

М. Майерс ― А Путин, вот он тут недавно очень активно использовал слово «плебисцит» как новую политическую лексику.

М. Касьянов ― Такого слова нет в конституции, а он его использует даже в названии закона «О совершенствовании некоторых вопросов в регулировании публичной власти». У нас нет и понятия публичной власти. Нет такого понятия ни в одном законе. Но это вводится. Почему?..

У нас есть в законе чёткое разделение. Государственная власть у нас федеральная, региональная и муниципальная. Муниципальная власть так же как судебная, недостаточно встроена в путинскую вертикаль, вообще отделена полностью от госвласти. Она защищена Конституцией. Но он теперь хочет её туда встроить. Придумал название — публичная власть. Вроде это охватывает и государственную власть двух уровней и муниципальную. И они должны координироваться. Фактически это поглощение и ликвидация ещё одной важнейшей нормы Конституции. Местное самоуправление гарантируется гражданам Конституцией.

Фактически все эти поправки приводят к одному — нас призывают через неконституционный способ одобрить превращение РФ из парламентско-президентской республики в государство с неограниченной властью президента!..

М. Майерс ― По факту мы, допустим, предполагаем, что это так последние несколько лет, а может быть и подольше. И теперь это нужно законодательно закрепить?

М. Касьянов ― Да.

М. Майерс ― А Конституция в этом смысле она вообще всё стерпит? Там про маму и папу надо ещё добавить, про Бога, про индексацию зарплат и пенсий?.. То есть, я рискну предположить, она увеличится в объёме в несколько раз?

М. Касьянов ― Она не увеличится, это немного. Даже вот эти 4 страницы с 22 поправками. Но смысл в том, что ради изменения этих важных составляющих, то есть трансформации страны фактически в другое конституционное состояние, нам рассказывают разные басни и вбрасывают разные такие предложения про добавление всего подряд. А потом Путин скажет, что зачем, давайте серьёзнее будем. И будет отбрасывать всякие глупые эти добавления.

М. Майерс ― Посерьёзнее Бога? Что вы говорите!

М. Касьянов ― Да. Да. И так далее.

М. Майерс ― Вас придадут анафеме…

М. Касьянов ― Это формирование такого информационного поля, которое существует эти два месяца.

М. Майерс ― И всё-таки Путин — президент или по схеме: преемник, Госсовет, глава пожизненный?

М. Касьянов ― Госсовет вообще я отбрасываю.

М. Майерс ― Почему?

М. Касьянов ― Сам Путин даже сказал об этом. Мы не можем допустить двоевластия. Он же сказал недавно на одной из встреч с народом. Уже начались народные плакания, когда он был в Сочи со студентами, уже говорили, а давайте будем оценивать, как президент правильно работает, так и будем оценивать, должен быть или не быть. Также сказали и ветераны блокады Ленинграда, когда в Питере был Путин. То же самое сказали, что зачем же так, давайте снимем эти ограничения. Поэтому я жду таких дополнительных ещё просьб, которые будут очень скоро от молодых мам, от предпринимателей, которым сейчас обещают снизить налоги или организовать социальные платежи. Это всё сейчас подготовка к тому, чтобы начать просить Путина, что он настолько эффективный президент, что не нужны никакие ограничения.

Но он сейчас не будет этого делать. Мы сейчас видим. Я просто говорю о том, что нет никаких проблем для конституционных судей трактовать должность президента после принятия поправок как совершенно иную, не связанную с прошлой должностью. Непохожую и с другими полномочиями.

М. Майерс ― А Путин-то тот же самый!

М. Касьянов ― Это другое дело, кто может занимать его должность.

М. Майерс ― Но вы в некотором смысле предвидец. Вы обладаете неким пророческим даром. Потому что я вытащила вашу цитату из Википедии ещё от 2005 года, то есть 15 лет прошло. И вы тогда говорили о замедлении экономического роста России и о том, что страна идёт в неправильном направлении — к реставрации советского строя с элементами госкапитализма. Правы оказались.

М. Касьянов ― Да, конечно, госкапитализм сейчас не просто госкапитализм, а госкапитализм для друзей.

М. Майерс ― Соответственно, если представить себе, что вы по-прежнему также точны в ваших прогнозах, то всё-таки я рискну предположить, что когда-то настанет Россия без Путина. Она какой будет на ваш взгляд?

М. Касьянов ― О, так это мы сейчас можем очень много мечтать.

М. Майерс ― Нет, не надо мечтать.

М. Касьянов ― Все наши политические установки направлены на то, чтобы заставить нынешнюю власть уважать Конституцию, и чтобы были свободные выборы.

М. Майерс ― Смотря, какую Конституцию. Вы, может, и заставляли её уважать последние годы, а её взяли и переписали…

М. Касьянов ― Главный инструмент сменяемости власти — выборы. Сейчас нам Путин даже не хочет делать референдум.

М. Майерс ― Про выборы там ничего не было.

М. Касьянов ― Но это в Конституции одна из форм…

М. Майерс ― Пока её не трогают.

М. Касьянов ― Как народ свою власть использует или её осуществляет.

М. Майерс ― Я же задала вопрос не для того, чтобы вы мне вашу «парнасовскую» программу политическую излагали сейчас всё «Особое мнение».

М. Касьянов ― Поэтому через выборы будет серьёзная трансформация. Конечно, если будут выборы на самом деле свободными и наша партия и другие вместе взятые получат 20-30%, не означает, что завтра наступит либеральный порядок. Но начнётся плавное изменение ситуации. И если мы начнём уважать Конституцию и институты, которые прописаны там, будут защищены действиями всех властей. Они не разрушаться, как сегодня это происходит, а будут защищены. Конституция неплохая, хотя там есть недостатки, конечно.

М. Майерс ― Её можно переписать, мы с вами ровно сейчас за этим наблюдаем.

М. Касьянов ― Народ же позволяет это делать. И сейчас выходной день объявят, и придёт, конечно, народ голосовать. Народ всё стерпит. Будет снова голосовать, все верят Путину… Половина населения, как минимум, сейчас верит, что Путин вносит эти две поправки именно важные про МРОТ и про индексацию пенсий, что это и есть главное. Теперь наконец-то он заставит этих чиновников — так думает народ, — это правительство наконец-то думать о нас и нами заниматься. А про другие поправки никто им не рассказывает, про фактическую узурпацию власти, которая готовится этими поправками…

М. Майерс ― Но вы мне сейчас говорите, что Путин — молодец. Агитация работает правильно. Пропаганда работает эффективно. Народ пойдёт. Половина верит, куда надо, туда и поставят галочку. Как надо — так и проголосуют. Получается, что Касьянов хвалит Путина сейчас в эфире «Эхо Москвы».

М. Касьянов ― Я не хвалю Путина, я фактически фиксирую ситуацию. Если эта фиксация является похвальбой, то это так. Он действительно контролирует ситуацию, и его команда работает с пропагандой очень успешно. Половина населения по-прежнему находится в заблуждении.

М. Майерс ― То есть проголосуют как надо? В апреле в рабочий день, не в рабочий.

М. Касьянов ― Нарисуют как надо. Безусловно.

М. Майерс ― Либо проголосуют как надо, либо нарисуют как надо. Но эффективность — сто процентов!

М. Касьянов ― Голосовать мало кто придёт. Люди на выборы не очень ходят на президентские даже. А тут какие-то поправки непонятные.

М. Майерс ― Явка же не принципиальна в этом контексте.

М. Касьянов ― Я же говорю, это не конституционно, нет никакого закона. Какая будет явка — такая и будет. Я слышал то, что пишут сейчас в сетях. Что вроде бы установка есть администрации, чтобы явка была не меньше 50%. Конечно, для референдума нужно 50%. Но Путин же боится референдума.

М. Майерс ― И это не референдум.

М. Касьянов ― А вдруг не будет 50%! Значит, вся идея провалилась. Поэтому надо сделать вроде как референдум, но без обязательств. Значит, какая будет явка, какую сумеют нарисовать — такая и будет. Если придёт 20%, ну 50 написать тяжело — напишут 35, наверное.

М. Майерс ― Но мы же с вами, наверное, понимаем, что на следующий день мы проснёмся и будем жить в той же самой стране. Там после этого апрельского голосования при том же самом Путине. Почему я вас и спросила, не для того чтобы про Россию после Путина, не без Путина, а после Путина. Потому что я рискну предположить, что вот тогда мы проснёмся в другой стране. И какая она будет, она будет более либеральная или нет — я не знаю.

М. Касьянов ― Это зависит от того, кого народ изберёт президентом. И как будет сформирована дума, кого народ изберёт в думу, как будет сформировано правительство, и что это правительство будет делать. Начнёт оно менять эти все неправильные законы, которые разрушают институты демократического государства? Я имею в виду, конечно, прежде всего, разделение властей, независимость суда, свободную прессу и местное самоуправление, безусловно. Эти важные базовые постулаты существования государства. Это основа конституционного строя. Власть говорит: да, защищаем разделение властей. Но все не исполняют Конституцию, основы конституционного строя. Сегодня у нас нет местного самоуправления, нет независимого суда, нет разделения властей, нет свободных выборов! Ничего нет! Всё, что называется основой конституционного строя — на практике этого не существует! Есть только имитация…

М. Майерс ― Ну и замечательно. Раз на практике это не существует последние годы, то сейчас просто формальная сторона будет подогнана под практическую.

М. Касьянов ― Именно.

М. Майерс ― Они сольются в едином экстазе.

М. Касьянов ― Именно так и есть. Вы правы, что ничего не изменится. Просто всё будет юридически оформлено, что всё, что происходит сейчас, оказывается, соответствует Конституции…

М. Майерс ― И без полбанки мы тут не разберёмся. Я разделяю ваше возмущение. Только не понимаю, к кому оно обращено? Вы сейчас это возмущение кому его высказываете? В адрес народа, в адрес власти, лично к Путину сейчас обращаетесь?

М. Касьянов ― Я высказываю возмущение цинизмом власти, которая сейчас это проводит.

М. Майерс ― Не впервой.

М. Касьянов ― И, пользуясь тем, что мы в эфире, я, конечно, обращаюсь к нашим слушателям, чтобы они задумались о том, что происходит. И почитали внимательно, что сегодня происходит, что это за поправки и к чему они ведут.

М. Майерс ― Власть цинична. Я смотрела сериал «Карточный домик». Мне кажется, вы не настолько циничны были, когда находились у власти.

М. Касьянов ― Я циничным не был ни тогда, ни сейчас.

М. Майерс ― Правда?

М. Касьянов ― Я открыт.

М. Майерс ― Михаил Касьянов открыт.

М. Касьянов ― И честен.

М. Майерс ― И честен. Вы не только экс-премьер-министр, но вы ещё экс-министр финансов. Вы не могли бы объяснить, в чём смысл того, что происходит сейчас вокруг сделки между Сбербанком, правительством и ЦБ, когда правительство выкупает пакет акций сбербанка у ЦБ? В чём суть этой сделки, этого маневра?

М. Касьянов ― Первое, конечно, в государстве с рыночной экономикой такое состояние дел, как сегодня, недопустимо. ЦБ — регулятор, а в России он ещё регулятор банковской сферы и не только занимается денежной политикой, но и регулятор банковского дела. И при этом он одновременно владеет одним из коммерческих банков. Но он же его регулирует! Это неправильное положение…

М. Майерс ― Это не формальность разве?

М. Касьянов ― Это не формальность! Формально вроде как не касается. Но это прямое противоречие. Это конфликт интересов. Такого не должно быть! Я ещё в своё время, будучи главой правительства, собирался это сделать. Не сумел дожать ситуацию.

М. Майерс ― Силуанов назвал сумму, по-моему, 2.5 триллиона. Он сказал, что стоимость покупки контрольного пакета примерно 2.5 триллиона рублей. Вы начали говорить о том, что это неправильная история.

М. Касьянов ― Правильная история в том, что ЦБ не должен владеть никакими коммерческими банками. Он регулятор, а не участник рынка. Он отвечает за то, чтобы они исполняли требования, которые он сам, в том числе устанавливает. Помимо требований закона ЦБ обладает серьёзными полномочиями. Требования, которые он выставляет, обязательны для исполнения всеми банками.

Поэтому эта мера, сама по себе постановка её правильная. Вопрос — сейчас ли это нужно делать? Сейчас ли лишние деньги у правительства, триллионы для того, чтобы это делать? Ради чего? Что такое сегодня случилось, что нужно именно сегодня это сделать? Когда мы знаем, что шесть лет подряд падают реальные доходы населения, это включая не растущие зарплаты, не увеличивающиеся или даже неправильно индексируемые пенсии. Пенсионеры нищают, люди нищают, уровень бедности достиг уже 20 миллионов. Это по официальной статистике. И сейчас мы тратим 2.5 или сколько триллионов на то, чтобы оформить, перевести… Мера правильная. ЦБ не должен владеть коммерческими банками. Но нужно ли правительству эти деньги платить?

М. Майерс ― Так насколько я прочитала некоторое количество материалов, это объясняется тем, что это единственный способ соблюсти формальности, чтобы вытащить эти деньги из ФНБ.

М. Касьянов ― Нет, не из ФНБ, это как раз будет за счёт дополнительных доходов, если цена на нефть будет выше 50 долларов за баррель. Тогда это позволит министерству финансов, правительству в течение этого года выкупить всю эту долю больше 50%, которая сейчас у ЦБ. Всё тут зависит от цены на нефть, потому что как раз правительство не хочет трогать непосредственно ФНБ, а часть доходов, которые идут от высокой цены на нефть, не зачислять туда, а зачислять в бюджет для того, чтобы непосредственно выкупать акции… Очень интересно, но смысл в другом, что эти деньги можно было потратить на другие цели.

М. Майерс ― Но я так поняла, что эти деньги, которые получит ЦБ, он в каком-то чуть ли ни две трети или три четверти должен передать в бюджет. Таким образом, бюджет пополнится и эти же деньги пойдут на финансирование социальных проектов Владимира Путина. По крайней мере, формально так объясняется…

М. Касьянов ― Из доходов бюджета будут финансировать те расходы, которые есть в законе о бюджете. Они могут быть и социальные, и инвестиционные, и оборонные. И правоохранительные. Какие угодно. Они ни к чему не привязаны, не окрашены. Деньги не окрашиваются в цвета, откуда они пришли и куда они идут. Они попадают в общий котёл. Это я, слава богу, добился в своё время, когда ещё был министром финансов, чтобы прекратить выделять окрашенные доходы с окрашенными расходами. Чтобы люди не говорили, что отсюда идёт сюда, а отсюда туда.

М. Майерс ― Но просто последние сколько лет мы исполняем майские указы, теперь получили ещё в январских указах — давайте так условно назовём те выплаты, которые он анонсировал в послании федеральному собранию. Соответственно из этого общего котла теперь хватит… Оттуда можно будет черпать.

М. Касьянов ― Прежде всего, надо сказать, что с указов 16—18-го годов ничего не исполняется. Два года все дополнительные доходы идут на создание резервов. Ничего, никакого увеличения ни зарплат, один год даже не индексировались пенсии. Поэтому цель бюджета прошлого и этого года одна — увеличение резервов правительства. И они сильно увеличиваются. В феврале они сейчас достигнут уже 10% ВВП. В конце декабря они были 7% ВВП. И Путин об этом с гордостью говорил. Но при этом майские же его указы, которые красиво звучат — не исполняются. Почему сейчас они начнут исполняться?..

Сейчас нужно поднять популярность Путина. Поэтому в этом, следующем и последующем году перед 24-ым годом как раз будет трата этих резервов. Будет увеличение зарплат, пособий… в том числе, денежное содержание военных и спецслужб. Все должны будут быть довольны. А Путин по новой Конституции сможет участвовать в новых выборах на новую должность!

Сейчас будет ещё возможность снижения социальных платежей с тем, чтобы заинтересовать бизнес и побудить их инвестировать в расширение производства, в рост экономики. Путину нужна ещё и статистика. Поэтому будет манипуляция статистикой для того, чтобы показать, что рост экономики пошёл у нас, и инфляция низкая. Ему нужно создать имидж, что наконец-то после этих поправок ситуация начала улучшаться. Не зря мы их принимали. Оставайтесь, пожалуйста, дорогой, ещё на один срок, а может быть и на два. Мы уже решим, оценим эффективность вашей работы. Примерно такая конструкция, как я её вижу, сейчас выстраивается на предстоящие 2—3 года.

М. Майерс ― А вы можете мне объяснить чисто экономически, как сдерживается инфляция при таком вливании наличности?

М. Касьянов ― Нет никакого огромного вливания наличности. Ничего такого нет.

М. Майерс ― Вот вы говорите, что пенсии проиндексируют, добавят военнослужащим, маткапитал…

М. Касьянов ― Объёмы, которые пойдут на индексацию — незначительные. Они не влияют на инфляцию.

М. Майерс ― То есть с инфляцией у нас сейчас всё хорошо и никаких проблем?

М. Касьянов ― Несколько лет назад Путин наконец-то прислушался к высказываниям разным, в том числе моим о том, что нужно выбрать одну цель. И нужно выбрать или экономический рост или сдерживание инфляции, которая стимулирует, в том числе инвестклимат, экономический рост, расширение производства, и рост услуг и общий рост ВВП. Это две разных модели.

Помните, такой Глазьев есть и первый вице-премьер Белоусов — сторонники экономического роста. Они считают, пусть инфляция будет высокая. Но главное, чтобы экономический рост был. Такая немножко левоцентристская политика. Если не сказать левого фланга. А политика скажу так, правоцентристская, которую моё правительство либеральное выполняло, это как раз снижение инфляции. Путин выбрал эту линию. И он добился с помощью жёстких мер ЦБ снижения инфляции и сдерживания расходов.

Но у нас шесть лет подряд расходы падают у населения. И это всё вместо роста экономики, к которому такая политика должна привести, поскольку у нас ужаснейший инвестиционный климат. Поэтому инфляция низкая. Люди нищают, и нет никакого экономического роста. Поэтому получилась такая модель, Путин попал в ловушку. Он не очень себе понимает, как действия силовиков влияют на экономический рост. Он говорит своим министрам: вы не занимайтесь экономическим ростом, инфляцию снижайте и не жалуйтесь, что там кого-то посадили. Они там знают, они сажают, правильно они всё понимают. Все предприниматели — воры…

Он не понимает этой взаимосвязи. Или понимает, но очень слабо. Поэтому инвестклимат ужасный. И все предпринимаемые меры — всё болтовня: улучшим это, усилим там. Не надо сажать предпринимателей по подозрению в мошенничестве или чем-то ещё! А они все сидят в тюрьмах…

М. Майерс ― Многие.

М. Касьянов ― 70% сидящих в СИЗО — это предприниматели! Просто по подозрению в том, что они что-то неправильно сделали. А в представлении следователей они все воры. И они должны сидеть. Или должны платить, платить, платить…

М. Майерс ― А у нас аэропорт Шереметьево стал частным. Понимаете?

М. Касьянов ― Он не стал частным.

М. Майерс ― Это ваша любимая тема.

М. Касьянов ― О Шереметьеве и ЦБ я скажу. Я подозреваю, пока у меня нет оснований сказать, что я верю в это, но подозреваю, что через год Сбербанк будет поставлен на приватизацию. Сейчас он перейдёт полностью в собственность правительства, что даже с точки зрения общей макроэкономической или рыночной логики регулируемой экономики это правильно. Но потом правительство поставит его на приватизацию. У нас есть «Газпром», который государственный, но приватизированный. У нас есть «Роснефть», которая государственная, но приватизированная. Также у нас будет и Сбербанк. Последние годы Сбербанк стал не просто банком, а стал таким просто, скажем так, собственником собственной страной.

Как у «Газпрома» есть и колхозы, совхозы, гостиницы, самолёты, вертолёты. Также есть у «Роснефти». И теперь будет также у Сбербанка, который уже половину Интернета скупил. Поэтому это тоже такая большая многопрофильная корпорация, не просто коммерческий банк. Помимо собственного правильного бизнеса, которым должен заниматься Сбербанк, тем более там более 50% вкладов населения находится, теперь они ещё занимаются разными другими сферами. И это будет такая огромная страна. И она будет приватизирована. Кто-то из правильных людей станет владеть этим делом.

М. Майерс ― А как вы думаете, Греф сохранит свой пост при переходе от ЦБ к правительству?

М. Касьянов ― Я думаю, сохранит. Но потом, я думаю, он его утратит после уже приватизации.

М. Майерс ― Он слишком либерален? Он слишком много знал?

М. Касьянов ― Там другие причины. Я сейчас не хочу это обсуждать.

М. Майерс ― Самое интересное не рассказываете.

М. Касьянов ― А в Шереметьево тоже только 30% акций осталось государственных. Ну, чего их держать, рассуждает правительство. Пусть уже частники владеют, правильные люди уже так сидят в Шереметьево. Ну, поэтому судьба Шереметьево уже предрешена. Следующая будет судьба Сбербанка.

М. Майерс ― Как всё банально.

М. Касьянов ― Очень просто.

М. Майерс ― Слишком, я бы даже сказала. А вот информация о том, что Яшин написал в Твиттере, что 29 февраля пройдёт марш памяти Бориса Немцова. Я так понимаю, вы один из подписантов?

М. Касьянов ― Да, я вчера подписал уведомление. Теперь я не один, первые два марша был только я один. Последние уже несколько лет у нас такой комитет, человек, по-моему, 10-12. Мы подписали это и официально подана заявка в соответствии с требованиями закона по срокам. Даже не заявка, это уведомление называется. Уведомление о нашем намерении провести марш. Рассчитываем, что всё будет как в прошлые годы нормально. И власти обеспечат безопасность. У нас уже отработаны бригады наших активистов, которые обеспечивают безопасность, всё, что положено по закону — это важное мероприятие, которое мы раз в году проводим.

Это, конечно, мемориальное мероприятие памяти Бориса Немцова. Но мы считаем, что помимо того, что это мемориальное мероприятие, оно должно быть, конечно, политическими. Сейчас очень много политических проблем в стране накопилось. Мы только что с вами детально обсуждали поправки в Конституцию. Это глобальная проблема. Самая большая, что может быть. Это попытка узурпации власти. Она и так идёт. А начинается легализация уже этого процесса. Поэтому это те ценности, за которые боролся Борис, в которые он верил и боролся и за что он и погиб. Это свобода российского народа, сменяемость власти, свободные выборы и так далее. И, конечно, это очень будет уместно эти политические требования к власти, они будут в память Бориса очень уместно звучать.

М. Майерс ― Но в предыдущие годы вы также выступали с политическими требованиями. И это не вызывало реакции. То есть, у вас претензий к московским властям нет по организации?

М. Касьянов ― По прошлым годам нет.

М. Майерс ― Что там звучало и что могло прозвучать? То есть в этом смысле вы не ожидаете никаких преград?

М. Касьянов ― Я не вижу никаких…

М. Майерс ― Я вопросы почитаю. Потому что тут достаточно много к вам обращается слушателей. Андрей спрашивает: так ходить или нет на голосование по поправкам?

М. Касьянов ― У Андрея прекрасный вопрос. Я пояснил, что означают поправки. Это фактически изменение конституционного строя, роли президента и фактически изменение Конституции и конструкции страны. Я считаю, что честный человек, ответственный гражданин России не должен участвовать в этом фарсе, в этом беззаконии. Я участвовать в этом не буду.

М. Майерс ― То есть три варианта действия. Как обычно. Пойти сказать «да», «нет» или не пойти вообще. И если мы объединяем два последних пункта — тогда получается, что вы считаете не ходить вообще это более эффективно?

М. Касьянов ― Во-первых, это незаконное мероприятие, куда власть нас заводит. Поэтому я не хочу участвовать в неконституционных мероприятиях. И считаю неправильным, это безответственное поведение, это нечестное поведение человека.

М. Майерс ― Очень много с нашего сайта вопросов по делу «Сети», за которым вы наверняка следили. Вот Илья спрашивает: жёсткий приговор — это акт устрашения и кого? И сразу я второй вопрос прочитаю: а действительно, почему системные и не системные оппозиционеры, извините за выражение, засунули языки по поводу чудовищных приговоров? Прекрасная возможность проиллюстрировать всю прелесть режима.

М. Касьянов ― Это так. Первое надо сказать, что власть сделала всё, чтобы информация об этом процессе было минимальна. Мы знали это урывками. Понятно и то, что мы слышим от адвокатов, что признательные показания, на которых строится обвинительное заключение и судебный приговор — эти признания были выбиты под пытками.

М. Майерс ― Вы призываете сейчас к чему?

М. Касьянов ― К отмене этого, я считаю, что это неправосудное решение. Если мы верим адвокатам, адвокаты не должны врать, они не должны обманывать. Они защищают права человека, права этих осуждённых людей, то мы должны верить им. Это означает, что это неправосудный приговор, и он должен быть отменён.

М. Майерс ― Спасибо огромное. Это было «Особое мнение» политика, главы Партии народной свободы Михаила Касьянова.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Если Касьянов выступает против поправок в Конституцию, ему следует призывать не к бойкоту голосования, а к тому, чтобы люди пришли на участки и проголосовали против. Если же следовать призыву проигнорировать это мероприятие, то придут те, кого обяжут по должности, проголосуют в своей массе "за" и при явке 20% мы получим 70% одобрения, которые фактически будут соответствовать всего лишь 14% от общего числа избирателей. Кроме того, при низкой явке открываются большие возможности для вбросов и приписок. Если же при явке 80% будет подано 70% голосов "против", приписки уже не помогут, и Путин не осмелится подписать такой законопроект. Плебисцит превратится фактически в референдум.
________________________________________

Странно, российский суд, за мнимое намерение внести изменения в существующий строй, приговорил, не помышлявших об этом людей, к срокам от 6 до 18 лет. Однако пересидента, желающего изменить не только строй, но и Конституцию, словно не замечает!..
________________________________________

Менты за РЕАЛЬНЫЕ убийства и пытки подследственных, задержанных, просто случайных прохожих, получают условные сроки в три с половиною года. А эти сфабрикованные пензенские якобы анархисты НИ ЗА ЧТО получили от 6 до 18 лет строгача! Это убойнее сталинских приговоров по 58-й, за исключением только лишь "полной катушки" и "десятки без права переписки". Но чего ж ещё ждать от Империи Вранья и Полицейщины Держи-Мордор?
________________________________________

Заблуждением для населения, было бы иметь такие же взгляды как у Касьянова, западного прихвостня. Он ещё оскорбляет россиян, считая их не имеющими своих собственных взглядов и которым можно навязать любые, какой-то пропагандой.
________________________________________

Наверное, Касьянов прав: изменение основного закона — это мутное мероприятие, зачем участвовать в этом позоре. Другое дело 29 февраля — марш памяти Бориса Немцова. Это святое! Этот колокол звонит по всем честным людям независимо от веры и политических взглядов. Это про расправу над каждым, кто имеет собственное понимание жизни, а не только жрёт и… спит.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Маша Майерс

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.04.2020 - КАК УКРЕПИТЬ ИММУНИТЕТ
  • 30.03.2020 - ФУТУРОЛОГИ: КАК ИЗМЕНИТСЯ МИР ПОСЛЕ КОРОНАВИРУСА
  • 29.03.2020 - КАК ЗАЩИТИТЬ ЭКОНОМИКУ И ЛЮДЕЙ?
  • 29.03.2020 - РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН
  • 28.03.2020 - ОБНУЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ — ОБНУЛЕНИЕ ПРАВА
  • 28.03.2020 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
  • 28.03.2020 - АРАБЫ УВЕРЕНЫ: ПУТИН ПРОИГРАЕТ НЕФТЯНУЮ ВОЙНУ
  • 27.03.2020 - ИНТЕРВЬЮ НИКОЛАЯ РЫБАКОВА НА РАДИО «КП»
  • 27.03.2020 - ЧТО ТАКОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ
  • 26.03.2020 - О ЧЁМ ГЛАВНОМ НЕ СКАЗАЛ ПУТИН
  • 26.03.2020 - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРОНАВИРУСУ
  • 25.03.2020 - СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ
  • 25.03.2020 - КОПИТСЯ ВОТ ЭТО ПОНИМАНИЕ У НАРОДА
  • 25.03.2020 - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ШТОРМ ПРИБЛИЖАЕТСЯ
  • 24.03.2020 - ОТЧЁТ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru