Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[19.03.2020]

КОНСТИТУЦИЯ ЗАЩИЩАЕТ НАШИ ПРАВА И СВОБОДЫ

Лев ШЛОСБЕРГ: российский политический деятель, председатель Псковского РО партии «ЯБЛОКО», член Федерального Бюро «ЯБЛОКА», член постоянной комиссии по противодействию коррупции, лауреат премии Союза журналистов «Золотое перо России»

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Лев ШЛОСБЕРГ:


Конституция получилась такой, как получилась, она могла быть лучше, но она есть такая, какая она есть. Она защищает наши права и свободы. Не прикасайтесь, потому что испортите! Это один подход.

А есть другой. Он более стратегический. И это подход «ЯБЛОКА». Этот подход говорит о том, что постсоветская Конституция России, которая должна была стать проектом, по которому будет построено свободное демократическое государство, объективно исчерпала себя. Проект, который был закреплён в Конституции, не был реализован. И Путин это понимает.

Сегодня обстоятельства нашей реальной жизни и нормы Конституции не совпадают настолько, что эта Конституция, если её читать (не все её читали, но сейчас её стали открывать), это Конституция другой страны… Все пробелы, провалы, противоречия Конституции 1993 года привели к тому устройству власти в стране, которое есть сейчас.

И все начинают осознавать, самые разные люди, что России неизбежно будет нужна новая Конституция. Скорее всего, после Путина. И то, что сейчас пишет «ЯБЛОКО» — это фрагменты будущей демократической свободной Конституции России, которая будет востребована обществом. То есть эта работа не в стол. Это работа не к 22 апреля. Это работа на ближайшее историческое будущее.

Вчера на заседании федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО» обсуждались наши ближайшие действия, и установлен срок до 20 марта, к которому четырём членам федерального политического комитета (Борису Вишневскому, Льву Шлосбергу, Николаю Рыбакову и Борису Миснику) поручено подготовить это заявление. И мы будем его готовить, оно вскоре будет опубликовано. Но есть ещё одно очень важное обстоятельство. Оно заключается в том, что мы, отдавая себе отчёт, что голосование по проекту изменения в Конституцию будет крайне специфическим действием, мы должны не расхолодить своих избирателей.

Мы должны обратиться к людям с настоятельной просьбой быть в форме и не отстраняться от этого процесса. Миллионы людей не пошли голосовать на президентские выборы, считая это голосование бессмысленным. Именно после этого в нашей стране произошли массовые нарушения прав и свобод граждан, потому что математическая цифра по итогам президентских выборов на нашей стороне была, скажем так, недостаточно большой, чтобы защитить себя…

Нам нужно собрать достаточное количество голосов «против». И одним из наших аргументов для участия в этом голосовании и голосовании «против» будет наличие системной альтернативы поправкам Путина. Ни одна другая партия сегодня такие поправки, настолько системно охватывающие саму систему власти, не подготовила.

По сути дела поправки Путина решают две задачи. Первая — создание максимально запутанной противоречивой и, на мой взгляд, опасной для российского государства системы власти, на многие клавиши из которых можно непредсказуемо нажать и влиять на принятие государственных решений. Это потому, что Путин не решил, на какой ветке, на каком суку власти он усядется после завершения условного срока.

И вторая задача очень важная. В Конституцию вносится огромное количество декларативных политических агитационных норм, которые не являются нормами права. У меня создаётся впечатление, что Конституция из правового документа становится агитационным, что недопустимо для Конституции и сокращает срок её жизни. Любая агитация смертна, она уходит вместе с тем, за кого она проводится.

Обращаюсь к сторонникам бойкота. Вы никогда не докажете, что ваши сознательные голоса бойкотирования голосования по Конституции могут быть экстраполированы на голоса всех не участвовавших в голосовании граждан. Во-вторых, освобождая свой бюллетень от вашего волеизъявления, лично вы усиливаете риски на фальсификацию итогов голосования. Уже известны контрольные цифры и по явке, и по результатам голосов. Наша задача сделать так, чтобы эти цифры не оправдались. Отсутствие гражданина на голосовании по Конституции поддерживает власть. Это прямая поддержка власти!

Они хорошо понимают, что за те формальные поправки, которые нужны власти, привести на выборы на голосование 60-70 миллионов людей невозможно. Нужно эту очень сложную механистическую конструкцию из железа полить каким-то сахарным сиропом для того, чтобы она выглядела соблазнительно, и чтобы её хотелось лизнуть. Эта попытка вынуждает власти затаскивать в Конституцию позиции, которые не имеют никакого отношения к повестке дня в принципе.

Власти понимают уязвимость этого действия по изменению Конституции. И ищут сейчас некий дополнительный стимул для организации явки. Какой — мы узнаем очень скоро.

Пропагандистские Конституции долго не живут. Самая лучшая Конституция — краткая Конституция, где указаны базовые права и свободы человека и гражданина. Базовые принципы организации системы власти. И такая Конституция и не может и не должна меняться при смене правителей. А сейчас Конституция пишется под Владимира Путина. Это в чистом виде является подведением итогов его политической деятельности. И поэтому эта Конституции будет ограничена в сроке своей жизни.

                    *   *   *

Т. Фельгенгауэр ― Добрый вечер. И я рада приветствовать Льва Шлосберга, политика, председатель псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО». Здравствуйте.

Л. Шлосберг ― Татьяна, добрый день. И добрый день всем, кто нас смотрит и слушает.

Т. Фельгенгауэр ― Хотела я вас спросить про поправки, коих много разных и все к одной только Конституции. 20 поправок вносят «яблочники», причём двумя разными путями, в том числе с помощью псковского отделения. Ничего не путаю?

Л. Шлосберг ― Ничего не путаете. Если быть точным, поправки «ЯБЛОКА» по полномочиям и сроку полномочий президента, двух палат парламента, правительства России и о судебной власти внесены депутатами от «ЯБЛОКА» в пяти законодательных собраниях России: в Мосгордуме, Законодательном собрании Санкт-Петербурга, Законодательном собрании Карелии, в Псковском областном собрании депутатов и Астраханской областной думе. В трёх парламентах рассмотрение уже состоялось. В Астраханской областной думе, в республиканском собрании Карелии и в Псковском областном собрании. И должен сказать, что поправки проходят в очень интересной атмосфере. Во-первых, полная тишина. Никаких возмущений, никаких каверзных вопросов: чего это вас потянуло Конституцию править, куда вы лезете не в своё дело. Ничего этого нет.

Т. Фельгенгауэр ― А со стороны сторонников? Извините за невольную тавтологию.

Л. Шлосберг ― Сейчас про сторонников скажу отдельно. Из четырёх законопроектов, которые рассматривались в Псковском областном собрании депутатов 27 февраля, закон о реформе судебной власти собрал 11 голосов «за» и ещё один голос воздержавшийся. Это из 44 депутатов. Притом что у «ЯБЛОКА» два голоса в Псковском областном собрании депутатов.

Т. Фельгенгауэр ― То есть 9 человек вы на свою сторону перетянули.

Л. Шлосберг ― Да, я считаю большим важным достижением и отражением качества внесённых законодательных инициатив. Кроме этого, мы предлагаем внести отдельную главу в Конституцию об избирательной системе. Потому что нам нужны честные выборы. Всей стране нужны честные выборы. Будет также блок поправок к военной реформе. В частности по отмене призыва. Это должно быть в нашем понимании закреплено в Конституции. Это всё отправляется в том числе в ГД, Совет Федерации. Администрацию президента. Судя по всему, их будет достаточно много, больше, чем то, что Путин внёс в первом чтении.

Т. Фельгенгауэр ― По поводу сторонников обещали ответить. Потому что нет единой позиции, видимо, кто-то считает, что надо воспользоваться случаем и как-то попытаться поучаствовать в процессе и добавить в Конституцию то, чего там нет. Другие считают, что вообще не надо к этому иметь никакого отношения.

Л. Шлосберг ― Очень важный вопрос. Эти два разных подхода есть в отношении и к разработке поправок к Конституции и по отношению ко дню голосования 22 апреля.

Т. Фельгенгауэр ― Про голосование отдельно давайте.

Л. Шлосберг ― Сначала про поправки. Есть подход, что Конституция получилась такой, как получилась, она могла быть лучше, но она есть такая, какая она есть. Она защищает наши права и свободы. Не прикасайтесь, потому что испортите! Это один подход.

А есть другой. Он более стратегический. И это подход «ЯБЛОКА». Этот подход говорит о том, что постсоветская Конституция России, а это постсоветская Конституция России, которая должна была стать проектом, по которому будет построено свободное демократическое государство, объективно исчерпала себя. Проект, который был закреплён в Конституции, не был воплощён, не был реализован. И Путин это понимает. Он это чувствует. Сегодня обстоятельства нашей реальной жизни и нормы Конституции не совпадают настолько, что эта Конституция, если её читать, не все её читали, но сейчас её стали открывать. Это Конституция другой страны…

Т. Фельгенгауэр ― Простите, но если привести в соответствие Конституцию с той реальностью, это будет как-то довольно печально. Может Конституцию оставить в покое, а над реальностью поработать? Может в консерватории поправить?..

Л. Шлосберг ― Нет, надо реальность в соответствие с Конституцией. Татьяна, консерватория — это Конституция, а реальность — те люди, которые в консерватории работают и выполняют нормы нотного стана. Могу сказать, что все пробелы, провалы, противоречия Конституции 1993 года привели к тому устройству власти в стране, которое есть сейчас. Это результат, в том числе Конституции 1993 года, её белых пятен. Мы должны это понимать, и это сейчас уже обсуждается.

Во всякой ситуации есть свои неожиданные плюсы. Неожиданный плюс с поправками в Конституцию — что этот ящик (не хочу сказать второе слово), этот ящик открыт. И все начинают осознавать, самые разные люди, что России неизбежно будет нужна новая Конституция. Скорее всего, после Путина. И то, что сейчас пишет «ЯБЛОКО» — и блок поправок о системе власти, и блок поправок о системе судебной власти, и поправки по избирательной системе, и поправки по вооружённым силам — это фрагменты будущей демократической свободной Конституции России, которая будет востребована обществом. То есть эта работа не в стол. Это работа не к 22 апреля. Это работа на ближайшее историческое будущее.

Т. Фельгенгауэр ― В связи с этим возникает вопрос уже про голосование. Вот наступило 10 марта, уже близится 22 апреля и то, над чем работало «ЯБЛОКО», поправки, которые подготовила партия — проигнорированы. Что делать 22 апреля партии «ЯБЛОКО»? У вас есть этот план?

Л. Шлосберг ― У нас есть этот план. Вчера на заседании федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО» обсуждались наши действия, и установлен срок до 20 марта, к которому четырём членам федерального политического комитета (Борису Вишневскому, Льву Шлосбергу, Николаю Рыбакову и Борису Миснику) поручено подготовить это заявление. И мы будем его готовить, оно будет опубликовано буквально через несколько дней. Но есть ещё одно очень важное обстоятельство. Оно заключается в том, что мы, отдавая себе отчёт, что голосование по проекту изменения в Конституцию будет крайне специфическим действием, мы должны не расхолодить своих избирателей.

Я не предвосхищаю будущее заявление, но могу сейчас высказать свою позицию. Мы должны обратиться к людям с настоятельной просьбой быть в форме и не отстраняться от этого процесса. Миллионы людей не пошли голосовать на президентские выборы, считая это голосование бессмысленным. Именно после этого в нашей стране произошли массовые нарушения прав и свобод граждан, потому что математическая цифра по итогам президентских выборов на нашей стороне была, скажем так, не большой. Недостаточно большой, чтобы защитить себя…

Нам нужно собрать достаточное количество голосов «против». И одним из наших аргументов, партии «ЯБЛОКО» для участия в этом голосовании и голосовании «против» будет наличие системной альтернативы поправкам Путина. Ни одна другая партия сегодня такие поправки, настолько системно охватывающие саму систему власти, не подготовила.

Кстати говоря, четыре законопроекта по поправкам в Конституцию рассматривались в Псковском областном собрании депутатов. Наименьшее число голосов поддержки — четыре — набрал законопроект о президентской власти. По пять голосов набрали парламент и правительство. Но по судебной власти — 11 голосов. То есть высшей власти депутаты от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР касаться испугались.

Т. Фельгенгауэр ― По поводу голосования, правильно ли я поняла, что партия «ЯБЛОКО» в любом случае зовёт своих сторонников 22 апреля голосовать? Но как именно — вы сформулируете свою позицию к 20 марта. Я правильно поняла?

Л. Шлосберг ― Будет отдельное заявление федерального политического комитета. Именно так.

Т. Фельгенгауэр ― То есть голосовать в любом случае. Чуть позднее определимся.

Л. Шлосберг ― Я думаю, что позиция «ЯБЛОКА» по отношению к поправкам Путина состоит в том, что мы их не поддерживаем, мы их считаем опасными, и на эту тему в вашем эфире много было высказываний. По сути дела поправки Путина решают две задачи. Первая — создание максимально запутанной противоречивой и, на мой взгляд, опасной для российского государства системы власти, на многие клавиши из которых можно непредсказуемо нажать и влиять на принятие государственных решений. Это потому, что Путин не решил, на какой ветке, на каком суку власти он усядется после завершения условного срока.

И вторая задача очень важная. В Конституцию вносится огромное количество декларативных политических агитационных норм, которые не являются нормами права. У меня создаётся впечатление, что Конституция из правового документа становится агитационным, что недопустимо для Конституции и сокращает срок её жизни. Любая агитация смертна, она уходит вместе с тем, за кого она проводится.

Т. Фельгенгауэр ― Можете рассказать сторонникам бойкота, почему они не правы?

Л. Шлосберг ― Во-первых, я с уважением отношусь к любой позиции граждан. Сознательная позиция ответственного гражданина всегда вызывает уважение. Никого нельзя ругать и говорить, что люди не правы. Но я могу объяснить, почему их позиция не эффективна.

Т. Фельгенгауэр ― Объясняйте.

Л. Шлосберг ― Вы никогда не докажете, что ваши сознательные голоса бойкотирования голосования по Конституции могут быть экстраполированы на голоса всех не участвовавших в голосовании граждан. Во-вторых, освобождая свой бюллетень от вашего волеизъявления, лично вы усиливаете риски на фальсификацию итогов голосования. Уже известны контрольные цифры и по явке, и по результатам голосов. Наша задача сделать так, чтобы эти цифры не оправдались.

Администрация уже по всем каналам распространила: явка — 60 %, поддержка — 70 %. Вот то, что я вижу вокруг себя, не соответствует как минимум второй цифре. Такой поддержки у Конституции сегодня нет! И наша задача, чтобы люди, не приходя на голосование, не увеличивали эту цифру своим отсутствием. Отсутствие гражданина на голосовании по Конституции поддерживает власть. Это прямая поддержка власти!

Т. Фельгенгауэр ― Прекрасно выступила Элла Александровна Памфилова. Она у нас глава ЦИК. И говорит о том, что отдельно по каждой поправке голосование нельзя проводить. Надо голосовать всё вместе. Потому что, по мнению Памфиловой, голосование это как комплексный обед. Вы слышали эту цитату? Вот уже скоро севрюжина с хреном… Да что это вообще за сравнения такие!

Л. Шлосберг ― Элла Александровна Памфилова отличается от многих других участников государственной машины России, её пассажиров. Как все понимают, она не водитель, она тоже пассажир, пусть и высокопоставленный. Но она отличается искренностью. Она может открыто и образно проговаривать такие пассажи, которые боятся проговаривать высокопоставленные сотрудники администрации президента, и вряд ли проговорит Путин. Интуитивно может быть в силу высокого психологического напряжения, которое сейчас выпало ей, Элла Александровна создала образ, который просто идеально помогает объяснить, какую конструкцию авторы этих поправок заводят в голосование.

Они хорошо понимают, что за те формальные поправки, которые нужны власти, привести на выборы на голосование 60-70 миллионов людей невозможно. Нужно эту очень сложную механистическую конструкцию из железа полить каким-то сахарным сиропом для того, чтобы она выглядела соблазнительно, и чтобы её хотелось лизнуть, чтобы показать, что и в ней может быть что-то питательное.

Т. Фельгенгауэр ― И примёрзнуть потом к ней языком.

Л. Шлосберг ― Всем, чем угодно примёрзнуть. И эта попытка замаскировать очевидное холодное, опасное железо всякой патокой, — эта попытка вынуждает власти затаскивать в Конституцию позиции, которые не имеют никакого отношения к повестке дня в принципе. Но у меня есть ещё одно предположение. Жизнь только покажет, насколько оно реалистично. У меня есть гипотеза, что мы можем получить сюрприз буквально перед голосованием по Конституции. Я не исключаю, что на общероссийское голосование может быть вынесен одновременно с вопросом о поддержке или не поддержке поправок в Конституцию ещё один вопрос. Какой — я не знаю. Но вопрос, который будет драйвером явки людей на выборы. При такой постановке дела Конституция станет довеском, а основным двигателем организации явки будет некое другое обращение властей к людям, которое люди сочтут для себя важным. Это моя гипотеза. Потому что все исследования, в том числе которые проводят вполне лояльные властям социологические компании, показывают, что более двух третей избирателей не понимают, что происходит с Конституцией. А любое непонимание вызывает настороженность.

Т. Фельгенгауэр ― Вот же специально для тех, кто не понимает, Элла Памфилова преподнесла отличное описание ситуации. Это комплексный обед! Берите борщ с котлетами. А если винегрет вам не нравится, всё равно берите…

Л. Шлосберг ― Есть одно важное обстоятельство: я уже могу быть сыт.

Т. Фельгенгауэр ― Такого варианта нет. У нас графу «против всех» отменили.

Л. Шлосберг ― Садитесь жрать, пожалуйста. Татьяна, моя версия заключается в том, что, власти понимают уязвимость этого действия по изменению Конституции. И ищут сейчас, возможно уже нашли, но ещё не сказали некий дополнительный стимул для организации явки. Какой — мы узнаем очень скоро. Возможно, я не прав. Но тогда это тоже будет известно.

Т. Фельгенгауэр ― Как вы считаете, обсуждение Бога, детей как главного достояния и прочее — это намеренно в фарс превращают все эти поправки? Или так получилось?

Л. Шлосберг ― Так получилось у Владимира Путина. Это получилось по итогам его 20-ти лет правления. Это не ситуация 2020 года. Путин создал пропагандистское государство. Государство, которое держится на пропаганде и системе мифов. И при открытии в данном случае ящика Пандоры в виде поправок в Конституцию, эти мифы стали оживать и приходить в нашу жизнь в виде предложений по изменению Конституции.

Опирается государство на РПЦ как одну из скреп поддержки режима — и вот вам, пожалуйста, предложение о внесении Бога в Конституцию. Да, есть 14-я статья Конституции, по которой Россия — светское государство. Прозвучал совершенно гениальный диалог журналистов «Эхо Москвы» и «Коммерсанта» с Дмитрием Песковым, пресс-секретарём президента по этому поводу, который оказался ещё более показательным, чем сравнение Эллы Памфиловой. Потому что, наконец, когда Песков вынужден был дать честный ответ, ответ был такой: «я не могу дать ответ на эти ваши вопросы»…

Совершенно очевидно, что при таком количестве людей, желающих прислониться к древу власти, воспользовавшись возможностью найти какое-то расположение Путина с помощью удачной поправки, множит этот поток пропагандистских мифологических предложений, засоряющих Конституцию. И когда стало понятно, а это уже сейчас очевидно, что число этих декоративных пропагандистских поправок превысит число поправок, которые по существу являются правовыми, — это и сократит срок жизни этой Конституции.

Пропагандистские Конституции долго не живут. Самая лучшая Конституция — краткая Конституция, где указаны базовые права и свободы человека и гражданина. Базовые принципы организации системы власти. И такая Конституция и не может и не должна меняться при смене правителей. А сейчас Конституция пишется под Владимира Путина. Это в чистом виде подведение итогов его политической деятельности. И поэтому эта Конституции будет ограничена в сроке своей жизни. Путин попал в собственный капкан. Он решил пропагандистский миф закрепить в Конституции. И это смертельно для Конституции.

Т. Фельгенгауэр ― Попал ли он в этот капкан, мы посмотрим после 22 апреля.

Л. Шлосберг ― Попал, попал.

Т. Фельгенгауэр ― Про партию «ЯБЛОКО» хотела спросить, коль скоро вы глава псковского регионального отделения. А вы за московскими коллегами следите?

Л. Шлосберг ― Я не слежу, но я вижу.

Т. Фельгенгауэр ― С каким чувством вы смотрите на то, что происходит в московском отделении, на исключение Максима Каца, Дарьи Бесединой? Если ничего не путаю.

Л. Шлосберг ― Путаете. Дарья Беседина не исключена.

Т. Фельгенгауэр ― Я прошу прощения.

Л. Шлосберг ― Я всех знаю. Из партии «ЯБЛОКО» исключены 21 февраля решением бюро 16 членов партии. Я присутствовал на заседании бюро как член политкомитета. Мы семь часов обсуждали эту ситуацию в закрытом режиме. Я переживаю за партию «ЯБЛОКО». Я очень обеспокоен тем, что столкновение поколений, культур и стилей внутри партии «ЯБЛОКО» оказалось настолько драматичным. Не только как председатель псковского «ЯБЛОКА», а скорее как член федерального политического комитета я предпринимаю и буду предпринимать все возможные усилия для мира в партии «ЯБЛОКО». Нам важны все. Партии «ЯБЛОКО» важны люди, в том числе выражающие разные точки зрения, в том числе нам важны те, кто критикует нас, старшее поколение партии «ЯБЛОКО», и нам важны те, кого критикуем мы. То есть наша задача — сохранить многообразие партии «ЯБЛОКО», сделать всё для того, чтобы ценности партии «ЯБЛОКО» нас объединяли. Эта работа не завершена. Она сейчас в значительной степени идёт не публично. Моя обязанность, даже мой долг перед партией ни одним словом не усугубить эти противоречия и эти острые отношения. Я надеюсь на мир в партии «ЯБЛОКО», потому что именно объединение партии, консолидация партии, сочувствие членов партии друг другу, делают партию сильной.

Т. Фельгенгауэр ― Но вы, видимо, в меньшинстве, судя по результатам голосования.

Л. Шлосберг ― Я не готов сейчас называть позицию меньшинством или большинством. У нас идёт диалог внутри партии. Этот диалог не завершён. Он является политически важным не только для партии, но и для сторонников партии «ЯБЛОКО». Именно поэтому ни одним словом я не усугублю те споры, которые сейчас идут в нашей партии. Я надеюсь, что из этих споров есть позитивный выход.

Т. Фельгенгауэр ― Да, и не только принудительный выход Максима Каца из партии. Хорошо, с «ЯБЛОКОМ» давайте закончим.

Л. Шлосберг ― С «ЯБЛОКОМ» закончить невозможно.

Т. Фельгенгауэр ― Это правда. Тут я не спорю. Хочу спросить про историю, за которой вы очень пристально следите, много делаете, активно принимаете участие. Это история со Светланой Прокопьевой. Ничего не закончилось, по-прежнему? И дело, и прочие ограничения абсолютно безумные! Что сейчас и каковы перспективы, если они вообще есть?

Л. Шлосберг ― У любого дела есть перспективы. Как хорошие, так и плохие. Ситуация на сегодняшний день такова. В прошлом году прокуратура отказалась утвердить обвинения Светлане Прокопьевой, которые подготовил следователь Следственного комитета, поскольку в деле имелись взаимоисключающие экспертизы. Две экспертизы против Светланы, если называть простыми словами, и две качественные, совершенные, которые показывают её полную невиновность. В такой ситуации следствие опиралось только на обвинительные экспертизы, которые устраивают следствие, и никоим образом не обосновало своё отношение к экспертизам, которые защищают права Светланы, доказывают её невиновность. Прокуратура предложила следствию исправить недостатки обвинения. В качестве исправления следствие решило заказать ещё одну экспертизу, получается, пятую, если я не сбился со счёту. Может быть, она даже не пятая, а больше. Но логика следствия впечатлила всех нас. В связи с тем, что дело Светланы Прокопьевой стало широко известным в Псковской области, в Москве, в Санкт-Петербурге, то на территории, прилегающей к Пскову, на несколько тысяч километров экспертов искать нельзя — решило следствие. Слишком хорошо эксперты знают о том, что происходит…

Т. Фельгенгауэр ― То есть надо найти эксперты, которые не в курсе?

Л. Шлосберг ― Эксперта нашли в Хакасии, притом эксперта с психологическим образованием. И этот эксперт получила задание составить экспертизу. История экспертиз, которая подготовлена этим экспертом, является крайне печальной. Это репрессивная история. И Светлана Прокопьева прокомментировала назначение этой экспертизы и получила судебный иск от этого эксперта ценой в 500 тысяч рублей. В моём понимании, если эксперт, эксперт-лингвист участвует в расследовании уголовного дела и пишет экспертизу, которая должна в дальнейшем быть использована при составлении обвинения, либо оправдания при решении суда, она не имеет права выражать своё отношение к обвинённому человеку. Просто не имеет права.

Т. Фельгенгауэр ― Как же она может выдавать экспертизу, если у неё конфликт интересов?

Л. Шлосберг ― Подав заявление в суд, якобы о защите чести и достоинства, госпожа эксперт перестала быть экспертом. Она должна взять самоотвод и отказаться от экспертизы. Дело, к сожалению, не завершено. Оно будет долгим.

Т. Фельгенгауэр ― Всё в подвешенном состоянии. Да теперь ещё и усугубилось тем, что эксперт…

Л. Шлосберг ― Обиделась.

Т. Фельгенгауэр ― Взяла и устроила конфликт интересов.

Л. Шлосберг ― Я думаю, что эксперт прочитала про себя неприятную правду и отнеслась к этому эмоционально. И вышла из состояния эксперта.

Т. Фельгенгауэр ― И вошла в другое видимо.

Л. Шлосберг ― Вошла в состояние войны.

Т. Фельгенгауэр ― Как сейчас Светлана Прокопьева вообще держится?

Л. Шлосберг ― Светлана молодчина. Мы с ней общаемся. Буквально недавно 6 февраля мы отмечали у неё дома год со дня возбуждения уголовного дела, этого чудовищного обыска, который всех нас потряс. 6 февраля 2019 года стало днём первой общероссийской и даже международной солидарности со Светланой. То, как проходил обыск, то, как её увозили десять человек в масках и с оружием на допрос в Следственный комитет, почти не вызывало сомнений, что она будет арестована. Арестованный по такому делу человек — это очень серьезно.

Т. Фельгенгауэр ― Сейчас спустя год уровень поддержки сильно упал?

Л. Шлосберг ― Это не так. Прошу прощения. Уровень не упал, люди расслабляются, когда не слышат сигнала SOS вот в эту секунду, эту минуту. Был очень высокий пик поддержки 6 февраля. В день ареста. Именно это позволило Светлане выйти из Следственного комитета свободным человеком, в том числе без подписки. И ещё один день солидарности был 1 октября, когда у Светы был день рождения. Она записала свою замечательную колонку. И сотни журналистов из сотен медиа в России выразили ей поддержку.

Т. Фельгенгауэр ― Давайте поговорим про день смерти Иосифа Сталина. В Екатеринбурге планируют запускать салюты. В Москве Геннадий Зюганов ходит по Красной площади с цветами и всячески чтит память. Такие даты вообще требуют какой-то специальной реакции и в первую очередь со стороны официальных лиц?

Л. Шлосберг ― Да, и единственная такая реакция наступила на 20-ом съезде КПСС от Н.С. Хрущёва. После этого ни советское государство, ни российское государство — и это большая ошибка Владимира Путина — государственного отношения к Сталину и его политике не выразило. То есть антисталинистской политики российского государства нигде не было зафиксировано. Поэтому Сталин встаёт из могилы…

Т. Фельгенгауэр ― Довольно давно Сталин — эффективный менеджер, имя России и прочее. А сейчас у Владимира Путина новое увлечение — история Второй мировой войны и Великой Отечественной войны в нашем варианте. Тоже у него видимо, претензий к Сталину нет вообще?

Л. Шлосберг ― Увлечением Путина является не история Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, а пропагандистский миф об истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Это разные вещи. История — это попытки установить истину, установить как можно большее число фактов и представить их обществу. Это история, это исследование.

Если мы говорим о пропагандистском мифе, то это не наука, это агитация и пропаганда. Притом в конкретных прикладных интересах властей. Если сегодня власти готовы переступать через ценность человеческой жизни, уважение к человеку, права и свободы граждан, тогда Сталин вписывается в эту концепцию отношения властей к людям. И тогда получается, что Сталин косвенно полезен. Просто понимаете, никто из этих людей, кто сегодня, в том числе восхваляет Сталина и ходит со всевозможными кактусами к нему на день рождения и день кончины, — никто ни в каких своих мыслях не может допустить, что может оказаться в застенках.

Представим себе самое невозможное: как накликали, воскресили, так оно вылезло из гроба, усатое и говорит: Ну что, отщепенцы, предатели, враги народа, а теперь я займусь вами всеми. Выстраивайтесь в очередь, я вам сейчас обеспечу ГУЛАГ, который никуда не исчез. Свободные места есть. Как вы думаете, что будут делать эти люди? Они в панике побегут? Они, прославляя Сталина, пытаются таким отражённым светом этой смертельной Луны поддержать свою подыхающую политическую популярность. В том числе Зюганов, и в какой-то степени не так явно, ну потому что совсем стыдно, ну не явно это делает Путин. Потому что когда люди живут хайпом, а это в чистом виде хайп, они хотят откусить, оторвать, отщипнуть кусочек этого хайпа от Сталина и прицепить к себе.

Т. Фельгенгауэр ― Сталин — это какой-то несвежий хайп?

Л. Шлосберг ― Вы знаете, в силу невозможности получить качественную информацию о том, что на самом деле происходило, всё то, что несёт правду, пользуется общественной популярностью. Ведь почему такое огромное количество просмотров у фильма Юрия Дудя «Колыма»? Почему он стал бить по числу просмотров своими фильмами и Первый, и Второй канал? Потому что люди хотят знать правду. Потребность в правде у общества высочайшей степени значительна. И когда этой правды нет на официальных каналах, люди ищут её в других местах. Общество наше не является сталинистским. Государство является сталинистским.

Т. Фельгенгауэр ― Погодите. Огромное число людей, которые говорят: вот, коррупционеры кругом…

Л. Шлосберг ― Золотые слова.

Т. Фельгенгауэр ― Всё разворовали.

Л. Шлосберг ― Сталина на вас нет.

Т. Фельгенгауэр ― Был бы товарищ Сталин, вот бы он всем показал, никто бы ничего не воровал.

Л. Шлосберг ― Это в такой извращённой форме люди требуют справедливости и наказания виновных. Так вылезает матрица истории, что было время, когда сажали и казнили, не взирая на чины. И люди, не обладающие знаниями об исторической альтернативе, люди, которые не могут увидеть на своём личном жизненном примере справедливый суд, настоящее следствие, независимое от властей и справедливые приговоры, ищут в недавней, а для кого-то давней истории некие аналоги, скорее мифы, которые кажутся им успешными. Вот в таком виде люди требуют справедливости и выражают своё отношение к государству.

Никто из них не хочет оказаться на месте подсудимого особой «тройки». Никто. Но есть некий миф, что могли посадить кого угодно. На самом деле сажали кого угодно, и 95% были невиновны вообще, а 5% — обвинили не в том, в чём они были виновны. И эти люди не поклонники Сталина, не поклонники людоедства, не поклонники живодёрства, это люди, которые обижены и даже оскорблены тотальной несправедливостью государства. Вот откуда популярность мифа о Сталине. Это не сторонники расстрелов и массовых казней.

Т. Фельгенгауэр ― Но при этом государство всячески этот миф поддерживает. И укрепляет…

Л. Шлосберг ― Потому что российское государство — иждивенец. Оно ничего своего не построило. Оно пользуется мифами прошлого и смотрит в прошлое. Почему Путин занялся Второй мировой войной и Великой Отечественной войной? А нет других скреп. Давайте полистаем российскую историю путинского времени за последние 20 лет. Где скрепа хоть одна, хоть одно достижение, которое является всемирным? Было одно, очень недолго. Олимпиада в Сочи.

Т. Фельгенгауэр ― А я думала Крым.

Л. Шлосберг ― Крым не является тем достижением, которое в итоге сплотило народ. Крым был наркотиком, на котором Путин смог решить проблему падения своей популярности и сплочения народа вокруг себя. Этого наркотика хватило на 4 года. Всё. Кончился наркотик. Не та скрепа. Начинает ржаветь.

Т. Фельгенгауэр ― Ну сейчас в Конституции, наверное, что-нибудь появится скрепоносное?

Л. Шлосберг ― Понимаете, до последнего времени к Конституции относились как к достаточно незыблемой константе. Все поправки, которые в неё вносились, были штучными. Появились новые сроки полномочия президента. Появились сенаторы от президента, ещё какие-то точечные решения. Но это не было переделкой всей Конституции. Конституция вообще должна быть «священной коровой». Вот как родили, так и пасётся. Даёт молоко — спасибо, что даёт. Не переделывайте эту корову в том смысле, что она такой родилась. Хотите подготовить новую Конституцию для нового государства? Готовьте. Но тогда это должно быть конституционное совещание или, что было бы правильно для России — учредительное собрание. Настоящее учредительное собрание, которое будет обсуждать устои российского государства.

Т. Фельгенгауэр ― Я даже себе представить не могу, чтобы кто-то из первых лиц государства произнёс вслух словосочетание — учредительное собрание. Они же историю учили.

Л. Шлосберг ― Не учили.

Т. Фельгенгауэр ― Учредительное собрание — о, ребята, это уже всё было.

Л. Шлосберг ― Татьяна, сейчас в Конституцию занесут правопреемство РФ от СССР. Официально. Никакой юридической необходимости в этом нет. Но я понимаю, почему они это делают. Потому что продолжаются споры по советской собственности. Но если вернуться в январь 1918-го года и в разгон учредительного собрания, то выясняется, что все истоки этой собственности нелегитимны, это всё награбленное. Всё советское имущество является награбленным. Потому что власть, начиная с января 1918-го года, не была легитимной. Собственность, которая перешла в собственность Советского Союза, это собственность, изъятая в большинстве случае заведомо незаконным путём, кроме того имущества, которое было произведено уже в советское время. Заметьте, не как частная собственность, а как собственность государства, собственность материальная, движимое имущество, здания, сооружения. На мой взгляд, российское государство, российские власти запутались. Величие в их понимании находится в прошлом. Всё самое великое было вчера. И этим самым они тоже сокращают срок действия Конституции, они не показывают перспективы. Они не показывают, что будет завтра.

Т. Фельгенгауэр ― Путин — он великий и он навсегда.

Л. Шлосберг ― Не надо забывать, что Путин не бессмертен. И это самое важное.

Т. Фельгенгауэр ― Нам не дано это узнать.

Л. Шлосберг ― Нам дано это узнать! Это знают все — и Путин, и все жители России. Знают, что Путин не бессмертен. И понимание того, что он не бессмертен, делает эту Конституцию временной.

Т. Фельгенгауэр ― И ещё одна очень важная тема, которая вызывает бесконечное количество споров, большинство из которых лично меня довольно расстраивает. История вокруг уголовного дела «Сети» (запрещённая в РФ организация). И теперь вокруг второго уголовного дела, где речь идёт об убийстве молодого человека и девушки, которые были знакомыми некоторых фигурантов дела «Сети». Всё перепуталось. Чтобы всё это запуталось, поучаствовала в этом довольно активно «Медуза». Что во всей этой истории лично для вас важно и остаётся непонятным?

Л. Шлосберг ― Таня, для меня важна свобода слова. СМИ «Медуза» имела полное право, получив существенную информацию, имеющую общественное значение, вывести эту информацию в свет. Безотносительно того, в каком положении находятся участники этого сюжета сегодня, в том числе и будучи арестованным и осуждёнными уголовным судом первой инстанции. Для меня главные страдающие люди в этой истории с учётом той информации, которая опубликована — это родители Кати Левченко и Артёма Дорофеева. Это люди, у которых убили детей. После вчерашних сообщений с подтверждением того, что останки девушки также найдены, мы уже говорим не о человеке без вести пропавшем, а об убитом человеке. И любая информация, связанная с убийством двух людей, жестоким убийством и подлым убийством, имеет колоссальное общественное значение. Я считаю, что право журналиста на свободу слова, право СМИ на обнародование самой неприятной, некомфортной для нас правды в самый неподходящий момент — это право неприкосновенно.

Т. Фельгенгауэр ― Но у журналиста есть и ответственность. И когда ты выдаёшь столь важную, в общем, судьбоносную информацию, это требует от тебя самой тщательной проверки…

Л. Шлосберг ― Я читал все материалы, которые были опубликованы «Медузой» и «Новой газетой». Понятно, что дело «Сети» фальсифицировано. Все показания по делу выбиты под пытками. Они юридически ничтожны. Дело «Сети» должно быть закрыто. И в части создания и деятельности террористического сообщества, судя по тем материалам, которые опубликованы для всеобщего сведения — эти люди невиновны. Моё понимание заключается в том, что дело «Сети», организации, запрещённой в РФ, является делом, придуманным для того, чтобы оправдать деятельность ФСБ и, возможно, отдельных её структур.

И отношение к этому делу не изменилось в связи с публикациями о возможном убийстве двух людей. У меня не изменилось. И я считаю, что адвокаты должны продолжать делать свою работу. И требование о прекращении этого дела в связи с тем, что все признательные показания получены под пытками, остаётся и моим личным требованием тоже. В том числе и как депутата. Всё, что связано с производством и сбытом наркотиков — это страшный бизнес. Всё, что связано с убийством двух людей, безотносительно, участвовали ли они в производстве и сбыте наркотиков или не участвовали, это убийство двух людей при отягчающих в моём понимании обстоятельствах. Это предмет внимания СМИ. Если бы не публикация «Медузы», уголовное дело по убийству Дорофеева и Левченко не было бы сегодня возбуждено, останки Кати Левченко не были бы найдены.

Т. Фельгенгауэр ― Это не так. Просто потому что сама «Медуза», говорит, что родители шли в Следственный комитет. Мы об этом знали.

Л. Шлосберг ― Только не было реакции Следственного комитета. Следственный комитет не вмешивался. Убийство — это подследственность Следственного комитета. Террористическая деятельность — подследственность ФСБ. Следственный комитет не может забирать себе дела, которые подведомственны ФСБ.

Т. Фельгенгауэр ― То есть Следственный комитет использует СМИ для того, чтобы перебороть ФСБ?

Л. Шлосберг ― Я не вижу сейчас в тех публикациях, которые вышли в «Медузе», руки Следственного комитета. Я не вижу, потому что Следственный комитет в этих публикациях выглядит как непрофессиональная организация, которая не сделала свою работу ни вовремя, ни качественно. Следственные органы России, в том числе ФСБ, в том числе Следственный комитет, в том числе прокуратура, которая надзирает за следствием, в этих публикациях выглядят беспомощными и абсолютно непрофессиональными. Никакой заинтересованности Следственного комитета в этих публикациях я не вижу. Я вижу две пострадавшие семьи, которые навсегда потеряли своих детей. И матери обе и оба отца никогда больше не увидят своих детей. И вопрос об ответственности за эти убийства является общественно значимым вопросом. И если журналисты их подняли, спасибо этим журналистам. Я знаю всю ту дискуссию, которая ведётся на эту тему, я на стороне журналистов и родителей убитых детей.

Т. Фельгенгауэр ― А на стороне ли вы родителей тех детей, которых пытали и которые получили сроки, и ещё в Питере продолжается дело?

Л. Шлосберг ― Я подготовил запрос по делу «Сети», связанному с пытками. Притом не только в Генпрокуратуру, куда писали все депутаты, но и в Следственный комитет с требованием о возбуждении уголовного дела против тех, кто пытал. Это отдельное уголовное дело. Каждое преступление совершается отдельно, ответственность за каждое преступление должна быть отдельной. Если люди не создавали террористическую организацию, обвинение в этой части должно быть прекращено. Если люди причастны к убийству — они должны быть судимы как убийцы или лица, причастные к убийству. Но не как террористы. Невозможно судить за убийство через террористическую деятельность. Это полная дискредитация следствия, суда, прокуратуры, всего, чего угодно. Вообще дискредитация власти.

Т. Фельгенгауэр ― Да. И над всем этим реют ФСБ гордо.

Л. Шлосберг ― Татьяна, над всем эти реют люди, ушедшие из жизни, над всем этим реет беззаконие и несправедливость. Реет правовой беспредел, когда реальное преступление не расследуется, а вымышленное преступление доходит до суда. Это означает то, что государство не работает. И СМИ, которые показывают, что государство не работает, делают свою работу. И это важно.

Т. Фельгенгауэр ― Спасибо большое. Это было «Особое мнение» Льва Шлосберга.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Логика математическая, железная! Решение задач минимизировано, прозрачно и однозначно. Чёткость невероятная! Если Екатерина Шульман гуманитарий, то Шлоссберг на стыке политики и математики — будто каждое предложение булевой алгеброй проверено.
________________________________________

Не меняют Конституцию каждые 20 лет под каждого нового боженьку. Иначе сколько бы их было за тысячелетие?..
________________________________________

С Праздником вас, дорогие товарищи! С величайшим праздником 5 марта!
Этот Праздник
Волею пропах.
Этот День Победы
Со слезами на глазах.
Это Радость
С песней на устах.
Всенародная старинная забава — Гонки На Лафетах! Людоеды, будьте готовы — лафеты застоялись!..
________________________________________

"Кремлёвские затейники" навязывают нам эту "движуху" со всенародным голосованием. Навязанное "крикливо ШОУ", это театральное действо, движуха ради движухи. Никакой надобности в "редактировании конституции" не было, и нет. Нам это НЕ надо. Тем более — сейчас. Есть другие задачи. Более важные.
________________________________________

Всех эховцев сердечно поздравляю с днём сдохшего Сталина. Хорошо, что он сдох в этот день, 67 лет назад. Жаль, что не раньше.
________________________________________

Надеюсь, мы скоро сможем убедиться, что и Путин не бессмертен.
________________________________________

Вот человек, который должен возглавить "Яблоко".
________________________________________

Да, эта мысль и меня тоже посетила. Очень достойный человек.
________________________________________

За Путиным стоят люди, для которых его физическая потеря невосполнима и опасна. Вполне допускаю, что будет создан цифровой образ: "putin forever!" (либо система постоянно воспроизводимых двойников, но это не красиво!). Этот образ под лозунгом успехов геронтологии можно использовать бесконечно. Почему нет?..
________________________________________

А зачем, собственно? У нас же есть ноу-хау — в мавзолее лежит. Можно и мёртвому салюты отдавать, выписать ему партийный билет от ново-едра под №000000001, принимать молодёжь в путинята, рапортовать о достижениях по красным датам, клясться в вечной верности и любви...

Да мало ли, а с двойниками хлопотно как-то: сейчас ещё ничего, а лет через 10-15-20? Деду под 90, а он всё шишки собирает, да и с окружением не того, — Дориан Грей сплошной выйдет…
________________________________________

С яблочными контр-поправками 3 согласен. «Не вечен» — довод слабый, чтобы всерьёз заниматься этими писаниями имени Манилова. То есть, с чисто любительских позиций, — да, пишИте себе на здоровье, но на практике неизвестно, что и как будет.
________________________________________

После смерти каждого вождюка в СССР наступали радикальные перемены. После смерти Ленина, произошла бюрократизация партии и переход к диктатуре. После смерти Сталина произошла либерализация режима, после смерти Брежнева (Андропова, Черненко) начался переход от коммунизма к демократии… Так что, после смерти Путина радикальные перемены неизбежны. Какого рода перемены, покажет краткая схватка за власть. Но, скорее всего, история направить Россию на магистральный путь.
________________________________________

Само собой. Левый поворот в России неизбежен. Об этом даже ваш Ходорковский не раз утверждал. И мнения своего не изменил. Но приоритеты во внешней политике, укреплении суверенитета страны и мощи армии останутся прежними. У левых с Путиным в этом вопросе разногласий нет.
________________________________________

Советские люди вообще абсолютным большинством осуждали Солженицына и США и одобряли Павлика Морозова и Ленина. Да ещё как осуждали и одобряли — под 100%, ярко, эмоционально! И что? В считанные месяцы развернулись на 180 градусов, и даже изменение принадлежности 14 республик из 15 было молчаливо проигнорировано.
________________________________________

На референдуме 71 процент советских людей проголосовали за сохранение СССР. Они не виновны в том, что их предали преступники в Беловежской Пуще. Если сегодня снова провести референдум, то большинство проголосует за СССР, за Ленина и Сталина и против Солженицина со всеми подобными.
________________________________________

Явлинский, март 2020 г.:

«…Поправки Путина направлены на закрепление в Основном законе страны принципиально иной концепции российского государства. Вместо демократического социального государства, предусмотренного действующей Конституцией, стране незаконно навязывают неправовую модель закрытого номенклатурно-бюрократического корпоративного государства мафиозного типа с идеологией демагогического патриотизма.

Конституцию России бесцеремонно превращают в инструмент авторитарной власти. Речь идёт уже не о векторе развития государства, а о цели — о том, во что Путин собирается превратить нашу страну.

Суть номенклатурно-бюрократического корпоративного государства мафиозного типа — в нераздельности исполнительной, законодательной и судебной власти, в их переплетении и подчинённости персонально авторитарному правителю…

В целом идеологическая составляющая поправок — это всё тот же несоединимый пазл из советского гимна, монархического имперского двуглавого орла и демороссовского триколора…

Таким образом, через изменение Конституции осуществляется переход от имитационной демократии с декоративными, но формально сохраняемыми институтами к созданию полноценных, официально оформленных и легитимированных через плебисцит институтов государства, в котором власть принадлежит номенклатуре и бюрократии…

Теперь Путин открывает дорогу к созданию в России тоталитарного государства…» (https://www.yavlinsky.ru/article/oformlenie-korporativnogo-gosudarstva/).

P.S.
Заключение о поправках (Путина) к Конституции РФ:
https://www.yabloko.ru/files/users/user3/const_legal_opinion.pdf

Заявление о нарушении Конституции РФ:
https://www.yabloko.ru/files/users/user3/06022020_rybakov_putin_const.pdf

Альтернативные поправки в Конституцию:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/08/83832-dvadtsat-popravok-yabloka
________________________________________

"ЯБЛОКО" всем уютно пристроившимся к вертикали в горле застряло.
Менять что-то страшно. Вдруг на старости лет обнулятся.
________________________________________

Лев Шлосберг прав. В России режим носит сталинистский репрессивный характер, а народ ищет правду и рассудочно под правдой понимает порядок, основанной на справедливости и законности, но не разумно: он должен быть социал-демократический, человеческий, чего не скажешь о российском.
________________________________________

Удивительный человек! Слушая его, забываешь, что уже давно считаешь "ЯБЛОКО" подзасохшим фруктом, а его вождя, прежний оплот оппозиции, слушаешь почти как Касьянова ("слова, слова, слова..."). Шлосберг — это искренность, уважение к людям, ответственность. Ему хочется верить. И как мудро объяснил он кейс о "Сети", "Медузе". Жаль, что таких людей мало...
________________________________________

Да просто портянки выполняют свою привычную работу чекистов-провокаторов: разделяй, клевещи, властвуй. Для этого и сидят сутками, годами на форумах, прыгая блохой из ника в ник, чтобы заметать следы. Всё остальное от лукавого.
________________________________________

Лев неправ в позиционировании Джугашвили в сознании народа. Он считает, что люди, которые жаждут той власти, не понимают, что их семьи могут попасть под тот жернов, что если б понимали, никак не желали бы возврата властной вакханалии. Это не так. Люди, в сознании которых утвердилось восторженное отношение к Людоеду, никогда не поменяют своё мнение. И это убеждение я вынес из всей своей жизни, как хрущёвско-брежневского периода, так и горбачёвско-путинского.

Я видел у близких мне людей осознание правильности действий Джугашвили касаемо убийства их пап, дедушек, дядей. И они не кривили душой передо мной, не рисовались, а высказывали искреннее убеждение. И все мои доводы были напрасны, более того, их мнение не менялось с переменой внутренней политики. Это нечто сродни с верой. Только кропотливая и систематическая работа, основанная на правде, на документах, на воспоминаниях наиболее авторитетных граждан и на проведенном суде, может дать плоды. А так, самотёком, никакого толку не будет. Вас будут обзывать хрущевистами, дерьмократами, врагами народа и проч. сервильными штампами…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Татьяна Фельгенгауэр

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Персоналии (0) > Шлосберг (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.04.2020 - КАК УКРЕПИТЬ ИММУНИТЕТ
  • 30.03.2020 - ФУТУРОЛОГИ: КАК ИЗМЕНИТСЯ МИР ПОСЛЕ КОРОНАВИРУСА
  • 29.03.2020 - КАК ЗАЩИТИТЬ ЭКОНОМИКУ И ЛЮДЕЙ?
  • 29.03.2020 - РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН
  • 29.03.2020 - КАК ПЕРЕЖИТЬ КАРАНТИН И НЕ СОЙТИ С УМА
  • 28.03.2020 - ОБНУЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ — ОБНУЛЕНИЕ ПРАВА
  • 28.03.2020 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
  • 28.03.2020 - АРАБЫ УВЕРЕНЫ: ПУТИН ПРОИГРАЕТ НЕФТЯНУЮ ВОЙНУ
  • 27.03.2020 - ИНТЕРВЬЮ НИКОЛАЯ РЫБАКОВА НА РАДИО «КП»
  • 27.03.2020 - ЧТО ТАКОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ
  • 26.03.2020 - О ЧЁМ ГЛАВНОМ НЕ СКАЗАЛ ПУТИН
  • 26.03.2020 - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРОНАВИРУСУ
  • 25.03.2020 - СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ
  • 25.03.2020 - КОПИТСЯ ВОТ ЭТО ПОНИМАНИЕ У НАРОДА
  • 25.03.2020 - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ШТОРМ ПРИБЛИЖАЕТСЯ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru