Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[20.03.2020]

ПОПРАВКИ, ВЗРЫВАЮЩИЕ КОНСТИТУЦИЮ

Владимир РЫЖКОВ: российский политик, государственный деятель и историк, депутат четырёх созывов Госдумы, в 2006—2014 годах — сопредседатель партии «ПАРНАС», соавтор докладов «Путин. Коррупция» и др., канд. историч. наук, профессор Высшей школы экономики

(ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ)

Владимир РЫЖКОВ:


У нас теперь будут две Конституции: у нас будет не действующая Конституция, это первая и вторая глава, основы конституционного строя, и действующая конституция — главы с третьей по восьмую, куда сейчас запихали все эти идеологические бомбы. А это на самом деле идеологические бомбы, которые будут взрывать конституцию изнутри, разводя эти две части в стороны.

Одна из нашумевших поправок: «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившиеся государственное единство» меня совершенно не устаревает. Потому что она просто как в помойное ведро всё сваливает — и империю Московского княжества, и триста лет, когда мы были частью монгольского государства, и имперскую, и советскую историю, которая означала резкий разрыв преемственности. Советский Союз строился на полном, абсолютном отрицании всей предшествующей истории. А здесь всё это смешано в кучу. Это совершенно какая-то абсурдная, неприемлемая поправка.

Там в куче СССР, Бог, тысячелетние традиции и преемственность… СССР был воинствующим, безбожным, атеистическим государством, который закрыл и разрушил тысячи церквей и монастырей, физически убил десятки тысяч священников. А Конституция теперь декларирует преемственность и царской России, которая была очень сильным религиозным государством, и СССР, который был безбожным атеистическим воинственным государством. С точки зрения здравого смысла это полный абсурд!

Если, например, в Конституции ФРГ упоминается Бог, то это не означает, что будет сращивание Церкви и государства, это не означает, что будет навязчивое продвижение церковности и религиозности в общество, не означает, что будут судить за оскорбление чувств верующих. Потому что там главным принципом является принцип светскости государства — это очень важно. И это принцип светскости государства и отделение Церкви от государства там важнее, чем упоминание Бога в Конституции.

У нас будет всё наоборот, у нас останется принцип светскости в Конституции. И останется принцип отделения Церкви от государства, не будет отброшен в сторону. А упоминание Бога в Конституцции будет легитимировать активное сращивание Церкви и государства, введения церковной цензуры в обществе, навязывание церковных структур. Я думаю, что будет именно так.

Брежнев строил полностью свою легитимность на Великой Победе. Великая Победа позволяла СССР вытеснить память о терроре, вытеснить проблематику прав человека, вытеснить проблематику неправового характера государства и строить свою легитимность исключительно на Великой Победе и величии государства.

На этой же легитимности сейчас строит свою политику Кремль. И вот появляется поправка в Конституции про недопустимость умаления подвига, про Великую Победу, что РФ будет защищать историческую правду…

И опять нам гораздо важнее «величие». Победа, сильная вертикаль важнее, чем права человека, свобода, развитие, разделение властей, плюрализм и так далее.

То есть, возникает опасность идеологической цензуры в гуманитарных науках. То есть, мы ровно возвращаемся в СССР, где существовала жесточайшая цензура в социологии, истории, филологии, философии — в любых гуманитарных науках. То есть, ещё раз хочу повторить, что ничего нового в этих поправках нет. Дело в том, что до этого были практики, до этого это была государственная советская идеология.

Я встречал такие мнение, что это безобидные поправки, мало ли, что написано в Конституции? А это далеко не безобидные поправки! Потому что за ними последуют федеральные законы, федеральные Конституционные законы, за ними последует судебная практика: санкции, запреты, чистка учебников, чистка книг. Даже не исключаю, что книжки Марка Солонина начнут изымать из библиотек по истории войны.

Потому что какой-нибудь Мещанский суд Москвы, или какой-нибудь суд ленинского района Барнаула примет решение, что книги марка Солонина умаляют подвиг советского народа, умаляют подвиг СССР в борьбе с нацизмом. Может дойти до охоты на ведьм…

Поэтому я против этих поправок. Кстати, они в корне противоречат первой и второй главе Конституции, которые нельзя трогать. Но всё, что мы сейчас обсуждаем, в корне им противоречит. То есть, на самом деле у нас теперь будут две Конституции: у нас будет не действующая Конституция, это первая и вторая глава, основы конституционного строя, и действующая конституция — главы с третьей по восьмую, куда сейчас запихали все эти идеологические бомбы. А это на самом деле идеологические бомбы, которые будут взрывать конституцию изнутри, разводя эти две части в стороны. И будут взрывать общество, потому что каждая эта статья — это ещё и конфликт в обществе.

                    *   *   *

А. Соломин ― Добрый день. Меня зовут Алексей Соломин. Сегодня это особое мнение политика Владимира Рыжкова. Мы, конечно, обязательно поговорим и о Путинских поправках к Конституции, но сначала я хочу вам задать вопрос как члену Общественной палаты Москвы. Вы сегодня обсуждали вопрос электронного голосования по поправкам к Конституции, который пройдёт в Москве 22 апреля. Расскажите, будет ли она отличаться от того опыта, который проводила Москва не так давно, и чем?

В. Рыжков ― Здесь более широко стоит вопрос — в том, что процедура всенародного голосования, которая, кстати, до конца неясна, как раз сегодня мы на заседании Общественной палаты говорили, что нет даже инструкции ЦИКа, как это всё будет проходить. Центризбиркому поручили это дело организовать, а он должен выпустить огромную инструкцию для всей страны, для избиркомов, избирателей, как всё это будет происходить.

Пока очень много неясностей, очень много вопросов без ответа остаются. И довольно широкая власть отдана регионам — регионы сами будут решать, применять электронное голосование или нет, регионы будут решать, создавать спецучастки на так называемых предприятиях непрерывного цикла. Проблема с этими спецучастками та, что там трудно обеспечить контроль за голосованием.

То есть, очень много будет зависеть от регионов, и суть нашего сегодняшнего обсуждения заключается в том, что Москва в этих условиях неопределённости должна задать такой высокий стандарт голосования, с точки зрения прозрачности, подотчётности и честности, какой только возможно.

И было принято решение обратиться к руководству Москвы — ну, мы не можем сами принимать решения, мы можем только вносить предложения. Мы внесли ряд предложений — предложили, во-первых, не создавать спецучастки.

А. Соломин ― На предприятиях? А где проводить?

В. Рыжков ― На обычных избирательных участках — это раз. Во-вторых, есть досрочное голосование, и мы предложили убрать их из школ в этот период. Когда мы все опасаемся эпидемии коронавируса, чтобы люди с улицы не заходили в школу, где бегают дети и не создавался риск заражения.

А. Соломин ― Чтобы предпочли электронное голосование?

В. Рыжков ― Нет, пусть это будет в администрациях — тех же префектурах.

А. Соло мин ― Так это же будет выходной — при чём здесь дети?

В. Рыжков ― Досрочное голосование убрать из школ. В-третьих, предложили ввести в Москве электронное голосование. Я сам не большой специалист-компьютерщик, но сегодня выступал представитель департамента информационных технологий, сказал, что те ошибки, которые были в прошлом году, они уже учтены. То есть, система доработана и будет более надёжной.

Плюс, конечно, мы предложим какие-то меры по общественному контролю. Потому что наша позиция такая: чем больше будет прозрачности системы электронного голосования, чем больше будет возможности общественного контроля, тем меньше будет недоверия. Это сейчас разрабатывается. Есть ассоциация «Голос», кто профессионально в этом будут участвовать.

А. Соломин ― А они участвуют в этом?

В. Рыжков ― Конечно. Думаю, они подготовят какой-то набор предложений для того, чтобы наблюдение за электронным голосованием было более прозрачным, более плотным и эффективным. Думаю, что правильная тема с электронным голосованием, потому что часть избирателей молодых, — думаю, что многие из них критически относятся к Путинским поправкам — у них появится возможность выразить своё отношение, не приходя на избирательные участки, а просто сидя у компьютеров проголосовать против этих поправок, например.

Главная идея того, что сегодня было сделано — это то, чтобы постараться в этих условиях неопределённости, которая сохраняется по поводу процедур, сделать выборы, по крайней мере, в Москве, на более высоком стандарте, чем это может быть в остальной стране.

А. Соломин ― Будут голосовать только москвичи?

В. Рыжков ― Будет так, как было в прошлый раз — москвичи и те люди, которые постоянно живут или работают в Москве, но без московской прописки, у них будет возможность зарегистрироваться в Москве и проголосовать в Москве.

А. Соломин ― По электронному голосованию?
Примечание редакции: Электронное голосование возможно только с московской пропиской

В. Рыжков ― По электронному голосованию я не готов ответить — я сейчас этого не помню.

А. Соломин ― Вас не смущает, что оппозиция критиковала электронное голосование в прошлый раз и сейчас, когда отношение к поправкам в Конституцию далеко не однозначное, что этот негатив перенесётся и недоверие будет серьёзное?

В. Рыжков ― Да, такой риск существует. Именно поэтому я говорю, что нужно продумать механизмы общественного контроля. Мы понимаем, как контролировать выборы на участках — это уже отработанная система: сидят наблюдатели и они знают, что делать. В случае с электронным голосованием пока ещё такой наработанной практики нет. Задача — придумать механизм общественного контроля для того, чтобы доверие к этой системе было более высоким.

Кстати, ещё на этом всенародном голосовании, как я понимаю, не будет наблюдателей от партий как на обычных выборах.

А. Соломин ― Потому что это не выбор партий.

В. Рыжков ― Да. И от кандидатов — потому что кандидатов нет. И по тому закону, который сейчас принимается, направлять наблюдателей сможет только наша Общественная палата. Поэтому сегодня было принято решение, что все партии, которые есть в Мосгордуме, парламентские и даже часть непарламентских партий, — пусть они дадут списки, и Общественная палата всех направит.

То есть, мы станем конторой, которая будет выдавать людям от разных партий направления. Поэтому те партии, которые хотят наблюдать и прислать своих наблюдателей, через Общественную палату получат такую возможность. Это тоже должно повысить контроль и доверие ко всей этой процедуре.

А. Соломин ― Речь идёт только о партиях? Допустим, люди из ФБК могут принять участие в наблюдении?

В. Рыжков ― Вообще эта система отработана — люди из общественных организаций, как правило, получают поддержку партий. Можно обратиться в партию и получить направление.

А. Соломин ― Технически это как будет?

В. Рыжков ― Очень просто — обратиться в партию. Сегодня ещё договорились, что будет на сайте Общественной палаты предложен алгоритм: человек кликает, и ему объясняют, куда обратиться, чтобы стать наблюдателем. Это всё будет продумано.

А. Соломин ― 15 марта пройдут митинги в поддержку поправок в Конституцию — пойдёте на них?

В. Рыжков ― Я видел эту информацию. И нет, не приду, потому что я против этих поправок.

А. Соломин ― Почему же вы против этих поправок, Владимир?

В. Рыжков ― Два слова скажу про эти митинги. Я понимаю, в чем их смысл – смысл чисто агитационный.

А. Соломин ― А я не понимаю – ну, нагонят людей. И что?

В. Рыжков ― Да, нагонят. Но понимаете, страна сегментирована. Есть сегмент, к которому принадлежим мы с вами — не знаю, как его назвать — либерально-оппозиционный? Есть лево-оппозиционный, есть право-оппозиционный сегмент, и мы, конечно, этот митинг все дружно осудим. Осудим же?

А. Соломин ― Я? Ничего не буду ни осуждать, ни поддерживать

В. Рыжков ― Мы будем говорить: вот, нагнали бюджетников, сделали картинку.

А. Соломин ― А может, мне нравится такое?

В. Рыжков ― Ну, может быть вам нравится, а мне не очень. Но есть ещё остальная страна, которая не находится в нашей среде, в нашем сегменте Фейсбука, Твиттера, других социальных медиа. И она всё это увидит совершенно другими газами, она увидит по Первому каналу, Второму каналу многократно повторенную картинку с трёхцветными флагами, с счастливыми лицами, громкими лозунгами: «Поддержим поправки, «Поддержим президента», «Сделаем Россию великой».

И как раз на широкую публику, которая не относится к оппозиционному сегменту, это вполне произведёт, думаю, пропагандистское впечатление. Поэтому это вовсе не такая глупость, как мы обычно думаем. Это вполне себе работает. Именно как инструмент нагона ажиотажа, интереса, поддержки — в поддержку этих поправок.

А. Соломин ― Поправлю вас — электронное голосование возможно только с московской пропиской.

В. Рыжков ― А я другого не сказал, я сказал, что не знаю насчёт иногородних. Я имел в виду обычное голосование на участках. Раньше было так: на участок можно было прийти в МФЦ, написать заявление, и тебя включают в список. По крайней мере, так было на президентских выборах последних и многие люди голосовали. Я как раз говорил, что я не знаю, как будет по электронному. Я так понимаю, что по электронному только москвичи.

А. Соломин ― На сайте «Эха» висит блог с разъяснениями Артёма Костырко, это начальник управления по развитию смарт-проектов.

В. Рыжков ― Он как раз был сегодня на заседании и давал пояснения о тех улучшениях и доработках, которые сделаны после прошлого года.

А. Соломин ― Давайте перейдём к поправкам. Потому что они такого фундаментального характера, — собственно, это Конституция. Я для себя отметил — документ не опубликован на сайте Думы.

В. Рыжков ― Что странно — осталось несколько дней до голосования.

А. Соломин ― Зато он распространяется в СМИ. Я распечатал с сайта «Знак.ком». И среди этих поправок, которые предлагаются президентом, есть, в частности, одна из нашумевших: «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившиеся государственное единство» — всё ли вас здесь устраивает?

В. Рыжков ― Меня совершенно эта поправка не устаревает. Потому что она просто как в помойное ведро всё сваливает. И империю Московского княжества, и триста лет, когда мы были частью монгольского государства, и имперскую, и советскую историю, которая означала резкий разрыв преемственности. Советский Союз строился на полном отрицании, абсолютном, тотальном отрицании всей предшествующей истории. А здесь всё это смешано в кучу. Это совершенно какая-то абсурдная, неприемлемая поправка.

А. Соломин ― Вы сказали, что всё свалено в кучу?

В. Рыжков ― Да. Например, там в куче СССР, Бог, тысячелетние традиции и преемственность. СССР был воинствующим, безбожным, атеистическим государством, который закрыл и разрушил тысячи церквей и монастырей, физически убил десятки тысяч священников, в том числе, епископов убил.

А. Соломин ― Но это большевики убивали.

В. Рыжков ― А Конституция теперь декларирует преемственность и царской России, которая была очень сильным религиозным государством, и СССР, который был безбожным атеистическим воинственным государством. С точки зрения здравого смысла это полный абсурд!

А. Соломин ― Наши советские предки всё-таки сохранили веру в Бога и передали её нам, она же не на пустом месте взялась?

В. Рыжков ― Какие советские предки?

А. Соломин ― Люди, которые жили в ССССР.

В. Рыжков ― Люди, которые жили в СССР, хранили веру в Бога под репрессиями и преследованиями государства. Я хорошо помню, как моя бабушка на Алтае крадучись ездила в Барнауле действующий Покровский собор, потому что это осуждалось. И людей молодых, которые туда ходили, ставили «на карандаш» и люди, которые туда ходили, не могли делать карьеру — это все прекрасно помнят — люди чуть постарше.

Поэтому говорить о том, что советское общество передало нам, тем более что речь идёт не об обществе в этой поправке, а об СССР. А СССР — это государство, которое проводило антирелигиозную репрессивную политику на протяжении всех 70 лет своего существования.

А. Соломин ― не совсем, но это не так важно.

В. Рыжков ― Как — не совсем?

А. Соломин ― Речь идёт о предках, которые передали нам идеалы и веру в Бога.

В. Рыжков ― Но СССР упоминается. Это государство.

А. Соломин ― Это из другой статьи: «Российская Федерация является преемником СССР».

В. Рыжков ― Нельзя разрывать поправки, они должны рассматриваться в едином контексте.

А. Соломин ― А не кажется ли вам, что здесь упоминание Бога — некий компромисс? Если помните, было предложение патриарха о том, чтобы включить упоминание Бога в Конституцию?

В. Рыжков ― И?

А. Соломин ― Здесь он включён, вроде бы не нарушая принципы светскости государства.

В. Рыжков ― А ещё я часто слышу аугмент, что в других Конституциях других стран упоминается Бог.

А. Соломин ― У меня есть список, я могу его процитировать: в ФРГ, США, Греции…

В. Рыжков ― Всё зависит от контекста и всё зависит от среды. Например, вы можете взять два булыжника и стучать ими на Луне. И вы ничего не услышите, потому что там нет воздуха. А можно стучать в пещере, и вы оглохнете от грохота, потому что там будет резонировать со стенами.

Так и здесь: если в Конституции ФРГ или где-то ещё упоминается Бог, то это не означает, что будет сращивание Церкви и государства, это не означает, что будет навязчивое продвижение церковности и религиозности в общество, не означает, что будут судить за оскорбление чувств верующих. Потому что там главным принципом является принцип светскости государства — это очень важно. И это принцип светскости государства и отделение Церкви от государства там важнее, чем упоминание Бога в Конституции.

Вы верите, что у нас будет так, что у нас не будет наоборот, что у нас останется принцип светскости в Конституции? И останется ли принцип отделения Церкви от государства, не будет ли он отброшен в сторону? А упоминание Бога в Конституцции не будет легитимировать активное сращивание Церкви и государства, введения церковной цензуры в обществе, навязывание церковных структур? Я думаю, что будет именно так.

А. Соломин ― Проблема в том, что «мигалка» у патриарха появилась при Конституции, в которой Бог не упоминается.

В. Рыжков ― Вы важную тему затронули. Дело в том, что все поправки, которые мы обсуждаем, не привносят в нашу жизнь ничего нового. Суть этих поправок — я делю поправки Путина на две части: властно-правовые, первый пакет.

А. Соломин ― То, что было внесено в феврале?

В. Рыжков ― Да. Что отписать Совету Федерации, что Госдуме, как снимать премьер-министра, вертикаль власти для местного самоуправления — это властно-правовые поправки. А второй пакет, который мы с вами сейчас обсуждаем — он чисто идеологический. И если вы посмотрите на этот пакет, он узаконивает в Конституции те реалии, которые возникли в России при Путине. Например, горячо обсуждается тема «дети как достояние республики».

А. Соломин ― «Важнейшее достояние».

В. Рыжков ― Да, и я понимаю, что это такое. «Достояние» — это собственность, это означает, что нужно закрепить «закон Димы Яковлева» — ровно об этом эта поправка. То есть если дети достояние РФ, то никакого усыновления, удочерения иностранцами быть не может — я это понимаю так.

А. Соломин ― То есть, это конституционный запрет на усыновление?

В. Рыжков ― Я это так понимаю. То есть это узаконивает то, что произошло.

А. Соломин ― Вы какому словарю доверяете? Я просто параллельно проверю значение слова.

В. Рыжков ― Ну, посмотрите какую-нибудь правовую энциклопедию, что такое достояние. То есть, на самом деле я вижу, что поправки — я там насчитал 10 штук, — они все являются узаконением тех реалий, которые появились при Путине за последние 20 лет: запрет на усыновление иностранцами («дети — достояние республики», новая роль Церкви как идеологического отдела ЦК КПСС — появляется Бог. Ползучая реабилитация Сталина — из советской модели, модели монополии на власть, модели репрессий, модели неподотчётности власти, нужно было узаконить СССР, — появилась в Конституции СССР.

Дальше — советская легитимность после 45 года строилась почти исключительно на «Великой Победе». «Сталин, — написал сегодня Юрий Пивоваров, — строил свою легитимность и Брежнев строил полностью свою легитимность на Великой Победе. Великая Победа позволяла СССР вытеснить память о терроре, вытеснить проблематику прав человека, вытеснить проблематику неправового характера государства и строить свою легитимность исключительно на Великой Победе и величии государства».

На этой же легитимности сейчас строит свою политику Кремль. И вот появляется поправка в Конституции про недопустимость умаления подвига, про Великую Победу, что РФ будет защищать историческую правду…

А. Соломин ― Я могу зачитать: «РФ чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

В. Рыжков ― Вот. Фактически это легитимность сталинско-брежневская, которая сейчас воспроизведена в современной России, она теперь впихивается в Конституцию. И опять нам гораздо важнее «величие». Победа, сильная вертикаль важнее, чем права человека, свобода, развитие, разделение властей, плюрализм и так далее.

Поправка про «священный союз», как сегодня шутят «дочки и мамы», — это легитимация запрета гей-парадов, гей-браков. То есть, эта практика сложилась, теперь надо её узаконить, теперь надо эту часть общества поразить в правах уже не просто так, а поразить в Конституции. Что тут еще? Ну, дети как вещь…

А. Соломин ― Подождите, про историческую правду — какие риски это создаёт? Ведь по сути, если это написано в Конституции, то на данный момент это означает, что так делать нехорошо. Ответственности же здесь не предусматривается никакой.

В. Рыжков ― Там написано насчёт истории, что государство не только будет чтить, но и будет обеспечивать.

А. Соломин ― Защищать.

В. Рыжков ― А это значит — наказывать. То есть, государство будет решать, что является исторической правдой, а что не является исторической правдой. Например, если кто-то поднимет очень неприятную тяжёлую тему, что происходило в Польше в 1945 году, когда туда зашла Красная Армия — это может стать предметом для репрессий. Потому что скажут: вы умаляете.

А. Соломин ― А не существует такой исторической правды, которую следует защищать? Отрицание Холокоста должно быть уголовным преступлением?

В. Рыжков ― У нас это уже уголовное преступление.

А. Соломин ― Должно быть это уголовное преступление?

В. Рыжков ― В этом смысле — да, потому что это преступление против человечности и человечества в целом. И во многих цивилизованных странах такая ответственность есть. Но когда мы говорим об истории войны — она была разная, была сложная. И Юрий Пивоваров правильно замечает: а пакт Молотова-Риббентропа? А финская зимняя война? А вторжение в Афганистан? Мы как будем сейчас это интерпретировать?

То есть, возникает опасность идеологической цензуры в гуманитарных науках. То есть, мы ровно возвращаемся в СССР, где существовала жесточайшая цензура в социологии, истории, филологии, философии — в любых гуманитарных науках? То есть, ещё раз хочу повторить, что ничего нового в этих поправках нет. Дело в том, что до этого были практики, до этого это была государственная советская идеология.

А. Соломин ― И всегда можно было апеллировать к Конституции.

В. Рыжков ― И всегда можно было апеллировать к Конституции и говорить: вы поражаете в правах меньшинства? Это противоречит Конституции! Вы вводите идеологическую цензуру? Вы нарушаете Конституцию! Вы сращиваетесь с Церковью и навязываете обществу государственно-церковную политику? Это противоречит принципу светскости и принципу жёсткого разделения Церкви и государства.

А теперь всё это втаскивается в Конституцию. И они будут говорить: нет, это вы нарушаете Конституцию, когда этим возмущаетесь. Теперь это Конституцией разрешено, Конституцией позволено…

Я встречал такие мнение, что это безобидные поправки, мало ли, что написано в Конституции? А это далеко не безобидные поправки! Потому что за ними последуют федеральные законы, федеральные Конституционные законы, за ними последует судебная практика: санкции, запреты, чистка учебников, чистка книг. Даже не исключаю, что книжки Марка Солонина начнут изымать из библиотек по истории войны.

Потому что какой-нибудь Мещанский суд Москвы, или какой-нибудь суд ленинского района Барнаула примет решение, что книги марка Солонина умаляют подвиг советского народа, умаляют подвиг СССР в борьбе с нацизмом. Может дойти до охоты на ведьм…

Поэтому я против этих поправок. Кстати, они в корне противоречат первой и второй главе Конституции. Потому что эти главы нельзя трогать, но всё, что мы сейчас обсуждаем, в корне им противоречит. То есть, на самом деле у нас теперь будут две Конституции: у нас будет не действующая Конституция, это первая и вторая глава, основы конституционного строя, и действующая конституция — главы с третьей по восьмую, куда сейчас запихали все эти идеологические бомбы. А это на самом деле идеологические бомбы, которые будут взрывать конституцию изнутри, разводя эти две части в стороны. И будут взрывать общество, потому что каждая эта статья — это ещё и конфликт в обществе.

А. Соломин ― Вопрос слушателя: Разве все эти поправки — не ширма основной цели — сохранения власти при любых условиях?

В. Рыжков ― Эти поправки важнее, чем сохранение власти при любых условиях. Потому что сохранение власти — это судьба одного человека и группы его друзей. А эти поправки меняют государственный строй Российской Федерации. Поэтому они гораздо важнее, чем сохранение власти одного человека. Они меняют принципы, на которых стоит наша страна. Поэтому они очень важны. Они закрепляют те изменения, которые уже произошли, и делают их конституционными принципами. Это очень серьёзно.

А. Соломин ― Получается, Путин совершил революцию?

В. Рыжков ― Да. Я называю это контрреволюцией. Если Горбачёв и Ельцина совершили демократическую революцию, Путин делает антидемократическую ревлюцию.

А. Соломин ― Значит, получается, это шаг к тотталитаризму?

В. Рыжков ― Да. Как только авторитаризм дополняется идеологическим контролем и идеологическими предписаниями, он перерождает в тоталитаризм. Потому что если авторитаризм идеологически бесцветен и всеяден, то это не так страшно. Но когда он начинает предписывать гражданам, что думать, во что верить, как жить и с кем жить, это уже перерастание в тоталитаризм.

А. Соломин ― Есть ещё одна тема, связанная с Конституцией. Первоначально ходили слухи, что там будет прописан русский народ и его место. Всё прозвучало немного по-другому: «Государственным языком России является русский» — Путин определяет, что это «язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов РФ».

В. Рыжков ― Но это не про язык.

А. Соломин ― Это про народ?

В. Рыжков ― Конечно. Я уже видел такие возражения, мне в Твиттере писали, что это про язык.

А. Соломин ― И я вам возражу — это про язык.

В. Рыжков ― Не про язык.

А. Соломин ― Почему?

В. Рыжков ― Потому что язык здесь используется как дверка, через которую протаскивается народ — прочитайте тест: «Язык государствообразующего народа».

А. Соломин ― Тут не называется, какой народ.

В. Рыжков ― Ещё раз: это хитро придуманное устройство. Язык — русский, а принадлежит он государствообразующему народу. То есть постулируется и утверждается государствообразующий народ, говорящий на русском языке.

А. Соломин ― В союзе равноправных.

В. Рыжков ― Методом исключения — единственный народ, который может быть таким, это русский народ.

А. Соломин ― В союзе равноправных.

В. Рыжков ― И это доказывается второй частью поправки — через запятую — то есть, этот государствообразующий народ входит в союз равноправных народов. То есть, он, во-первых, выделяется из этих народов, а во-вторых, он отделяется от этих народов. В-третьих, заявляется его равенство с этими народами, но и его первенство. Потому что он государствообразующий, а они не государствообразующие.

А. Соломин ― Кстати, вы были правы в толковании слова «достояние» — действительно первое значение — имущество.

В. Рыжков ― Да. Поэтому если дети — имущество Советской республики или Российской Федерации, как угодно назовите, или республики большевиков — они не могут быть переданы американцам, итальянцам или иранцам. Потому что суды будут отказывать в усыновлении, ссылаясь на Конституцию и говоря, что раз это достояние РФ, оно не может быть отчуждено.

А. Соломин ― Что такое «государствообразующий» народ?

В. Рыжков ― На самом деле мы говорим, что все без исключения поправки — это бомбы! Их исключительная опасность заключается в том, что они разделяют общество. Они вносят в общество неразрешимые конфликты. Конфликты между сексуальным большинством и сексуальными меньшинствами. Конфликты между людьми верующими и атеистами. Конфликты между тем, кто считает, что счастье ребёнка это высшая ценность, как говорят международные конвенции, ратифицированные России, что ребёнок не может быть достоянием государства. И ребёнок может менять гражданство, может менять место жительства, если его счастье является высшим приоритетом. Но теперь, по путинским поправкам, высшим приоритетом является собственность государства на детей, а не счастье детей — это вносит раскол. И эта поправка о народе вносит чудовищный раскол. Потому что, во-первых, это историческая неправда, что только русский народ был государствообразующим.

А. Соломин ― А какой еще?

В. Рыжков ― Десятки народов: мордва, чуваши, коми, башкиры, татары, калмыки. Я вам приведу пример. Вы знаете, например, что алтайцы, маленький народ республики Алтай, их сейчас 80 тысяч, вошли в Российскую Федерацию по юридическому документу, по договору. Тем самым, они — государствообразующий народ. Потому что когда они с Елизаветой Петровной подписали юридический договор о вхождении в состав российской империи, они тем самым выступили в качестве государствообразующего народа. Но они не являются русскими. И на тот момент большинство из них не говорило на русском языке.

Понимаете, это кардинальное изменение принципа, на котором стоит государство. В ныне действующей Конституции, в преамбуле говорится: мы — многонациональный народ Российской Федерации. То есть, субъектом является политическая нация, состоящая из граждан.

А. Соломин ― Она какая у нас — русская?

В. Рыжков ― Наша нация многонациональная. Её составляют люди с российскими паспортами. А кто они — якуты, башкиры или калмыки — не имеет никакого значения с точки зрения государства, с точки зрения политической общности. А эта поправка вносит огромный конфликт, огромный раскол. Потому что объявляет один народ — русский — государствообразующим, а прочие народы объявляет не государствообразующими, хотя и равными.

А. Соломин ― Равноправными.

В. Рыжков ― Но не государствообразующими. А исторически это неправда — я вам привёл пример, что на самом деле десятки народов самых разных, на разных исторических этапах, участвовали на равных с русскими в создании этого государства.

А. Соломин ― Но это ведь не так.

В. Рыжков ― Те же украинцы при Богдане Хмельницком — ведь это же был договор! И украинцы являются государствообразующим народом РФ с этой точки зрения. И таких примеров можно приводит десятки и сотни.

А. Соломин ― По-моему это просто попытка угодить всем. И русским националистам, в том числе.

В. Рыжков ― Нет.

А. Соломин ― Ещё раз: по предложению Путина культура будет определяться как уникальное наследие её многонационального народа. И она поддерживается и охраняется государством.

В. Рыжков ― Вы перескакиваете на другую поправку.

А. Соломин ― И языки будут сохраняться.

В. Рыжков ― Ещё раз: вводится сегрегация! Все народы РФ, а их больше 170 народностей и племён, делятся теперь на две категории. Есть один государствообразующий, — это давняя мечта русских националистов, они уже 30 лет сражались за то, чтобы придать русскому народу особый статус — теперь они добились своего, они радуются.

А. Соломин ― Да. Но не думаю, что они радуются, не думаю, что это для них достаточно.

В. Рыжков ― Но это их победа. Ещё раз — и поправка о Боге, и поправка об СССР, и поправка о детях, и о секс-меньшинствах, и о народах — это всё вносит элементы гражданской войны, это всё вносит хаос, конфликт, это всё раскалывает и разбивает общество. И не случайно уже татарстанский муфтий высказался о том, что он не поддержит эту поправку. Это один голос, но так думают сейчас миллионы людей в Башкирии, Татарстане, Чувашии. Якутии. Я уверен, что сейчас миллионы людей слышат меня и соглашаются со мной.

То есть, либо есть одна концепция, что все граждане России равны, и все они совместно образуют политическую российскую нацию, вне зависимости от того, на каком языке говорят или думают и какой у них разрез глаз. Либо когда страна делится на народы и один из этих народов объявляется государствообразующим, а все прочие не государствообразующими.

Возможно, с точки зрения будущего страны все эти поправки опасны, но это, возможно, самая опасная. Потому что она даёт повод, с одной стороны, русским требовать особого статуса, а не-русским требовать сецессии, сепаратизма, отделения. Потому что коль скоро мы не государствообразующие, то это не наше государство. Это крайне опасная поправка.

И я очень сожалению, что Путин, который на протяжении 20 лет говорил прямо обратное — у него есть огромное количество высказываний, что — нет, мы не будем выделять никакой народ, мы строим политическую нацию.

А. Соломин ― То есть, он непоследователен?

В. Рыжков ― Непоследователен абсолютно! Он сошёл с дороги, по которой он шёл последние 20 лет. Резко сошёл с дороги! Более того, есть концепция национальной политики, утверждённая им год или два назад, — там как раз постулируется политическая нация. Не этническая нация, а политическая, как у французов Зинедин Зидан — араб, но француз.

Политическая нация — это современная форма наций, которая вводит не этнический, не племенной, не родовой, не кровно-родственный принцип создания нации, а политический, основанный на гражданстве, Конституции и на равенстве всех перед законом.

А здесь у нас вводится опять старый 19-го века этнический принцип деления страны на разные народы, один из которых объявляется государствообразующим, привилегированным по отношению ко всем остальным.

А. Соломин ― Но, во-первых, Россия — всё-таки не котёл, а салат, или салатница. У нас не произошло такого единения. Мы действительно ценим, что наши народы разные.

В. Рыжков ― Ну и зачем выделять один народ?

А. Соломин ― Есть такая поговорка: все равны, но есть ровнее.

В. Рыжков ― Зачем этот салат со всего маху разбивать об пол?

А. Соломин ― Да ни зачем, человек так мыслит…

В. Рыжков ― Кто так мыслит?

А. Соломин ― Путин.

В. Рыжков ― Раньше он мыслил по-другому, а сейчас он мыслит так. Меня это удивило. Когда я увидел эту поправку, я не поверил своим глазам, потому что это противоречит всему тому, что он говорил раньше.

А. Соломин ― А когда Путин сознательно уничтожал федеральные отношения, когда Россия превращалась в унитарное государство, когда центр начал контролировать и сейчас контролирует всё, вплоть до Еврейской автономной области — все дела, которые происходят внутри, невозможны без контроля Москвы. Разве это не часть этого?

В. Рыжков ― По крайней мере, это не вносило такого раскола, это не вносило такой конфронтации, потому что давили всех. В равной мере давили татар, новосибирцев, бурят, — давили всех. Центр давил всех и в этом смысле, как ни странно, все были равны — ну, да, имперский центр всех давит. А теперь к этому давлению добавляют ещё этнический раскол. И это вносят в Конституцию!..

А. Соломин ― А чем он рискует? Ведь сейчас не ситуация 90-го года, когда страна расползалась?

В. Рыжков ― Почему нас должно волновать, чем он рискует? Мне кажется, нас должно волновать, чем рискуем мы.

А. Соломин ― А мы чем рискуем?

В. Рыжков ― Мы рискуем распадом общественного согласия, распадом общественного единства.

А. Соломин ― Мы рискуем распадом страны?

В. Рыжков ― Мы рискуем распадом страны, безусловно. Ещё раз повторю со всей основательностью, что эта поправка о государствообразующем народе запускает процесс сепаратизма.

А. Соломин ― Что о Путине напишут в учебнике истории? Он скоро собирается покинуть президентский пост?

В. Рыжков ― Думаю, что о нём будет написано, что он после горбачёвских и ельцинских реформ развернул страну к архаике. Он развернул страну от европейской модели к неевропейской, к азиатской модели политического устройства. О том, что были упущены 20-30 лет, — не знаю, сколько лет он будет у власти, — для модернизации, для успеха страны. И что Россия при нём упустила очень многие исторические возможности, и что он заложил основы для очень тяжёлых конфликтов, которые несомненно, проявятся в будущем.

Потому что конфликты, связанные с верой, конфликты, связанные с личной жизнью, конфликты, связанные с языком, этничностью и культурой, как вы знаете, самые тяжёлые, самые кровавые и самые опасные. Именно в эти самые опасные бочки с порохом сейчас брошены спички. Мы перечислили эти бочки с порохом, и перечислил спички, куда Путин бросает зажжённые спички сейчас буквально на наших глазах!

Поэтому надо идти, голосовать против этих поправок, чтобы голос миллионов противников того, что сейчас происходит, был виден, и чтобы люди выразили своё мнение.

А. Соломин ― И это Владимир Рыжков, политик, на радио «Эхо Москвы». Спасибо, что были с нами.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Владимир Владимирович, видимо забыл, что, в былые времена, бочка нефти стоила ВОСЕМЬ баксов, а не СТО, разница есть, но такой нищеты не было, и люди верили в будущее.
________________________________________

Какая разница, сколько стоит нефть. Ведь они всё, что больше 40 баксов за бочку, в резервы изымают, а потом банкам раздают. Сбер купили сами у себя за 2.5 ТРИЛЛИОНА. Как не стыдно врать!
________________________________________

У него всегда кто-то другой виноват, а он всегда белый и пушистый. А Немцов говорил, что тогда они в правительстве мечтали о цене 20 долларов за баррель.
________________________________________

Молодец Владимир Рыжков! Настоящий честный политик, с большим стажем и опытом, толковый и умный, с харизмой, симпатичный и ещё молодо выглядящий.
________________________________________

Сегодня появилась инфа, что 1 млрд. рэ выделяют Эллочке Панфиловой для пиара референдума по изменениям в Конституции… Помню, как в своё время либеральные хомячки восторгались этой Панфиловой — гражданская позиция, борец за демократию и прочий смешной бред. Хомячки, такие наивные и беспомощные.

А Я уже ТОГДА понимал, что Панфилова — лицемерка, фрик, фальшивка. У неё же это на лице было написано и проскальзовало в каждом интервью… Стоило нашему Великому Ботоксному Вождю предоставить Место у Корыта записной "демократке" — и сразу всё тайное стало явным. Теперь Панфилова рассекает по Москве на BMW 7L с мигалками и является верной сторонницей Великого Ботоксного Вождя.
________________________________________

Нравственность, этика, соблюдение закона, взаимоуважение, честность и т.п. — обычные категории взаимоотношений в гражданском (светском) обществе, обычное светское воспитание. Отношение к религии записано в ст. 14, 28 действующей Конституции РФ. Религиозные правила записаны в религиозных уставах разных конфессий. Наверное, попытки универсализировать религиозные аспекты методом упоминания в светском законе неправильно: надэкуменизм какой-то («медвежья услуга»), что-то светское ставится над религиозным и приводит к неоднозначному пониманию религиозного статуса гос-ва и отношения гос-ва к различным конфессиям. Искреннее упоминание имени Творца происходит в душе, выражается в речи индивидуально при определённых обстоятельствах, остальное, в. т.ч. в законе светского, долгое время (100 лет) пропагандировавшего атеизм государства, — всуе, как присловье, доводящее в понимании до кощунственных значений по причине разнообразия идеологических и нравственных устроений аудитории…
________________________________________

Надругательство гаранта над Конституцией, чью неприкосновенность ему доверили блюсти, похоже на изнасилование приёмным отцом приёмной дочери…
________________________________________

Очень верно подмечено — изнасилование конституции гарантом её неприкосновенности…
________________________________________

Вся эта суета с точки зрения ЗАКОНА совершенно не ЗАКОННА! Я вас, оппозицию системную и НЕ системную, не понимаю. Как вы все вместе взятые не подняли вопрос незаконности вхождения Путина на третий срок царствования! Написано же в ст. 81. ч 3.: не более, чем два срока подряд. Три — это более чем два, подряд ли, с перерывом ли. Только госпожа Лукьянова высказала вслух своё мнение, насколько я помню.

А постановление Конституционного Суда от 1998 вроде года? Два срока — исчерпывающий предел! И Валерий Зорькин это подписывал! Он не был тогда Председателем. А то и не стал бы. Ну, и где же ЗАКОН? Принцип Римского права: пусть рухнет ИМПЕРИЯ, но торжествует ЗАКОН. Ведь даже в то древнее время ребята понимали, что пока ЗАКОН исполняется, торжествует, ИМПЕРИЯ стоит. Когда закон попирается, империя рушится…
________________________________________

Да что вы с этой Конституцией, как дурни с писаной торбой носитесь? Тут исполнения конкретных Законов прямого действия добиться невозможно: чиновники прямо заливаются смехом, хорошо ещё, что в морду очередного челобитчика не бьют. Суды подобны обезьяне с гранатой — никогда не знаешь, что они через минуту выкинут. А вы тут за какой-то билль о правах топите, толку от него, как был ноль, так и остался. А красиво писать у нас и фантасты умеют. Прочитал, умилился и на полку поставил пыль собирать.
________________________________________

Рыжков хочет, чтобы эта Конституция стала, как для евреев Тора. Но она станет, как цитатник Мао для китайцев. Однажды китайские крестьяне тащили в гору тяжёлую телегу, выбились из сил. Тогда они остановились, достали красные книжки Мао, почитали, и работа пошла…
________________________________________

Зачем менять конституцию? Конституция — это ничто. Она ни на что не влияет. Да и как она может влиять, если её сочиняют, так же как и все законы, — те, кто с дубинкой в руках? Разве власть, разрушая заводы и фабрики, магазины и рынки, колхозы и совхозы, отбирая пенсии и сделав миллионы людей нищими, опасалась наказания, своей ответственности? Разве наличие конституции препятствовало разворовыванию страны? Нет…

А весь этот театр с изменением конституции, это запал возле пороховой бочки. Когда надо, её подожгут, и, тупой народ разделившись на белых и красных, пойдут убивать друг друга. Только в России такое возможно. И ведь прокатывает, уж сколько раз удачно прокатывало, почему сегодня не прокатит? Народ-то, как был тупым, таким и остался. Водки-то запасено на каждого по бочке. Да за это количество на душу, за такое фантастическое чудо, не то что родную мать, себя не пожалеют. Главное, чтобы оставили рот, куда водку заливать!..
________________________________________

Рыжков — один из самых сильных и вменяемых политиков России. Жаль, что его способности не нужны этой несчастной стране…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Алексей Соломин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.04.2020 - КАК УКРЕПИТЬ ИММУНИТЕТ
  • 30.03.2020 - ФУТУРОЛОГИ: КАК ИЗМЕНИТСЯ МИР ПОСЛЕ КОРОНАВИРУСА
  • 29.03.2020 - КАК ЗАЩИТИТЬ ЭКОНОМИКУ И ЛЮДЕЙ?
  • 29.03.2020 - РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ НИКАКИХ ПЕРЕМЕН
  • 28.03.2020 - ОБНУЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ — ОБНУЛЕНИЕ ПРАВА
  • 28.03.2020 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
  • 28.03.2020 - АРАБЫ УВЕРЕНЫ: ПУТИН ПРОИГРАЕТ НЕФТЯНУЮ ВОЙНУ
  • 27.03.2020 - ИНТЕРВЬЮ НИКОЛАЯ РЫБАКОВА НА РАДИО «КП»
  • 27.03.2020 - ЧТО ТАКОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ
  • 26.03.2020 - О ЧЁМ ГЛАВНОМ НЕ СКАЗАЛ ПУТИН
  • 26.03.2020 - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРОНАВИРУСУ
  • 25.03.2020 - СРЕДНИЙ КЛАСС В РОССИИ
  • 25.03.2020 - КОПИТСЯ ВОТ ЭТО ПОНИМАНИЕ У НАРОДА
  • 25.03.2020 - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ШТОРМ ПРИБЛИЖАЕТСЯ
  • 24.03.2020 - ОТЧЁТ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru