Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[21.06.2020]

КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ

Григорий ЮДИН: социолог, философ, кандидат философских наук, научный руководитель программы Политическая философия и профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)

ТЕКСТ, ФОТО, КОММЕНТАРИИ

Григорий ЮДИН:


В результате плавных изменений, происходивших в России в течение последних двух лет, страна оказалась на пороге качественно иной политической реальности.

За эти два года Владимир Путин стал превращаться из безусловного лидера, возвышающегося над политической системой, в нишевого политика. Его электоральная база существенно превышает чью-либо ещё, однако за пределами этой базы его позиции заметно ухудшаются.

Июньско-июльский плебисцит — отчаянная попытка остановить эту тенденцию блицкригом. Какими будут итоги плебисцита и как на них повлиять? Для ответа на этот вопрос следует сначала разобраться с тем, какие цели он преследует.


ТОЧКА КОНСЕРВАЦИИ

Множество исследований, так или иначе, показывают усталость россиян от внешнеполитической повестки, отсутствие ясного проекта будущего для страны, локальный рост демократической активности и разочарование в Путине после высоких ожиданий выборов-2018 (которые также фактически были плебисцитом). Показательно, что эпидемия COVID-19 не повлияла существенно на эти тенденции. Так, в опросах общественного мнения продолжает постепенно расти разрыв между спонтанным рейтингом Путина (28% — ответ на открытый вопрос с просьбой указать политиков, которым респондент доверяет) и его плебисцитарным рейтингом (68% — ответ на прямой вопрос о доверии Путину).

Самая неприятная для Путина новость состоит в том, что его базовый электорат приобретает хорошо оформленные границы — это старшие и особенно пожилые возрастные группы (особенно женщины); чиновники и военные. Собственно, и прежде именно эти категории обеспечивали Путину результаты выборов при почти полном безразличии всех остальных. Однако теперь эта индифферентность и молчаливое раздражение сменяются мягкой оппозицией.

Разрыв в оценках Путина и его ключевых инициатив между старшей возрастной группой (55+) и всеми остальными растёт и постепенно превращается в пропасть. Размер действительно лояльной Путину аудитории — около 35–40%, это те, кто не просто использует телевизор в качестве канала новостей, а, как правило, не использует ничего другого. Сегодня Путин превращается в президента бабушек. Дойдя до пенсионного возраста сам, он уверен в том, что страну должен контролировать он и его друзья-пенсионеры, которые регулярно с удовольствием признаются, что ментально продолжают жить в позднем Советском Союзе.

Завершение этой трансформации будет для Путина фатальным. Как плебисцитарный лидер, он не умеет и не собирается участвовать в конкурентной политике — он не может иметь 35% против 30% у оппонента. Как только Путин лишится премии, которую получает безусловный лидер (в виде тех, кто ходит не «выбирать президента», а «голосовать за президента»), он немедленно потеряет и лояльность аппарата. Он может быть либо единственным, либо никаким.

Стремление перехватить тенденцию и снова получить свои любимые цифры вынудило Путина сначала вскрыть Конституцию, а потом поставить на кон свою легитимность решительным образом — через вопрос о пожизненном президентстве. Стоит подчеркнуть, что речь идёт именно о пожизненном президентстве, и упоминание «2036 года» вообще не имеет под собой никаких оснований.

В своём знаменитом решении Конституционный суд не воспользовался подброшенным ему аргументом Валентины Терешковой о том, что предыдущие сроки «не считаются», и вместо этого прямо постановил, что приоритетом является право народа «избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства», независимо от числа предыдущих сроков. Это означает, что если бы в воображаемом 2035 году КС спросили о том, можно ли Путину избираться и дальше, судьи могли бы просто повторить то, что они уже сформулировали в марте 2020 года: Если народ хочет Путина, то конечно можно…

Символически этот марш-бросок Путина означает гораздо больше, чем просто вопрос о сменяемости президента. Реальный предмет оформляющегося общественного конфликта — вопрос о консервации страны. Владимир Путин представляет тех, кто согласен всегда жить «как сейчас» — со вполне трезвым взглядом на настоящее и прошлое, но и без всяких надежд на лучшее будущее. Автору этих строк не раз приходилось слышать от пожилых респондентов: «пусть дадут нам умереть при Путине, а потом делают, что хотят». Им противостоят те, кто имеет какую-то собственную повестку и, в целом, хотел бы видеть Россию другой. Они моложе, их становится больше, а достигать взаимопонимания с пожилыми им удаётся всё труднее. Сейчас — последнее окно, чтобы поставить их на место перед грядущим непростым временем, и поэтому Путин торопится.


ТАКТИКА КРЕМЛЯ

Этот реальный конфликт, который зрел в любом случае (его можно было видеть уже в реакции на события 2019 года) и который Путин смело решил форсировать, проявился в расколе страны по вопросу о пресловутом «обнулении». По данным опросов, почти равные группы в 47–48% поддерживают и не поддерживают эту затею на протяжении последних месяцев при том, что среди противников впечатляюще преобладают резкие оппоненты. Учитывая вероятные погрешности опросов, ситуация, скорее всего, ещё менее выигрышна для Путина — этот вопрос оставляет его практически один на один с его базовой нишей. Она весьма велика, но для легитимности плебисцитарного лидера её явно недостаточно.

«Легитимность» по-прежнему остаётся ключевым словом. Путин правит страной, потому что обладает демократической легитимностью, которую получает на плебисцитах. Его голосования вовсе не являются забавным рудиментом или декоративным фасадом — они производят в россиянах убеждённость, что Путин — правитель волей народа, хороша эта воля или дурна. Производить легитимность из индифферентности Кремль научился; однако на этот раз его задача сложнее. Ему предстоит выдать путинскую нишу за весь народ в условиях, когда вокруг этой ниши поселилось неприятие.

Главный тактический ход Кремля состоит в том, чтобы утопить пожизненное президентство Путина в других поправках. Агитация говорит о Пушкине, о пенсиях — о чём угодно, только не о превращении России в выборную монархию (поправку даже спрятали поначалу на официальном сайте плебисцита). Это решение понятно в свете раскола, который вызвала главная поправка — чем больше она будет становиться темой кампании, тем больше будет противников у всего пакета.

Аргумент второй линии («никто не заставляет вас голосовать за Путина, когда он выдвинется») пока, скорее, в резерве. Он явно слабее — не только потому, что ставит под сомнение идею ограничения сроков вообще, но и потому, что предполагает, что следующим президентом не будет Путин (и тогда не ясно, зачем ему вообще разрешать баллотироваться).

С точки зрения текущих целей у Сергея Кириенко есть два варианта действий. Первый вариант — работать на показатели примерно 53% (явка) и 68% (голосование «за»). Именно такой прогноз уже публиковал ВЦИОМ, и сложно представить, чтобы эта публикация состоялась без согласования в администрации президента (прогнозы ВЦИОМ являются прямыми ориентирами для всего аппарата). Достичь этой цели весьма трудно, но реалистично: итоговый показатель (36% от всех) примерно совпадает с базой Путина.

С одной стороны, её ещё нужно отмобилизовать на малопонятное голосование, а с другой — в процедуре плебисцита неограниченное число возможностей для администраторов.

Проблема состоит в том, что этого мало для плебисцитарной легитимности. Если этот вариант реализуется, то итогом плебисцита будет ничья. Путин получит формальное одобрение своих монархических притязаний — но формальное одобрение парламента у него есть и так. Однако замахиваться на пожизненное правление с поддержкой в 35–40% трудно — реального мандата оно не даёт, и это будет очевидно. В 2018 году Путин впервые получил 52%, если вычесть фальсификации — 45–46% (в 2012 году — только 42%, по официальным данным), и это задаёт планку для нынешнего голосования.


Сергей Кириенко и Владимир Путин. Фото: kremlin.ru

Не исключено, что в Кремле осознали, что реально ключевым показателем будет общая доля проголосовавших за поправки от всего населения — именно она будет решать вопрос о легитимности. Возможно, с этим связано появление информации о том, что целевые показатели на плебисцит существенно выросли и должны быть равны цифрам 2018 года. В таком случае цель составит примерно 50%: 67% (явка) и 75% («за»).

Это существенно повлияет на организацию кампании. Для такого показателя нужны намного большие ресурсы, чем сейчас реально есть в распоряжении Кремля. В сравнении с 2018 годом, который потребовал перенапряжения ресурсов и мобилизации ранее никогда не принуждавшихся категорий, сейчас исходный расклад заметно менее благоприятен, мотивация к голосованию у сторонников Путина гораздо ниже, время также ограничено. Добиться этого результата сейчас можно только двумя способами: исключительным насилием и беспрецедентной фальсификацией…

Принуждение можно отчасти смягчить тем, что идти на участок будет не нужно — достаточно подать заявку (возможно, её подадут за избирателя) и принять у себя бригаду с бюллетенем. Понятно, что плебисцит без правил даёт для фальсификации широкие возможности — однако речь идёт о тотальном переписывании протоколов по всей стране (Путина не устроит ситуация, когда Москва и Питер выступят против даже при 100% в Кемерово). И всё же не исключено, что новые цели основаны на полностью неверной оценке ситуации теми, кто хочет просто повторить «как два года назад», но не замечает реальных изменений.


ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ ПЛЕБИСЦИТ?

Формальный итог плебисцита уже ясен — собственно, он не является неизвестной величиной при заданных правилах. Наоборот, неизвестными являются правила, которые нужно будет модифицировать, чтобы этот итог обеспечить. А вот политический результат остаётся неопределённым. Удастся ли Путину добиться легитимности, зависит, в том числе, и от действий условной «партии перемен».

Исходно её позиции выглядят неплохо. Демарш Путина 10 марта многих разозлил и породил сильное желание подать голос «против». Июньская агиткампания также началась для Кремля из рук вон: сразу два прокола с рекламными роликами стали свидетельством серьёзных проблем. Даже сверхциничные персонажи вроде дизайнера Лебедева испытывают такое давление, что считают необходимым откреститься от путинского проекта. Реакция Лебедева и пародия Урганта на агитационный ролик показывают, что даже умеренно прогрессивная и молодая аудитория воспринимает план Путина в штыки.

У противников путинской монархии неизбежно возникает вопрос о тактике голосования. Этот вопрос сильно запутывает патологическая завороженность голосованиями — вера в то, что для демократии главное участвовать в них. Однако задача для оппонентов Путина не в том, чтобы выиграть это голосование — его невозможно выиграть. Задача состоит в том, чтобы найти способ выразить волю тех, кто не хочет превращения России в выборную монархию.

Легитимность «обнуления» зависит от доли его поддержавших от всех избирателей. Поэтому спор между вариантами «против» и «не голосовать» не имеет никакого смысла. В других условиях сторонники варианта «против» имели бы преимущество, однако сейчас они не могут сделать главного — показать, как можно зафиксировать эти голоса «против» в отсутствие возможности реального наблюдения. Более того, сегодня между этими тактиками необходим альянс — должно стать ясно, что их голоса символически суммируются. Кремль своим давлением сам заставит определяться: тот, кто не проголосует «за», будет считаться не поддержавшим.

Не стоит забывать, что в условиях сильного давления для очень многих в России отказ голосовать — это вовсе не «пофигизм», а довольно смелое гражданское действие. Точно так же, как для тех, кого всё же заставят идти голосовать, поставить отметку «нет» может быть почти подвигом. Очень легко рассуждать абстрактно о тактиках — однако один звонок от начальника с работы может резко изменить твоё положение. Это не московские выборы-2019, здесь под серьёзным шантажом могут оказаться десятки миллионов людей по всей стране!

Собственно, никакого конфликта между основными политическими силами по этому поводу и нет. Все противники путинского плана признают оба варианта. Однако для всех них нынешняя ситуация становится тестом на способность говорить с новыми группами, которые Путин оттолкнул от себя. Значительная часть этих групп не видит никакого «преступного режима», не считает необходимым отдавать Путина под Гаагский трибунал или, к примеру, пересматривать итоги приватизации. Им просто категорически не нравится идея, что России обязательно всегда жить с одним и тем же президентом и одной и той же элитой — это просто не сходится с их планами на жизнь и видением будущего страны. У этих групп могут быть свои голоса и свои публичные лица, которые будут артикулировать умеренную позицию «Путин сделал много хорошего и мы ему благодарны, но хватит».

Другая категория, которую не стоит недооценивать — это группы, которые не знают или не осознают, что июльский плебисцит означает узаконивание пожизненного президентства. Размер этих групп очень велик, и как раз их голоса могут стать для Путина решающими. Их позицию могла бы изменить кампания информирования об истинном смысле голосования. Стоит помнить, что «обнуление» — это слабое место путинской затеи. Оно не только имеет сравнительно низкую поддержку, но и сам будущий монарх в ключевом выступлении 10 марта был вынужден признать, что несменяемость власти — это не нормальная ситуация, а досадная необходимость, связанная с тем, что Россия просто не доросла до того, чтобы получить нового президента.

Наконец, для того чтобы сравнительно низкий уровень поддержки путинского пожизненного президентства стал очевидным, должны появиться инструменты его демонстрации. Идея контр-плебисцита в разных формах озвучивалась многими. В нынешних условиях наиболее реалистичной формой такого контр-плебисцита может стать независимый и расширенный общероссийский экспресс-опрос с репрезентацией по регионам или хотя бы федеральным округам. Его центральная задача — прямо в двух-трёх вопросах измерять поддержку идеи с обнулением сроков. При всех серьёзных ограничениях опросов, этот инструмент позволит не только получить расширенные данные по ключевой теме российской политики, но и артикулировать альтернативную повестку. Для десятков миллионов людей в России впервые приобретает значение возможность быть услышанными — возможность, которой их лишает путинский плебисцит. Если они эту возможность получат, то политический итог плебисцита может оказаться неожиданным.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Велика Россия, а выбирать нечего и некого. Да и не нужно выбирать: наденьте очки, маски и перчатки и сидите дома, за вас прекрасно проголосуют те, кому это поручено.

Происходит погружение в архаику, в монархию без монарха, поскольку Путин по своей природе временщик и окружает себя временщиками. Образно, это Титаник, на котором играет оркестр, а айсберг ещё только приближается, как Немезида.

Я, честно говоря, уже и в соцопросы социологов не верю, поскольку не ясно, что собой представляет сегодняшнее российское общество, каковы его ценности. Очень многое в нашей стране напоминает типичный фашизм, созданный Муссолини в Италии. Крах системы неизбежен, вот и пытается Путин со своей командой уцелеть и призвать обитателей трюма поддержать блистательный мир дорогих дворцов и яхт. Выхода из трюма у плебса не будет, но пока пусть верят в своё счастливое будущее…
_______________________________________

Да всё здесь просто для понимания. Путин — пожизненный президент Страны Дураков. Хочешь жить в Стране Дураков — голосуй за поправки и Путина! Не сомневаюсь, что многие хотят… И их, дураков, не переубедить. Хотя их желание умереть при Путине лично меня радует. Не так долго осталось! :)
_______________________________________

Идея контр-плебисцита выглядит логичной. Думаю, кто сумеет её реализовать, тот получит результат, который нельзя будет игнорировать.
_______________________________________

Кто "попробует" её реализовать, тот получит результат, который нельзя будет игнорировать несколько лет…
_______________________________________

Страна изменится, когда большинство "советских людей" и тех, кто поет "я родился в советском союзе, сделан я в СССР", отправится на кладбище. Видимо, советская промывалка мозгов выносила мозг целиком и без остатка, а это не лечится. В 1918-ом чекисты вышибали людям мозги, а новые поколения советских рождались уже без этого ненужного органа.
_______________________________________

Надо просто относиться к новой конституции как к бессмысленному документу, в который прописали про скрепы и семейные ценности, но как будто там вообще нет ничего про обнуления Путина. Соответственно и ходить голосовать или не ходить — тоже не имеет никакого смысла. А Путин по Соловью вряд ли даже до 2021-го года править будет, не то что до 24-го. Это, на мой взгляд, единственно правильное отношение к этому всему процессу.
_______________________________________

Но вообще это не только по Соловью. Я бы и без него заметил. Думаю, что у Путина очень похожа болезнь на букву П, в его выступлениях это видно. И сидит он взаперти не зря. На это и надо обращать внимание, а не на фигню всякую.
_______________________________________

Да, вы правы. И почему-то никто не замечает, что в поправках предлагается неприкосновенность президента даже после оставления поста, в том числе по болезни, а это, может, важнее для него, чем перевыборы.
_______________________________________

Надо просто Путина слушать, он сам часто всё говорит прямым текстом. Поменять одного человека в правительстве (премьера) без смены правительства — это то, что реально понадобится для передачи власти. Путину теперь достаточно отправить премьера в отставку, назначить на его место "нового путина" и подать самому в отставку, а через месяц-два-три его и.о. выигрывает выборы как исполняющий обязанности.

Короче, просто упрощается схема, по которой он сам к власти пришёл с Ельциным. А такова природа человека (да и вообще любых животных походу), что они повторяют успешные схемы, это в природе заложено. Раз один раз вышло, это отложилось, и он стремится это повторить, а других вариантов особо не знает и не пробовал.
_______________________________________

На самом деле замечательная и очень умная аналитика! Но мне вот интересно, предположим, что почти все пришедшие на голосование проголосуют «против». А по телевизору говорящие морды скажут, что почти все проголосовали «за». Что вы будете тогда делать? Можно выйти на улицу и покричать «Мы здесь власть!», а ещё что? Не знаете? А ведь так будет… Поэтому в статье выше про всякие там путинские ниши, я, увы, особого смысла не вижу.
_______________________________________

Опрос: 25% за обнуление. Плебисцит: 75% за него же. Что дальше?
_______________________________________

Вариант А. Венесуэльский.

Вариант Б. Акционеры корпорации могут принять решение поменять CEO, нелегитимный президент, исключительно торгующий е..лом (как показал коронакризис), акционерам не нужен, это ставит под угрозу их материальное благополучие в случае варианта А. Плебисцит, кстати, им не нужен тоже, они-то уж знают реальное положение вещей.
_______________________________________

Вот лично я на текущего СЕО в настоящий момент и гроша бы ломанного не поставил. Всё время с 18 года по наклонной скользит с ускорением, и нет никаких возможностей это изменить. Когда лошадь сдохла, все курсы совершенствования верховой езды бесполезны, новая нужна.
_______________________________________



ИСТОЧНИК

Григорий ЮДИН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Нравственность (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 03.07.2020 - ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ О БУДУЩЕМ
  • 03.07.2020 - «ПРАЗДНИК ОБНУЛЕНИЯ»
  • 03.07.2020 - ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СВЕТЛАНЫ ПРОКОПЬЕВОЙ
  • 02.07.2020 - НАШУ СВОБОДУ И БУДУЩЕЕ НЕ ОБНУЛИТЬ!
  • 02.07.2020 - ЧУДА НЕ СЛУЧИЛОСЬ
  • 02.07.2020 - МЫ НЕ ОБНУЛИЛИСЬ. ОБНУЛИЛСЯ ПУТИН
  • 01.07.2020 - ОСКОРБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
  • 01.07.2020 - АВТОР ПУТИНСКИХ ПОПРАВОК
  • 01.07.2020 - АЛЕКСАНДР ГНЕЗДИЛОВ В ПРОГРАММЕ «ГРАНИ НЕДЕЛИ»
  • 30.06.2020 - АКЦИИ ПРОТИВ ОБНУЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТСКИХ СРОКОВ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
  • 30.06.2020 - С «НАГЛОВАТОЙ УЛЫБКОЙ ОБЕСЧЕЩЕННОГО»
  • 30.06.2020 - «МЫ ХОТИМ ГОРЯЧИЕ ЗАВТРАКИ»…
  • 30.06.2020 - МОЁ ОШИБОЧНОЕ ПРОРОЧЕСТВО
  • 29.06.2020 - СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ДАЙДЖЕСТА «ЯБЛОКА»
  • 29.06.2020 - УЖЕ В ТАДЖИКИСТАНЕ…
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru