Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[14.07.2020]

БЫТЬ ЖИТЕЛЕМ ИЛИ ГРАЖДАНИНОМ

Владимир ПАСТУХОВ: политолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона; консультант юридической компании «FD Advisory LLP»; доктор политических наук, доктор юридических наук, член Международной коллегии адвокатов

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Владимир ПАСТУХОВ:


С моей точки зрения важно сейчас не внешнее действие, а та внутренняя работа, которая происходит внутри каждого человека, который претендует на то, чтобы быть не просто жителем этой страны, а гражданином. Он должен для себя определиться и сделать какой-то выбор внутренний и дальше поступить так, как ему эмоционально комфортнее.

К сожалению, за всё надо расплачиваться. За вот эту политику невмешательства, при котором всё, что происходит вокруг, меня не касается, меня не трогает. Если кто-то там сидит, то пока я не сижу, это я не сижу, а если кто-то где-то ворует, то всё равно, пока мне на хлеб хватает, это не страшно. А если, вообще, это всё не по-божески, ну, так кто сказал, что те, кто придут после, будут лучше? Понимаете, вот за это всё рано или поздно придётся платить. И чем раньше вы вмешаетесь, тем меньшую плату вы заплатите.

                                                  * * *

М. Максимова ― Это программа «Особое мнение». В студии — Марина Максимова. А своё особое мнение высказывает Владимир Пастухов, научный сотрудник University college of London. Владимир Борисович, здравствуйте!

В. Пастухов ― Здравствуйте!

М. Максимова ― Владимир Борисович, эта тема, которую поднимали много раз, но, тем не менее, это голосование по поправкам, даже не знаю точно, как это называть. Но до сих пор продолжаются баталии на эту тему. Вот этот поведенческий выбор — вы на какой стороне? Вы к какой партии принадлежите?

В. Пастухов ― Я принадлежу к партии, которая любит абсент. Вы знаете, я не участвую в этом споре. Я многократно уже говорил, что главный проигрыш — это вовлечение людей в чужую игру. То есть если вы спорите о том, ходить или не ходить, вы уже проиграли…

Мы стали свидетелями хорошего, качественного политического шоу. Смысл это политического шоу — отвлечь среди прочего внимание людей от тех реальных проблем, которые происходят в стране, отвлечь внимание людей, чтобы они не говорили, что там происходит с Юлией Цветковой, что там происходит с журналисткой Прокопьевой, что там происходит с делом «Сети»*, что происходит с «Норильским никелем». То есть с «Норильским никелем» как раз ничего не происходит, с ним всё хорошо. Плохо со всем тем, что вокруг него.

Понимаете, вместо того, чтобы обсуждать эти реальные проблемы реальной жизни, население вовлечено в виртуальную проблему — ходить или не ходить. Мне уже стыдно цитировать старые одесские анекдоты, но удержаться просто невозможно. Есть и такой: «Робинович, перестаньте ходить из угла в угол, неужели вы думаете, что если вы ходите, то вы не сидите?». Неужели вы думаете, что если вы пошли на эти выборы-голосование или не пошли на эти выборы-голосование, то от вашей позиции что-то изменилось?

С моей точки зрения важно сейчас не внешнее действие, а та внутренняя работа, которая происходит внутри каждого человека, который претендует на то, что он не просто житель этой страны, а гражданин. Он должен для себя определиться и сделать какой-то выбор внутренний и дальше поступить так, как ему эмоционально комфортнее.

В нашей семье полная палитра всех решений. Мы с женой никуда не ходим. Дети сходили и выразили свою позицию. Поверьте, мы об этом не только не спорили — мы даже об этом не разговаривали. У каждого своя эмоциональная реакция на ложь. Кому-то проще обойти, кому-то важно выразить свою позицию. Это не предмет спора.

М. Максимова ― А как же довод о том, что действие лучше бездействия?

В. Пастухов ― Если вы хотите действий, сосредоточьтесь на том, что действительно может изменить вашу жизнь. В данном случае нужно ложную конституционную повестку заменить реальной конституционной повесткой.

Действие — это не эмоциональный выхлоп. Эту партию Кремль уже выиграл. Он сделал свою игру, он провёл свою игру. Общество, не готовое пока к тому, чтобы разорвать свой пакт с Кремлём, его поддержало. Я не видел массовых толп на улице, протестующих против изменения Конституции. А раз это так, то активное меньшинство, которое понимает, что происходит, оказалось, пока неспособно убедить основную массу.

Значит, надо идти дальше. Куда идти дальше? Нужно заниматься альтернативной конституционной повесткой. Что такое альтернативная конституционная повестка? Это обсуждение тех реальных изменений в Конституцию, которые нужно произвести, а не тех фейковых изменений, которые произвела сейчас власть.

Ведь проблема, действительно, существует. Конституция 93-го года уже не отражает, действительно, реалий той жизни, в которой мы живём, не отвечает на многие угрозы и требования времени. Более того, как теперь выясняется, у неё были, как сказали бы сейчас специалисты по системам, точки уязвимости. Эти точки уязвимости привели, в конце концов, к тому, что страна переродилась в авторитарную самодержавную диктатуру. Вот этим надо заниматься.

А я вас уверяю, что этим как раз никто не хочет заниматься, потому что после этого голосования все те, кто так жарко спорил, они забудут. А надо, чтобы не забыли, чтобы этого запала хватило на то, чтобы сказать, что да, нам нужно всерьёз подумать о том, как должна быть устроена наша власть, каким образом она была бы разделена так, чтобы президент не возвышался как гора над всеми институтами власти, а был одним из них всего лишь.

Для этого нужна абсолютно кардинальная правка 3-й главы Конституции, нужны идеи, нужны подходы, нужна дискуссия, нужна поддержка. Хотите что-то делать, хотите действия — действуйте. Но к этому как раз готовы очень немногие.

М. Максимова ― Что касается обсуждения Конституции, то оно в какой-то степени идёт. Даже сайт появился. Есть «Конституция свободных людей». Есть поправки, которые готовила партия «ЯБЛОКО». Вот у нас Борис Вишневский, собственно говоря, тоже — на сайте «Эхо Москвы» можете посмотреть — выложил ключевые отличия действующей Конституции от того, что они предлагают. То есть какие-то поправки идут.

Наши слушатели тоже с некоторыми комментариями ещё до нашего с вами эфира писали и говорили, что, может быть, найдутся аналитики и журналисты, которые начнут обсуждать именно это. И вспоминают тут опрос «Левады», что большинство как раз именно за такое голосование и за альтернативный пакет, который предложило «ЯБЛОКО». То есть какое-то обсуждение идёт.

А у меня тогда вопрос. Вот вы говорите, что власть эту партию выиграла. Здесь что касается обсуждения, как оно должно вестись, если вот я не представляю каких-нибудь шансов, чтобы эти поправки другие или иная Конституция, или иной вариант этой 3-й статьи Конституции, чтобы он каким-то образом был вписан в ту самую книжечку, которую потом будут продавать в каждом киоске Союзпечати.

В. Пастухов ― Так уж повелось на этой планете, что сначала было слово. То есть алгоритм очень простой: нужны идеи, эти идеи могут быть очень разными. Может быть, вариант, который подготовлен «ЯБЛОКОМ», может быть вариант, который не подготовлен «ЯБЛОКОМ».

Я не являюсь поклонником того варианта, который подготовлен «ЯБЛОКОМ», но я считаю, что это как раз и должно быть предметом дискуссий и должна быть найдена точка консенсуса. После того, как эта точка консенсуса будет найдена, необходимо искать формы продвижения этой идеи в массы и их популяризации, объяснения, почему это важно и собирание людей вокруг этого.

Это рутинная, долгая работа. Она не будет востребована значительное время, потому что от этих разговоров сама по себе не наступает революционная ситуация. Но зато когда эта революционная ситуация наступит по другим причинам и в своё время, очень важно, чтобы была готовая дорожная карта, которая может быть положена на стол. Потому что такие дорожные карты не возникают в одночасье.

В момент любой революции, в конечном счёте, реализуются все эти задумки, все эти подходы, которые делаются во времена реакции. Поэтому тут нужно иметь некий кураж. Вы знаете, почти все достойные книги в этой стране в прошлом веке — это были книги, которые писались в стол. Нужно иметь кураж работать в такой политический стол, понимая, что с сегодня на завтра ничего не произойдёт и даже на послезавтра ничего не произойдёт.

М. Максимова ― И так до 36-го года, да?

В. Пастухов ― Да. Понимаете, но когда-то же произойдёт. Те, кто строили собор в Барселоне, строили его почти тысячу лет. У людей, которые закладывали первые камни в основание этого собора, не было ни малейших шансов увидеть даже промежуточные результаты этих работ. Но, тем не менее, культура человека Возрождения была такова, что он предполагал, что это имеет значение, даже если он не воспользуется плодами своего труда здесь и сейчас.

Нашему поколению или моему поколению, возможно, надо смириться с мыслью о том, что мы сами не воспользуемся плодами тех работ, которые мы обязаны и должны совершить.

М. Максимова ― Смотрите, у меня даже по этому голосованию по поправкам, получается, продемонстрировался вот этот раскол, что даже в этом — не знаю, это простой или непростой вопрос — нет какого-то единого мнения: не идти или голосовать против. Даже здесь не смогли объединиться! А сколько у нас было эфиров, сколько было колонок, статей! Сколько было комментариев, копий сломано на тему того, что наша оппозиция не может, не хочет, неспособна объединиться! То есть, получается, так ничего и не поменялось.

В. Пастухов ― Понимаете, вы оперируете очень многими для меня неизвестными составляющими. Я очень многое не могу себе представить. Например, я не знаю, что такое оппозиция в этой стране. Это условная для меня категория, потому что в России оппозиция — это в некотором смысле всегда зеркальное отражение власти. И то, что себя называет оппозицией, зачастую является той же властью, вывернутой наизнанку, которая болеет теми же болезнями, которыми болеет власть.

Меня интересует не столько мнение оппозиции и то, что с ней происходит и как она, перекрёстно или параллельно делиться и размножается, а то, что происходит в сознании основной части так называемого лояльного электората, знаете, такого пашущего народа. Потому что на самом деле особенность русской истории состоит в том, что в России нет ясно выраженного политического класса. В России эволюционно мы так привыкли к тому, что основная часть населения, в том числе, образованного населения старается держаться власти до самого последнего момента, насколько обстоятельства позволяют это делать.

Отчасти в этом есть здоровый инстинкт самосохранения, потому что вся русская история учит тому, что хуже русской власти является только русская анархия. Никакая самая страшная власть не была страшнее русской смуты и русского бунта, бессмысленного и беспощадного. Поэтому основная часть населения, которая в других страна играет постоянно активную роль, у нас находится в спящем состоянии. Но, находясь в этом спящем состоянии, она видит весьма продуктивные сны. И в тот момент, когда она пробуждается, то действует она именно обычно так, как она это видела в своём длительном сне.

Так вот меня интересует, что происходит в мозгах тех людей, которые не пишут блоги, не выходят в основном или очень редко на улицу, которые работают в многочисленных научных институтах, школах, больницах, библиотеках, театрах. Которые в реальной жизни политикой не интересуются, на самом деле просто гонят эту мысль от себя, но при этом всё понимают и впитывают, и на самом деле имеют свое глубоко спрятанное мнение.

Так вот эти люди для меня основной игрок. И этот основной игрок получает очень интересный и очень серьёзный урок политического ханжества делает из него свои выводы. Он даже, возможно, отчасти приходит на это голосование, отчасти нет. Он, в общем, примет эти поправки, выслушает всё и скажет, что на сегодняшний момент ему перспектива оппонентов Путина кажется более пугающей, чем нахождение у власти самого Путина.

М. Максимова ― Да, так и говорят.

В. Пастухов ― Да. Но на ус он намотает. Намотает он несколько довольно-таки печальных и важных доводов. Первый и главный урок всего этого — подпись Путина под Конституцией, это подпись под приговором Конституции. В этот момент легитимность власти будет раз и навсегда уничтожена! И при этом будет, в принципе, уничтожен конституционный порядок.

Причём речь не идёт о том, что будет здоровое тело Конституции с какими-то чёрными пятнами на ней в виде поправок. Нет. Вот то, как провели и протащили эти поправки и смысл, содержание этих поправок, и, поверьте мне, поправка, о которой все так говорят, которая теоретически делает возможным пожизненное правление Путина, она здесь не самая важная.

Самое важное, что в Конституцию вводится релятивизм, то есть Конституция перестаёт быть документом, на основе которого можно как-то выстраивать жизнь. Повторю: Конституция перестала быть просто документом, который вызывает к себе уважение, потому что все получили наглядный урок, что это бумажка, с которой можно сделать всё что угодно, развернуть её как дышло в любую сторону.

То есть Конституция, начиная, условно говоря, с 1-го, 4-го июля 2020 года перестала на очень долгие времена быть аргументом во многих спорах в этой стране. Вот этот урок люди усвоят. Они поймут, что Конституция — это несерьёзно, это не к жизни. А это значит, что когда они проснутся и будут решать свои проблемы, эти люди не будут больше апеллировать к Конституции, это будет мышиный писк, это не будет аргументом.

И сегодня Кремль реально выиграл этот раунд. Всё что хотел, сделал, всё, что хотел, провёл. Восстания нет. Я вам больше скажу, я убеждён в том, что, действительно, половина, по крайней мере, из тех, кто пришёл голосовать, искренно совершенно, взвесив всё, поддержали конституционный проект, потому что для них это плебисцит доверия к Путину. Они продолжают ему верить. А если не верят, то считают, что лучше его поддержать, потому что хуже будет, если не поддержат. Поэтому этот раунд, действительно, выигран.

Но дальше цена будет очень серьёзная. Вы сожгли эту карту в споре. Когда придёт некая сила, параметры которой мы не можем сегодня предвидеть, но она рано или поздно придёт, потому что не бывает вечного двигателя в политике, как не бывает вечного двигателя в физике. И когда закончится на каком-то витке после Путина-2, Путина-3 — но рано или поздно этой лавочке придёт конец — и в этот момент, когда будет дискуссия, они уже не смогут сами апеллировать к Конституции. Вот тогда она им уже не поможет.

М. Максимова ― Но это очень отдалённое будущее. Я как раз пообщалась с людьми, как у нас слушатели пишут, с «глубинным народом». Они слово «Конституция» даже не используют. Они говорят, что «Если не Путин, то кто?» Когда им задаёшь вопрос: «Ну, хорошо. Путин не вечный. Что будет после? Что будет после 36-го года?» Если чисто гипотетически посчитать, добавить ещё 12 лет, тогда ему будет 96 лет. Хорошо. А дальше что?

И как некоторые наши эксперты говорят: «Хватит говорить о том, что будет во время Путина, давайте поговорим, что будет после него». Вот можно как-то взглянуть, что будет после него? То есть вот эти все изменения в сознании или, по крайней мере, этот народ, который спит, он проснётся после того, как Путин перестанет быть у власти?

В. Пастухов ― Слушайте, мы не знаем планов бога. Мы не знаем, для чего и как писался этот сценарий. Может быть, через три года будет глобальный мировой кризис, накроется экономика, и мы не увидим даже в 24-ом году всех эти предначертаний. Может быть, наоборот, бог милует. Я, действительно, не желаю ни миру, ни России этих испытаний. И, в конце концов, Путин проживёт какое-то время, потом ещё один срок, потом ещё один срок. Потом его сменит постаревший Володин или сын Патрушева. И они тоже проживут свои сроки…

Но, в конце концов, власть большевиков — это было 70 лет. 70 лет — это 4–5 поколений, поколенческих шагов. То есть это немало. Я могу взять на себя смелость и сказать, что это не повторится? Нет, не могу. Я могу только сказать как эксперт и как человек, который хоть что-то понимает в философии и истории, что это не может быть вечным. То есть, соответственно, на каком-то этапе это закончится коллапсом.

При этом закономерность тут очень простая: чем дольше это длится, тем страшнее и ужасней будет коллапс. 300-летняя империя Романовых, которая не решала, не решала эти проблемы, она закончила, в общем, такой крутой Гражданской войной.

М. Максимова ― То есть тот самый бунт бессмысленный и беспощадный?

В. Пастухов ― Да. Так вот проблема, с моей точки зрения, и состоит в том, что цивилизационные возможности России — тут я с Владимиром Владимировичем согласен, что Россия — это особая всё-таки, отдельная цивилизация. Правда, в отличие от него считаю, что это цивилизация европейского типа, но выросшая из византийских корней. В том виде, в котором она существовала в предшествующие 500–600 лет, она себя исчерпала.

И, соответственно, я не знаю точки, в которой произойдёт надлом. Этого не знает никто. Она может случиться через месяц, она может случиться через 100 лет. Я не могу этого предсказать. Для этого у вас есть другой эксперт, который каждый месяц…

М. Максимова ― Есть. Он всё обещает, обещает, но почему-то не происходит…

В. Пастухов ― Но я могу сказать, что с большой долей вероятности во второй половине XXI века всей той реалии, которую мы сегодня видим, её существовать не будет!

По сути, речь идёт о следующем: на кону будущее России как единого независимого государства, ни больше ни меньше. И, с моей точки зрения, закономерность здесь проста: чем дольше в неизменном виде будет сохраняться существующая система власти, тем меньше вероятность того, что после того, как эта система начнёт демонтироваться, Россию удастся сохранить как единое государство, и она не будет разорвана на части.

И дальше вопрос состоит в следующем: является ли это лично для меня или для кого-то другого некой высшей материальной ценностью, ради которой нужно иногда поступать вопреки своим сиюминутным интересам?

Если кому-то это абсолютно безразлично и, условно говоря, имеет право на существование такая позиция что «мне глубоко безразлично, что будет тогда, когда меня, скорей всего, уже не будет или, по крайней мере, я буду довольно престарелым человеком и меня это будем мало интересовать, или это будет касаться моих детей и внуков, то тогда, в общем и целом можно не занимать какой-либо активной позиции.

Потому что я могу честно сказать, что я считаю, что так уже сложилось, что многое в этой стране сейчас существует по инерции. И в некотором смысле, исходя из эгоистических и сиюминутных интересов, которые, собственно, и преследует подавляющее большинство жителей этой страны, им выгоднее было бы, чтобы Путин был вечно.

Если бы в теории это было бы возможно, то, может быть, всё и надо было бы оставить в таком виде, потому что плата за всё то, что сегодня происходит, будет довольно серьёзная. И после любого начала перемен будет обвал, к сожалению.

М. Максимова ― Тогда получается такой замкнутый круг. Потому что когда я общалась с людьми, они говорят, что «мы не хотим повторения 90-х. Это как аргумент того, почему мы хотим, чтобы Путин правил до 36-го». И нет ответа на вопрос «А что будет, когда он умрёт, потому что все мы смертны?» Они говорят: «Не знаю, разве что вот Путин-2, Путин-3…». А можно как-то стимулировать, что ли, эти изменения?

В. Пастухов ― Во-первых, я понимаю людей и понимаю, что 90-е годы — это достаточно травматический момент, который в подсознании будет очень надолго. Единственное, что я могу сказать, что тот, кто не хочет повторения 90-х, может дождаться 1917 года и пятилеточки после него. Но это будет покруче, чем 90-е…

К сожалению, за всё надо расплачиваться. За вот эту политику невмешательства, при котором всё, что происходит вокруг, меня не касается, меня не трогает. Если кто-то там сидит, то пока я не сижу, это я не сижу, а если кто-то где-то ворует, то всё равно, пока мне на хлеб хватает, это не страшно. А если, вообще, это всё не по-божески, ну, так кто сказал, что те, кто придут после, будут лучше? Понимаете, вот за это всё рано или поздно придётся платить. И чем раньше вы вмешаетесь, тем меньшую плату вы заплатите.

Знаете, бог — это банк. Мы всё время у него в кредите. Чем дольше ты не платишь по кредиту, тем больше нарастают проценты.

М. Максимова ― Ну, остаётся только надеяться, что как-то понимание этого придёт.

В. Пастухов ― Жизнь поможет. Она хороший учитель. Это понимание придёт не просто потому, что кто-то захочет понять, а потому что будет нарастать дисфункция этой системы, которая будет бить по голове уже не отдельных людей, а целые слои. И будет вбивать в голову это понимание. К сожалению, никакого другого способа история обучать не знает.

М. Максимова ― Сравнивают современную Белоруссию с тем, что будет в России в 2024 году. Есть повод поговорить по поводу Белоруссии. Он тут заявил, что Минск — единственный союзник России. Так ли это и как вы считаете, если ли вообще у России союзники сейчас?

В. Пастухов ― Для начала, я думаю, у каждого своя судьба. То, что происходит в Белоруссии сейчас, не имеет ничего общего с тем, что может произойти в России в 2024 году. Я также полагаю, что у империи не бывает союзников, а бывают только колонии открытые, либо колонии скрытые и никаких других отношений. Сегодня Россия, поскольку она стала жертвой сейчас неоимперской политики и ментальности, она ни с кем выстоять не может. То есть Россия сегодня знает только один тип отношений — это отношение доминирования, подчинения. И никаких других отношений она не знает, поэтому о каком союзнике идёт речь?

В том-то и дело, что России не нужен никакой союзник. России нужен хороший управляемый вассал, иначе мы работать не умеем с людьми.

А Белоруссия не готова к этой роли, с моей точки зрения, — ни народ белорусский к этому не готов, честно говоря, ни даже президент Лукашенко к этому не готов. И вот возникает коллизия, которая состоит в том, что Россия хочет от Белоруссии того, что Коля Остен-Бакен хотел от своей подруги Инги Зайонц, то есть большой братской любви, а этой любви Белоруссия дать не может и не готова.

И возникает вопрос, захочет ли Россия эту любовь взять силой? А, судя по всему, она к этому склоняется. И она склоняется к тому, чтобы поиграть…

М. Максимова ― Как это?

В. Пастухов ― Понимаете, это же нельзя как бы повторять. Много бывает способов. Два раза одна и та же история не повторяется, и ситуация меняется… Просто в Белоруссии нет такого ярко выраженного анклава, в котором бы доминировали прорусские настроения. То есть, с одной стороны, белорусы в целом настроены по отношению к России дружелюбно, а, с другой стороны, они как бы равномерно, в целом обладают достаточно развитым самосознанием. То есть там другая ситуация совершенно, чем в Украине, даже сравнивать нельзя.

Но, тем не менее, желание поиграть в какую-то гибридную войну, повыламывать руки, поиграть экономическими мускулами, оно как бы есть. Не совсем понятна история с Бабарико, потому что, может быть, его кто-то и вдохновил в Москве, а, может быть, человек и сам вдохновился. Но, тем не менее, всё это создаёт, с моей точки зрения, очень серьёзную точку напряжённости.

Меня что волнует — меня волнует не то, что кто-то задумал, знаете, по этому лозунгу «Можем повторить!» Этот лозунг «Можем повторить!» можно прилагать к чему угодно, в том числе, к Украине, Белоруссии… Вот в чём проблема: в Москве настолько возобладала психология реваншизма и психология того, что крутой парень не может терять лицо, что если в Белоруссии что-то пойдёт не так, то уже просто исходя из того, что нельзя терять лицо, захочется вмешаться и показать, что мы всё равно контролируем ситуацию!..

А именно потому, что Белоруссия — это не Украина, и там другая совершенно ситуация изначально, а, во-вторых, потому что Украина уже была и все в Белоруссии к этому внутренне готовы. Потому что успех в Украине был во многом обусловлен эффектом неожиданности. Потому что все считали, что нет, этого Путин не сделает, а он взял и сделал! Теперь все знают, что он может всё. А это уже означает, что уже никого удивить нельзя. То есть будет соответствующая ответная, очень тяжёлая реакция. Мы можем оказаться в одном из тех конфликтов, который меняет ход истории. Вот это проблема.

М. Максимова ― То, что Лукашенко приезжает, и на параде он был — это означает, что, тем не менее, рвать с Россией он не готов?

В. Пастухов ― Ему деньги нужны, понимаете? К сожалению, может быть, он готов порвать с кем угодно и порвать кого угодно, но когда тебе очень нужны деньги, тебе приходится совершать поступки, которые тебе не нравятся.

М. Максимова ― Хорошо. Будем следить за тем, как пройдут переговоры. Посмотрим, какие будут сделаны заявления Спасибо большое! Это было «Особое мнение» Владимира Пастухова, научного сотрудника University college of London. Владимир Борисович, спасибо большое, до свидания!

* организация запрещена в РФ






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Россия закончила свой цивилизационный путь. Её место займет новая цивилизация: она может быть арабской, может быть китайской, но она не будет славянской. В этом смысле Путин — благо, которое ускоряет исторический процесс, доводя ситуацию до полного абсурда…
________________________________________

Если не секрет, откуда у вас сведения, что нынешняя, с позволения сказать, российская цивилизация, является славянской? Сейчас в России славян 20% от силы, а менталитет этой "цивилизации" как был ордынский, так им и остался.
________________________________________

Этак вы, батенька, договоритесь до того, что менталитет США мексиканский, ай-яй-яй как некрасиво.
________________________________________

Менталитет США правовой, перекочевавший с пассионариями из Европы.
________________________________________

Согласен с Пастуховым. Цель развернувшегося угара по "внесению поправок в Конституцию" — посеять хаос и превратить основной закон в набор ничего не значащих букв, что позволит управлять страной в ручном режиме без оглядки на закон.

Эта загогулина родилась не на пустом месте. Ключевая дата 24 сентября 2011 г., когда люди почувствовали, что их обманули, но не смогли чётко сформулировать, в чём именно. Как в цирке на выступлении иллюзиониста. В цирке оказались 146 млн. человек. А иллюзионист подумал, что с такими зрителями прокатит любой фокус. Возможно, он прав.
________________________________________

Спасибо, Владимир Борисович! Вы убедительны.
________________________________________

Только из-за Владимира Борисовича и не отписываюсь от Эха, хотя вопросы ведущих однообразны и неинтересны, но он всегда отвечает необычайно умно.
________________________________________

Основа всякой мудрости есть терпение ( Платон ).
________________________________________

Самый значимый эксперт! Жду всегда его монологи с большим удовольствием.
________________________________________

Эфиры с Владимиром Пастуховым — лучшие на Эхе, а этот нужно ещё раз послушать и осмыслить (в части будущего России)…
________________________________________

"Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!" (Гётё). Все проходили это в школе. И прошли… И проходим… "Толпой угрюмою и скоро позабытой над миром мы пройдём без шума и следа…" (Лермонтов). В ядерный век, не дай Бог, не без шума и следа пройдём… Спаси, Господи, нас грешных.
________________________________________

Спасибо Пастухову за логику.
________________________________________

Великолепный эксперт! Очень полезно слушать такую аналитику. Спасибо большое!
________________________________________

Приятно услышать умного человека. Спасибо!
________________________________________

Смута неизбежна. Майдан — это не студенты, а титушки олигархов. Когда соберутся, снесут власть, и будет передел.
________________________________________

Владимир Борисович потрясающий!
________________________________________

Легитимность власти была уничтожена в 1917 году. Всё, что дальше — это разборки паханов и распил общака.
________________________________________

Так правильно, от того люди и боятся сменяемости Путина, что перемены страшнее войны. Несколько веков вся жизнь мужика зависела от хотелок царя. И появление каждого нового царя сродни пожару. Во всём мире уже буржуазно-демократический строй, при котором люди зависят исключительно от себя, и ни какой сменой царя их не зацепить. В России же всё наизнанку. Короче, пока не будет новых производственных капиталистических отношений, меняющих мозги людей в сторону гражданина и хозяина своей судьбы, и пока не возникнет толстая прослойка такого класса, у которого будет востребована правовая система — ничего не изменится. А этого не будет, пока империя не развалится, и самодержавие не исчезнет.

Замкнутый круг. Царь не велит пущать правовую систему, без неё не зарождается слой независимых граждан, без граждан нет демократии, без демократии некому развалить империю, благодаря которой финансируется царь.
________________________________________

В насквозь лживой и липовой Империи Вранья и Обмана Держи-Мордор всё всегда только самое гнилое, никудышное и совсем отрицательное, особенно отбор кадров. Точь-в-точь по классикам: "Кадры решают всё!" У горе-Путина "Горе-кадры губят всё!!!"

Эти каратели и палачи пытаются усидеть на нашей шее вплоть до Нового 37-го года. России нужна прежде всего только Свобода и настоящие честные чистые прозрачные выборы, а не эта клоунада с кастрацией Конституции и пародиями парадирования парадов.

России нужен только настоящий, полноценный, не просроченный и не прокисший, вечно позавчерашний отсталый реакционный необразованный беспросветно тёмный неполноценный Президент. А только приличный, порядочный, честный, некоррумпированный, не вороватный! Только нормальный президент назначит только самых нужных России наёмных менеджеров, самых приличных, порядочных, честных, некоррумпированных, не вороватных…
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Марина Максимова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Интересное (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.09.2020 - ПАНДЕМИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОД
  • 19.09.2020 - ПРОКЛЯТЬЕ КАРАНТИНА
  • 18.09.2020 - ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЦИК
  • 18.09.2020 - КАК ЦИК ЗАЩИТИЛА ВЫБОРЫ ОТ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ АНАЛИТИКОВ
  • 17.09.2020 - РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ ВЫБОРОВ
  • 16.09.2020 - УШИБЛЕННЫЕ ШИРЬЮ
  • 16.09.2020 - ИНТЕРВЬЮ СОТРУДНИКОВ ШТАБА НАВАЛЬНОГО, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ В МЕСТНУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
  • 15.09.2020 - ПРЕКРАТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЭКОЛОГОВ!
  • 15.09.2020 - ПОБЕГ ИЗ РУБЛЯ
  • 14.09.2020 - КАК ОСВОБОДИТЬ РОССИЮ ОТ КРИМИНАЛЬНОЙ АВТОКРАТИИ?
  • 14.09.2020 - НИКАКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ НЕ БУДЕТ
  • 13.09.2020 - «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ» ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 12.09.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА АЛЕКСАНДРУ БАСТРЫКИНУ
  • 12.09.2020 - УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ОТ ЦЕНЗУРЫ
  • 11.09.2020 - РОССИЯ ПРОИГРЫВАЕТ БЕЛАРУСЬ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru