Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.07.2020]

ТРИ ДНЯ ДО ТИРАНИИ

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ: заместитель председателя партии ЯБЛОКО», член Федерального политкомитета и Бюро партии, руководитель фракции партии в Законодательном собрании Санкт-Петербурга

ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ:


Потому что во время трёхдневной «продлёнки», когда поданные в первый и второй день бюллетени на две ночи оказываются в полном распоряжении ровно тех же людей, которые годами подделывают протоколы голосования и убегают через окна с мешками бюллетеней, — нет никакой уверенности в том, что их не подменят.

Напротив, есть уверенность в обратном: что подмена будет произведена. А теперь ещё предлагается отдать в руки этих же жуликов и принятие решения о том, проводить или нет «продлёнку»!..

Конечно, они решат проводить — чтобы без труда сфальсифицировать результаты!
И непосредственно в день выборов можно будет даже не париться, переписывая протоколы или выгоняя наблюдателей, — вся грязная работа будет сделана заранее, без свидетелей преступления…

                                                  * * *

Госдума приняла поправки к федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав, позволяющие использовать на выборах всех уровней технологию, опробованную во время «общероссийского голосования» по поправкам к Конституции. А именно — растянутое на несколько дней голосование, проводимое не только на избирательных участках, но и в любых других местах. И создающее все условия для фальсификаций — при практически невозможном наблюдении и возможности избиркомов попросту подменить поданные бюллетени.

В своей статье в «Новой газете» от 30 июня я прогнозировал такое развитие событий — отмечая, что испытания этой «технологии» явно будут признаны удачными и стоит ожидать её внедрения в законы о выборах. Но не ожидал, что прогноз подтвердится так скоро.

Отметим, что поправки о «трёхдневном голосовании» были для желаемой властями скорости внедрены совсем в другой законопроект, пролежавший восемь лет (!) в Госдуме. Это законопроект № 47830-6 «О внесении изменений в статьи 22 и 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», внесённый в апреле 2012 года ещё президентом Дмитрием Медведевым.

Проект предусматривал, в общем, логичную норму: о праве политических партий отзывать и заменять на других предложенных ими членов избирательных комиссий. Увы, бывают случаи, когда действующих членов избиркомов, предложенных оппозицией, потом «перевербовывает» власть, а отозвать их нельзя — пока сами не напишут заявления.

В мае 2012 года проект был принят в первом чтении и… надёжно забыт, пока не понадобился сейчас для спецоперации. Срочно было организовано второе чтение, к которому группа членов думского комитета по контролю и регламенту (не имеющего никакого отношения к избирательному законодательству) — Дмитрий Ламейкин, Ольга Савастьянова, Ирина Марьяш, Дмитрий Сватковский и другие — внесла серию поправок, главнейшей из которых было введение в ФЗ о гарантиях избирательных прав новой статьи 63-1 «Дни голосования на выборах, референдумах».

Согласно этой статье, голосование на выборах и референдумах может проводиться «в течение нескольких дней подряд, но не более 3 дней», при этом решение о проведении «продлённого голосования» принимает сама избирательная комиссия, организующая выборы или референдум.

Это решение может быть принято «не позднее чем в десятидневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов, референдума и не подлежит пересмотру».

Если речь идёт о федеральных выборах — решение принимает ЦИК, если о региональных — избирательная комиссия соответствующего субъекта Федерации, и для этого даже не надо принимать изменения к региональному закону о выборах.

И точно так же исключительно по решению избирательной комиссии, без принятия изменений в законодательство «продлённое голосование» может проводиться «вне помещения для голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах)».

Иначе говоря — где угодно. Как во время «общероссийского голосования» — хоть на скамейках во дворе, в сараях и в кузовах грузовиков…

Если эти предложения станут законом (в чём практически не приходится сомневаться) — выборы в России могут оказаться уничтоженными как политический инструмент определения реальной воли граждан при формировании органов власти.

Потому что во время трёхдневной «продлёнки», когда поданные в первый и второй день бюллетени на две ночи оказываются в полном распоряжении ровно тех же людей, которые годами подделывают протоколы голосования и убегают через окна с мешками бюллетеней, — нет никакой уверенности в том, что их не подменят.

Напротив, есть уверенность в обратном: что подмена будет произведена. А теперь ещё предлагается отдать в руки этих же жуликов и принятие решения о том, проводить или нет «продлёнку»!..

Конечно, они решат проводить — чтобы без труда сфальсифицировать результаты!
И непосредственно в день выборов можно будет даже не париться, переписывая протоколы или выгоняя наблюдателей, — вся грязная работа будет сделана заранее, без свидетелей преступления…

Против практики «многодневки» прямо перед принятием этих поправок выступили сотни членов избирательных комиссий — подписавшие обращение к Госдуме, Совету Федерации и ЦИК. Не помогло. Как не помогло и то, что против принятия поправок в Госдуме голосовали все партии, кроме «Единой России»!

Почему сейчас спешно протаскивается «продлённое голосование» — понятно:
никакими способами, кроме подделки, власть уже не может обеспечить себе результат.
Но чем более открыто и цинично Кремль создаёт условия для этой подделки — тем больше людей это видит и тем больше число тех, кто требует смены лживой и лицемерной власти.

И рано или поздно оно станет таким, что не помогут никакие фальсификации.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

"Грязная работа" будет делаться грязными руками, но "чисто" — без наблюдателей и свидетелей…
_______________________________________

Я вот тоже не пойму озадаченности уважаемого господина Вишневского. Особливо интригуюет подзаголовок: "Зачем властям срочно понадобилось «многодневное голосование»"? Зачем, зачем… Затем, чтобы повторить то, что делалось много-много раз! В разном антураже, но с неизменным концом. В смысле — результатом. Но теперь действо будет проистекать не торопливо, без суеты. Как говорится в народе: с толком, с чувством, с расстановкой :-)
_______________________________________

Власть перестала заботиться о легитимности. Это не случайно. Не осталось механизмов удержания власти даже тогда, когда наиболее популярная часть оппозиции не допускалась до выборов. Законы перестали действовать, экономика стагнирует, политика из области борьбы за власть перешла в область защиты прав личностей, а люди, обслуживающие государственный аппарат, теряют квалификацию. Окончания для России знакомы: либо репрессии, либо радикальные преобразования политических структур и экономики. Реформирование при отсутствии легитимности исключено.
_______________________________________

Что толку от этого очередного размахивания руками в своей компании? Кого в чём убедит текст Вишневского и наши с вами комментарии на этом ресурсе? Простой факт в том, что и «ЯБЛОКО» и Навальный и прочие "властители либеральных дум" это событие проигнорировали. За исключением формальных отписок на своих ресурсах. И власть без малейшего сопротивления получила, что хотела. И потому и дальше будет делать, что захочет.
_______________________________________

"Реакция" Навального оказалась как раз в духе «ЯБЛОКА». Мы прокукарекали, а там хоть не рассветай, мы не виноваты. Фокус в том, что никакой кампании «против» не было. Как показывают графики Шпилькина — и напрасно. Были регионы и крупные города, где не было накруток. Тот же Хабаровск, Новосибирск, Екатеринбург и ещё несколько. Но и там "ЗА" выиграло при низкой явке. А могло бы и проиграть. И это было бы значимо.
_______________________________________

Это пустой разговор. Можно сказать, что действий Навального недостаточно. Но тогда возникает вопрос: кто делает больше? Можно указать на ошибки Навального, а можно прикинуть, чьи выверенные и точные действия дали бОльший эффект, чем промахи Навального.
_______________________________________

Вот это правильные вопросы (по моему разумению). Мне лично хотелось бы видеть "разбор полётов" с анализом действий и ошибок Навального, «ЯБЛОКА» и других игроков на этом поле. Это позволило бы выявить ошибки и впредь не повторять их. Организовать "выверенные и точные действия".

Это сторонники власти могут себе позволить безоговорочно поддерживать Владимира Путина. В либеральном лагере хочется видеть не насаждаемое единомыслие, а дискуссию, в которой каждый имеет естественное право на своё мнение. В том числе (о ужас!) и о возможных ошибках самого Навального.
_______________________________________

Мне кажется, глубоко уважаемый автор, Вы, как умный человек и опытный политик, не можете не понимать, что выборы в России как институт давно уничтожены. Граждане не сегодня, а очень давно лишились возможности их посредством формировать органы власти. По-моему, намного честнее будет доносить до людей саму мысль о нелегитимности власти (поскольку может ли тирания — та самая, которая у нас за окном — быть легитимной?), чем пытаться себя обмануть и реанимировать то, что давно мертво…
_______________________________________

С кем Вы предлагаете Навальному вести дискуссию? С Собчак о влиянии давних знакомств на карьерный рост? С тем же Явлинским о тонком искусстве прозябания на политической перефирии и грани бюджетного финансирования? В нашей стране (чай, не во Франции) нет сколь бы то ни было реальной оппозиционной силы, кроме структуры Навального. А он отчего-то не горит желанием поддерживать "дискуссиями" хлипкое оппозиционное реноме политических имитаторов, давно и безвозвратно вышедших в тираж "властителей дум".

А что касаемо "вождизма" Навального, его нет. Он вдохновитель, организатор и лидер структуры, которая на данный момент является, если не единственной, то основной по силе и влиянию.
_______________________________________

И лидирует эта структура с огромным отрывом от других. Эта структура работает лучше, рискует бОльшим, и КПД выдаёт выше других. Ей прилетает как от противника, так и от "своих". Самый свежий пример — история с Голуновым, дающая очень наглядное подтверждение о методах работы представителей "либерального лагеря".

Что касаемо "выверенных и точных действий", я не совсем верно выразился. Я хотел сказать, что ошибки Навального порой дают результат более качественный и значимый, нежели выверенные и точные действия многих наших недополитиков, недолибералов и недооппозиционеров.
_______________________________________

Наверно я неудачно выразился, я о том, что неплохо бы в обществе видеть дискуссию (а не ругань как с делом Сафронова) о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ конкретных оппозиционных структур. Это действительно поможет понять, кто чего стоит. И какая тактика оптимальна. Где чьи ошибки и как их избежать в будущем. Такая дискуссия поможет консолидации вокруг Навального и отбросу фейковых либо сдувшихся оппозиционеров. В данном случае мои претензии как раз к Вишневскому и «ЯБЛОКУ». Вместо того чтобы писать о надвигающейся тирании, лучше бы написать о том, что партия сделала, чтобы этого не допустить. В частности, по вопросу о поправках и голосовании.
_______________________________________

Лучше бы Вы один раз перечислили всё, что партия сделала, а потом написали, что бы Вам хотелось, чтобы они сделали. Им-то кажется, что они потрудились хорошо. Вложились по максимуму. Им казалось, что это для них очень удачный момент. Что наконец-то все услышат их мнение, какой должна быть конституция. Что людям это очень интересно. Что они примутся жарко это обсуждать. На самом же деле их предложения никого не заинтересовали. А их голос влился в общий хор организованных голосов, о том, что конституцию надо менять.
_______________________________________

Это их работа и их сторонников. Я тут сделал своё микроскопическое дело — спровоцировал некий зародыш дискуссии. Зачал, так сказать, в поте лица… И мне тоже кажется, что это удачный момент. Что людям это очень интересно. Что они примутся жарко это обсуждать. Возможно, я, как они, ошибаюсь. Не судите слишком строго.
_______________________________________

Да, наверно. Но Навальный, как мне кажется, считает, что дискуссия в которой участвуют такие (см выше) "лидеры общественного мнения", — сводиться к забалтыванию. Мне, например, тоже так кажется. В дискуссиях о методах и средствах ведения политической борьбы Навальный остро и живо участвует. Но он против размазывания "манной каши по белой скатерти" в вопросе о цели этой борьбы. И мне кажется, он нередко сам портит свою репутацию серьёзного политика контактами с персонажами калибра Каца и, прости Господи, Гиркина.

Ну а "кто чего стоит" — тоже нетрудно понять. Достаточно представить, кто и в каком количестве готов откликнуться на чей-либо призыв. Сколько людей в борьбе за всё хорошее против всего плохого готовы послушать Явлинского, сколько за Дом-2 во главе с Ксенией Анатольевной посидеть у костра, ну и так далее…
_______________________________________

Говоря о "дискуссии в обществе" я вовсе не имел в виду самого Навального. У него других дел хватает. Такая дискуссия скорее удел разных сторонников, экспертов, журналистов и прочих всяких политологов. Вот, к примеру, провёл бы кто-нибудь сравнительное исследование деятельности партий и движений в истории с поправками. Разве не интересно и не полезно было бы? Вот Шпилькин регулярно собирает и публикует красивейшую статистику по голосованиям, разбирает и сравнивает. Разве не здорово? А читать в стопятьсотый раз про то, что власть движется к тирании, подделывает результаты выборов и вообще теряет поддержку…
_______________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 07.08.2020 - СОЮЗ НЕСМЕНЯЕМЫХ
  • 07.08.2020 - КАНДИДАТ ОТ «ЯБЛОКА» ОЛЕГ МАНДРЫКИН
  • 06.08.2020 - О ВАЖНЕЙШЕМ ПРИОРИТЕТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ
  • 06.08.2020 - ЗАРЕГИСТРИРОВАН КАНДИДАТ ОТ «ЯБЛОКА»
  • 05.08.2020 - В ЗАЩИТУ КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
  • 05.08.2020 - ЧЕЛЯБИНСКОЕ «ЯБЛОКО» СОБРАЛО 600 ПОДПИСЕЙ
  • 05.08.2020 - КГБ-ШНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ ВЛАСТИ КГБ
  • 04.08.2020 - НА ДОЛЖНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 04.08.2020 - ИЗБИРКОМ ОТКАЗАЛ В ЗАРЕГИСТРАЦИИ
  • 04.08.2020 - ВЕЛИЧИЕ И СКРЕПЫ КАК СОКРЫТИЕ РАСПИЛА
  • 03.08.2020 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 03.08.2020 - КОРПОРАТИВНАЯ МЕСТЬ НАСЛЕДНИКОВ УБИЙЦ
  • 03.08.2020 - ХАБАРОВСК СВОИМИ ГЛАЗАМИ
  • 02.08.2020 - ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ И ФЕДЕРАЛИЗМ
  • 02.08.2020 - КТО В РОССИИ — ОППОЗИЦИЯ?
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru