Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[03.10.2020]

ФЕНОМЕН ЛУКАШЕНКО

Дмитрий ОРЕШКИН: политический географ, журналист, кандидат географических наук

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Дмитрий ОРЕШКИН:


Мне кажется, говорить про морально-нравственную чистоту, это хорошо для диванных аналитиков. Для таких людей как Лукашенко политический ресурс — это сила и деньги. Всякие там моральные, духовные, скрепные и прочие понятия используются только для того, чтобы задурить голову избирателям и гражданам.

Какие с точки зрения Лукашенко ресурсы имеются у мирного протеста? У них нет арматуры в руках, нет бейсбольных бит, нет оружия. Они выходят — их разгоняют. С точки зрения Лукашенко это крысы или сборище наркоманов и каких-то невменяемых людей.

Остаётся открытым вопрос: откуда в Минске взялось 200 тысяч наркоманов и проституток? Не Лукашенко ли их воспитал? Или, может быть, всё-таки это нормальные граждане? А наркоманы и проститутки собрались в лукашенковской вертикали власти? Вопрос интересный для обсуждения. Но, возвращаясь к функциональной проблеме — а что эти безоружные честные люди, которые хотели бы видеть свою страну нормальной европейской свободной процветающей — могут ему противопоставить, когда у него за спиной стоят штыки?

Вопрос риторический. Потому что, мне кажется, что таким людям противопоставить силу не удаётся. Нет такой силы, которая могла бы на Лукашенко повлиять. Я ещё раз говорю, он воспринимает как силу только наличие оружия у организованных групп или большие деньги, которые могут кого-то перекупить. Ни того, ни другого у оппозиции нет. У них есть только граждане, которые выходят на улицы. Этот гигантский протест, самый большой в истории Белоруссии протест, обречён ли он на провал, потому что он мирный?

Нет, он не обречен на провал. Он очень даже многое сделает и добьётся. Но он не перехватит власть. То место, то кресло, из которого следуют приказы — Лукашенко сохранит за собой. Другой вопрос, что у него в руках будет ручка переключения скоростей, которая привязана к коробке передач. Он будет её дёргать влево-вправо, он будет сажать, пугать, высылать из страны, ломать рёбра. Но развивать эту территорию он уже не сможет. Но он сможет сделать из неё Гаити.

                                                  * * *

Я думаю, что Владимир Путин не очень горит желанием слишком сближаться с Лукашенко. Лукашенко отчётливо токсичен. А у Путина своей токсичности хватает. Ему не стоит ввязываться в слишком близкие трепетные отношения с таким персонажем как Лукашенко. Это наносит серьёзный очень ущерб и его репутации и чисто экономическим отношениям. Так что бояться того, что он влезет, как примерно влез в ДНР и ЛНР — мне кажется, оснований нет. У него уже накопился какой-то опыт. Я думаю, деньгами он поможет. Я думаю, власть сохранить Лукашенко поможет. Телевизионщиками профессиональными вралями тоже поможет. А вот так, чтобы совсем инкорпорировать Беларусь, точно так же как с ДНР и ЛНР…

Он хотел бы, чтобы эта территория зависела от Москвы, от Кремля. Но при этом не хотел бы там быть, фигурально выражаясь. То есть соблюдать некоторую дистанцию. Потому что мне кажется, даже в путинском окружении понимают, что ситуация проигрышная.

На самом деле Владимир Путин за последние 10 лет добился очень многого в смысле разрушения того, что он называл русским миром. Он добился того, что на Украине, самой близкой к нам стране, близкой по культуре, которая 300 лет существовала рядом и параллельно с Россией, уже презирают и ненавидят российское государство. Вот сейчас он довольно успешно и быстро продвигается к тому, чтобы и в Белоруссии презирали и возненавидели российское государство. Ну а следующий этап уже внутри России — чтобы российские граждане возненавидели и презирали ту вертикаль власти, которая называется у нас российским государством.

Собственно говоря, посмотрите, на пример Ирана. Люди же живут в Иране. Да, там были восстания, 200 человек застрелили недавно и ничего, аятоллы контролирует ситуацию. Но что за ситуация в Иране и кто там хочет жить? Мы сейчас видим уже, как минимум 10 айтишных компаний, которыми так гордилась Белоруссия в связи с созданием технопарка, который Цепкало, кстати, организовывал, уже уезжают в Латвию. Люди будут разъезжаться, но вот формальная власть, которую Лукашенко называет властью, мне кажется сохранится с помощью Владимира Путина.

Да, Лукашенко хочет сладко спать, вкусно есть и путешествовать. Да, он естественно пользуется привилегиями власти. Но не это главное. У него другая страсть. У него страсть к доминированию. У него страсть командовать, распоряжаться, карать непокорных. И вообще ощущение большого начальника и хозяина этой страны, для которого Беларусь — это частная собственность. Если в терминах марксизма, то это восточный способ производства, когда в стране по сути нет частной собственности — всё принадлежит государству. А государство как система, как вертикаль принадлежит Лукашенко. Так что, ему важно ощущение, что он самец доминант в этом стаде. Никаких других доминантов он близко не потерпит. Идея политической конкуренции ему глубоко чужда. Так же как идея демократии и так же как уважение к своему народу. Народ для него — это объект управления и не более.

Ему надо показать символическое единство. Он уже называет Путина старшим братом, чего в течение 26 лет он себе не позволял. Этим он хочет защититься от того, что он считает угрозой с Запада. Он понимает, что с Путиным Запад бодаться жёстко не будет. Просто потому, что у Путина есть такая штука как атомная бомба, а у Лукашенко нет. Поэтому его задача будет хотя бы виртуально в пространстве символов пристегнуться к сильной позиции Владимира Путина. Сильная позиция с его точки зрения — это наличие мощного оружия. У Путина оружия хватает, поэтому Лукашенко может быть спокоен, что западной оккупации не будет. А она в его воспалённом мозгу представляется вполне реальной возможностью. Прямо Запад спит и видит, как бы оккупировать эти обильные картофельные поля, болота и калийные месторождения свободолюбивой Беларуси…

А второе, конечно, он будет просить денег. Собственно говоря, мы уже списали миллиард долларов долга. Но ему же недостаточно списания долгов, ему нужны конкретные живые деньги, чтобы платить тем же силовикам, бюрократам, на которых, собственно, опирается его власть. Будет выпрашивать у Путина деньги, но вот влезать слишком глубоко по уши в эти братские объятия — на это он не пойдёт. Точно так же он не присоединяет к себе ДНР и ЛНР вопреки стонам патриотической общественности. Ему это невыгодно. Ему это не надо.

Точно также ему хотелось бы представить себя перед избирателями как собирателя земель русских, но при этом он сильно не хочет попасть под очередной цикл санкций, международную изоляцию, потому что на фоне падения цен на нефть и прочих природных ресурсов, у него у самого очень много проблем.

Я его не называю рациональным. Он может быть рационален или прагматичен в тактических вопросах сохранения власти. В том, что касается темы удержания власти — он делает вполне предсказуемые, но не значит, что рациональные шаги. Понятно, что он будет разгонять этот самый совет. Понятно, что он трусит, например, прищучить или посадить госпожу Алексиевич, потому что она нобелевский лауреат. А всех остальных он сажает. Это предсказуемо. И в некотором смысле это рационально в его иррациональной системе ценностей, где вопрос номер один — удержание формального политического контроля. Ради этого он готов творить всё, что угодно — выглядеть дураком, ходить с автоматом без пристёгнутого магазина, рассказывать про эти безумные совершенно перехваченные разговоры Варшавы и Берлина.

Это действительно смешно. …»Это говорит агрессивный блок НАТО. Слушаю вас, Майкл. Это на проводе русофобская Варшава. Каков, однако, оказался крепкий этот Лукашенко, наша очередная провокация сорвалась, нам надо задумать что-то другое». Это рассчитано на идиотов. Но органично, потому что он искренне держит и своё население, и российское население за идиотов, которые примут это за чистую монету. Ну, так для кого-то же это работает. Тоже надо иметь в виду. Правда, число таких людей быстро уменьшается. Потому что сейчас новая эпоха, когда на коленке сварганенная дребедень, которой десятилетиями кормили нашего брата, настолько торопливо, глупо и нагло сделанная, что мне кажется, любому вменяемому человеку, даже Владимиру Рудольфовичу Соловьёву это немножко многовато. Немножко картовато завернул Александр Григорьевич. На самом деле он и раньше делал то же самое. Просто его сторонникам очень сильно не хотелось этого видеть. Ну а сейчас они просто вынуждены это видеть. Куда денешься.

Специфика его мышления заключается в том, что Белоруссия равна Лукашенко. Есть Лукашенко — есть Белоруссия, нет Лукашенко — нет Белоруссии. Кажется, похожую формулу мы слышали. То же самое: если это угроза путинской вертикали власти, значит это угроза России. Это члены одного профсоюза — мелкотравчатых диктаторов, которые друг друга поддерживают. Просто один покрупней, другой пожиже. У одного ресурсов побольше, у другого поменьше.

Мелкотравчатые люди как раз самые опасные. Когда дело касается их личной безопасности, от них исходит очень серьёзная угроза. То, что Лукашенко дурак и подлец — это моё оценочное суждение. Мне кажется, значительной части людей, которые внимательно следят за событиями, это было известно и раньше. Но сейчас появляется новость, что он ко всему прочему ещё и трус. Он совершенно очевидно боится тех женщин мирных, кстати, которые даже не умеют носить на веревке автомат в отличие от господина Лукашенко. Он их просто прессует со всей мощью своей репрессивной машины. Что это как ни трусость?

И проблема в том, что это становится очевидным всё большому числу людей. Я вспоминаю, как в середине в конце 90-х доблестный Александр Андреевич Проханов называл Лукашенко славянским витязем, носителем такой идеи справедливости, близкой русскому духу. Воспевал Лукашенко, который взял шефство над каким-то кораблём Северного морского флота. А моряки в ответ подарили ему тельняшку. И всякое такое прочее. То есть вся сказка, в гостях у которой должен жить средний советский человек, тогда проходила на ура. А сейчас вот эти сказки выглядят как нечто жалкое, трусливое и мерзкое. И от этого никуда не денешься, мне кажется.

Понимаете, в нашей концепции мира Запад должен был бы помочь борцам за справедливость. Запад в принципе не прочь помочь этим самым борцам, но себе не в убыток. Потому что любой политический лидер Запада, прежде всего, зависит от своих собственных избирателей. Поэтому Германия очень заинтересована в «Северном потоке-2». Потому что она рационально и прагматично не хочет зависеть только от американских поставок сжиженного газа. Она хочет диверсифицировать свои потоки. Соответственно госпоже Меркель совершенно никакого резона нет портить отношения с Путиным. Точно также и французские сенаторы не очень хотят портить отношения с Россией. Потому что это для них рынок сбыта, а соответственно рабочие места для их избирателей и так далее.

Поэтому Запад действует, как мне представляется вполне предсказуемо, обвинять его в трусости — опять же признак, мне кажется, такой либерально-демократической романтичности. Потому что Запад, что, должен ложиться брюхом на пулемёт что ли? Это из стилистики советского мышления, когда должны быть герои, люди с обнажённой грудью, поднимающие флаг на баррикадах и так далее. Современный Запад устроен совсем по-другому.

Западные модели экономики эффективнее вот этой, условно говоря, восточной, того, что Маркс называл восточным деспотизмом. Чисто экономически эффективнее. Поэтому им совершенно нет резона спешить, захватывать бескрайние картофельные поля, о чём всерьёз беспокоится господин Лукашенко. Им вполне достаточно установить рутинные отношения, притом, чтобы у него под носом не слишком сильно размахивали атомной бомбой. И притом, чтобы там не слишком громко хрустели кости под ломиками правоохранителей. Вот в этом интерес Запада. Он не будет влезать туда и нести какой-то слишком большой ущерб для того, чтобы защитить свободолюбивый белорусский народ. В конце концов, прагматичные лидеры Запада говорят, что это внутреннее дело Беларуси. Они действительно не хотят туда влезать слишком глубоко. В этом смысле они близки, пожалуй, к Путину. Хотя действуют более аккуратными методами.

Запад посылает отчётливый сигнал, что если Путин туда введёт войска, то будет разговор о новых, ещё более жёстких санкциях. Ну, естественно, наша патриотическая общественность будет кричать, что давайте нам побольше санкций, они нас только укрепят… Как и после Крыма… Но практика показывает нечто иное. В Кремле очень озабочены проблемами санкций. Потому что денежек нет, а трудящимся надо платить. Трудящиеся не любят, когда они живут на грани нищеты. А к концу года количество людей, живущих на грани нищеты, по данным Росстата достигнет 19%. И их надо как-то кормить, делать вид, что улучшаешь их жизнь. А для этого надо поддерживать отношения с тем же самым проклятым Западом. И Запад это прекрасно понимает.

Поставьте себя на место любого европейского лидера. У вас есть вариант: или этот Лукашенко, которого в Европе любят ещё меньше, чем Владимира Путина. Или Лукашенко уходит из суверенитета, уходит от Путина, и тогда вы получаете ракеты под названием «Искандер» на базах в Гродно и Бресте. На 700-800 километров ближе к своим границам. В ситуации такого выбора, конечно, они пытаются сохранить суверенного Лукашенко, каков бы он ни был. Потому что у него нет атомного оружия. Именно поэтому в разговорах про персональные санкции, например, западные лидеры многие не хотят включить Лукашенко. Им нужно сохранять с ним режим коммуникаций. Им не надо с ним окончательно портить отношения.

Можно это называть фундаментальной слабостью позиции Запада, которой пользуется Лукашенко. Он это прекрасно понимает, как и Путин, прекрасно понимает и использует. А можно это называть прагматизмом в отношении Запада. Меня больше здесь печалит позиция либерально-демократической общественности, которая сначала ждёт от Запада каких-то героических акций в стиле Марии Колесниковой. А потом, когда эти акции не происходят, вполне предсказуемо, потому что Запад тем и отличается, что он в достаточной степени прагматичен и эгоистичен. Когда этих геройских подвигов не происходит, они заявляют о предательстве Запада, о трусости Запада. И так далее. Не надо очаровываться — тогда не будет разочарования.

РАССЛЕДОВАНИЕ

Как у нас ведутся расследования и то, как ведутся расследования на Западе — это две большие разницы. Когда европейцы говорят о том, что надо провести расследование — они полагают, что расследованием будут заниматься независимые судебные органы. Ну, у них такая ментальность, так в крови уже. А у нас, как мы с вами и наши начальники прекрасно понимают, расследованием, если оно будет, будет заниматься господин Бастрыкин или господин Бортников, которым заранее известны результаты, к которым надо прийти.

Что ещё может сделать Запад? Он констатирует с помощью современных технологий факт отравления Навального. Он констатирует факт использования запрещённых средств химического оружия, которых в России не должно быть. Поэтому он требует расследования. Более того, он отдаёт полученные при своих расследованиях результаты, в том числе результаты масс-спектрометрического анализа и других анализов, в агентство по контролю над химическим оружием. Это максимум, что он может сделать. Он же не может потребовать послать свою следовательскую группу в Россию. Россия никогда это не примет. И на Западе это прекрасно понимают. Поэтому они продолжают говорить и делать то, что могут сделать в рамках своей компетенции. Она довольно узкая. Они довольно ограничены. Поэтому они требуют расследования, а наши отказываются проводить расследование по двум вполне рациональным в своей системе ценностей резонам.

Первый — для значительной части сторонников Путина и вообще для значительной части российских избирателей очень приятно узнать, что от нас что-то требуют, а мы не делаем. Вот мы такие крутые. В гробу мы вас видали вместе с вашими расследованиями. Это очень типично, потому что когда аннексировали Крым — значительная часть наших соотечественников, как социологи установили, я в данном случае ссылаюсь на Левада-центр, не только радовались присоединению Крыма, но ещё радовались, что мы наконец послали вот этот навязанный Западом Будапештский меморандум. Да, бумаги подписаны, что мы обеспечиваем безопасность Украины в пределах её границ, а мы на эти бумаги наплевали! Это значит, что мы крутые…

Вот такая символическая составляющая нашим зомбированным телевидением людям льстит. Ну, бог им судья. Понятно, что они не ожидали, что потом придётся платить по 200-250 млрд. рублей за содержание этого Крыма. А это как раз столько, сколько власть наша выиграла за счёт так называемой пенсионной реформы, то есть продления сроков работы на 5 лет. Вот сэкономили эти 250 млрд. и эти 250 млрд. уходят на содержание Крыма. Но ведь сколько удовольствия получено! Это первый резон, который я называю таким социально-психологическим электоральным.

А второй — как только ты начнёшь расследование, каким бы формальным оно ни было — всё равно появляется какой-то документ в итоге, который должен быть опубликован. И факты, установленные в этом документе с получением новых свидетельств, новых аналитических данных на Западе могут заиграть в другом свете. Например, так же как было проведено парламентское расследование по Беслану. И его потом пришлось глубоко закапывать. Потому что там есть, например, личные мнения некоторых товарищей, которые говорят, что штурм начался извне, а не потому, что внутри произошёл взрыв. Неприятные документы, которые лучше бы, чтобы их не было. Поэтому функциональное второе соображение, по которому Путин никогда не пойдёт на это самое расследование. Ведь тогда придётся называть какие-то фамилии, кого-то придётся опрашивать. В протоколах что-то останется. Нет. Это нам не надо. Начальники это не любят.

ИДЕЯ «УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ»

Сама по себе идея «умного голосования» мне нравится. Мне вообще нравится использование легальных форм борьбы, которые власть обязана предоставлять гражданам. Например, она обязана проводить выборы. Довольно глупо этими выборами пренебрегать, лучше этим способом сделать власти какую-то маленькую неприятность. Мне нравится, что Навальный нашёл довольно эффективную модель усложнить жизнь той же самой «Единой России» и той же самой вертикали власти с помощью законных электоральных процедур. Но ведь идея «умного голосования» заключается в том, что независимые аналитики (Алексей Навальный и его команда) выясняют, кто из потенциальных конкурентов условной «Единой России» имеет максимально возможные шансы, и рекомендуют голосовать за них.

Господин Б является хорошей альтернативой для господина А, который представляет «Единую Россию». И здесь ключевую роль играет фактор доверия. Потому что реальных хороших глубоких социологических анализов, замеров и так далее в регионах, как правило, нет. Сидят люди из штаба Навального, которые из списка возможных кандидатов выбирают кого-то и говорят: вот этот, пожалуй, неважно, из какой он партии, из коммунистов, из «Справедливой России», самовыдвиженец, вот у него больше всех шансов. И после этого Навальный говорит: голосуйте вот за этого. И у него сразу поднимаются электоральные шансы, потому что Навальный имеет за собой капитал доверия. Если Навального нет и если те же самые слова скажет Иван Жданов или кто-то из его соратников — доверия к ним будет меньше. Поэтому устранение Навального есть удар по идее «умного голосования» тоже. Я думаю, что это учитывалось.

И, наконец, самое главное, понятно, что избирательная кампания 13 сентября — это разминка, тренинг, нарабатывание навыков перед кампанией 21-го года — выборов в ГД. И вот, конечно, Навальному было очень важно обкатать технологии, наладить контакты. Понять, что работает, что не работает в разных регионах. Нащупать людей, которых он сможет поддержать и которые благодаря ему пройдут в какие-то региональные органы власти, чтобы потом с ними поддерживать отношения. Это всё в течение последующего года подготовки к думским выборам было бы чрезвычайно важно.

Сейчас по этой идее нанесён достаточно очевидный удар с хрустом костей. Навальный вряд ли придёт в рабочую форму раньше, чем через несколько месяцев. Дай бог ему здоровья. И в этом смысле федеральная власть может перевести дух. И, во всяком случае, в полной мере отработать концепцию «умного голосования» на региональных выборах в этот раз вряд ли уже получится. Хотя, конечно, они попробуют. И молодцы, что попробуют. И дай бог им удачи. Но просто надо понимать, что присутствие Навального усиливает в значительной степени эффективность этой идеи. А отсутствие, естественно, ослабляет.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Орешкин — умный человек. Очень логичен и справедлив в оценках.
________________________________________

Политолог говорит важные вещи… Действительно, единственный способ сохранить власть для Лу или Пу — это опора на эскадроны карателей и криминал и, как результат, внутренняя холодная война, где все адекватные граждане будут и презирать и избегать связываться с группировкой… Всё это разрушит московское государство сильнее, чем любые враги. И главными виновниками для истории будут конкретные властолюбцы.
________________________________________

Лукашенко знает, что как только он сдаст Беларусь, тут же Путин его удалит. Пока Лукашенко президент только силовые методы удержат его у власти и большая агитбригада из RT не сильно изменят решимость белорусов убрать Лукашенко. Путину надо срочно промежуточного человечка найти на место Лукашенко и как-то от него безболезненно избавиться.
________________________________________

Орешкин, скоро этого придурка с автоматом замочат, и все проблемы уйдут сами собой, а через неделю и как звали эту проблему забудут. Уж очень понравилось некоторым игры с обнулением…
________________________________________

Давно понятно, что опора быдловского режима — именно быдловская часть населения России, которые считают, что они «крутые».
________________________________________

Сэкономленные на пенсионерах деньги попадут в карманы нормальных уважаемых людей: Роттенбергов и других друзей, сослуживцев и соседей по даче Путина. А не в карманы простых российских пенсионеров, которых режим не любит, не уважает и презирает.
________________________________________

«При Навальном деньги начнут попадать в карманы простых российских пенсионеров»…

Вот что мне больше всего нравится в гнусных софистских методцах лживых пригожинских пропагандистов, так это то, как они мастерски скрывают «шалости-с-бюджетом» своих чиновных кормильцев, избранных или назначенных на свой высокий государственный пост) (и поклявшихся не «шалить-с-бюджетом» на этом посту) с частными гражданами, никуда не избиравшимися и ничего никому не обещавших :-)))
________________________________________

Истину знал ещё фельдшер, который отвез Навального в токсикологическое отделение и вколол ему атропин. Истину знал офицер транспортной полиции, который сказал врачам в присутствии соратников Навального, что это отравляющее вещество, которое опасно для окружающих. Кстати, откуда он знал? Не отравители ли предупредили? Так вот, может, хватит придуряться?
________________________________________

Кроме Навального никто не пострадал, потому что, во-первых, была применена очень малая доза (учли ошибку в Солсбери), во-вторых, были предприняты жёсткие меры безопасности (к Навальному не пускали даже жену!), а в-третьих, возможно кто-то и пострадал, но кто об этом скажет…
________________________________________

Относительный успех противников "партии власти" на прошлогодних выборах в Московскую городскую думу (МГД) я связываю не с "умнымм голосованием", а с чрезвычайно эффективной деятельностиью того же Алексея Навального в расследовании коррупционных дел, благодаря чему удалось вывести из "игры" единоросса, Андрея Метельского. Именно на этом, как мне кажется, и следовало бы сосредоточиться, а не на том, чтобы наставлять людей на предстоящих региональных выборах, кому отдать свой голос.

Прошлогоднее "умное голосование" на выборах в МГД привело к тому, что в столичном парламенте в числе избранных по соответствующим спискам оказались те, кто поддержал "обнуление", кто фактически препятствует работе считанных демократов в городской думе. Расстановка сил практически не изменилась.

Посему мне не представляется убедительным мнение уважаемого Дмитрия Орешкина, что Алексей Навальный "выбит из седла" из опасения его влияния на "умное голосование". Нет, он "выбит из седла", думаю, потому, что боятся его поездок по регионам, его агитационной кампании, деятельности его штабов. А "умное голосование", на мой взгляд, серьёзной стратегией назвать нельзя; это нечто, вроде "комбинации из трёх пальцев".

Владимир Бурсановский
________________________________________

Умное голосование? Да думающие люди всегда голосовали против представителей партии власти. Навальный здесь с какого бока?
________________________________________


ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Максим Курников

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Международные события (0) > Белоруссия (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.12.2020 - ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ БЕСПОРЯДКА
  • 30.11.2020 - ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ УЛИЧНЫХ АКЦИЙ
  • 29.11.2020 - ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ДЫХАНИЕ ЧЕЙНА-СТОКСА
  • 29.11.2020 - АПТЕЧНЫЙ КОЛЛАПС
  • 28.11.2020 - ФЕДЕРАЛЬНАЯ ШКОЛА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 28.11.2020 - ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТУН
  • 28.11.2020 - НОВЫЕ ПРЕГРАДЫ НА ВЫБОРАХ-2021
  • 27.11.2020 - «ХОРОШИМИ ДЕЛАМИ ПРОСЛАВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ»
  • 27.11.2020 - К НОВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
  • 27.11.2020 - ВСЕМИРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕННОСТЕЙ
  • 26.11.2020 - КАК СНИЗИТЬ СТАТИСТИКУ ПО COVID-19
  • 26.11.2020 - КОММЕНТАРИИ АЛЕКСЕЯ ВЕНЕДИКТОВА
  • 26.11.2020 - КОММЕНТАРИЙ ЕВГЕНИЯ РОЙЗМАНА
  • 25.11.2020 - ПРОТИВ БЕЗУМИЯ
  • 25.11.2020 - ТОРЖЕСТВО ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru