[30.09.2020]

ФАЗА РЕСТАВРАЦИИ

Сергей ЦЫПЛЯЕВ: советский и российский политический и государственный деятель, один из создателей российской Конституции 1993 года, экс декан юридического факультета РАНХиГС в Петербурге

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Сергей ЦЫПЛЯЕВ:

Мы реально, начиная с конца 1990-х и начала 2000-х, переживаем в стране фазу реставрации. Это, в общем, всегда бывает после революции. Вопрос только, как далеко и как надолго эта фаза.

И, в общем, очень часто мнение такое было, что «а вот, знаете ли, давайте всё сделаем так, как в Советском Союзе». И постепенно мы начинаем подходить в этом процессе к пониманию идеологического контроля: один народ, одна идеология… и так далее и тому подобное.

                                                  * * *

Что касается, когда это возникло, я могу сказать, что с высшей школы начиналось. Ещё когда я был полномочным представителем президента в 1990-е годы, я столкнулся с проблемой (и приходилось этим заниматься) выборов ректоров. Потому что ректор — тоже выборная должность, как и декан, с точки зрения западной университетской традиции. Это просто преподаватель, первый среди равных, временно уполномоченный осуществлять административные функции, а ни в коем случае не член вертикали.

Так вот уже тогда была попытка (и она была реализована) внедрить министерский фильтр. Начиналось фильтрование в избирательной системе как раз в высшей школе в 1990-е годы. И с этого момента мы выбираем только из тех, которые получили одобрение Министерства образования. Вот с этого всё начиналось, и это продолжается. Поэтому это уже не один день — 20 лет такая тенденция имеет место быть. Но с профессиональной солидарностью сложно везде, я бы так сказал. Это не наша сильная сторона — самоорганизация и взаимная поддержка.

В общем, традиции такого довольно анархического существования весьма сильны. И любые формы организации как никогда, во-первых, и не становились частью культуры, и не поддерживались, и чаще всего это место занимало государство. Такова история нашего развития.

На самом деле, очень интересно то, что происходит в Беларуси. Меня больше интересует не только то, например, как там будет решён вопрос с конкретным авторитарным руководителем, а больше всего интересно, произойдёт ли становление республиканской нации. Потому что республика без республиканцев невозможна.

Переход от верноподданных к республиканцам очень непрост. Это громадная трансформация культурная, психологическая, какая хотите, когда люди говорят: «Мы крепко стоим на ногах, мы здесь хозяева, мы всё решаем, от нас всё зависит, и мы готовы участвовать в организации и временем, и деньгами (трудно себе представить), и лично, и как угодно, и берём на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране, а не надеемся, что мы сейчас плохого вождя заменим на хорошего, вручим ему наши судьбы и будем дальше ждать, как он там всё наладит».

Поэтому вот это, конечно, очень интересный процесс. И не понятно пока ещё, как он пройдёт, получится ли. Да, включаются механизмы самоорганизации. И будем надеяться, что из этого выйдет действительно довольно прочная республиканская нация.

Во-первых, психологические процессы и культурные протекают по-разному. Например, мы помним, с одной стороны, есть Франция, где всю дорогу возникала достаточно авторитарная и абсолютная монархия, а через речку — Великобритания, где случайным образом сложился паритет центральной королевской власти и региональных баронов (Великая хартия вольностей). И никто не смог друг друга пережать. Вот в таком состоянии этого баланса они смогли создать демократию. Фантастически чудесное событие! Очень много случайностей, которые дали вот такую траекторию.

С другой стороны, во Франции центральная власть всегда могла подавить любую региональную вольницу, имея одну из самых абсолютных монархий: государство — это я. Поэтому вот эти детали, конечно, не заданы абсолютно культурным коридором. Он широкий довольно.

И здесь надо сказать «большое спасибо» Александру Лукашенко. Он, конечно, сильно способствовал республиканскому становлению сознания, особенно в последнее время, демонстрируя уже такую форму поведения, как просто презрение к собственному народу: он его уже поучает, он его ругает, он заявляет, что они не такие, они не сякие, они неблагодарные дети. И в целом вот это поведение руководителя приводит к тому, что даже мягкое, даже очень терпеливое, невероятно, как мы считали, пластичное общество белорусское смогли разогреть и разозлить. И в результате вот такой выброс.

В чём основная проблема, которую я вижу? Вот мы видим сейчас протест в неструктурированном гражданском обществе. Там все структуры были разрушены. Поэтому, конечно, бунт в состоянии снести то, что уже возникло или построено. Но как создавать новое общество — вот это самая центральная проблема, которую белорусам придётся ещё решать. В общем, пока они плывут при этом в серной кислоте. А в серной кислоте тяжело плавать…

Мы все с вами всё-таки люди, настроенные патриотически. Мы все хотим, чтобы наша страна и выглядела достойно, и авторитетом пользовалась и так далее и тому подобное. И конечно, вот такие истории не сильно помогают всему этому. Сейчас это все как-то перешло плавно в некие международные разбирательства, в которых ведущей структурой стало Министерство иностранных дел, которое там пикируется с Германией. А по существу, конечно, это наше внутреннее дело…






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Мудр Цыпляев, но он не в Кремле. А если бы был там, был бы столь мудр?
________________________________________

Власть фильтрует кандидатов, оказывает давление на избирателей, контролирует и подтасовывает выборы!
________________________________________

В 1990 г. страна отказалась от старой экономической системы и мучительно, но вошла в новую рыночную экономику, принятую во всём мире. Всё это потребовало в корне изменить принципы существования, как каждого человека, так и общества в целом. Люди с трудом, многие с неохотой и не пониманием, но вынуждены жить в новой экономической, а потому и социальной системе.
________________________________________

С начала 1990-х началась реставрация капитализма в России, которая к концу 90-х зашла в тупик, и "реставраторы" создали неоформленный политический блок с бывшими бойцами — предателями из вооружённого отряда КПСС, которые стали руководителями боевой организации буржуазии и уже полицейскими методами продолжили насаждение коррупции в России.

Рыночная экономика в СССР была в конце 1920-х годов, когда закрома Родины ломились от хлеба и продуктов питания, а генсек Сталин заявил, что большевики страну накормили и теперь нужно обратить внимание на удовлетворение нужд трудящихся промышленными товарами.

Речь идёт не о невежестве, а о лжи на историю Родины. "Новую рыночную экономику", а по сути превращение России в поставщика природных ресурсов при дешёвой рабочей силе насаждали те же, кто в 1928 году спровоцировал в СССР голод при ломящихся от хлеба и продуктов питания закромах, кто обвинял генсека Сталина, не желавшего проводить сплошную принудительную коллективизацию, в предательстве революции, кто доказывал, что русский народ непригоден к индустриализации, как и непригоден к строительству демократического государства.

Но вот какая штука. Это же "демократы", получив кредит доверия от русского народа на строительство демократического государства, призвали на службу бывшего чекиста/начальника тайной полиции!..
________________________________________

Да, серьёзная реставрация советской системы. Путинская Россия — полусоветская.
________________________________________

Сергей Цыпляев повторяет давно устаревший афоризм Жозефа де Местре о том, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Такой подход снимает ответственность с элиты, которая в действительности и власть формирует, и избирателей направляет вверх или вниз, а то и в тупик. То есть снимает Цыпляев ответственность с элиты.

Русский народ совсем не заслуживает той судьбы, которую имеет. И, если бы Цыпляев имел историческое, а не физическое образование, то не наводил бы тень на плетень, и опирался бы на многочисленные современные исследования нашей истории. Он их просто не знает. В итоге — дребедень какая-то. Текста много, а смысла нет.
________________________________________

В чём же трудности современного периода для экономиста? Смотришь, читаешь, всё они делают правильно. А ничего не выходит. Почему? Нет, не жадность здесь виновата, не воровство. А что же?

Надо вспомнить, что всёнародное хозяйство России принадлежало коммунистам. Всё. С потрохами. Но пока в стране не был выстроен рынок, ничего у них не получалось. Народное хозяйство душил дефицит. Как жили, как выкручивались, совершенно непонятно.

И вот, пришёл к власти Ельцин, ликвидировал план, создал рынок, и дело пошло. И вы думаете, коммунисты были рады? Нет! Ни в малейшей степени! Семьдесят лет жили и еле дышали, сдувая пылинки с Госплана, а теперь выясняется, что всё это было зря! И сейчас у них когнитивный диссонанс: что делать? Развивать экономику страны, или разрушать её? И это положение дел до самого верха.

Понимаете ли, почему-то именно люди, придерживающиеся неправильных воззрений, самые настойчивые, самые упёртые? Им не дело нужно, а чудо. А чудес не бывает.
________________________________________


ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЕ: Ксения Ларина, Виталий Дымарский

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: