Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.10.2020]

ОТ «ДИКТАТУРЫ ВОЖДЕЙ» К «ДИКТАТУРЕ РЕФЕРЕНТУРЫ»

Владимир ПАСТУХОВ: политолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона; консультант юридической компании «FD Advisory LLP»; доктор политических наук, доктор юридических наук, член Международной коллегии адвокатов

ВИДЕО, ПРИЛОЖЕНИЕ, КОММЕНТАРИИ

Владимир ПАСТУХОВ:


Историк Соловьёв писал о том, что на русском сходе всегда была группа сильных мужиков, так называемых мужиков-горланов, которые сбивались в кучу и когда нужно было принять какое-то решение, нахраписто закрикивали всех о стальных и продавливали то решение, которое нужно.

Именно поэтому демократия в России всегда оборачивалась гораздо большей бедой в тех условиях демократии, чем какая-то деспотия. Потому что власть этих мужиков-горланов была страшнее, чем власть воеводы.

                                                  * * *

М. Майерс ― Здравствуйте! У микрофона Маша Майерс. Наш гость — Владимир Пастухов, научный сотрудник University college of London.

В. Пастухов ― Здравствуйте!

М. Майерс ― А можно не с новостей начать, а с вашей публикации с вашего позволения, потому что, мне кажется, что вы довольно любопытные вещи анализируете. И хочется чуть подробнее поговорить об этом. На «МБХ медиа» вышла ваша статья «Вайно — вай нот? (см. ниже в приложении) об эволюции режима от «диктатуры вождей» к «диктатуре референтуры». Как мы знаем, Антон Вайно — это руководитель администрации президента. И вай нот (why not?) — почему нет? И вы отвечаете на вопрос «Кто принимает стратегически важные политические, экономические решения в России?» Можете рассказать об этом чуть подробнее?

В. Пастухов ― Чтобы не повторять статью, которую может любой прочитать, я начну с простого. Вот вы, когда делали подводку к этой статье, вы вынуждены для слушателей были сделать ремарку, а кто такой Антон Вайно. И на самом деле это правильная ремарка, потому что, с моей точки зрения, это один из ключевых людей политического руководства России, но он остаётся одновременно самой неприметной фигурой.

Когда-то много лет назад часто обсуждали, что был такой человек, звали его Игорь Сечин. И я помню ещё те времена, когда заполучить фотографию Игоря Сечина было для журналистов невероятной сложности задачей. Потому что все говорили: «Игорь Сечин… Сечин — кто его видел? Как он выглядит? Как выглядит этот человек?» И все понимали, что у него колоссальная власть, у него колоссальное влияние на президента. У них особые отношения. Но при этом никто этого человека не знал, он нигде не светился.

Сейчас времена поменялись. Сейчас как выглядит Игорь Иванович Сечин, знает любой школьник, наверное. Фотографий его полон интернет. Но означает ли это, что он сохранил такую же степень влиятельности? И вот, собственно говоря, смысл моей статьи состоит в том, что на самом деле нет такого понятия, как единый и неизменяющийся режим на протяжении 20 лет. Вот между 2000 годом и 2020 годом в России есть только одно общее, мне кажется, одна константа — это то, что во главе этой страны стоит Владимир Владимирович Путин.

М. Майерс ― Дмитрий Анатольевич ещё был 4 года. Подождите.

В. Пастухов ― Но он как мерцающий такой свет: то есть, то нет. Я сегодня утром прочитал о борьбе с грядущими инфекциями, думаю: это о чём? То есть вместе с грядущими инфекциями к нам придёт и новое время. Поэтому он мерцающий. А вот константа — это то, что, что есть Путин наверху.

Но у меня есть ощущение, что то, что под Путиным — собственно, сама страна, система управления; механизмы принятия решений, что для меня как профессионально занимающимся этими вопросами является самым главным, — это поменялось кардинальным образом.

И если 20 лет назад мне управление Россией напоминало что-то среднее между Запорожской Сечью и Новгородским вече. Вы знаете, историк Соловьёв писал о том, что на русский сход, как всегда была группа сильных мужиков, так называемых мужиков-горланов, которые сбивались в кучу и когда нужно было принять какое-то решение, нахраписто закрикивали всех о стальных и продавливали то решение, которое нужно.

Именно поэтому демократия в России всегда оборачивалась гораздо большей бедой в тех условиях демократии, чем какая-то деспотия. Потому что власть этих мужиков-горланов была страшнее, чем власть воеводы.

Так вот, собственно, вокруг Кремля на первом этапе сформировалось огромное количество таких групп мужиков-горланов…

М. Майерс ― Разных.

В. Пастухов ― Совершенно разных групп. И они все пытались перекричать друг друга. Мы даже знаем город один, есть на карте родины, откуда многие эти группы приехали. Но были, правда, из других городов небольшие вкрапления.

А потом это всё стало меняться, потому что всё-таки Россия — это страна с очень серьёзными традициями государственности. И эти традиции государственности настолько прочны, что они перемалывают всякие эксцессы нововведения. То есть пришли большевики — совсем уже ни на что не похожая чудо-юдо рыба кит. И через 20, 30, 40… лет советское государство стало одной из наиболее забюрократизированных, действующей в рамках жесточайшей номенклатурной матрицы системой.

Вот то же самое происходит, с моей точки зрения, сегодня и с посткоммунистической Россией. То есть из такой вольницы — кто-то скажет, дружбанов, кто-то скажет полумафиози в зависимости от того, какой угол зрения — она превращается всё-таки опять в довольно забюрократизированную, подчинённую определённым номенклатурным алгоритмам государственную структуру.

Происходит то, что я называю «вторичная институционализация», то есть поверх этой вольницы накладывается новая сетка, жёсткая сетка принятия решений, где расписаны роли, алгоритмы, где расписано кто чего делает: кто делает экспертную оценку, кто заказывает справку, кто получает справку, кто фильтрует базар, кто подаёт это президенту, как это всё решается. То есть это всё начинает формализовываться.

М. Майерс ― Да, но она тоже не статична.

В. Пастухов ― Ну, статичного вообще ничего в жизни не бывает. Всё в мире относительно.

М. Майерс ― Кроме Путина…

В. Пастухов ― Она не статична, и она не последняя. Поверьте, через 10 лет это будет ещё что-то другое. Я об этом ещё скажу. Так вот вместе с изменением этого формата государственности меняются и люди, которые играют в нём более важную роль.

И, собственно, ради чего писалось? По инерции мы продолжаем искать героя отечества в когорте тех славных парней, которые пришли вместе с президентом к власти, которые радостно и причмокивая, переделывая Россию вслед за людьми, которые переделывали её в свою очередь в 90-е годы. И мы продолжаем смотреть за ними.

А смотреть надо за другими людьми — людьми новой формации, а если быть точным, за людьми старой формации, потому что на самом деле они в какой-то степени подхватывают эту государственническую традицию, и которые концентрируют в своих руках совершенно новую аппаратную власть.

Вот, собственно, почему я и сказал «вай нот?». Потому что может оказаться в определённой кризисной ситуации, что главные практические решения примут совсем не те люди, от которых мы это ожидаем.

(сокращено, полностью см. в видео)






ПРИЛОЖЕНИЕ:
ВАЙНО — ВАЙ НОТ? (WHY NOT?)

(Статья Владимира Пастухова)

Ответ на вопрос, кто принимает стратегически важные политические и экономические решения в России, кажется очевидным, но не всё очевидное вероятно. Старые версии — члены «кооператива «Озеро»», узкий круг контролирующих репрессивную машину «силовиков» и примкнувший к ним Сечин, или везде и всюду только лично Путин — выглядят всё менее убедительно. Кооператив «Озеро» распался на множество враждующих между собой «индивидуальных предприятий», из которых какие-то сами уже близки к банкротству. Силовиков стало так много, а их действия так перпендикулярны друг другу, что стрелка политического спидометра всё время держится «около ноля». Что касается Путина, то слухи о его вездесущности кажутся мне несколько преувеличенными.

Людям, поверхностно знакомым с тем, как устроена система, кажется, что в России всё происходит по воле Путина. Действительность, однако, каждый день опровергает эти представления. Путин создал систему, которая на самом деле достаточно давно неплохо обходится без него. Его самоизоляция, дистанцирование от внутренних проблем, на которую в последние годы многие обращали внимание, приобрела в условиях коронавирусной пандемии гротескный характер политического шоу «за стеклом». Он давно уже не король-солнце русской политической вселенной, а её чёрная дыра, поглощающая энергию окружающего пространства и заставляющая время течь вспять.

Такой исход, впрочем, можно было предвидеть. Путин пытается быть Сталиным, и многие видят в нём нового Сталина, но он не Сталин. Сталин был политическим животным, власть была его страстью и его богом. Он шёл к ней упорно по трупам в прямом и переносном смысле слова всю жизнь и повенчался с ней навеки. Он был скучным аскетом в быту, не чувствовавшим вкуса жизни, если она не была приправлена острым соусом власти. Конечно, психологические характеристики — вещь весьма субъективная, относительная и подвижная, но одно можно сказать достаточно определённо: Путин ценит жизнь больше, чем власть. Он — не политическое животное, отнюдь.

Путин сибарит, на которого власть упала с неба золотым дождём. Он видел в ней всю жизнь не самоцель, а только инструмент решения каких-то иных задач — например, средство разбогатеть. Сама по себе власть не возбуждает его так, как возбуждают его те блага, доступ к которым она даёт. В этом его коренное отличие от Сталина, которое имеет множество практических политических последствий. Путин прирос к власти, но её рутина его утомляет. Он может, и хотел бы стать Сталиным, но не готов к этому. Ему интересен результат, но не сам процесс. Это может показаться парадоксальным, но в каком-то смысле Путин ближе к Горбачёву и Николаю II, чем к Сталину или Ивану Грозному. Он, если так можно выразиться, фальшивый тиран, что вовсе не облегчает жизнь окружающим. Ельцин, кстати, был больше похож на политическое животное.

Россией более двадцати лет правит человек, одновременно утомлённый властью и боящийся выпустить её из своих рук, потому что в его представлении она — ключ ко всему, что он ценит, предтеча и условие богатства и счастья, не говоря уже о безопасности. Путин — это классическая собака на политическом сене: править Россией для него неприятное бремя, но он не жалеет времени и сил, чтобы не допустить к управлению других. Эта неразрешимая дилемма придаёт эпохе Путина отчётливо выраженный невротический оттенок и задаёт базовые параметры современной российской политики. Путин с каждым новым днём своего пребывания у власти увеличивает объём политического вакуума в системе: он изъял себя самого из повседневного управления, но при этом тщательно следит за тем, чтобы его рычаги не перехватил кто-то другой. Однако политическая природа, как и природа вообще, не терпит пустоты. Поэтому справедливо возникает вопрос — если не Путин, то кто?

Любопытная архивная история, вытащенная недавно на свет божий Леонидом Максименковым, открывает неожиданный ракурс для поисков ответа на этот вопрос. Ещё не старый, но уже уставший Брежнев в самом начале 70-х ломает сталинскую парадигму и резко сокращает поток направляемых ему для прочтения и, соответственно, для принятия решений секретных бумаг, перекладывая бремя их обработки на плечи нескольких своих помощников. Тогда это привело к резкому изменению баланса сил в руководстве страны, подняв роль референтуры генсека на недосягаемую высоту и уровняв её в своей практической значимости с Политбюро. Логично было бы предположить, что и в наше время в аналогичной ситуации должны возникать схожие последствия. Чем больше устаёт вождь, тем выше должна быть «работоспособность» аппарата власти.

Далеко в прошлом остались былинные времена, когда Русью «демократично» правил новоявленный «князь Владимир» со своей питерской дружиной. Не успел он как следует утвердиться в Кремле, как стали заметны проявления синдрома раннего политического старения, одним из главных симптомов которого является стекание власти вниз по вертикали. В результате последняя стала плавно сосредоточиваться в руках симулякра Путина, скромно именуемого администрацией президента России. Чем более безразличным становился Путин, тем более деятельной становилась его администрация, на глазах приобретавшая до боли знакомые очертания ЦК КПСС — всё-таки место на Старой площади проклятое.

Центральной фигурой, организующей сегодня работу этого симулякра, является Антон Вайно — по моему мнению, один из самых недооценённых активов современной российской политики. Его имя, несмотря на то, что у него в руках сосредоточена сегодня необъятная власть, остаётся в глухой политической тени, заслоняемое не только фигурами других бывших и нынешних вождей, но даже фигурой собственного заместителя, который часто воспринимается публикой как настоящий руководитель президентской администрации. Но дело, конечно, не в личности Вайно, а в изменении общей конфигурации власти.

Вайно, дистиллированный и наследственный аппаратчик, виртуоз номенклатурной игры, долгое время, по всей видимости, мало кем из бывших «политических тяжеловесов» воспринимался всерьёз, что только способствовало его стремительной карьере. Но «тяжеловесы» не учли, однако, что именно «техническая позиция» политического модератора, занимаемая Вайно, в период упадка, когда патриарх уходит в осень, становится ключевой. На закате Империи, как бы она не называлась, на смену «диктатуры вождей» неизбежно приходит «диктатура референтуры». Вайно — это символ нового времени, воплощение новой политической парадигмы режима.

Один малозначительный эпизод тонко иллюстрирует, чем новая парадигма отличается от старой, когда в героях ходили сплошь силовики да олигархи. Некоторое время назад в прессу были слиты аудиозаписи разговора между тогдашним главой Серпуховского района Александром Шестуном (ныне сидельцем и страдальцем) и тогда ещё мало известным широкой публике выходцем из легендарной «шестёрки» (подразделения службы собственной безопасности ФСБ, вовлечённой чуть ли не во все резонансные аресты последних лет) Иваном Ткачёвым — самым, пожалуй, сегодня медийно раскрученным российским силовиком.

Аудиозаписи демонстрировали, как ловко Ткачёв «ломал» Шестуна, предлагая тому уйти по-хорошему и стращая всеми муками ада (и ведь правду говорил). И что теперь? Имя Ткачёва гремит по всей России и им пугают детей провинциальных чиновников, а вот то, что сам разговор происходил вовсе не на Лубянке, а на Старой площади, в скромном кабинете начальника управления внутренней политики АП РФ, куда, собственно, Ткачёв и прибыл, чтобы надавить на Шестуна, как-то затёрлось. Так кто тут главный и страшный: Ткачёв, который пугал, или Андрей Ярин, который позвал Ткачёва к себе в кабинет попугать?

В чём сила Вайно, Ярина и других малозаметных чиновников со Старой площади? В том, что по мере ослабления интереса Путина к повседневной политической рутине именно бюрократический аппарат становится его главным «прокси» — доверительным политическим управляющим. АП в этой системе как диспетчер в таксопарке — должность неброская, но все хотят дружить. При этом полностью заменить Путина политический аппарат, конечно, не может. Симулякр, даже самый мощный, лишь имитирует полёт, но не летит.

Проблема в том, что аппарат не столько принимает решения за лидера, сколько позволяет лидеру как можно дольше уклоняться от принятия решений. Всё это не способствует ни прозрачности, ни эффективности системы. Роль Путина в ней сегодня существенно иная, чем прежде. Он не столько занимается ручным управлением, сколько создаёт некоторое политическое (в том числе смысловое, стилистическое и так далее) поле, внутри которого происходит постоянное броуновское движение многочисленных аппаратных групп.

В центре этого броуновского движения стоит «новый ЦК» во главе со своим малоприметным секретарём. Под его руководством страна на новом уровне возвращается в 90-е, которые, однако, всё больше становятся похожи на близкие ему по духу 70-е. Только место олигархических кланов снова заняли номенклатурные кланы. Россия «шестого срока» — это всадник без головы, где направление движения выбирает сама лошадь, но при этом единственной осмысленной миссией этой лошади остаётся транспортировка намертво привязанного к нему тела.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Очень точно: всадник без головы. Впрочем, головы, точнее, её главного предназначения — думать, власти не хватает очень и очень давно. Теперь это очевидно всем, даже недалёким лоялистам. В воздухе буквально носится запах гниения, идущего с самых верхних этажей властной вертикали. На вопрос "как долго это продлится?" ответ очень расплывчатый…
________________________________________

Прекрасный текст! Похоже на правду. Вы проницательны, профессор, кроме того, очень умны…
________________________________________

Михал Иваныч из "Бриллиантовой руки" тоже сам на дело не ходил, но сливки от дел наверняка снимал самые жирные. И не случайно погоняло пахана Михал Иваныч, которому платит всё его окружение через какие-нибудь фонды, а он им раздаёт самые лакомые куски и прикрывает от случайностей. Мафия.
________________________________________

Путин отличается от Сталина, тем, что у Джугашвили не было друзей, он их попросту уничтожил, оставив одних собутыльнков. А у нашего "друзей" хватает, а остальном они как близнецы! Обоих воспитала улица, оба суют свой нос во все виды деятельности, оба любят детей и оба боятся и презирают свой народ.
________________________________________

Идёт конструирование конфликта "Горбачёв — Ельцин" на новом этапе. Навальный — это новый Ельцин. А вот станет ли Путин новым Горбачёвым? Это вопрос немаловажный. Горбачёв ведь в своё время занимал завидное место место ЦЕНТРИСТА: мол, над схваткой и по принципу арбитра. Но в какой-то момент центр, на котором он "сидел", стал очень быстро — просто с астрономической скоростью — проваливаться под Горбачёвым. И он оказался предводителем пустоты.

Есть, есть между Путиным лично и Горбачёвым различия — нет спора! Есть и разница в социально-экономической природе позднего СССР и современной РФ. Есть и разница в геополитическом контексте. Есть! Но и опасности, о которых свидетельствует перспектива горбачевизации Путина, тоже неоспоримы.
________________________________________

Вовка всегда был мямлей, мямлей и остался. Случайный человек на троне. Сколько таких было за историю этой нелепой страны…
________________________________________

Путин ценит деньги больше, чем власть и чем жизнь. Он не политическое животное, а клептопаразит, убийца и военный преступник. Это более реальные характеристики, автор.
________________________________________

"Сталин был политическим животным" — Пастухов идиот, что тут можно ещё сказать…
________________________________________

Это ты за Сталина оскорбился? Ты б грамотёшки поднабрался прежде, чем называть человека идиотом. Это выражение ввёл не Пастухов , а Аристотель. И он имел в виду не то, что ты по малости ума подумал
________________________________________

Далеко не всё, что происходит в России, происходит по воле Путина. Но за всё, что происходит в России, ответственен именно Путин.
________________________________________

Мне кажется, очень правильно написано.
________________________________________

Пастухов абсолютный мастер метафор, браво!
________________________________________

При таком тренде от настоящего к прошлому не исключено, что на носу 1937-й, а за ним и 1917-й…
________________________________________

Если очень просто: глава государства — олицетворение народа в определённый исторический период. Немцы были Гитлером, Адэнауэром, Шмидтом, Колем, Шрёдером. Сейчас немцы — это Меркель. Пожилая (хорошее здравоохранение) женщина (права женщин уважаются). Вот на нашей планете были крупные животные. Сначала динозавры, теперь это африканский слон. Между ними были мамонты. Мамонт в два раза крупнее слона и волосатый (холодно тогда было, хотя почему в два раза больший — загадка и вопрос для гения). Россияне были Ельциным, пока они — Путин. Такие же хамоватые и вороватые нефтехалявщики…
________________________________________

Важно для обнулённого бункерного сидельца, что система успешно функционирует. Его абсолютно устраивает роль "Английской королевы". Чего греха-то таить, ну не трудоголик это мелкий, но уродливо-тщеславный человек, случайно закинутый на трон издыхающей империи.

Его вожделенный удел — торжественно открыть олимпиаду или чемпионат мира, вручить кубок и постоять под ореолом большого спортсмена — автогонщика или футболиста. И на эти понтовые мелочи уходят триллионы денежных ресурсов, категорически необходимых стране. Под этот "триумфальный звон" остальные триллионы уходят на лояльное окружение и карманную прессу, "честно" с остервенением отрабатывающую поставленную задачу по зомбированию населения. Народ может гордиться своим "лидером", что он с удовольствием и делает…
________________________________________

По стечению многих обстоятельств и случайностей страну возглавил выходец из КГБ. Что дало мощный импульс для укрепления статуса силовых структур. Гражданское же население по мере наращивания влияния спецслужб потихоньку затёрли, зашугали. Путин пришёл во власть не один. У него была команда единомышленников, которая «поднявшись» в девяностые, захотела продолжения — выиграть Олимпиаду, устроить (и возможно выиграть) чемпионат мира по футболу. Выиграть не и выиграли, но ничьи отстояли. А немцы уехали с русской земли позорно битыми.

Кстати, экспансия на Запад началась с футбола. А дальше по методичкам Жириновского, который в ранних работах заверял, что европейский солдат не может воевать без чашечки кофе, а немец и голландец замёрзнет без российского газа. Кроме того, наши Гарики и Толики поселятся на побережьях тёплых морей и посеют через местных гангстеров в западной демократии разврат и коррупцию.

Сейчас команда Путина состарилась. А народ обнищал. А для нищих и бедных у этих друзей-товарищей ничего нет, кроме Соловьёва и Жириновского. В юности они наигрались в неуловимых мстителей, и осознают, какой потенциал протеста дремлет в глубинах матушки России. А тут Фургал. Паники пока нет (Лукашенко успокоил), но и гарантии уже не раздаются.
________________________________________

Все попытки превратить страну в "Великую Державу" заканчивались массовым обнищанием народа. Так устроена политическая система — в первую очередь забота о полицейском аппарате. Вот я и задаюсь вопросом: Может, хватит?
________________________________________

У нас в СССР великая держава сопровождалась достаточно зажиточным образом жизни простых людей. А милиция знала своё место, по крайней мере, после того, как сдох таракан. А великую державу, как показывает практика, вполне можно восстановить без полицейского государства. Исключительно за счёт честных чиновников, соблюдающих действующий закон.
________________________________________

Очень важный и злободневный вопрос: сколько двойников у дорогого Владимира Владимировича Путина?
________________________________________

Детали работы авторитарной системы не так уж и важны. Понятно, что когда Фиделю Кастро было 80 лет, то он не Кубой занимался, а геморроем, одышкой, давлением, слепотой, склерозом, слабоумием, ревматизмом и прочими рабочими моментами организма 80-летнего человека. А бронепоезд, которым он когда-то лихо управлял, катился и до сих пор катится по накатанным рельсам. И никто и помыслить не может притормозить или повернуть бронепоезд, это будет немедленно трактоваться как измена Родине. Более того, не моги сказать публично ничего умного или бодрого, ибо люди могут подумать, что наверху во власти есть кто-то умнее, энергичнее и красноречивее Фиделя Кастро, и это тоже измена Родине.

Путину ещё лет 10 или 15 до состояния овоща, но он без сомнения досидит до конца. А кто там сидит сегодня за штурвалом бронепоезда, неважно. Без одобрения Путина штурвал ни на полградуса не будет отклонён, хотя конечно Путин не будет решать серебряную или позолоченную пепельницу надо поставить на столик номер 17 в вагоне номер 18 его бронепоезда или какой метлой подметать тамбур, 170 сантиметровой или 175 сантиметровой.
________________________________________

А кто у нас Путин? Немец. А Греф — немец. Да есть ли в нашем руководстве хоть один русский? Нет. Ни одного! Ну, может быть кроме одного, Володи Пастухова. И то, он не руководитель, а политолог.
________________________________________

Почему Путин понравился Ельцину? Потому, почему понравился потом и всей стране. Потому что применил секретную кагебешную методическую заготовку разговаривать не как на митинге (как разговаривали с народом все цари со времён Сталина), а как бы доверительно, изображая простоту, доверие и внимание к собеседнику.
________________________________________

Я бы поправил Пастухова: не силовики и примкнувший к ним Сечин, а Сечин и примкнувшие к нему силовики…
________________________________________

Моральная деградация (в отличие от инфраструктурной и управленческой) не чинится "волевым усилием". Нельзя придумать новую индустриализацию, электрофикацию или какую-то ещё "цию", если элитный слой разложен морально. Если более понятен термин "он скурвился" (в применении к этой "элите"), то пожалуйста. Я не вижу, как это можно починить.

Как пример к тому, о чём я говорю. Представим, что завтра пришёл "новый царь" и решил провести судебную реформу. Выгнал всех сегодняшних мерзких пацанов и девок, и решил нанять новых. А откуда он их возьмёт? Начнёт сельских уборщиц собирать по Руси? Или пойдёт в юр-вузы за "новыми, с горящими глазами". А они — да, новые. Да, с горящими глазами. Но точно такие же гнилые внутри, как и те, на смену кому их берут. И какой будет выглядеть реформа через 1-2 года? Правильно. Останется всё на своём месте.
________________________________________

Всё не так плохо, как кажется. Большинство людей ("морально неустойчивые" в первую очередь) поведенчески довольно быстро меняются с изменением правил игры (режима), играющих роль кнута или пряника. А режим (прежде всего законы вместе с их исполнением) всегда меняется силами меньшинства, хотя для этого и нужна определённая критическая масса.

Режим, побуждающий людей дурить и гнобить друг у друга, рано или поздно перестает отвечать их интересам и разваливается. Режим, отвечающий интересам большинства, делает их взаимоуважительное поведение привычкой.
________________________________________

Что-то наш профессор, при всем к нему уважении, сильно заливает по поводу наличия интеллектуальных способностей у компании гопников, захвативших власть в России. Они-то прекрасно понимают, что за ними - целая череда военных, экономических и уголовных преступлений! Потерять для них власть — это потерять всё! Вот и бегают — тараканы и змеи в одной банке! Дожить бы — посмотреть, как этих уродов будут вешать на столбах!
________________________________________

Очень точные и ёмкие аллегории, довольно реалистичное описание властного симулякра. Нет, такой Франкенштейн обречён, но функционировать он на нашем благодатно-податливом чернозёме сможет ещё очень долго.
________________________________________

Разница между Сталиным и Путиным только в воспитании вождя. Один пришёл к власти по трупам гражданской войны и соратников, другой — по трупам локальных конфликтов и трупам жителей взорванных домов. Все диктаторы ценят именно жизнь во власти, а не просто какую-то абстрактную власть, носителем которой могут быть и не они.

Кстати, время своей жизни Путин отмерял до 2036 года судя по поправкам в конституцию. За это время он планирует свернуться. Ну только если переживёт — но тогда будут ещё поправки…
________________________________________

Сталин, конечно, животное, но он был относительно интеллигентным: любил театр, кино, литературу. А Путин со своим "мочить в сортире" и "хрюкать" недалеко ушёл от неандертальца. Сегодня для нашего народа главный интерес в жизни — телевизор, который Путин очень любит. А поскольку телевидение убогое, то и Путин, и народ того же уровня. Для них вся "правда" в телике. Думать, анализировать, сомневаться и желать перемен — это не для нашего народа, которому проще глотать готовенькое. Менять Путина на кого-то другого народ не хочет, потому что к нему ПРИВЫКЛИ. Главное — продуктов хоть и с пальмовым маслом, но много, а любая перемена — риск это потерять. Так и будет Россия во главе с "симулякром" Путиным тащиться в хвосте мировой цивилизации.
________________________________________

Путин — не политическое животное. Я это здесь прочитал и согласен — не политическое.
________________________________________

Изучение механизма действующей в России власти, на мой взгляд, сродни изучению принципиальной электрической схемы лампового телевизора или изучению управления памятью в операционной системе MS-DOS. Очень интересно, но практического значения не имеет. Куда важнее то, что будет после того, как ламповый телевизор выбросят на помойку, а систему переустановят. После ухода Путина у России появится естественный шанс жить нормальной человеческой жизнью. Скорее всего, мизерный. Но не нулевой.
________________________________________

Путин похож на Николая в период Крымской войны с его любовью к парадам и оружию, а также с непониманием реальной обстановки и своей несостоятельности. Он пытается что-то делать, движимый прежними установками, но всё напрасно. Народ не понимает, зачем ему циркон, когда всё рушится. Когда-то Николай 1, проиграв войну, всё понял и быстро умер. Повторяется ли история?
________________________________________

Ах, как прав Пастухов! Обнулённому всё обрыдло: население мешается под ногами, требует выполнять обещания, держать слово, не даёт наслаждаться жизнью так, как хочется.
________________________________________

Всё верно. Путин не хочет грести на галере. Так кто-то же должен. Потом эти су… из АП по тихому соскочат, как говаривал Мюллер "Гиммлер не может скрыться в этом мире…". Пастухов правильно направил свет фонарика.
________________________________________

Насколько я осмелюсь осторожно предположить, и Вайно, и Ярин, и прочие аппаратчики являются медиаторами, медиумами в аккуратной корректировке курса между президентом и промфинансовыми группами транснациональных мафиозных структур (с не слишком надёжными партнёрами во внешнем мире), где векторы интересов определяют крупные сырьевые гангстеры, обслуживаемые мозговыми центрами спецслужб, взятых ими в щедрую долю и на содержание.
________________________________________

Отчасти не согласен с политологом-теоретиком В. Пастуховым: особого стекания властной функции по вертикали нет и быть не может. Всякие Вайно — Why Not со своими аппаратами, как правило, только лишь подготавливают любые порученные им для разработки вопросы на чисто техническом и самом трудоёмком уровне, как правило, не шибко качественно, скорее поверхностно и больше тяп-ляп, за сущие копейки.

Как минимум, любой один и тот же вопрос прорабатывают, как минимум, две конкурирующие группировки технических сотрудников-аппаратчиков, составляя папочку со своей разработкой данного вопроса, которая в итоге и уходит наверх. А вот окончательное решение (как правило, ценой не менее US$ 1 млн. долларов США) остаётся в компетенции верховного правителя.
________________________________________

Если властолюбцы не опираются на легитимные выборы, они вынуждены положиться на силовиков, кланы и т.п., которые власть и перехватывают…
________________________________________

Наверху власти в Москве, как показала история, могут быть любые "животные", даже с минимумом образования и кругозора, типа Джугашвили и его подельников. Террор и пропаганда — универсальный инструмент управления, тем более, если из общества поколениями выбивать людей с лидерскими качествами. Мёртвым обществом типа нынешнего может управлять даже криминал средней руки…
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Владимир ПАСТУХОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 20.11.2020 - О НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА
  • 19.11.2020 - СУДЬБА ОСТАНКОВ 17 ЧЕЛОВЕК, ВЫКОПАННЫХ В САНДАРМОХЕ
  • 19.11.2020 - НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К НЕМУ!
  • 18.11.2020 - ПОЛИТИКА ИЗОЛЯЦИИ
  • 18.11.2020 - ТОТАЛИТАРНОЕ ПРАВО
  • 17.11.2020 - ВВОЗ «УРАНОВЫХ ХВОСТОВ»
  • 17.11.2020 - ПУТЕШСТВУЯ ПО АМЕРИКЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
  • 17.11.2020 - ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ
  • 16.11.2020 - НАШИ ОТНОШЕНИЯ С США И ТУРЦИЕЙ
  • 16.11.2020 - ЧЕГО ДОСТИГЛА РОССИЯ В КАРАБАХЕ?
  • 15.11.2020 - ДЕВЯТЬ ВОПРОСОВ К ФАС ПОСЛЕ АРТЕМЬЕВА
  • 15.11.2020 - СВЕРШЕНИЯ ИГОРЯ АРТЕМЬЕВА НА ПОСТУ ГЛАВЫ ФАС
  • 15.11.2020 - РУИНЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ
  • 14.11.2020 - МЕДИЦИНА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
  • 14.11.2020 - КОЛЛАПС ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ОМСКЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru