[21.12.2020]

ПОЛИТИКА ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: российский политический технолог и публицист, учредитель и директор «Института национальной стратегии» (ИНС), бывший директор Совета по национальной стратегии

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Станислав БЕЛКОВСКИЙ:

В принципе Путин предпочитает внешнеполитические вопросы, международные, которые волнуют его на самом деле, решать помимо дипломатических структур, кругов и сетей, через своих бизнес-партнёров, через какие-то неявные коммуникации, через друзей.

Каждый раз он назначает своего спецпредставителя. Например, МИД не занимается фактически Украиной, ею занимается Медведчук, близкий друг Путина. И таких примеров можно привести великое множество.

Мы помним, когда Трамп был избран президентом, кто был назначен для установления конфиденциальных коммуникаций с командой Трампа? Может быть, Лавров или кто-то из мидовских чиновников? Нет, — Кирилл Дмитриев, глава «Российского фонда прямых инвестиций». Потому что это лицо, близкое к Путину, и может обсудить какие-то секретные подробности и вопросы.

То есть, в принципе, Путин сам шёл путём отрицания важности дипломатии как института, и в этом он последователен. И в этом смысле Нарышкин будет совсем не тот министр иностранных дел, что были его предшественники, Игорь Иванов и Сергей Лавров. Это будет теневой решальщик и глава дипломатии в одном лице. Именно поэтому здесь важен не профессиональный дипломат, а человек, близкий к Путину, которому будут поручаться деликатные вопросы. То есть, МИД в этом смысле существенно повысит свои акции в аппаратной иерархии России.

Поэтому уже можно сказать, что Нарышкин ведёт дипломатическую деятельность как внешнеполитический голос Кремля, как его рупор. Но это само по себе не означает, что он ведёт дипломатическую деятельность. Хотя поездки к Лукашенко означают. Вот Белоруссией занимается уже Нарышкин.

Ясно уже, что главным модератором конфликта в Карабахе является Путин, — начал конфликт Эрдоган, закончил его Путин, — так думает Путин и Кремль. Путин — великий миротворец и, безусловно, он считает завершение карабахской войны одним из важнейших проектов, благодаря которому его имя будет вписано в историю золотыми буквами, что возможно, позволит ему уйти от власти побыстрее.

                                                  * * *

В программном недавнем интервью Путин очень внятно сформулировал, что он не может быть большим армянином, чем сами армяне — если Армения не признавала независимость Нагорного Карабаха, то уж точно не мог признавать и он. Поэтому он вёл себя единственно правильным образом, и все упреки в его адрес, что якобы он сдал Армению, совершенно несостоятельны. Он не сдавал Армению, потому что у него не было никаких обязательств перед Арменией, — вернее, пока его друзья, Кочарян и Сарксян, находились у власти, война и не могла начаться. Потому что Эрдоган и Алиев обязательно позвонили бы Путин и спросили, можно ли начать войну в Карабахе? И Путин бы сказал: нежелательно. А так никто никому не позвонил, никто не сказал «нежелательно», а дальше Азербайджан действовал на своей канонической территории в соответствии с международным правом — не так ли? Поэтому тут Россия не имела никаких формальных поводов для вмешательства.

В переводе с путинского на русский это означает: «Своих друзей я защищу всегда. Но если вы считаете, что вы можете править в определённых точках мира без дружбы со мной, без обязательств передо мной, это ваше законное право. В том числе и ваше право нести ответственность за результаты того, что произойдёт. Но я, Путин, миротворец, я войну не начинал, её начал типа Эрдоган, в скобках Алиев, а я только её остановил. Как говорил в таких случаях Лукашенко, «не я решаю вопрос, арестовать оппозиционеров или нет, я могу их только помиловать». Вот я только помиловал. Зато дал понять, что если кто-то хочет дёргаться на постсоветском пространстве без меня, то конечно, можно рассчитывать на поддержку Вашингтона, Брюсселя, Берлина, Парижа, — а чем всё заканчивается? А вот тем всё и заканчивается, чем закончилось это дело в Нагорном Карабахе и в Армении для Армении! Поэтому ключевая фигура постсоветского пространства — это я, Путин, и мне не нужна никакая геополитическая экспансия в старых терминах. Это вы мыслите по-старому (говорит Путин нам с вами), это вы обсуждаете какую-то геополитику, а я её давно отменил. Международная политика строится на интересах, как личных, экономических, так и личных связях между людьми».

Скажем, победила Майя Санду в Молдавии. Путина это беспокоит? Нет. Потому что Санду теперь знает, что ни Евросоюз, ни Америка её ни от чего не спасут, если будут какие-то неприятности. Поэтому какие у Санду варианты? Прийти к Путину, подъехать в Геленджик, он её примет и договорится о Приднестровье. И никто третий для этого не нужен. А кто в Молдавии президент, Санду или Додон, — какая разница? Без Путина всё равно никто никуда не денется.

То есть как международный политик на постсоветских территориях Путин является решальщиком всех вопросов. Сейчас вышла книга Барака Обамы «Земля Обетованная», где 44-й президент США достаточно верно психологически описывает российского лидера. Он действительно относится к лидерам чикагских цивилизованных формирований и бандитского Петербурга, а не чекист, возродитель Советского Союза. То есть никакой Путин не чекист и не советист, он именно организатор мира по понятиям.

Если бы Путин, с его точки зрения, не вмешался, то азербайджанско-турецкие войска дошли бы до Еревана, и что, это было бы лучше для Армении? Нет. Армения просто поняла, что никто, кроме России, спасти её не может кроме лично Путина. Это уже сейчас поняла и Молдавия, поэтому сейчас мы просто подождём, пока Санду сделает все реверансы перед Западом, и позвонит Путину.

До начала войны утверждалось ровно обратное: ни пяди земли не сдадим!.. Российская федерация рекомендовала Армении отдать два района и пойти на переговоры о территориальных уступках для предотвращения войны. Затем Российская Федерация тонко намекала, что не нужно Путинских друзей сажать в тюрьмы. Почему Кочарян, друг Путина, должен сидеть в тюрьме? Конечно, это только правовая система Армении может решать, кого сажать, а кого не сажать. Только чем кончается такое самоуправство, мы видим…

Путин вообще уважает людей, которые в состоянии за себя постоять. То, что Пашинян боец, было ясно ещё во времена революционных событий 2018 года, когда вопреки сопротивлению элит он всё-таки взял власть и удержал её. Это ясно и сейчас. И я думаю, что как бы ни вёл себя президент Саркисян и другие представители элит, которые считают, что Пашинян падёт, сейчас, мне кажется, друзья Путина, будучи умными людьми, как и он сам, понимают, что не надо прямо сейчас приходить к власти. Сейчас самый неблагоприятный момент для взятия власти, потому что, нужно подвергать соглашения ревизии по Карабаху? Это невозможно. А если не подвергать ревизии, то чем вы отличаетесь от Пашиняна с точки зрения народа? Ничем.

Поэтому надо дать Пашиняну ещё поработать хотя бы до лета следующего года. А потом его можно смести, когда ситуация для этого будет гораздо более благоприятная, когда могут состояться досрочные парламентские выборы и на них можно будет пообещать что-то внятное вне контекста карабахского конфликта.

Можно завтра убрать Пашиняна — и что? Приходит, например, условно, Кочарян на волне неприятия соглашения по Карабаху. И он должен его отменить. А он не может его отменить, не может его дезавуировать физически, а также из-за обязательств перед Путиным. Зачем тогда ему приходить к власти, когда приход к власти навлекает на себя невыполнимые обязательства априори? Лучше подождать и дать испить Пашиняну эту чашу до дна.

Мне кажется, из этой позиции сейчас исходит Путин, и именно поэтому он морально Пашиняна поддержал, хотя не стал от этого фанатом Пашиняна и стратегически его не поддерживает. В таком состоянии и Санду его устраивает и вообще любой постсоветский лидер. Он всем даёт понять: уважаемые коллеги, вы можете на словах провозглашать любые лозунги. Например, сейчас на Украине Игорь Уманский, бывший министр финансов, крупная фигура, даёт скандальные интервью о том, что настолько Запад разуверился в Украине, что просто предлагает назначать чиновников сам, — евробюрократы будут назначать украинских чиновников, и только на этом основании и при этих условиях, — это не шутка, — МВФ продолжит кредитование Украины. Потому что кредит МВФ, который был выдан на борьбу с COVID, правительство Украина направило на строительство дорог, не моргнув ни одним глазом.

Что происходит в ситуации, когда МВФ прекращает кредитование Украины? Евробюрократы говорят, что мы будем сами назначать чиновников, а иначе прекращаем поддержку Киева. И куда Киев денется? У него остаётся один путь — пригласить Медведчука, который является де-факто ключевым спецпредставителем Путина, и сказать: Можно нас как-то спасти, чтобы не потерять лицо? Порешайте как-нибудь…

Поэтому Путин никакой не геополитический магнат, ему не нужна эта геополитика 20 века, более того, сказал бы вам Путин, — мой оппонент, берлинский пациент — как его фамилия, кстати, не помните?.. Он тоже считает, что геополитика абсолютно устарела. А Путин как современный правитель всё решает по понятиям и на базе личных связей, а также тех зависимостей, которые нельзя нарушить. Потому что если бы не он, турецкие войска были бы уже в Ереване. И является это заслугой Путина перед человечеством?

Но Путин не только миротворец, он ещё и наш «отец нации». Путин сейчас решает вопросы медицины, говорит, что с этим надо разобраться. Но в переводе с Путинского на русский это означает, что не думайте, что это является результатом оптимизации здравоохранения при мне. Это застарелая советская проблема, перед которой все равны. То есть он за это не отвечает полностью! То есть проблема в первичном звене медицины — это нечто унаследованное нами от советского строя, что ещё раз показывает, что он совершенно не прочь свалить ответственность на СССР и советский строй.

Но в его понимании хуже не стало. Потому что для Путина вообще важно осознание своей собственной правоты. Он не может двигаться вперёд, если не чувствует, что он прав. Всякое событие, которое происходит в отечественной истории, вокруг России, в современной политике, должно подтверждать его правоту, так или иначе. Не сразу, может быть, а постепенно. Сначала происходят «цветные революции» и кажется, что все эти страны уже отпали от российского лона, а потом выясняется, что и шагу шагнуть эти новые режимы в критических ситуациях без России и лично Путина не могут! Его правота вновь подтверждается.

Роспуск СССР до сих пор не завершён, и эти критические ситуации унаследованы именно от расчленения Советского Союза, сформированного ещё при Ленине и Сталине. Это всё советское наследство, которое мы разгребаем по сей день.

По поводу коронавируса Путин выступает с ковид-скептических позиций, что не надо сильно волноваться, потому что эти треволнения подавляют человеческий иммунитет, а паника — это самое страшное, что вообще бывает, в том числе перед лицом эпидемии. И здесь я с президентом полностью согласен.

Сейчас знаний о COVID стало гораздо больше, мы теперь приблизительно знаем, как действовать. Кроме того, Россия является первой страной в мире, которая зарегистрировала свою вакцину от коронавируса «Спутник». А это разработка Научно-исследовательского центра имени Гамалеи под кураторством кого? Кирилла Дмитриева того самого, который вместо МИДа занимался решением деликатных вопросов с Трампом в 2016 году — правда, не преуспел, но неважно. Тут симптоматично, что именно ему это было поручено, а не Лаврову и никаким другим дипломатам. Так устроена система решения вопросов в Путинской России и вокруг нее.

И думаю, что многие понимают, что вакцина носит во многом психологический характер. От вакцины требуется одно — чтобы она не убивала. Дальше, даже если она становится чистым плацебо, она позволит избежать паники и отменить карантин.

Пока не налажено промышленное производство, это требует нескольких месяцев, поэтому обратите внимание, что Россия активно договаривается с разными странами, чтобы там разместить промышленное производство вакцины «Спутник» — от Турции до Индии, чтобы использовать все возможности иметь к весне несколько десятков миллионов доз вакцины, что на российских мощностях невозможно, что уже доказано — их просто нет.

Что касается Михаила Меня, не могу точно сказать, по какой конкретной причине, у меня недостаточно информации, но следует понимать, что Мень, как и Улюкаев, как и некоторые губернаторы, это человек, который считал, что может играть в одиночку в этой системе, не принадлежа ни к одному влиятельному клану, ни к какой системе договорённостей вокруг Путина. Это, в общем, до добра не доводит, если у тебя есть большие амбиции.

Аудитор Счётной палаты — это уже было понижение — не будем забывать, что он был министром ЖКХ, куда бы ни бросала Меня партия, он справлялся с поставленной задачей, он был вице-губернатором Московской области, заместителем мэра Москвы, губернатором Ивановской области, министром, — причём, предложение стать министром ему сделал лично Путин.

И он, скажем так, немножко заигрался, думая, что он самый умный. А это то, что подвело многих в этой системе. Ты не самый умный, ты часть системы и ты должен свои интересы согласовывать с интересами какого-то важного влиятельного клана в окружении Путина. Одиночкой в этой системе ты быть не можешь. Или можешь, но тогда ты, как математик Перельман, должен быть абсолютно изолирован от мира и от экономических интересов этого мира. Вот тебе предлагают миллион долларов, а ты отказываешься, — Путин очень любит математика Перельмана, вы обратили внимание? Он с ним встречается, потому что такие люди его привлекают.

А если ты хочешь сидеть на многомиллиардных финансовых потоках и использовать коррупционную ренту, ты не можешь быть одиночкой, ты должен быть системным игроком. И вот это то, что подвело многих, включая Михаила Меня.

Вы будете смеяться, но для меня это личная травма, хотя никак не связанная с Михаилом Менем, я с ним даже не знаком. Но меня, конечно, очень смущает в этом плане покойный ныне Александр Вольфович Мень, которого я считаю одним из своих духовных учителей. И мне очень не хочется, чтобы эта история использовалась для попыток дискредитации Меня-отца. Очень много желающих это сделать было всегда, потому что Мень-отец был ярким харизматическим лидером, который многих привёл в православие и делал ставку именно на духовное водительство, а не на административный ресурс. И конечно, многие простить ему это не могут. И драматические обстоятельства вокруг его сына будут в очередной раз использованы для создания каких-то негативных мифов вокруг покойного отца Александра, чего бы не хотелось.

Считалось, что Улюкаев, Мень относятся к клану Медведева. Но никакого «медведевского клана» не существует. Ведь клан существует тогда, когда есть лидер клана, абсолютно жёстко гарантирующий интересы его членов, и когда существуют члены клана, которые понимают очень чётко, что можно, а что нельзя.

В случае Медведева этого не было. Ну, пострадали братья Магомедовы, — Медведев же не смог их прикрыть. Даже Сердюков во многом лишился поста министра обороны из-за того, что неосторожно делал ставку на второй срок Медведева. Но это случилось потом, а второй срок Медведева мог и быть, и здесь Обама, который говорит об этом в своей книге, не так уж и неправ. Он мог быть. И кстати, во многом подвёл Медведева Барак Обама, если бы он не так явно, внятно и яростно агитировал за медведевский второй срок, он мог бы и случиться.

Но Путин испугался, что Медведев станет вторым Горбачёвым, что из-за стремления понравиться Западу и с неспособностью и невозможностью противостоять этому змию-искусителю, Западу в целом и в лице умеющего соблазнять и искушать Обамы, будут преданы национальные интересы, и в России случится нечто вроде «арабской весны». Вот почему было принято решение, что всё-таки Путин возвращается, ибо только он может удержать ситуацию в стране под контролем. А Медведев в той ситуации и в том состоянии, не способен.

Между прочим, медведевского клана в Путинском понимании никогда и не было. Кланы Ковальчуков существуют, Тимченко существуют, Ротенбергов, Чемезовых существуют — потому что там все играют по правилам, а если кто забывает про правила, то он немедленно удаляется из клана. Необязательно в тюрьму — просто о нём забывают.

А одиночка может играть в этой системе, но только он не должен переходить определённую черту. И Кудрин, председатель Счётной палаты, мог бы спасти Михаила Меня, но он его тоже не очень любил и не приложил к этому достаточных усилий.

Мне кажется, после 1 июля ничего нового не произошло. Закрепляются те идеи и смысловые конструкции, которые существовали и раньше, которые состоят в том, что иностранцы не должны финансировать политику в России. Любой из приближённых Путина объяснит, что это во многом копирует американскую философию и практику отношения к такого типа вопросам.

Это не совсем так. Тем не менее, это просто доведение до ума тех смысловых приоритетов, которые Путин обозначил при своём возвращении к власти ещё в 2012 году, что Россия является цитаделью, оплотом определённых ценностей, специфически-российских. И свобода в этой стране возможна, но в пределах этой системы ценностей.

Сейчас Навальный готовится вернуться, но он не допущен довыборов по-прежнему и вряд ли будет допущен. То есть не воспринимается как будущий участник электоральных битв и баталий. Он такой санитар леса, думаю, что сейчас как раз гарантии безопасности, которые он получит формально или неформально, будут высочайшими. Он вернётся. Много разговоров, что он не приедет, — нет, а куда он денется?

Политэмигрантом он не станет, потому что, будучи человеком очень умным, а с другой стороны, весьма прагматичным, он понимает, что если становится политэмигрантом, он теряет свою позицию альтер-президента России, которую он сейчас занял — не случайно он поздравляет Байдена, Санду с победой на выборах, просто как президент-2, — единственно-возможная альтернатива Путину.

И тогда он должен делать карьеру на Западе, потому что любой политэмигрант — это не человек, который собирается возвращаться в Россию в необозримой исторической перспективе. Это человек, который становится на Западе или инвест-банкиром, или комментатором медиа, или ресторатором, но Россия больше его не привлекает и не увлекает. Он разве что может распространять байки о том, что он когда-нибудь вернётся в Россию для поддержания интереса к себе.

А Навальный, естественно, этого делать не собирается, он понимает, что поддерживать своё реноме и свой большой политический капитал, совершенно справедливо им завоёванный, в том числе и на фоне драматических событий последних месяцев, он может, только будучи здесь. Но это не означает, что он собирается, и будет участвовать в выборах. Он является таким же богоданным оппозиционером, как Путин — богоданным президентом.

Но его соратники могут. И они ожидают активизации с возвращением Навального. А иностранными агентами будут подозревать и объявлять вообще всех, кого можно, в первую очередь конечно Ходорковского и «Открытую Россию». То есть, логика Путина остаётся простой: российская политика должна делаться внутри страны и он сам, Путин регулирует эту политику. Есть две политики — политика системная, в которой есть один ключевой игрок, это президент Путин, и политика антисистемная, в которой ключевым игроком может быть Навальный. Важно только, что эти две сущности чётко разделены, между ними непреодолимый водораздел.

А теперь ещё и просветительские мероприятия должны быть заверены при помощи государства. Это как в школе ещё говорили: «Мрачные тучи Николаевской реакции»… Ведь 2020-й год ещё раз обнаружил, что система образования — это очень мощный субъект, институт власти, ветвь власти. Посмотрим на результаты выборов в США: люди с высшим образованием больше подержали Байдена, без такового — Трампа. Это значит, что система образования прививает человеку определённые ценности, которые весьма мотивируют его общественно-политическое поведение.

Учитель — это власть. Когда Медведев давно, будучи ещё президентом, говорил на совещании по проблемам образования в Великом Новгороде, что если тебе нужны деньги, не иди в учителя, — было такое, — это казалось смехотворным скорее в силу того, что все высказывания Медведева немножечко относились к смеховой культуре — так получилось, так повелось.

Но по смыслу это было гораздо более глубокое высказывание, чем оно воспринималось на первый взгляд. Действительно, человек идёт в учителя не ради денег, он идёт «на злато променяв ту власть, которой свет внимал в немом благоговенье?» — как сказал Лермонтов.

Поэтому образование прививает определённые стандарты мышления, поведения, выбора, и поэтому, естественно, взять под контроль ключевые звенья образования очень важно с точки зрения стабильности политической системы. Выборы в США, извините, что повторяюсь, доказали актуальность постановки этой задачи.

Вне рамок школьных программ «Для недопустимости иностранного вмешательства в образование» предлагается разрешить федеральным органам госвласти координировать участие образовательных организаций в международном сотрудничестве. Это прямой выпад, условно, против Джорджа Сороса. Условного Сороса, поскольку Сорос является таким же мифом, как и многие мистические фигуры, такого порядка. Мы видим, что там, где Сорос инвестировал много в образование, там почему-то побеждают «цветные революции».

В России он вложил в образование гораздо меньше. И борьба с Соросом ведётся повсеместно. Сорос считается важнейшим оппонентом Трампа. В Венгрии, как вы знаете, Орбан устроил целые гонения на созданный Соросом университет и всю систему образования. То есть, условный Сорос — это многие получатели западных грантов, которых называют «соросятами», потому что он стал эмблемой, проводником этого всемирного жидо-масонского правительства.

Таким образом, Джордж Сорос, — это, собственно, образование, привносимое извне, которое может серьёзно влиять на отношения общества, со временем, конечно, пока эти ценности усваиваются. А это происходит не за один день, но постепенно они усваиваются. И люди перестают ценить собственные традиции национальные и начинают развиваться в духе Сороса. Не благодаря тому, что Сорос условный присутствует на Первом канале телевидения — его там нет. Но в системе образования он не менее эффективен. Потому что мозг молодого человека очень податлив педагогу.

И очень важно сделать так, чтобы коллективный Сорос не влиял на образовательный процесс в России. И чтобы те ценности, которые усваивают в образовательном процессе россияне, соответствовали базовым представлениям Кремля о традиционных ценностях и приоритетах российского человека. Поэтому важно будет отсечь финансирование со стороны неблагонадёжных иностранных источников условного коллективного Сороса. И можно будет заниматься просветительской деятельностью за пределами официальных органов просвещения только после соответствующего согласования. Власть боится учителя, что он научит чему-нибудь не тому.

По словам Медведева, человек идёт работать учителем, чтобы нести знания, а знания — это функция власти, а власть, строго говоря, не должна требовать денег. Вот у Путина же нет денег, и они ему не нужны, потому что у него вся полнота власти, и он служит власти, а не деньгам. Может быть, он и хотел бы поступить наоборот, но уже с 31 декабря 1999 года у него нет выбора, он действительно раб на галерах.

Ещё одна общемировая проблема — использование цифровых технологий для борьбы с коронавирусом. Я считаю, что от этого больше вреда, поскольку это опять же нагнетание паники и использование этой паники для того, чтобы люди добровольно отказались от части своих прав и свобод. Тут именно самым печальным является добровольность этого отказа. Люди настолько запуганы коронавирусом, что им уже становятся не важны их права и свободы человека, которые и так были не самым популярным делом в нашей стране. Но сейчас уже из-за коронавируса люди стали терять человеческий облик — они перестают общаться с себе подобными абсолютно добровольно, не выходят из дома…

Болезней много разных на свете, но когда люди боятся общаться друг с другом на полном серьёзе из-за COVIDа, это уже добровольный отказ от прав и свобод, потому что любая даже протестная оппозиционная активность возможна только при определённой человеческой коммуникации, а не при её отсутствии.

Но это, естественно, отвечает и духу эпохи. Потому что когда многие вопросы решаются через интернет, ценность живого человеческого общения снизилась. Здесь власть, естественно, пользуется ковидной паникой для того, чтобы технологически ограничить права и свободы людей, и это уже вопрос каждого человека, устраивает его это, или нет.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Станислав, всегда попадает пальцем в небо — в этом ему не откажешь.
________________________________________

С Белковским одна беда — он трезвым не бывает никогда!
________________________________________

Экие радостные путёныши: обсуждают Белковского, а не факты. А факты невесёлые, Путин демонстрирует деменцию, одно шоу с бумажками и папочкой чего стоит.
________________________________________

Белковский хочет сказать, что у России нет денег на "цветные" революции в Европе и США?
________________________________________

Боже, что он несёт! Какие успехи Путина? Что Турция влезла в сферу бывшего влияния РФ? Какое "главное не убила"? Если ты считаешь себя защищённым, а на самом деле это не так, ты подвергаешься смертельному риску!
________________________________________

В этом аспекте мне близка позиция В.Портникова: в Кремле действительно затаили злобу на армянскую революцию и её нового главу страны. Но мстить решили не собственными руками, а решили раздуть старый конфликт вокруг Карабаха.

При этом дали понять азербайджанской стороне, что не станут защищать Армению. Уж не знаю, имел ли место сговор с Эрдоганом, или тот сам догадался, но в свете этой версии, становится понятным молчание Москвы в дни, когда конфликт только разгорался: «не наше дело»; «ОДКБ про другое»; «это не территория Армении»; «это вообще не пойми, чья территория»… И так далее, даже на сбитый вертолёт не обиделись!

А ведь стоило нахмурить брови и объявить о вводе войск — вряд ли бы Баку пошёл на конфликт с ядерной державой №2. Зато когда дело было сделано, и земля захвачена, тут же ввелись войска пограничной стражи в виде миротворцев.

Итог: Москва спокойно и без протестов армян ввела свою рать в Карабах, Армения получила полную военную зависимость (думаю, и политическую), итоги бархатной революции в Ереване сведены к нулю, и лидера Армении не сегодня-завтра прогонят свои; а Азербайджан получил в основном голые территории и несколько населённых пунктов, где сожжены дома и убит скот, а Степанакерт не взят…

Словом, суворовским ледоколом в деле покарания непослушной Армении послужила азербайджанская армия, вооружённая Турцией и Израилем. А Стерх в стороне…

Что в этом деле поимела Анкара — покажет время, но на мой взгляд, их дивиденды выглядят солиднее, чем кремлёвкие, ведь такое не прощается, и Ереван понял цену московским бумажкам. О судьбах семей, потерявших кров, и солдатах, отдавших жизнь, мало кто обеспокоен за этими политическими играми…
________________________________________

Ладно Турция, но Израиль!? Вот уж от кого не ожидала. Израильтяне, как никакой другой народ, должны были понять армян. А оправдывали израильтяне поставку оружия азербайджанцам во время военных действий тем, что они не могут нарушать заключённые договора. А вот Канада почему-то смогла нарушить и приостановить поставку.
________________________________________

Вот и я тоже не перестаю удивляться цинизму нашего всего. Хотя, казалось бы, пора привыкнуть. Но так играть жизнями людей!..
________________________________________


ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Евгений Бунтман

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: