Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[01.01.2021]

ИТОГИ ГОДА

Сергей АЛЕКСАШЕНКО: российский общественный и государственный деятель, экономист, заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 1995—1998 годах

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Сергей АЛЕКСАШЕНКО:


То, что Путину наплевать на человеческую жизнь, что для него цена жизни равна нулю, если надо убить — убили бы, надо отравить — отравили бы, надо повесить — повесили бы. И желающих исполнить этот приказ более чем достаточно…

Ну и то же самое в экономике. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если ваши доходы упали, если вам не на что купить хлеб, то ешьте пирожные и сами спасайте себя…

Поэтому, конечно, это можно назвать политическим итогом, что власть в очередной раз сказала, что ей наплевать на население, что ей наплевать на те проблемы, с которыми сталкивается страна, ей наплевать, что население продолжает нищать, и что с 2013 уже 8 лет подряд тенденция падения доходов населения продолжается. И никаких шансов на то, что она когда-то там в ближайшее время развернётся, и мы выйдем хотя бы на уровень 2012 года, совершенно не видно. Да, конечно, это самый неприятный, самый болезненный экономический итог 2020 года.

                                                  * * *

И. Воробьёва ― Здравствуйте! Это программа «Особое мнение». И сегодня со своим особым мнением экономист Сергей Алексашенко. Это тот самый эфир, когда можно уже начать говорить о каких-нибудь итогах 2020 года (например, об экономических). Есть у нас какие-то экономические итоги 2020 года, от которых не хочется плакать в ужасе?

С. Алексашенко ― Хороший вопрос. Наверное, можно найти, если постараться. Вот смотрите, вспомните март месяц, начало ковида, отсутствие соглашения между странами-экспортёрами нефти, когда цена нефти падает ниже нуля. Ну, это такая специфическая нефть — фьючерсные контракты, которые к физической нефти не имеют никакого отношения. Тем не менее, физическая цена нефти упала тоже ниже 20 долларов за баррель. Отдельные поставки российской нефти на экспорт шли с убытками. И, вообще-то говоря, мы все знаем, что российская экономика зависит от нефти. От неё зависит наше всё — наше благосостояние, курс доллара, ну и так далее.

И, несмотря на такую катастрофу с нефтяными ценами, несмотря на борьбу нефтяных держав, в общем, как-то российская экономика показала, что она в условиях свободного курса, в условиях нерегулируемых цен как-то приспособилась. И, в общем, я б сказал так, что мы пережили вот это падение цен на нефть гораздо легче, чем это было в 2014-2015 году, и в 2008-2009 году, не говоря уже про 1998 год. То есть, в общем, позитивные итоги, конечно, есть.

Экономика, может быть, не очень эффективная, она, может быть, не очень энергичная, не очень конкурентоспособная, но, тем не менее, к таким внешним шокам, которые для России являются, безусловно, одними из самых серьёзных за последние пару десятков лет, в общем, как-то экономика устояла. И нельзя сказать, что она всерьёз как-то потряслась.

И. Воробьёва ― Но при этом представители власти ещё месяц назад, по-моему, если я не ошибаюсь, и вообще периодически как-то так говорят, что российская экономика в связи с коронавирусом и в связи с кризисом коронавируса упала меньше, чем ведущих стран Евросоюза и США. Это правда?

С. Алексашенко ― Если не брать Китай, который вообще в этом году вырастет хоть и на 2%, но всё-таки вырастет, и если ещё не брать США, которые, в общем, упали, но их падение, похоже, будет 3%, а у России — где-то 3,5% или чуть больше даже, в общем, да, наверное, страны Европы упадут чуть сильнее, чем Россия. Кто-то — чуть сильнее, кто-то более сильно.

Но мне кажется, что это не есть какой-то значимый, важный результат. Потому что падение экономики в условиях внеэкономического принуждения, когда причинами падения были не экономические факторы, не ошибки в экономической политике, не циклический кризис экономический, а такое природное явление, то падение экономик зависело больше от того, насколько развита в той или иной стране сфера услуг, насколько в ней развиты туристический бизнес, авиационные перевозки, гостиницы, рестораны, бары.

Я часто привожу в пример, что средний американец тратит на еду в ресторанах, включая «McDonald’s», «KFC» и прочее, столько же денег, сколько он тратит на еду дома. Ну, в денежном выражении. В России это соотношение 1 к 8, наверное.

И. Воробьёва ― То есть, условно говоря, вне дома мы тратим денег намного меньше, чем на еду дома?

С. Алексашенко ― В 8 раз меньше, чем на еду дома. Наверное, всё-таки раз в 6. Вот я сейчас точно навскидку не помню. Но где-то вот так. Это значит, что в основном питаются дома. А американцы в денежном выражении тратят столько же в ресторанах, кафе, барах и так далее.

Англия мало чем отличается от США или какая-нибудь Голландия, или Швеция, или Финляндия. В общем, страны-то примерно одинаковые. Франция уж тем более со своими гурманами, круассанами, эспрессо по утрам. У меня ощущение, что там весь Париж завтракает только на улице. Поэтому, конечно, для этих стран падение сферы услуг на экономику оказало больший статистический эффект. Но я из этого не стал бы делать каких-то далеко идущих выводов, кроме того, что да, сфера услуг в России развита меньше. Но это не есть хорошо, правда?

И. Воробьёва ― То есть получается, что у нас не очень сильно развиты те сектора экономики, которые как раз в первую очередь пострадали из-за коронавируса?

С. Алексашенко ― Да, это так. Но вообще-то говоря, там есть и факт неправды, потому что американская экономика упадёт в этом году меньше, чем российская. То есть российская экономика упадёт сильнее, чем американская. В этой части Путин, его министры, премьер-министр, в общем, говорят неправду.

И. Воробьёва ― Ладно. Мы сейчас ещё вернёмся к разным экономическим историям, но хотелось бы ещё сразу же про политические итоги года. Тут всё сложнее и меньше радости, как мне кажется. Но если вот так посмотреть, оглянуться на 2020 год, помимо коронавируса и коронакризиса, что самое важное, на ваш взгляд, из политических событий в 2020-ом произошло?

С. Алексашенко ― Если мы говорим про Россию, то, знаете, с одной стороны, ничего удивительного не произошло. Не хорошо хвалить себя, но я взял свою книжку «Контрреволюция», которую я закончил летом 2017-го года, и прочитал свой прогноз до 2024 года. Вот я там прямо так и написал, что Путин будет усиливать репрессии, что он будет закручивать политические гайки, потому что его главная цель — удержание власти. А для этого все средства хороши. И, вообще-то говоря, практически весь срок своего правления с 2000 года Путин только этим и занимается…

Поэтому сказать, что произошло что-то такое необычное, наверное, нельзя. В начале года до внесения Путиным предложения о внесении изменений в Конституцию, собственно, тоже среди экспертов было не очень много разногласий о том, что Путин сохранит свои полномочия и после 2024 года.

И. Воробьёва ― То есть просто не знали, каким образом конструкция будет выглядеть?

С. Алексашенко ― Конечно. И обсуждали — то ли через Белоруссию, то ли через Госсовет, то ли ещё через что-то. В общем, вопрос-то был не в том: да или нет? Вопрос был в том: каким образом? Поэтому само по себе обнуление путинское в 2020 году показало, что он и сам нервничал по этому вопросу. То есть он сам ощущал нарастание напряжённости в системе. Обычно Путин не принимает решения до самого последнего момента. А здесь оставалось ещё 4 с лишним года!..

То есть это означает, что внутри политической системы, внутри Кремля, внутри ближайшего окружения было какое-то такое серьёзное напряжение, и все уже начали смотреть в будущее, считать Путина «хромой уткой», смотреть, кто будет следующий. Ну, раз нет никаких сигналов. И вот, собственно говоря, поэтому то, что Путин останется у власти — мы все этого ожидали.

То, что он пошёл самым прямым, самым лобовым путём, самым дешёвым, тоже, наверное, не должно нас смущать… Дешёвым в смысле организационных усилий, то есть не надо Лукашенко уламывать, не надо Конституцию всерьёз переписывать. Там, подумаешь, всего лишь убрать три слова и написать отдельный закон, что никому нельзя, а Путину можно!.. Все звери равны, но некоторые звери равнее! Мы это уже всё давно слышали. Поэтому в политической части я бы не сказал, что меня всерьёз что-то удивило, потому что это такая наезженная траектория.

Я часто привожу такое сравнение. Это как такая санно-бобслейная трасса. Вы попали в этот желоб, и вы вроде как и хотите из него выбраться, но пока вы не доедете до конца, у вас шансов на это очень мало.

Ещё очень важным событием я считаю то, что Путин признал, что для него политическое убийство является нормальным. То есть когда он сказал: «Хотели бы отравить — отравили бы», да ещё захихикал таким дурацким своим смешком — это означает, что, вообще-то говоря, для него политическое убийство как инструмент политической борьбы является нормальным. И он к этому относится абсолютно по-циничному, по-людоедски.

Вот это такая эмоциональная точка всего года. Хотелось бы, конечно, чтобы у него вот этого желания убивать было бы как можно меньше.

И. Воробьёва ― Ещё из таких событий года, о которых хочется вспомнить — это события в Хабаровске. Потому что, мне кажется, ещё ни один регион не видел таких массовых и таких продолжительных акций протеста в защиту губернатора.

С. Алексашенко ― Это правда. В защиту губернатора у нас с ельцинских времён никто не выступал. И когда Путин проводил чистку губернаторов и сразу после 2000 года, и после 2004 года, и так каждое время, в общем, как-то все к этому относились совершенно спокойно. И вот первый случай, когда население края, население областного центра выступило в защиту губернатора. С одной стороны, это хороший знак, что хотя бы где-то в России просыпается политическое сознание и такое общественное движение, перерастающее в политически подкованных, в политически активных граждан.

Но, знаете, то, что Хабаровск не поддержал никто, ни один другой регион — это такая печальная новость. Опять же она не является чем-то новым. Мы хорошо осведомлены про атомизацию российского общества, про политическую атомизацию, про то, что регионы живут каждый своей жизнью, что население разбито на кучу слоёв, которые между собой вообще не хотят контактировать.

Помните, был 2018 год, когда после президентских выборов, после повышения пенсионного возраста, после повышения НДС было протестное голосование на Дальнем Востоке и во Владимирской области на губернаторских выборах. И вот нам очень хотелось, чтобы это была не точка, а начало тенденции. Но выяснилось, что это точка. И вы понимаете, что через одну точку можно провести сколько угодно линий прямых. То есть точка не даёт вам никаких оснований для построения тенденции. Поэтому если говорить об итогах и заглядывая вперёд, всё-таки события в Хабаровске — это точка, а не тенденция.

И. Воробьёва ― Ещё про события года. Вот уже было сказано про реакцию Владимира Путина на расследование Алексея Навального по поводу отравления политика. И я, честно признаться, такого уровня расследований не помню за последнее время. И мне кажется, что это тоже один из итогов года.

С. Алексашенко ― Всё правильно. Если снимать художественное кино или сериал, то, конечно, вокруг всего, что происходит в России со спецслужбами, с их активностью, с их деятельностью событие с Алексеем Навальным — это уже такой апофеоз. Кажется, куда дальше?

Вот судьба Алексея Навального. Смотрите, судить его судили? Судили. И даже там реальный срок, который превратили в условный. Брата посадили? Посадили. Зелёнкой в глаза плескали? Плескали. Неоднократно по 10, по 30 суток он в КПЗ сидел? Сидел. То есть вот опять что-то такое… Ну, отравили. Собственно говоря, чем вот эта зелёнка принципиально отличается от отравляющего вещества? В одном случае хотели лишить возможности видеть мир, в другом случае хотели лишить возможности вообще жить. То есть это всё продолжение одной и той же тенденции.

А что касается расследований… Вообще, надо отдать должное Алексею Навальному и его команде, которые с точки зрения расследований много нам чего хорошего рассказывает и интересного. Но здесь же альянс. Здесь ещё и Bellingcat, который свои возможности расследования показал на MH17.

И. Воробьёва ― И по Скрипалям, и по MH17.

С. Алексашенко ― И по Скрипалям, да. То есть опять сказать, что в расследовании с Алексеем Навальным ну да, фактура чуть-чуть другая, действующие лица чуть-чуть другие. Но и сюжет расследования… Это яркое событие, но я не знаю, можно ли и нужно ли из этого делать какой-то далеко идущий вывод.

И. Воробьёва ― Ещё про события. Я обещала поговорить про события в мире. И тут сразу нам напишут про выборы в Соединённых Штатах Америки. Это действительно событие международного масштаба в этом году или нет?

С. Алексашенко ― Да, конечно. В любом случае, любые президентские выборы в Соединённых Штатах Америки каждый високосный год в первый вторник после первого понедельника — это событие международного масштаба. Потому что для всего мира далеко не всё равно, кто будет стоять во главе ведущей экономической, политической, военной и технологической державы мира. И в этом отношении любые президентские выборы в США очень важны.

Но понятно, что приход Джо Байдена и его команды — это серьёзное изменение отношений Америки с другими странами мира и в первую очередь с союзниками. Если Дональд Трамп много времени и сил потратил на то, чтобы разойтись с союзниками, найти с ними точку разногласий… Видимо, кто-то у него, а может быть, он сам так интуитивно читал Ленина: прежде чем объединиться, нам нужно как следует разъединиться… И он вот так, что называется, со всеми пытался разойтись по максимуму, вбить столько клиньев, которые бы разделяли страны Запада. Конечно, сейчас очевидно, что Джо Байден и его команда будут заниматься, чтобы эти клинья убирать и цементировать единство.

Потому что если чем-то западная демократия, западный мир силён, то, конечно, это своим единством и идеологическим, и политическим, и противостоянием другим странам. Но это одно важнейшее политическое событие года.

Второе — это, конечно, то, что в уходящем году накал отношений между США и Китаем достиг, наверное, самой высокой точки. И стало понятно, что мировая история без преувеличения совершила какой-то решительный поворот. И отношения между двумя крупнейшими странами (одна — по населению, другая — по экономике и первая держава по экономической мощи) от дружеских или партнёрских явно переходят к враждебным. То есть Китай официально объявлен противником Америки, который несёт угрозу американскому экономическому, политическому и военному могуществу.

И начиная с этого года отношения США с Китаем будут строиться совершенно по-другому. И это, несомненно, повлияет на весь остальной мир. В этом вопросе нет принципиальных разногласий между республиканцами и демократами, что Китай и Америка — это противники. В этом отношении наследие Дональда Трампа точно совершенно состоит в том, что Китай обеими сторонами признан противником. Там политико-тактические действия команды демократов могут быть другими, но не принципиальная линия поведения.

То есть в этом отношении не стоит ожидать, что Джо Байден что-то изменит. Наоборот, я думаю, что Джо Байден будет стремиться создать блок западных стран, с тем, чтобы Китаю противостояли не только США, но и их союзники в Европе. Поэтому здесь как раз я бы сказал, не надо вбивать клин между республиканцами и демократами.

Третье событие мировое. Как бывает часто в соревнованиях, там делят третье и четвёртое место. Скажем так, для всего внешнего мира — это, наверное, прорыв в израильско-арабских отношениях, некое налаживание, нормализация отношений между Израилем и рядом арабских стран. И есть надежда, что круг этих стран будет расти. И с точки зрения мировой геополитики это очень важное событие.

Для России гораздо важнее другое событие — это азербайджано-армяно-карабахская война и проникновение Турции на Кавказ. И вот такое резкое экспансионистское движение Турции в сторону Кавказа, в сторону Центральной Азии для России это будет играть очень серьёное геополитическое значение. И фактически, посмотрите, Россия сейчас от Прибалтики и до Каспийского моря окружена точно совершенно недружественным полукольцом!

И. Воробьёва ― Про российскую политику хотела ещё оговорить с вами вот о чё. Мы видим, как нам перед Новым годом Государственная дума и Совет Федерации отсыпали пакет законов довольно репрессивных, надо сказать. И, в общем, по большому счёу, всех должна интересовать, по идее, история с иностранными агентами физлицами. Это какая-то новая штука, новая фишка или это просто продолжение волны, которая нарастает, и ничего не сделаешь?

С. Алексашенко ― Это точно совершенно продолжение волны. И с ней ничего не сделаешь. Про иностранных агентов физических лиц, если я не ошибаюсь, все дискуссии прошли год-два назад. И всё это было написано. И закон написан коряво, что «российские физические лица, выполняющие функции иностранного агента юридического лица». То есть какая-то абсолютно несуразица юридическая. Всё это было. И, честно говоря, у меня ощущение, что здесь власть уже не знает, что бы ещё такое отмочить…

Ведь, собственно говоря, весь смысл этих репрессивных законов — сделать так, чтобы под них мог попасть любой граждантн, то есть просто любой. Вот этот законопроект, который в первом чтении на днях приняла Дума, о запрете политической активности в социальных сетях. Послушайте, при российской трактовке политической деятельности, куда попадает всё, включая защиту природы, защиту животных и запуск воздушных шариков в небо любого цвета, означает, что, в принципе, в социальных сетях запрещено всё!

Дальше уже остаётся лишь принять статью Уголовного кодекса, где, в принципе, штраф от 10 рублей и до пожизненного заключения. Вот после этого, может быть, они успокоятся и скажут: «Ну, всё, вот вам статья, вот вам инструмент. Берите любого и на любой срок! Вот любая мера наказания»!..

И. Воробьёва ― Так это и сейчас уже можно. За перепосты в соцсетях уже давно сажают на вполне реальные сроки. А, между прочим, реальный срок добавили к клевете, а в соцсетях запретили матом ругаться.

С. Алексашенко ― Я же и говорю, что они даже уже не знают, чего бы ещё такого написать. Я тоже давно считаю, что у них в законах уже есть всё, чтобы посадить любого. И новые законы принимать не нужно.

Но мне кажется, что это осенне-зимнее обострение ещё связано с предстоящими выборами в Государственную думу. И многие депутаты борются за то, чтобы попасть в списки на следующие выборы. То есть нужно показать, что ты святее Папы римского, что ты не просто колебался вместе с линией партии, а ты предсказывал колебания линии партии вперёд, был таким вперёд смотрящим, и что ты знаешь, что надо делать, и знаешь, чего ждут от Государственной думы. И вот для того, чтобы попасть в эти желанные списки, кого Кремль будет утверждать, для того чтобы сидеть следующие 5 лет на Охотном ряду, нужно как-то свою активность повысить. Другого объяснения я, честно говоря, найти не могу.

Потому что, действительно, существующих законов хватает. Может быть, наши следственные органы уже устали… Да, конечно, можно посадить за репост, но там надо доказать, что это экстремизм или ещё что-то такое. А здесь просто — политическая деятельность, политическая активность в социальных сетях. Ну, вот считай, что политическая активность — запуск воздушных шариков и иные формы деятельности. Вот смотрите, это иная форма деятельности! Написал три слова или три буквы — и всё, достаточно! А на усмотрение того, кто будет звонить судье — выбор от 10 рублей штрафа до пожизненного заключения. Очень удобно. Одна статья и сразу закрывает всё пространство!

И. Воробьёва ― В 2020 году мы ещё наблюдали такой накат на некоммерческие организации. Уже давным-давно у нас действует Закон об иностранных агентах некоммерческих организациях. И есть целый реестр, куда попадают периодически такие организации, как ФБК. Ну, это понятно почему. Но там уже давным-давно «Мемориал», которому на штрафы приходится собирать миллионы рублей. И вот сегодня стало известно, что в качестве иностранного агента ещё признали центр «Насилию.нет». И как написала его глава Анна Ривина у себя в Фейсбуке, скорее всего, по большей части это произошло из-за того, что они продвигали в Госдуме закон о профилактике домашнего насилия. Но с чем может быть связан такой накат на устрашение всего населения?

С. Алексашенко ― Здесь я вижу две линии, почему это может происходить. Первая — идеологическая, что ты как руководитель, активист некоммерческой организации продвигаешь точку зрения, продвигаешь взгляды, информируешь общество о том, о чём власть хотела бы молчать. То есть, например, «Мемориал» — яркое тому свидетельство. Собственно говоря, вреда от него очевидно никакого. Но понятно, что, раскрывая исторические преступления, раскрывая архивы, «Мемориал» в полном объёме показывает, что это преступления той самой группировки, наследники которой находятся у власти, что это те самые доблестные чекисты «с чистым сердцем». В общем, они именно и есть те самые преступники, которых надо судить!

И понятно, что Кремлю, Лубянке крайне не хочется, чтобы это становилось более и более известным. И понятно, что таких идеологических противников, конечно, нужно как-то стращать, запугивать, ограничивать возможности их существования.

Вторая линия, это просто кто-то кому-то перебежал дорогу. Я, честно говоря, не очень много знаю о деятельности «Насилию.нет», но можно предположить, что у них одним из субъектов интереса был какой-нибудь подполковник ФСБ, про которого они что-нибудь написали, да ещё, не дай бог, куда-нибудь сообщили, ну и этот подполковник ФСБ начал жаловаться своему генералу, генерал пожаловался генерал-лейтенанту и сказали: «Слушайте, а давайте мы их… В Минюст звонок: закрыть быстро, немедленно!». И всё… То есть такое тоже нельзя исключать, потому что в российской практике личное оскорбление приравнивается к государственному преступлению, конечно…

И. Воробьёва ― Вопрос от наших слушателей. Спрашивают про доходы населения. В этом смысле, какие показатели к концу 2020 года? В общем, в результате хочется спросить, стали ли мы беднее?

С. Алексашенко ― Я говорил про позитивные итоги. Конечно, падение доходов населения в 2020 году — это самый сильный экономический итог 2020 года. И понятно, что на фоне других стран, если посмотреть, как любит наш президент и правительство сравнить с другими странами, то здесь, конечно, Россия выглядит крайне позорно. Потому что и в США, и в Евросоюзе те выплаты, которые бюджет сделал в пользу населения, они сильно превысили падение доходов.

Потому что правительства, которые ответственны перед своими избирателями, они очень хорошо понимали, что ни люди, ни их компании не виноваты в том, что они закрылись и потеряли доходы. И с точки зрения экономики это было правильным шагом, потому что фактически экономикам компенсировали тот выпавший спрос, который исчез по внешним, по природным причинам.

А российское правительство, во-первых, провело крайне ограниченный пакет помощи. Если я помню, чуть больше 2% ВВП как-то насчитали экономисты «Внешэкономбанка». То есть у Минфина тройная арифметика — он каждый рубль считает три раза. Поэтому я экспертам «ВЭБа» доверяю гораздо больше в этом плане. А самое главное, что сегодня пришла новость, что из вот этих, будем считать, 2,5% ВВП практически 1% Минфин ещё и заначил. То есть он сократил самостоятельно. Он просто говорит: «Знаете, 1 трлн. рублей мы в этом году не потратим». А 1 трлн. рублей — это чуть меньше 1% ВВП. То есть вот это скупердяйство российских властей и нежелание отдавать… Опять же сказать, что это удивительно…

Вот то, что Путину наплевать на человеческую жизнь, что для него цена жизни равна нулю, если надо убить — убили бы, надо отравить — отравили бы, надо повесить — повесили бы. И желающих исполнить этот приказ более чем достаточно…

Ну и то же самое в экономике. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если ваши доходы упали, если вам не на что купить хлеб, то ешьте пирожные и сами спасайте себя…

Поэтому, конечно, это можно назвать политическим итогом, что власть в очередной раз сказала, что ей наплевать на население, что ей наплевать на те проблемы, с которыми сталкивается страна, ей наплевать, что население продолжает нищать, и что с 2013 уже 8 лет подряд тенденция падения доходов населения продолжается. И никаких шансов на то, что она когда-то там в ближайшее время развернётся, и мы выйдем хотя бы на уровень 2012 года, совершенно не видно. Да, конечно, это самый неприятный, самый болезненный экономический итог 2020 года.

Опять, как я уже несколько раз сегодня говорил, это является продолжением предыдущей тенденции. И удивляться этому невозможно — российское население достаточно спокойно и стоически к этому относится: «Ну, хорошо. Ну, упали доходы населения. Ну, стали мы ещё хуже жить». То есть вот это падение жизненного уровня не вызывает никакой политической реакции. Но это, наверное, такая специфика русского характера, такая национальная скрепа, которая позволяет властям, как крепостному барину, делать с крестьянами всё что угодно.

И. Воробьёва ― А не связано ли это с тем, что падение из нищеты в нищету ощущается просто иначе? Если бы мы откуда-то повыше падали, то, в общем, это было бы по-другому просто по ощущениям.

С. Алексашенко ― Ирин, а мы и падаем-то свысока. Ведь смотрите, за 8 лет жизненный уровень россиян упал больше чем на 10%. И опять мы сейчас говорим о неких средних доходах среднего россиянина. И при этом мы понимаем, что люди с низкими доходами страдают в основном от инфляции, потому что пенсии худо-бедно индексируются, зарплаты бюджетников худо-бедно индексируются, социальные пособия худо-бедно индексируются. А вот статистически большое падение доходов и потребления идёт в среднедоходных слоях, то есть у людей со средними доходами. То есть это то, что называется «политически активный класс». И здесь, мне кажется, люди должны это ощущать достаточно сильно. Но опять то ли не хотят видеть, то ли считают, что это естественное положение вещей. Затянулась зима, было 4 месяца, стало 5…

И. Воробьёва ― А в 2021-ом будет лучше или хуже?

С. Алексашенко ― Объективная надежда, что он будет лучше. Но это надежда. Не могу сказать, что у меня есть какие-то знания. Хочу, чтоб он был лучше.

И. Воробьёва ― Спасибо большое. Экономист Сергей Алексашенко в программе «Особое мнение».






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Спасибо, «Эхо Москвы»! Спасибо, Сергей Алексашенко!
________________________________________

Начинается пятилетка под названием: гибель империи…
________________________________________

Отличный дуэт! Всё чётко и по делу, впрочем как обычно! А так всех с наступающим!
________________________________________

Пыня после обнуления прячется в бункере, а Навальный выступает в Европарламенте. Народу непонятно, кто представляет Россию на международной арене?
________________________________________

В СИЗО А. Навального тоже травили, когда были выборы в Мосгордуму. Столько вынес этот человек, а теперь его чуть ли не изменником родины объявляют! Вот те чиновники высшего ранга уже улетевшие на Новый год в свои родные пенаты за границу и есть предатели своей страны!
________________________________________

Нам остаётся только поздравить друг друга с наступающим 37-м годом…
________________________________________

Просто и понятно. Спасибо.
________________________________________

Людям всё равно, что живут всё хуже хуже. Лишняя хромосома, не иначе…
________________________________________

Интересная передача! Алексашенко как всегда на высоте! Ирина прекрасно работает!
________________________________________

Летим вниз!.. Как нас можно сравнивать с Америкой? У Калифорнии бюджет больше чем у всей России. У воров деньги заберите, и вот вам второй бюджет!
________________________________________

Следующий год — первый год пятилетки-зачинающий. По экономике похоже на восьмидесятые годы: ещё живём, но с каждым годом всё хуже и хуже. Тогда "рейганомика" побеждала "экономную экономику". Отличие в том, что наши правители сами активно играют на ухудшение.
________________________________________

Мнение Александра Алексашенко всегда взвешенное. Доверяю однозначно! Глубокое понимание событий и честное их изложение. С Новым Годом, Ирина и Александр! Спасибо за просвещенческую грамотную работу. Сегодня это, к сожалению, редкость.
________________________________________

Думаю, Ленина читал Байден, а не Трамп. И что Китай — противник США, нужно рассказать сыну Байдена. Невозможно доверять борьбу с Китаем человеку, у которого личные семейные связи с врагом. И взрослые люди даже не задаются этим вопросом!
________________________________________

Я мог бы сказать, что Путин адекватен и вменяем, а его окружение — суть порядочное и демократичное. И НЕ токсично. Но это ж будет КЛЕВЕТА на ВЛАСТЬ! То есть, статья УК РФ, а оно мине надо?!
________________________________________

Кремлёвский сиделец страшно БОИТСЯ берлинского пациента!
________________________________________

Что самое важное произошло в моей стране в этом году? Когда Генри Торо окончил университет, Эмерсон устроил вечеринку по этому поводу. Он сказал участникам: Я организовал эту вечеринку не потому, что Торо получил огромный багаж знаний в Университете, а потому что он сумел окончить университет и сохранить разум. Университет оказался не в состоянии изменить его разум. Университету не удалось это, вот почему я праздную! Я уважаю этого молодого человека просто потому, что ему удалось избежать все хитрые стратегические ходы, которые использует наше образование.

Пока ты не отупел полностью, вряд ли ты чего-то добьёшься в моей стране. Почему общественные институты заинтересованы в развитии глупости? Потому что НУЖНЫ овцы, и пастухи. Вот что я считаю главным произошедшим событием в моей стране в этом году. 2020-й ГОД — ЭТО ГОД ОВЕЦ И ПАСТУХОВ. ВЫ — МОИ ОВЦЫ, А Я ВАШ ПАСТУХ…
________________________________________

Да, российская экономика в текущем году упадёт меньше, чем экономики стран ЕС. А что будет с российской экономикой дальше в сравнении с другими странами, в частности с ЕС? В том-то и дело, что она продолжит свой застой, а те возобновятся и пойдут вперёд. Кроме того, из-за невиданной жадности Кремля, не пожелавшего адекватно поддержать население и бизнес во время пандемии, Россия ещё и получит в этом году сильный демографический удар — фактически был допущен акт социального геноцида, когда избыточная смертность превысила показатель предыдущего года на сотни тысяч (как тут не припомнить классическое "бабы ещё нарожают"). Безусловно, властная команда, которая так пренебрежительно относится к своим гражданам, должна быть сметена с политической сцены, а желательно и привлечена к ответственности за все свои выдающиеся "подвиги".
________________________________________

«ГЕРОНТОЦИД» (!) — это известное из давней истории истребление стариков (!), как обузы, по достижении ими определённого возраста. В нашем случае, это может быть первый шаг к геноциду всего (?) нашего несчастного народа под прикрытием организованной правящим режимом спецоперации т.н. «коронабесия». Увы, наш народ одебилен (!) и труслив! Одни не в теме, другие в доле…

Москва — не Россия! Позор московским зажранцам (!) и терпилам!.. Оказалось, что «лекарство хуже болезни». Подавляющее большинство умерших от осложнений, вызванных коронавирусом или от неоказания им своевременной медицинской помощи пенсионеров, у которых в крови был обнаружен данный вирус, это люди старше 60 (!) лет. Что позволяет предположить тайное проведение властью, под прикрытием искусственно созданной паники (!), по сути финансовой операции по резкой минимизации издержек (!) бюджета на выплату заслуженных стариками пенсий. Под условным девизом: «Чем меньше вас останется, тем больше нам достанется!..» …
________________________________________

Лежачей экономике сильно не упасть, но верим, что и тут россияне смогут обнулится! Зато как радуют ваши неудачи всех соседей! Они верят, что и дальше будут наблюдать развал нашей злобной империи!..
________________________________________

До чего же здорово слушать Сергея Владимировича Алексашенко, которому ИНТЕРЕСНЫЕ ВОПРОСЫ задаёт, НЕ ПЕРЕБИВАЯ, УМНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЕДУЩИЙ Ирина Сергеевна. Вам пожелание всего наилучшего.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Экономика (0) > Кризис (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 15.01.2021 - ФИАСКО ОПТИМИЗИРОВАННОЙ МЕДИЦИНЫ
  • 14.01.2021 - РЕЧЬ ТАТЬЯНЫ НАГИБИНОЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ
  • 13.01.2021 - ПУТИНСКАЯ ЕЖОВЩИНА
  • 13.01.2021 - СЛОВО ГОДА
  • 13.01.2021 - АСОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
  • 12.01.2021 - КРЕПОСТЬ, ОСАЖДЁННАЯ ИЗНУТРИ
  • 12.01.2021 - ЧТО ЗНАЧИТ, БЫТЬ ХРИСТИАНИНОМ?
  • 12.01.2021 - ТРАДИЦИЯ ПОДВОДИТЬ ИТОГИ
  • 11.01.2021 - ОБСУЖДЕНИЕ ЦИКЛА СТАТЕЙ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНТРОПИЯ»
  • 11.01.2021 - ЗАКОНЫ УПРАВЛЕНИЯ БЮРОКРАТИЕЙ
  • 11.01.2021 - В РОССИИ ЧУДОВИЩНЫЙ УРОВЕНЬ НЕРАВЕНСТВА
  • 10.01.2021 - ЗАЯВЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО «ЯБЛОКА»
  • 10.01.2021 - КУЛЬТ НАСИЛИЯ В ОТВЕТ НА НАСИЛИЕ
  • 10.01.2021 - ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПУТИНУ
  • 09.01.2021 - ОБСУЖДЕНИЕ ЦИКЛА СТАТЕЙ «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНТРОПИЯ»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru