Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[10.01.2021]

КУЛЬТ НАСИЛИЯ В ОТВЕТ НА НАСИЛИЕ

Дмитрий БЫКОВ: поэт, писатель, журналист, педагог, наше российское культурное достояние 21 века

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Дмитрий БЫКОВ:


Культ насилия в ответ на насилие существует в России, мне кажется, это очевидно.

Жертву в России не уважают, жертве не сочувствуют. Если вы позволили себя избить, то это вы позволили избить свою мать, своего отца, своих предков, свой род, свою семью, свою традицию, свою страну…

А если вы убили… Ну, помните культ Калоева? Калоев убил за семью. Я просто говорю, что человек, который убил, причём убил не по случайности, значит, постоял за себя. Если жена убила мужа — правильно сделала.

Христианство не проповедано в России. Для того чтобы христианство проникло в страну, как говорили многие русские богословы, «Мало креститься — надо проповедовать». Я имею в виду мировоззрение, которое связано с религией, конечно. Христианский гуманизм — это стоит того.

                                                  * * *

Конечно, как сказал Дмитрий Песков, Путин не мог совершить все эти ужасающие преступления, которые ему приписывают. Все злодеяния в стране совершает иностранный агент Лев Пономарёв…

Кстати, я Льва Пономарёва от души поздравляю и с Новым Годом и со званием иностранного агента и с тем, что он жив до сих пор. В России надо жить долго — до всего доживёшь. Был врагом народа — стал иностранным агентом, дорогой Лев Пономарёв.

Я это всё к тому, что просто все виновные уже найдены и, мне кажется, что ждать от Дмитрия Пескова чего-то яркого, чего-то судьбоносного совершенно бессмысленно. Ну, слушайте, Новый год пришёл, а мы с вами про Дмитрия Пескова какого-то… О смысле жизни пора уже думать.

Вот смысл жизни Путина многократно уже обнародован. Об этом очень справедливо написал Владимир Пастухов. Конечно, здесь главный смысл — не допустить будущего. И довольно, кстати, резонна его фраза о том, что контрреволюция не может победить. На самом деле побеждающая контрреволюция — это оксюморон. Она может оттянуть свой конец, разумеется, свою расплату.

Вот максимальная оттяжка истории — это и есть историческая миссия Владимира Путина. Но ведь каждый же сам выбирает себе историческую миссию. У каждого человека в главе государства есть вариант: либо идти в ногу с будущим, либо поторапливать это будущее, как дурак помогает рису расти, то есть действовать с опережением, либо, наоборот, законсервировать его намертво.

Я говорил уже, что это образ такой кататонической паузы, когда человек в припадке известной болезни застывает, чтобы никак не сдвинуть этого гомеостазиса. Это тоже вариант: не допустить Россию будущего никаким образом. Как говорил Александр III, «Россия — кипящий котёл. Мы ходим вокруг него и кладём заклёпки». Иногда приписывается Витте эта фраза. Но бессмысленно же класть эти заклёпки. Так что в этом есть своя обречённость, своя трагедия. Может быть, одно-два поколения на этом можно скормить в никуда…

И почему мы должны быть заложниками его смысла жизни? У нас своя жизнь. Что мы всё говорим о смысле жизни Путина? У нас есть свой собственный смысл жизни. Если мы хотим в топку путинского смысла жизни покидать ещё несколько лет — ради бога, это тоже наше право.

Нам всё время говорят: «Дайте нам 20 лет стабильности». Вот у нас было 20 лет стабильности, и что вы сделали? Иностранные агенты и вражда со всем миром!.. Дадим ещё 20 лет стабильности — отрубим интернет, откажемся от электричества и снимем провода, потому что по ним проходят враждебные депеши. Безнадёжно это давать. Можно дать ещё 200 лет и надеяться, что за это время всё сгниёт уже безнадёжно…

Россия должна, как мне представляется, всё-таки помимо сегодняшнего жалкого состояния обещать некое величие. Действительно, какое-то величие у России было. У сталинской эпохи была довольно мощная компенсация за террор. Конечно, это не компенсирует ничего тем, кого убили или родственникам, жизнь которых сломали. Но это была страна, которая, тем не менее, семимильными шагами шагала в космос, двигалась очень глубоко и далеко в самолётостроении, промышленной революции, даже в культуре, наиболее теснимой. Всё-таки 5-я симфония Шостаковича — это кое-что.

Хотелось бы понять, в чём компенсация этой консервативной путинской России, какую великую программу она предлагает миру. Почему мир должен видеть в ней альтернативу англосаксам или Трансатлантическому пакту, или западной цивилизации, которая гибнет, гибнет, да всё никак не погибнет? Хотелось бы уже понять, почему за нами должен бежать весь основной мир?

Я пытаюсь увидеть ту идеологическую схему, которая якобы пришла на смену коммунистической религии. Пытаюсь увидеть, чем они пытаются привлекать, в чём аттрактивность нынешней России. Но ничего нет абсолютно! В тот-то и дело, что Россия всегда предлагала компенсацию очень могучую. Да, монархия — но великая культура и балет. Да, диктатура — но великая наука и потрясающие шаги в технологии.

То, что, Россия, если захочет, может запалить ядерный костер, это совершенно очевидно. Я думаю, что на это как раз ресурса хватит. Но находить в этом какое-то очарование очень странно.

Мы всё время говорим: да, Трансатлантический пакт дезавуировал себя, да, Америка гибнет, да американская цивилизация, европейская цивилизация страдают от очередной волны ковида. Я совершенно этого не отрицаю. У них всё очень плохо. Но в чём преимущество современной России — вот это я пытаюсь понять. Социальное государство? Да нет. Вот только сегодня создан, наконец, фонд помощи больным детям. До этого их спасали всем миром. Евгений Ройзман титанически собирал деньги на спасение ребёнка, да и не он один. Там хоспис «Дом с маяком» и так далее.

Сказать, что это было государство высококультурное — нет; высокотехнологичное — нет; государство какой-то повышенной духовности, которая воплощается в этим милитаризированном храме — тоже как-то не сказать; государство необычайной гуманности, куда все тянутся бежать из капиталистического рая, чтобы вдохнуть воздух милосердия — как-то этого милосердия близко не наблюдается. Россия 83-го года, Россия Андропова — я хорошо её помню — была гораздо более милосердна. К нам, по крайней мере, ездила Саманта Смит. Что сегодня? И я не нахожу ни единого примера.

Медицина, действительно, вела себя весь этот год героически. И абсолютно точно известно, что Россия в экстремальных обстоятельствах демонстрирует свои максимумы. Медицина спасала. Но врачи во всём мире неплохо себя вели, не говоря уже о врачах, которые предложили другие вакцины. Вакцина российская «Спутник» — прекрасно! Прекрасно работает российская медицина. Она делает свой максимум. Но это никак не связано с системой. Более того, даже Рошаль говорил о том, что очень долго медицину гнобили, и её надо теперь спасать. Хотя человека более лояльного, чем он, наверное, трудно найти.

Но, действительно, если медицина в России сейчас есть, то скорее вопреки той власти, которая имеется, а вовсе не благодаря ей. Точно так же, как и войны свои Россия выигрывает не благодаря тоталитаризму, а вопреки ему. Потому что, наконец, народу дают спасать себя. Продолжают, конечно, мешать ему по всем фронтам, что описано ещё в «Войне и мире». Вспомните, как разносят капитана Тушина за его героизм. Но, тем не менее, вопреки этим разносам капитан Тушин воюет. Вечный русский капитан Тушин, вечный Тимохин…

Но проблема в том, что хотелось бы понять, а с властью-то это как связано, со множеством запретов? Вот запрещают сейчас уже, действительно, абсолютно всё. Сейчас будут прикрывать любую самодеятельность в области образования. Это заставляет меня нервно ёжиться, потому что я всё-таки учитель. Моё дело писать книжки и лекции читать.

Понятно, что в этом логика консервации. Победоносцев, когда он начал свою программу подмораживания России, первое, что он сделал, — это сократил число мест в университетах.

Зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам жить, если в этом мире Россия будет играть ничтожную роль? Я боюсь, мы живём в начале такого не просто культа войны, а культа смерти. Конечно, а зачем вам Вакцина, ну правда? Столько народу умерло, а вы ещё хотите жить. Зачем? Давайте присоединимся к большинству…

И этот культ смерти в России, кстати, сегодня — культ героической гибели, культ гибели на войне. И вот этот культ самоуничтожения. А зачем нам мир без России? Вы что, хотите жить в мире, в котором не будет России?..

Если Россия будет развиваться чуть быстрее, если она будет более открыта миру, если в ней будет момент свободной конкуренции, свободной прессы, свободных выборов, это будет не так Россия, которая рисуется Путину. Он такую Россию не хочет. Значит, либо будет по его, либо не будет никак. Пока он у власти эту дилемма выглядит так.

Конечно, сама работа Льва Пономарёва в 70-е годы не приводила к тому, что падёт Советский Союз. Советский Союз, как обычно бывает с тоталитаризмом, пал под собственной тяжестью, под тяжестью собственной некомпетенции. Но то, что в стране были некоторые альтернативы, некоторые люди, живущие иначе, это внушало надежду.

Кстати, про Навального. Я не знаю, надо ли ему возвращаться, честно говоря. Это довольно самоубийственный шаг с его стороны. Он может вернуться, может сесть. Если он сядет, это почти гарантия того, что его деятельность прекратиться, потому что никто в гигантских количествах на улицу не выйдет. То есть это жертва, безусловно, это самопожертвование без гарантированного результата. Сколько можно тянуть эту ситуацию, пока он и не здесь, и не там, я не очень себе представляю.

Мы всё ждём, как сказано у Некрасова: «Душно! Без счастья и воли ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли? Чаша с краями полна!». Так эта буря грянула через 20 лет, и Некрасов до неё не дожил. Так что не очень понятна перспектива с Навальным, честно скажу. Тёмный вопрос.

Кстати, диалог Навального с Гуриевым очень хорош. Беда в том, что это сейчас интересует ничтожное количество слушателей. Тут все в основном, как всегда, думают о том, как мы им будем мстить. А это как раз совсем неинтересно. Надо думать о том, как мы будем жить без них, что мы умеем без них. Как мы умеем встречать Новый год без салата «Оливье» и без «Голубого огонька»…

Я хорошо помню это время перед распадом Советского Союза. Казалось, что стоит дать людям свободную печать, сводную критику и самокритику и минимальную свободу экономической деятельности, всё наладится само. Это оказалось не так, потому что перестройка же была торпедирована ещё при Горбачёве. Никакой перестройки не получилось.

Уже к 1989-му году, помню — я пришел из армии — самое популярное слово было «рэкет». Вот абсолютно никого не привлекала ни свободная пресса, которая ещё была кому-то интересна, ни «Взгляд», который смотрели (с тех пор это слово скомпрометировал мэрский портал, но бог с ним), ничего абсолютно уже не интересовало. Можно было напечатать «Архипелаг ГУЛАГ» — его напечатали. Но, к сожалению это никак не влияло на самоощущение нации.

Поэтому, я боюсь, сегодня никакой перспективы свободы слова… Ну да, совершенно прав Георгий Сатаров, который сказал, что художества нынешней власти надо будет разоблачать не один десяток лет. Я согласен. Но помимо этого разоблачения нужно будет очень масштабно переучреждать парламент, схему политической жизни, структуру власти. Кто сейчас над этим думает?

Я бы изучал всё-таки опыт Русской революции 1917-го года. Почему-то стихийное творчество масс она разбудила. Но сейчас какой-нибудь Ципко опять скажет, что я ленинист, но, впрочем, пусть скажет.

Иногда, знаете, мне приходят такие мысли — я, конечно, борюсь с этим, — о напрасности всей моей деятельности. Вот когда долго пишешь книгу — а я сейчас выпускаю довольно большой роман, — то постепенно приходит… Ну, зачем? Иногда приходится заново себя ободрять. Иногда общая конструкция замысла как-то укрепляет. Но всё равно утомительное дело. А потом увидишь, как тебя ценят, и ты понимаешь: надо, надо продолжать! Их будет крючить от этого. Это мне приятно. Спасибо.

Хотя боюсь, что эту мою книгу многие упрекнут в оправдании советской власти, но нет там оправдания. Есть там попытка разобраться в феномене, почему у той власти получалось кое-что, а у этой, у нынешней не получается.

У меня есть ещё одна, может быть, мечта, заветная совершенно, — это всё-таки написать даже не роман, а сериал — я подумаю — о диссидентах 70-х годов по мотивам песни Кима «Блатная диссидентская». Помните, да? Мне жутко хочется написать такую трагикомедию о диссидентах 70-х годов, о распространении подпольной литературы, о любви на этом фоне…

Понимаете, сейчас нет ощущения, что против вас выходит какой-нибудь противник, более-менее серьёзный. Тогда люди пытались опрокинуть социалистическую систему. За социалистической системой стоит определённый имидж. Её, по крайней мере, можно разоблачать. У неё есть, по крайней мере, идеология, фундамент, у неё есть тексты, с которыми можно спорит, есть фигуры, с которыми можно спорить. Ведь не Брежнев воплощал собой коммунизм. За Брежневым стояли и Сталин и Ленин, и годы мечтаний русской вольнолюбивой интеллигенции.

А сегодня мы наблюдаем попытку воскресить какие-то 200-летней давности славянофильские штампы, которые были смешны, в том числе, и самим славянофилам. И пытаться с этим полемизировать… ну, что, вы будете с идеей русской особости или и с идеей Победоносцева насчёт подморозить будете полемизировать всерьёз? Ну, о чём говорить?

А вот диссиденты — да, я бы хотел написать роман о диссидентах. Но боюсь, что мне уже будет скучно. Хотя такой сериал я бы написал. Не роман, а сериал, потому что это очень киногеничная история.

Интересно, что мы очень сильно гордимся тем, что в России ни политкорректности, ни BLM, ни бесконечного извинения перед меньшинствами нет, что мы сохраняем традиционное представление о семье. А в традиционном представлении о семье не может внешняя сила, в частности, ювенальная юстиция вмешиваться в то, как воспитывать жён и детей. Несколько домостроевская идея в России остаётся по-прежнему актуальной!..

И в России ненависть к жертве тоже очень сильна. Эту идею я понимаю. Если это с тобой сделали, значит, ты позволяешь это с собой делать. Жену, которая убила мужа-насильника, у нас будут оправдывать. Вспомните дело Иванниковой. Там, правда, не муж, да вдобавок ещё и кавказец…

Ну, дело Хачатурян пользуется колоссальным любопытством, вниманием и они вызывают поддержку в массе всё-таки. Но обратите внимание, это очень интересный общественный продукт русского общественного мнения. Пока жена терпит, общественное мнение её осуждает и говорит: «Да, ладно! Сама виновата…». Как только они убила, общественное мнение тут же переходит на её сторону. Убийца доказал, что с ним так нельзя. Это в армии называется «умеет постоять за себя». В армии пока вы не перестреляли дедов, вас считают терпилой, чмошником. Как только вы берёте автомат — общественное мнение на вашей стороне. Вспомните историю с Сакалаускасом.

Жертву в России не уважают, жертве не сочувствуют. Если вы позволили себя избить, то это вы позволили избить свою мать, своего отца, своих предков, свой род, свою семью, свою традицию, свою страну. А если вы убили… Ну, помните культ Калоева? Калоев убил за семью. Вот я поэтому и не печатаю свой роман «Убийцы». Я не хочу его печатать, потому что убийство — это своего рода инициация. Сейчас скажут, что я призываю к убийству. Нет, я просто говорю, что человек, который убил, причём убил не по случайности, значит, постоял за себя. Если жена убила мужа — правильно сделала. Культ насилия в ответ на насилие существует в России, мне кажется, это очевидно.

Кураев, кстати, изверженный из лона церкви — тоже очень характерная деталь; передаю протодьякону Кураеву самую мою глубокую любовь и поддержку, потому что я на его книгах во многом воспитал сколько-нибудь понимающего в христианстве человека, и когда я узнал о его извержении из сана, я вспомнил его собственные слова об отлучении Льва Толстого: «Церковь всего лишь зафиксировала отпадение Толстого от церкви».

Для того чтобы христианство проникло в страну, как говорили многие русские богословы, «Мало креститься — надо проповедовать». Христианство не проповедано. Я имею в виду мировоззрение, которое связано с религией, конечно. Но христианский гуманизм — это же нормальное дело.

Британия, Франция или Штаты остаются вполне себе светскими государствами. В Латинской Америке католики играют огромную роль. Надо проповедовать. Культ силы не должен замещать всё остальное. И на силу всегда найдётся большая сила. И поэтому вечно стыдить жертв, с этим пора заканчивать. А то скажут: Советский Союз сам виноват, что развалился. Была бы хорошая страна — англосаксы бы не развалили.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Согласен с уважаемым писателем-поэтом Д. Быковым: бесспорно, уважаемый активист-оптимист А. Навальный влёгкую выиграет любые честные и даже не сильно нечестные выборы. Боится, вусмерть перепугался гнилой Держи-Мордор ЛЮБЫХ ЧЕСТНЫХ выборов! Да просто нет при Путине ни выборов, ни судов, ни Правды, ни Справедливости, ни даже статистики.
________________________________________

Удивительно, как патриотизм может так оскотиниться, что перестаёт видеть самый натуральный фашистский режим, установленный властью для основной массы населения. Да, фашисты тоже патриоты своей "Родины", но сама поддержка фашизма вообще-то омерзительна!
________________________________________

Согласен с уважаемым писателем-поэтом Д. Быковым: убийства, казни, покушения и пытки стали нормой гнилого лукашизма-путинизма-кретинизма. Только в диктатурах фашистско-нацистского толка нет ни нормального суда, ни СМИ, ни Юстиции, ни настоящей Законности, ни священного Права, ни разделения властей…
________________________________________

Одного не понимаю: если Дмитрий Песков заявил, что Путин не мог совершить все эти ужасающие преступления, которые ему приписывают, то на хрена он принял закон, по которому может совершать любые преступления, а ему за это ничего не будет?
________________________________________

Не знаю, где обитают эти 86%, в психушки все не поместятся, да и Пригожин столько не прокормит.
________________________________________

По словам товарища Шендеровича и других либеральных товарищей нас, ватников, именно столько в России.
________________________________________

То есть, вы против свободы? (Liber означает свободный.) Вы за рабство? Вместе с 86%? Что ж, похвально!
________________________________________

Навальный, я думаю, находясь в Германии, уже подготовил почву для своего приезда (возвращение — не то слово) в Москву таким образом, что бандиты поднимут руки. Он же умнее Путина и всей его шайки!
________________________________________

Нас 86%, мы подавляющее большинство. И вы, по всем демократическим понятиям, будете выполнять волю подавляющего большинства, то есть нас, ватников. А не будете, так мы пригрозим Путину, чтобы тот вернул сметную казнь, иначе мы его сами повесим. Путин должен идти на поводу подавляющего большинства, которое ненавидит люто демократию, либерасов, пид.расов и Америку.
________________________________________

За подавляющим большинством шли немцы в конце 1930-х…
________________________________________

Я — либерал, но не гуманист. И когда вы будете умирать в силу сделанных вами ошибок, я даже пальцем не пошевельну. Ваш выбор. Это цинично весьма, но даже по смертельно больным детям я сначала ставлю вопрос: родители ребёнка отстаивали свои собственные гражданские права с 2011 года? Если нет, то и моего участия в помощи по решению их семейной беды не будет. Спасать рабов и детей рабов — занятие бессмысленное. Спасать нужно людей, а рабы — не люди, это скот. Ровно тем же образом я не буду защищать права кур и коров.
________________________________________

Вы всё правильно говорите, кроме одного: дети не виноваты в том, что их родители скоты.
________________________________________

Исчезли почти чудаки.
Кругом непонятные культы.
Культ гибели снова — всерьёз,
Но если в стакан не набулькать,
Решать как тут русский вопрос?!..
________________________________________

У нас под Челябой есть огромный угольный карьер. Всех нас, несогласных с ленинградской клептократией, можно расстрелять там и сбросить в него. Думаю, места хватит.
________________________________________

Ну и кто и где хочет кого-то расстреливать, что за паранойя?
________________________________________

В Чили в 1973-ом контрреволюция победила, сегодня этот же сценарий пытаются провернуть в Венесуэле. Вот такой оксюморон…
________________________________________

Человеческий фактор таков: есть дурак и умный. И дурак всегда будет стремится порабощать других, чтобы выживать. А умные будут этому противостоять, создавая для этого условия. И Библейские законы развития эволюции человека для умных написаны. Дурни же всегда по кругу ходят: украл, выпил, тюрьма. На другое ума нема…
________________________________________

Откуда возникла идея, что Европа должна ложиться грудью на амбразуру, потому что власть российская совершает те или иные деяния, направленные против собственных граждан? Фильмов наверное насмотрелись российских про советских офицеров, которые на рояле могут сыграть, сплясать и между делом победить всех врагов, чтобы Родина процветала на экране телевизора и в речах генсеков.
________________________________________

Медицину гнобили? А кто? У нас, вроде бы, 20 лет один и тот же "хороший" дядя на троне сидит…
________________________________________

У нашей оппозиции одна повестка — всё гавно, а мы будем делать так, как нам надо. Нет ни одного здравомыслящего оппозиционера, который бы сказал: да, Путин молодец, народ у нас — класс, а мы предлагаем сохранить это и двигаться дальше. Так нет же!..
________________________________________



ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Нино Росебашвили

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Интересное (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Культура (0)
  • Общество (0) > Религия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.03.2021 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» НА МАРШЕ НЕМЦОВА
  • 01.03.2021 - РАССДЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА НЕМЦОВА
  • 28.02.2021 - СОВСЕМ НЕ ТЕ ИНОАГЕНТЫ
  • 28.02.2021 - ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЬНОЙ СУДЬБЫ
  • 28.02.2021 - ШЕСТЬ ЛЕТ БЕЗ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 27.02.2021 - ЛИДЕРЫ «ЯБЛОКА» ВОЗЛОЖИЛИ ЦВЕТЫ НА НЕМЦОВОМ-МОСТУ
  • 27.02.2021 - ПОМЕНЬШЕ ГЛУПОСТИ
  • 27.02.2021 - УВАЖЕНИЕ СТРАНЫ И САМОУВАЖЕНИЕ НАРОДА
  • 26.02.2021 - ЧТО УГРОЖАЕТ ПУТИНУ И ЧТО УГРОЖАЕТ РОССИИ
  • 26.02.2021 - ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЛЖИ
  • 26.02.2021 - «ОТРАВИТЕЛИ НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА»
  • 25.02.2021 - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ САМОДЕРЖАВИЯ БЕЗ КРОВИ
  • 25.02.2021 - ОЖИВШИЙ ОРУЭЛЛ
  • 25.02.2021 - НЕ ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ, А САМОЛИКВИДАЦИЯ!
  • 24.02.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru