[11.01.2021]

В РОССИИ ЧУДОВИЩНЫЙ УРОВЕНЬ НЕРАВЕНСТВА

Григорий ЮДИН: социолог, философ, кандидат философских наук, научный руководитель программы Политическая философия и профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки)

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Григорий ЮДИН:

Россия — страна с одним из наиболее высоких уровней неравенства. Неравенство существует объективно просто. Последний доклад, который делает швейцарский банк, опять показал, что в России чудовищный уровень неравенства.

Это страна, в которой 10% населения владеет примерно тремя четвертями всего богатства страны. И 1% населения владеет практически половиной всего богатства. Это ситуация неправильная просто с моральной точки зрения. Я сейчас не говорю про какие-то экономические аспекты. Просто с моральной точки зрения неправильная ситуация.

                                                  * * *

Поэтому плоская шкала налогообложения, которая в России существует, и я настаиваю на том, что продолжает существовать — в прошлом году она подверглась косметической правке, довольно смешной, которая ничего всерьёз не меняет, — это шкала, которая легализует это гигантское неравенство в России. Поэтому, конечно, в России необходимо вводить прогрессивную шкалу налогообложения, которое действует в подавляющем числе стран мира.

Я присутствовал на одном из выступлений Тома Пиккети — это сейчас один из ведущих экономистов, ведущий исследователь неравенств, — и он сказал, что, конечно, из всех стран мира больше всего его удивляет Россия, в которой по непонятным для него причинам установлена плоская шкала налогообложения. Причём, Россия — страна с одним из самых высоких уровней неравенства людей. Он добавил, что Дональд Трамп при всей его любви к богатым, конечно, никогда в жизни бы не осмелился предложить плоскую шкалу налогообложения.

Можно спорить о наклоне прогрессивной шкалы налогообложения, о её пороговых значениях, но то, что она должна быть — это совершенно очевидно.

Смотрите, мы имеем ситуацию, когда депутат Мосгордумы декларирует годичный доход, который превышает бюджеты здравоохранения половины регионов России. Ну, как такое может быть? И когда его спрашивают, как ему с этим живётся, он говорит: «Ну, как… Главное — быть богатым духовно», что, конечно, издевательство просто над миллионами людей в нашей стране. И эта ситуация просто неприемлема ни с какой точки зрения. Поэтому да, возврат к прогрессивной шкале необходим.

Мы за то, чтобы люди, которые сидят в представительных органах, ощущали себя не просто частью страны, в которой они живут, а чтобы они ощущали себя ответственными за страну, в которой они живут. Поэтому такого рода фантастическое богатство… Я обращаю ваше внимание, что пример с депутатом Мосгордумы я привёл потому, что этот человек, мягко говоря, не самый богатый в России, явно не второго и даже не третьего уровня.

В ситуации, когда есть крайне узкая элита, которая захватила себе все ресурсы и спокойно смотрит на то, как значительная часть страны отчаянно сражается с эпидемией в условиях недостатка средств, — эта ситуация морально неприемлема. И это на самом деле главное раздражение, которое мы видели за 15-20 лет. Я бы сказал, что хуже этого вообще ничего нет, когда у нас есть полностью оторвавшаяся элита, которая смотрит на собственную страну только из окон «мерседесов» и заявляет, что главное — это быть богатыми духовно. Вот это главная проблема.

Ещё раз: это морально неприемлемая ситуация! Она раскалывает общество на крайне небольшую элиту и на всех остальных, которые смотрят на эту элиту снизу вверх. Именно поэтому в подавляющем большинстве стран мира это является абсолютно неприемлемой ситуацией. Конечно, где-то есть более высокие ставки налогообложения, как в странах скорее социал-демократических, где, в принципе, для наиболее богатых естественно заботиться в гораздо большей степени об обществе. Есть такие страны, в которых есть возможность чуть меньше платить. Но такого ужаса, как в России, нет практически нигде.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Согласен с уважаемым социологом-философом-профессором Г. Юдиным: вопиющее социальное и экономическое неравенство, неравномерность распределения всенародных богатств, сокровищ и достояний, чудовищное расслоение народа на 1% "друзей горе-вождя" обладателей каким-то там несказанно сказочным образом свыше 70% всенародных богатств, сокровищ и достояний, тогда как свыше половины всего населения вообще ничем не обладают, стали визитной карточкой именно этого безнадёжно гнилого смертельно опасного для всего народа горе-режима.
________________________________________

Юдин хочет имущественное неравенство сократить прогрессивным налогом. Но налог не затрагивает основ капитала. Он лишь перераспределяет доход. Навальный в этом вопросе более революционен. Он предлагает отменить результаты абсолютно криминальных залоговых аукционов. И параллельно вводить прогрессивную шкалу НДФЛ.
________________________________________

Навальный, как и Юдин, наивны. Конечно, помечтать в праздники не вредно…
________________________________________

Ничего подобного! В интервью Гуриеву Навальный ясно сказал, что пересмотреть право на собственность уже невозможно, а вот получить компенсации с бенефициаров приватизации можно и нужно. Ну, станет у олигарха не 17 млрд., а 9. Примерно так он сказал. Не знаю, правильно это или нет, но вы исказили смысл слов Навального. От себя добавлю, что шкалу можно делать какой угодно крутизны, вопрос в собираемости этих налогов. В России выгодно вести бизнес даже сейчас, при больших рисках, а при 25% на прибыль все просто упорхнут подальше. Есть масса способов улучшить жизнь людей и без высоких налогов. Например, упразднить коррупцию. Например, перераспределить бюджет в пользу социальных статей. Освободить от налога на прибыль малый бизнес вообще.
________________________________________

Собственность не эффективна. Эффективно управление. Но не в СССР. Страница той страны закрыта. Она была 70 лет, но в день её не стало. Что и говорить о её надёжности и устойчивости. Естественности прямо так скажем.
________________________________________

Всё, о чём ГОВОРИМ — ЭТО вторично. Самое главное — сменяемость власти и независимый суд. В нашем случае фашисткое государство "выдавливает" политиков из страны.
________________________________________

Мелкий ублюдок-врунишка и вся его воровская шобла давно уже заслужили себе пожизненные нары с макаронами на обед и ужин.
________________________________________

Юдин прав! И Путин знает, что прогрессивная шкала НДФЛ справедливей плоской. Но Путин антинароден! И он боится олигархов!
________________________________________

Хотите изменить плоскую шкалу? Значит, хотите, чтобы все деньги ушли в оффшоры?
________________________________________

Какая мне разница, уйдут деньги в офшоры или в карман олигарха?
________________________________________

Во всех развитых странах прогрессивная шкала налогов, и почему-то все деньги в оффшоры не утекают. Просто надзорные и силовые структуры должны работать на соблюдение налогового законодательства, а не на поиски в соц. сетях не уважающих власть или "иноагентов". И потом, Юдин верно говорит: прогрессивная шкала налогообложения может быть любой "крутизны" и с любыми пороговыми значениями. Ясно, что подоходный налог выше 50%, как в некоторых странах — это перебор!
________________________________________

Медицина у нас лежит. С пневмонией людей отправляют лечиться дома арбидолом. Так лечат в Свердловской области. Обещанное бесплатное лекарство закончилось.
________________________________________

А кто хотел капитализма и всего платного?
________________________________________



ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Александр Плющев

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: