Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[20.01.2021]

ФЕНОМЕН ТРАМПА

Сергей ГУРИЕВ: российский учёный-экономист, главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (2015—2019), ректор Российской эк. школы (2004—2013), президент Центра эк. и фин. разработок РЭШ, профессор Парижского университета Sciences Po

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Сергей ГУРИЕВ:


Безусловно, Трамп — это стандартный популист. Сегодня в науке популисты определяются как политики, которые противопоставляют себя элите. Они говорят: мы за народ. Народ честный, моральный. А элита коррумпированная.

И вот сам призыв Трампа опровергнуть итоги выборы — это типичный популистский лозунг, означающий, что есть какие-то коррумпированные элиты, которые считают голоса. Голоса посчитали нечестно, они всё у нас украли. А мы, простой народ, выйдем на улицу и вернём себе страну.

Это нормальное популистское заявление вне зависимости от того, являются ли элиты коррумпированными или честными. Любой популист пытается бороться с элитами, с глубинным государством, с бюрократией, с политическим классом, с истеблишментом. И вот мы видели как республиканские чиновники в других штатах, в Вашингтоне противоречили Трампу. Он говорил о том, что они продались глубинному государству, включая самого вице-президента Пенса.

                                                  * * *

Трамп — миллионер, сын миллионера. С пелёнок он жил жизнью привилегированного сословия. Как могло случиться, что американцы, в том числе и бедные не просто поверили ему, но и спустя 4 года почти 75 миллионов американцев снова проголосовали за Трампа?

Среди популистов есть много людей из привилегированных сословий. Борис Джонсон, конечно не миллионер, по крайней мере, не миллиардер, но это человек, который учился в самых элитных учебных заведениях. И в самых разных частях света многие популисты закончили лучшие учебные заведения. Почему? Потому что популисту очень важно уметь хорошо говорить. И если у вас нет понимания того, как быть успешным политиком, вам трудно выиграть в этой гонке. Потому что каждый человек хочет быть президентом, точнее каждый популист хочет быть президентом. И из них президентом станет тот, который умеет разговаривать с народом.

И поэтому не удивительно, что есть более богатые люди, которые выигрывают в этой гонке. Ещё одна проблема состоит в том, что факты имеют, к сожалению, всё меньшее и меньшее значение. Многие популисты используют социальные медиа, и это важный ресурс для современных популистов. Они используют эти платформы для того, чтобы достучаться до тех людей, которые готовы их слушать. При этом так как они идут мимо мейнстримных медиа, у них нет никакого фактчекинга. В результате возникает поляризация не просто политических предпочтений, возникает поляризация восприятия действительности.

Те люди, которые голосуют за Трампа, думают, что он хорошо справился с пандемией. Многие из них считают, что именно он помог победить безработицу в последние три года до 2020 года, конечно. И многие считают, что то, в чём обвиняют Трампа, в коррупции — это заговор тех самых элит, того самого глубинного государства. И они просто отрицают ту реальность, в которой мы с вами живём.

Когда мы говорим, что Интернет это технология борьбы с автократами, а с другой стороны — технология дезинформации, то верно и то и другое. В развитых странах популисты используют социальные медиа и в некоторых случаях очень успешно. Почему? Потому что если вы популист, который хочет бороться с элитами — вы не можете писать колонки в «Нью-Йорк таймс», в которых действует система борьбы с дезинформацией. Вам нужно какое-то другое средство распространения информации, например, Твиттер.

Трамп был одним из ведущих пользователей Твиттера по количеству подписчиков. Больше было только у Обамы. Все остальные лидеры Твитера — поп-звёзды. И при помощи своего твиттер-аккаунта Трамп мог обойти все эти мейнстримные элитные медиа.

Возможно, есть какие-то другие популисты, которые хотели бы использовать обычные медиа. Но у них ничего не получилось, потому что они не могут пробиться через этот заслон проверки фактов, качественного журнализма и так далее.

Другой пример — это Жаир Болсонару. Он тоже не получил никакого доступа к телевидению, но при помощи использования Вотсапа он достучался до избирателей и выиграл выборы. Иногда в своих группах он говорил правду о коррупции элиты. Элита в Бразилии крайне коррумпирована. Но иногда он распространял фейки про то, что его соперники это друзья Кастро. И так далее.

А вот Путин использует не только основные традиционные медия, в первую очередь телевидение. Российские социальные сети Одноклассники и Вконтакте перестали быть свободными 10 лет назад. Это был важный звонок будильника для Путина. В 2011-ом году Вконтакте помогал ему распространять критическую информацию. Есть статья, которая вышла в том году в ведущем экономическом журнале про Вконтакте, где показано, что именно Вконтакте помог организовать протесты в 2011 году. С тех пор российская администрация выучила эти уроки. Поэтому с тех пор Павел Дуров строит свои сети за рубежом.

Он построил Telegram, и против Telegram российские власти боролись. После того как они поняли, что победить невозможно, они стали создавать анонимные Telegram-каналы, засоряя Telegram троллями. Ещё есть очень много исследований, которые считают, что Россия использует социальные сети, чтобы подорвать демократию в Америке. Собственно, и отчёт комитета сената по разведке говорит об этом, и публикация Фейсбука 2017 года, когда Фейсбук провёл работу над ошибками выборов 2016 года доказал, что использование российскими властями Фейсбука проводилось для того, чтобы помочь Трампу избраться в 2016 году. Есть отчёт, который называется Information Operation, где Фейсбук чётко говорит: да, российские власти использовали Фейсбук, чтобы внести раздрай, поляризацию и помочь Трампу выиграть.

У Путина нет проблемы выйти на любой канал российского телевидения. Но замечу, что у Трампа тоже. Однако Трамп не обращается даже к либеральным каналам типа Эй-би-си и Эн-би-си. Ему был важен Твиттер, потому что в Твиттере он обращается к людям напрямую. Даже в «Фокс ньюс» с ним общается журналист, для которого важна репутация. В «Фокс ньюс» есть такой журналист Крис Уоллес, который интервьюировал Трампа и задавал ему сложные вопросы. Даже в «Фокс ньюс» журналисты заботятся о своей репутации. А в Твиттере Трамп обращается напрямую к своей аудитории, к своим 87 миллионам подписчиков. И там его никто не останавливает.

Только с мая 2020 года Твиттер начал использовать фактчекинговые ссылки, говоря о том, что Трамп сделал высказывание, которое не соответствует действительности. Вот ссылка, на которую вы можете кликнуть и проверить то, что Трамп наврал. И ссылка идёт на фактчекинг. И это очень эффективный инструмент. Люди, которые даже не кликают на эту ссылку, начинают думать критически о том, что тут Трамп написал. И понимают: наверное, он наврал. А те, которые кликают — естественно, тоже видят, что Трамп наврал. Такого рода инструменты помогают замедлить распространение фейков, которые генерирует Трамп, но не до нуля. Может быть, поэтому Твиттер и заблокировал Трампа совсем, видимо, приняв решение, что даже половина пользователей будет продолжать верить обманам Трампа. И это уже очень опасно.

Напомню, что соцсети часто получают иски. Например, в 2016-ом году в Израиле родственники жертв палестинских террористов подали в суд на фейсбук на миллиард долларов. Потому что они считали, что фейсбук не поставил заслон распространению информации террористов, тем самым способствовал проведению теракта. Так и здесь. Видимо, Твиттер решил, что с точки зрения акционеров ему будет безопаснее отстраниться от возможного насилия, которое генерируется Трампом.

Этот суд ничем не закончился, тем не менее, сами такие иски они важны. Потому что акционерам важна репутация Твиттера как платформы, которая распространяет правильную информацию, а не подстрекает к насилию.

Тем самым акционеры заботятся о доходности. Поэтому Твиттер не будет просто так жертвовать своей прибылью — это наивно.

Я считаю, что Твиттер имеет право блокировать Трампа, у него в правилах прямо так написано, что они имеют право заблокировать любого без объяснения причин. И вот они так объясняют причины. Такие у них правила.

Сейчас начнется дискуссия, которая может привести к тому, что американские законодатели скажут Твиттеру, что нельзя просто так блокировать пользователей. Нужно создать какой-то прозрачный орган коллегиальный, включая независимых экспертов, которые, так или иначе, будут обсуждать, что блокировать или не блокировать.

Например, Фейсбук после 2016-го года создал специальный инструмент, называется Social Research, который позволяет исследователям проверять, нет ли там каких-то проблем, которые возникли в 2016-м году. И эта дискуссия крайне полезна. С другой стороны сейчас обвинять Твиттер в том, что он нарушает закон бессмысленно. Твиттер ничего не нарушил, он действует в соответствии со своими правилами. Нет никакого регулирования, которое могло бы заставить его не блокировать Трампа.

Запрещать Твиттеру делать, что он хочет, что его акционеры хотят — это и есть нарушение свободы, в том числе и первой поправки. Американский бизнес, например, считает, что первая поправка защищает их право давать деньги республиканцам или демократам. А вот первая поправка, как вы знаете, запрещает цензуру со стороны государства. Вот когда Владислав Сурков звонит в Яндекс и говорит: сломайте алгоритм Яндекс-ньюс — вот это цензура. Здесь мы видим наоборот: Твиттер блокирует президента.

В США Твиттер значительно более популярная социальная сеть, чем Фейсбук. Сегодня свою осторожную критику по поводу решения Твиттера высказали и Ангела Меркель. Мы с вами граждане страны, в которой власти умудряются копировать всё самое дурное, что делают остальные в мире. И в этом смысле то, что за последнюю неделю произошло в Америке — это огромный подарок кремлёвской пропаганде. Вот если бы Дональд Трамп был шпионом российских властей — он вёл бы себя именно так, как он себя повёл на прошлой неделе. И теперь российские власти сказали, что будут говорить именно так: Мы же не делаем ничего такого. А, вы хотите опротестовать итоги выборов? Значит, вы ведёте себя как Трамп и как эти погромщики. Мы вас посадим в тюрьму и заблокируем вам все возможные Яндексы и Вконтакте или что-то ещё.

Но по сути дела разница огромная. Потому что я согласен, что нужно обсуждать этот вопрос, являются ли Фейсбук, Твиттер монополией, Гугл и Эппл монополиями? Напомню, что пока нет. В Европе — да. В Европе было много решений, когда штрафовали Гугл, заставляли его менять бизнес-модель. Сейчас Европейская комиссия опубликовала проект того, что называется Digital Markets Act, который предлагает ещё целый ряд регулирования. Этот закон ещё будет обсуждаться в Европарламенте, в столицах и так далее. То есть в Европе будет больше регулирования. Но, видимо, то же самое будет происходить и в Америке. В Америке и генеральные прокуроры отдельных штатов и конгресс обсуждают антимонопольное регулирование в отношении этих платформ. Но пока Твиттер говорит: мы обычная частная компания, вы не можете запретить нам то, что мы хотим.

По поводу протестов летом Трамп написал в Твиттере: «Когда начинаются кражи из магазинов, мародёрство — тогда можно начать стрелять». И в этот момент Твиттер выставил предупреждение: вы имеете право посмотреть этот твит, но для этого вы должны подтвердить то, что вы хотите его посмотреть и помните, что он прославляет насилие. И это резко уменьшило количество людей, которые стали его смотреть. А в январе 2021 года сказал: мы не можем такое терпеть, потому что какие-то люди всё-таки посмотрят, и какой-то гражданин США погибнет. И мы не готовы нести ответственность за это.

Я приведу ещё один пример. В России есть такой метод блокировок при помощи провайдеров. Это тоже не то, что в Америке является неслыханным. Например, в 2017-ом году против генеральный директор компании Cloudflare веб-хостинга проснулся однажды утром и сказал: я не могу больше терпеть, что Daily Storm, «Ежедневный штурмовик» — тоже крайне радикальная неонацистская группа — использует мои услуги. Он взял их и отключил. Он сам сказал: надеюсь, что это не создаст прецедент, что какой-то человек может стать с утра в плохом настроении и отключить кого-то от Интернета.

Тем не менее, он встал, отключил их… Слово «штурмовик» здесь является отсылкой к stürmer — нацистской терминологии. И в этом смысле каждая компания имеет право считать, что они делают бизнес вот таким образом. А задача парламента и регуляторов сделать так, чтобы всё-таки компании не заходили слишком далеко в злоупотреблении монопольной власти и создании корпоративной цензуры.

Соцсети разрушили систему местных газет США. Когда-то там в каждом штате было по 10 газет. Разных. Разные точки зрения отражали. А сейчас там одна газета, а то и вообще всё закрывается. И есть, конечно, раздражение журналистов по отношению к соцсетям. Потому что социальные сети забрали и рекламу. И ровно поэтому закрываются издания. Потому что они не могут конкурировать ни с Ютубом, ни с Фейсбуком, ни с Твиттером. И качественная журналистика, конечно же, пострадала в результате развития соцсетей.

Сегодня мы говорим, что соцсети создают поляризацию. Причём не только взглядов, но и поляризацию восприятия фактов. Грубо говоря, у крайне правых и крайне левых другая реальность. Бизнес-модель социальных медиа — это бизнес-модель, которая основана на том, чтобы создавать гнев и распространять фейки. И сейчас это будет меняться. Потому что интеллектуальные элиты, которые включают в себя собственников социальных медиа, задают вопросы: как так получилось, что социальные медиа были машиной освобождения от диктаторов, а стали машиной дезинформации, гнева, возмущения и отрицательных эмоций?

Что нужно сделать с Вотсапом, как делать фактчекинг в Вотсапе? И мы увидим больше и больше этого, и поэтому я остаюсь оптимистом. Радио, мы с вами сейчас находимся на радио. Радио было ключевым инструментом, который помог нацистам прийти к власти и консолидировать власть. Тем не менее, мы не говорим, что радио это плохо. И в этом смысле, так или иначе, гибкое демократическое общество справится с этим вызовом.

Гитлер получил доступ к радио только, когда он стал канцлером, потому что это государственное средство массовой информации. Это дало ему всего 12% голосов прибавки к тому, что было. Но Гитлер, для того чтобы донести свои идеи для возможно большего числа людей в Германии, напечатал 22 тысячи граммофонных пластинок со своими речами. Если бы была возможность сжечь все эти пластинки к чёртовой матери, это стоило бы сделать или бы надо было говорить, что у Гитлера есть право эти пластинки выпускать?

Конечно, Гитлер был классическим популистом. Однако из 3175 проголосовавших на этот вопрос 58% сказали, что они разбили бы все эти пластинки Гитлера. А 42% признали бы за Гитлером право говорить о том, что в Германии евреи — это враги народа, которые нож засунули в спину немецкого народа во время Первой мировой войны…

Сейчас роль пластинок и радио, конечно, играют социальные медиа. Но вот мы сейчас видели, да, за Трампа проголосовало много людей, но меньше, чем за Байдена. В Польше партия «Право и справедливость» говорит, что представляет весь народ. Но на самом деле за неё голосуют 30 или 40%. Виктора Орбана, как сегодня опросы показывают, его поддерживают 40%. И ранний Эрдоган — это человек, который пришёл от имени народа и сказал «глубинное государство». Военные, судьи, бюрократы не дают жить мне, простому человеку с востока Турции из маленького города. Запад Турции, который представляет светскую республику — это глубинное государство. Верните простому народу право, в том числе и быть религиозными людьми.

И хотя Эрдоган всегда говорит, что он следует заветам Кемаля Ататюрка, конечно, его главный проект — это сломать вот эту светскую республику, в которой надо сказать, руководит меньшинство. Идея республики Ататюрка была в том, что мы проводим выборы, пока мы не проигрываем исламистам. Как только мы проигрываем — мы сразу устраиваем военный переворот. Некоторое время военные правят, потом проводят новые выборы, исламистов сажают в тюрьму. Поэтому в Турции правящая партия не была де-факто демократической. Она основывалась на угрозе военных переворотов, которые в Турции проходили каждые 10 лет, практически как часы.


Независимые судебные власти в США защитили Америку от диктатуры. Напротив, ни в России, ни в Польше, ни в Венгрии назначенные судьи не стали независимыми. И на этом закончилась вся судебная власть во всех трёх странах.

В Турции не сразу удалось сломать судебную систему. Например, когда Эрдоган боролся с военными, было два фейковых дела против генералов. И оба раза судьи сказали: извините, нет доказательств, что эти генералы делали заговор военный против Эрдогана. И их оправдали и отпустили. И только после 2016-го года, когда был, видимо, настоящий заговор, Эрдогану удалось сломать всю систему. И в первую очередь разогнать суды.

Америка — всё-таки не Турция и, тем более, не Россия. Это страна, где у судебного корпуса у закона есть 200-летняя история. И судьи уважают себя в большей степени, чем видимо, в некоторых других странах.

Путин был популистом в первые годы, когда он говорил, что мы будем бороться с коррупцией, мы будем бороться с этими олигархами, элитами и всё такое прочее. А потом он стал обыкновенным диктатором. Сейчас он никакой не популист.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Самые толковые комментарии о частной собственности социальных сетей, монополизме и законах в США, а точнее их недостатках для рассмотрения вопросов о влиянии соц. сетей на современную жизнь и политику. Спасибо Альбац и Гуриеву.
________________________________________

Какой прекрасный эксперт С. Гуриев! Красивая, умная речь, прекрасные манеры, внешность кинозвезды… Вот бы нам такого президента!
________________________________________

Хорошая передача. Обо всём — спокойно и внятно.
________________________________________

Цели Байдена были озвучены им самим — легализовать 12 млн. нелегалов с целью получения новых голосов на всех будущих выборах, что приведЁт к однопартийной системе, повышению налогов с целью кормёжки неработающего населения и новых нелегалов. Разгром сланцевой добычи приведёт к потере миллионов рабочих мест. Байден развалит экономику уже в этом году, Бретон-Вудская система с печатным станком себя изживает, альтернативы ей не смог предоставить ни Трамп, ни тем более Байден с деменцией и Камалой Харрис в кедах.
________________________________________

Теперь у Путина развязаны руки. Не завидую либерасам, внутренним террористам в России. Раз можно Америке, то России сам Бог велел расправляться со своими врагами народа. И Америка уже не сможет укорять в этом Россию. Сама пример показала.
________________________________________

Хороший разговор. Но он ставит вопрос — понимают ли наши сограждане, голосующие за Путина, что они уподобляются немцам 1933-го года?
________________________________________

Способные "понимать" понимают.
________________________________________

Вы сказали, что Трамп призвал к насилию, когда посоветовал стрелять в грабителей. Вы ничего не перепутали? Это призыв к насилию или защите от насилия в результате которого погибли, кажется, 24 человека?
________________________________________

Было бы полезно выучить: В АМЕРИКЕ НЕТ БЕЛЫХ!!!

ПОЛИТИЧЕСКИ КОРРЕКТНО ГОВОРИТЬ
CAUCASIAN!!! Все американские евреи в США — кавказцы!
________________________________________

Передача понравилась Толково и без истерик.
________________________________________

«Прокурор запросил для математика Азата Мифтахова 6 лет колонии общего режима. По обвинению, в котором, несмотря на пытки, не признался. Единственный свидетель, который был у следствия — умер. Это секретный свидетель, и никто не знает, кто он. Он опознал Мифтахова по бровям… Мифтахов провёл уже в СИЗО почти два года. Но прокуратура так и пытается его засунуть дальше в лагерь».

Это не страна, это концлагерь РашенПу.
________________________________________

Нам бы такого президента как С. Гуриев.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЕ: Евгения Альбац

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 25.02.2021 - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ САМОДЕРЖАВИЯ БЕЗ КРОВИ
  • 25.02.2021 - ОЖИВШИЙ ОРУЭЛЛ
  • 25.02.2021 - НЕ ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ, А САМОЛИКВИДАЦИЯ!
  • 24.02.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.02.2021 - РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
  • 24.02.2021 - ВАШИ ВЕЩИ ДОЛЖНЫ ВАМ ПОВИНОВАТЬСЯ
  • 23.02.2021 - НА ЛУБЯНСКОЙ ПЛОЩАДИ
  • 23.02.2021 - ДИАЛОГ ПУТИНА С ЗАПАДОМ
  • 22.02.2021 - ПАНИКА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
  • 22.02.2021 - ПРИГОВОР АНАСТАСИИ ШЕВЧЕНКО
  • 22.02.2021 - ЧТО ТАКОЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
  • 21.02.2021 - КАК НАМ ПОБЕДИТЬ ПУТИНА
  • 21.02.2021 - УДАР ПО РОССИЙСКОМУ КОЛЛЕКТИВНОМУ БЕССОЗНАТЕЛЬНОМУ
  • 21.02.2021 - ПРЕКРАСНАЯ ЕВРОПА ПРОШЛОГО
  • 20.02.2021 - ВЕРТИКАЛЬ ПАЛАЧЕЙ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru