[09.02.2021]

СЛОВО В ДИСКУССИИ

Виктор ШЕЙНИС: советский и российский политический деятель, экономист, политолог, член Федерального Политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор

ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ

Виктор ШЕЙНИС:

Последняя статья Г.Явлинского серьёзно огорчила меня. Григорий Алексеевич — мой товарищ и друг, один из наиболее значимых деятелей на политическом пространстве России. Поэтому уклониться от участия в начатом им разговоре об А.Навальном я не могу, хотя и считаю, что его публичное обсуждение несвоевременно. Оно неуместно сейчас, прежде всего, по этическим соображениям, ибо Навального сейчас власть держит в тюрьме и его участие в споре сковано.

                                                  * * *

Но дело не только в этом. Явлинский не мог не знать, что заявленная им позиция вызовет резкое отторжение от нашей партии, в том числе многих из тех, кто привык относиться к ней с уважением и доверием. Она естественно воспринимается, к сожалению, как мнение партии, хотя никакого обсуждения столь важного и конфликтного политического вопроса в ней пока не состоялось.

Но спор о Навальном, о его стратегии и тактике, о роли в политической жизни страны возглавляемого им движения вышел на какое-то время на центральное место в формальных и неформальных дискуссиях. Происходит это во вред демократическим силам России и нашей партии. Конечно, вести дискуссию лучше будет в спокойной обстановке, когда её участники будут выступать на равных. Поэтому сейчас укажу лишь вкратце на два момента, по которым выраженные в статье Явлинского суждения для меня неприемлемы.

Во-первых, волна поднятого стараниями Навального и его сторонниками движения вовлекла далеко не только популистов и националистов, и обвинение в том, что волна эта ведёт к фашизму и «поднимается за недемократическое будущее России» — оскорбительно. Как неверно утверждение, что в «идеях и повестке дня» Навального «нет ничего позитивного».

Если такое отношение утвердится в нашей партии по отношению ко всем нашим потенциальным союзникам, продемонстрировавшим свою силу и влияние, но имеющим собственные программу, стратегию и тактику отличные от наших, то нам никогда не удастся создать широкий протестный антивластный фронт, а партия «ЯБЛОКО» останется изолированной маргинальной партией.

Во-вторых, предложенная альтернатива («что делать сейчас»), хотя и содержит разумные предложения, не может стать всеобъемлющей программой оппозиции. В одних своих частях она повторяет то, к чему партия призывала в предшествующие десятилетия. В других — она предлагает озаботиться конструированием инструментов, которые могут оказаться полезными в неопределённом будущем, «когда подует настоящий ветер перемен» (новая Конституция, Учредительное собрание и т.п.), но совершенно непригодны для мобилизации масс при существующих условиях.

В третьих — она содержит предложения едва ли реализуемые на ближайших выборах (силами сегодняшнего состава партии расширить электорат «ЯБЛОКА» до 20 млн. человек и иные подобные мечтания). Верно, что к предстоящим выборам надо готовиться всерьёз. Но не следует забывать, что власть — а не популисты — может лишить нас этого инструмента, как и любых других заготовленных «технологий, алгоритмов, готовых рецептов».



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Явлинский сделал грамотный пиар-ход. О вашей подзабытой партии говорят уже неделю.
________________________________________

Григорий Алексеевич заключил самую подлую сделку своей жизни и, для многих людей, просто перестал существовать.
________________________________________

Явлинский неплохо всколыхнул либеральное болото… Трудно ему придётся, ведь адепты пришествия навального весьма агрессивны…
________________________________________

Конечно, его теперь (в части Навального) регулярно цитируют на телеканалах. А уж вата как благодарит…
________________________________________

Явлинский умер как политик и похоронил Яблоко вместе с собой. То есть теперь Яблоко на правах картонной декорации могут даже в Думу пустить. Чтобы Явлинский театрально выкрикивал там иногда разумные слова, но голосовать будут, как скажут.
________________________________________

В Яблоке остались ещё "динозавры" от ТОЙ партии (Шейнис, Вишневский, Шлосберг), которые худо-бедно заботятся о репутации партии. Но ведь есть и такие "крикуны", как появившийся невесть откуда Рыбаков и проч. Эти методично занимаются дискредитацией. Ну, а Григорий просто нанес убойный удар по своему детищу. Скольких своих сторонников потеряло Яблоко — теперь не сосчитаешь.
________________________________________

Возвращение Навального после отравления в лапы режима, сродни поступку Матросова лечь на амбразуру. И то и другое можно конечно назвать популизмом, но это очень подло. Наверно также подло, как и пинать находящегося в узилище оппонента, также как и бить в живот ногой росгвардейцу немолодую женщину. И наверно также подло повторять ложь федеральных каналов о призывах вовлечения несовершеннолетних на митинги протеста.

Меня трудно упрекнуть в нелояльности к «ЯБЛОКУ». И вместе с тем, я утверждаю очевидное. Статья очень хорошо показала, что именно Явлинский является камнем преткновения, несменяемости власти и объединения демократических сил по противодействию режиму.
________________________________________

Сторонники Навального, как молодёжь так и более взрослые (ранее разочарованные в Яблоке его избиратели) при отсутствии партии Навального, по его призыву могли бы стать избирателями Яблока на сентябрьских выборах в ГД. А это сотни тысяч голосов, вероятно даже более. С такой поддержкой Яблоко несомненно прошло бы в ГД.
________________________________________

Верить в то, что "выборами" можно сменить власть, полное безумие. Спросите у беларусов, они уже в этом убедились.
________________________________________

Григорий совершил политический суицид! Но с ним то всё давно понятно (Кремль надавил).
________________________________________

Для сохранения уважения к партии "Яблоко" надо просто исключить Явлинского из неё. Иначе никто за её членов никогда голосовать не будет.
________________________________________

Добил-таки Явлинский "Яблоко". У вас и так сторонников не много осталось, а с Явлинским вообще не будет теперь. А ведь когда-то я голосовал за вас.
________________________________________

Явлинского всегда воспринимал как человека умного, хорошо образованного и очень опытного, прежде всего, в политическом смысле. И вдруг такое… Старость? Временное затмение? Не похоже. Скорее, отсутствие воли противостоять давлению власти. Но здесь, как говорится, доказательств нет. Однако факт остаётся фактом: своей статьей ГАЯ и сам растерял остатки былого авторитета, и партии своей напакостил основательно.
________________________________________

А. Подрабинек: (...) Значительная часть текста посвящена политическому анализу ситуации в стране (с которым трудно не согласиться); другая часть — фигуре Навального и его политическому кредо (с этим отчасти можно согласиться, отчасти — поспорить).

Сам факт такого обсуждения у меня возмущения не вызывает. Тюремное заключение не даёт иммунитета от обсуждения политической программы арестанта. Временная невозможность вступить в полемику не накладывает вето на обсуждение. Иначе не только сидящих, но и умерших политиков обсуждать нельзя? Во что тогда превратится политология и история?

Чего нельзя делать, так это оскорблять арестанта или клеветать на него, поскольку он сам не в состоянии ответить. Личных оскорблений Навального я в статье Явлинского не нашёл.

Можно счесть заведомой неправдой, что в окружении Навального «сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях». Такие «преступные намерения» ничем не подтверждаются, уж не говоря о том, что в участии несовершеннолетних в мирных протестных акциях нет ничего преступного.

Неприятно читать утверждения Явлинского, что на Западе «разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением». Ничего себе шоу — пациент одной ногой стоял в могиле! И что в этом отравлении странного — что не умер? За этими легковесными утверждениями видится личная неприязнь автора к Навальному. Личная неприязнь — чувство сильное и законное, но оно не должно отражаться на политической полемике, быть в этой полемике аргументом, тем более притянутым за уши.

Неправда, что на последних протестных акциях не выдвигалось требований освободить политических заключённых, и что «все требования касались исключительно фигуры Навального». Я сам видел лозунги в защиту политзаключённых и слышал аналогичное скандирование. Хотя Навальный был, конечно, центральной темой протестов. (…)
________________________________________

Явлинский сделал антипиар-ход. «Яблоко» потеряет минимум 50 % своих сторонников. Ещё парочка таких лидеров у этой партии, и она совсем изгрызётся…
________________________________________

Если Г. Явлинский хотел опустить свою партию, то всё сделано правильно. Думаю, в эти дни он немного задумался: а правильно ли я выступил? Для опытного политика — ляп полнейший. Свой авторитет сбросил вниз, но главное, вред для партии! Она и так не очень популярна в массах, и тут ещё такой удар! "Яблоко" держится на авторитете нескольких ярких личностей, их мы хорошо знаем. Не хотелось бы, чтобы и эти яркие личности пострадали при этом кризисе доверия. Что может спасти "Яблоко" — поставить во главе реально популярную и известную своей принципиальностью личность. Удивляет, почему «Яблоко» ещё этого не сделало? Явлинский боялся рассердить Главного?
________________________________________

Согласен со всем! Но к этому бы добавил, что Явлинский в некоторой части просто лжёт, например, говоря о призыве на митинги несовершеннолетних! А в некоторой части упрекает Навального в том, в чём сам замаран. Я имею в виду обвинение в вождизме! Я считаю партию «Яблоко» всё-таки вождистской. И вождь в ней Явлинский. Не буду приводить примеры.
________________________________________

Ну, наконец-то чёткая и ясная (и главное краткая) оценка происходящего. Вот уж от кого не ожидал — браво! Оказывается, есть ещё порох в пороховницах. После словесной диареи в исполнении Явлинского и Шлосберга особенно впечатляет. Жаль только, вряд ли услышат товарищи по партии. Скукожатся в маргинальную "легитимную" куколку и будут оттуда обижаться на весь мир и Навального (раньше был Немцов). Любимое занятие…
________________________________________

Вижу всего две причины для этого опуса Явлинского:

1) продемонстрировать (по прямому указанию или по своей инициативе) что он как и все жириновские-мироновы-песковы против Навального.

2) исключить ситуацию, когда на выборах в думу будут проходить кандидаты от яблока БЛАГОДАРЯ умному голосованию Навального. «Яблоко» и так-то в думу не очень рвётся, а шанс попасть туда с помощью Навального откровенно пугает.
________________________________________

Шейнис мудрее Явлинского. И хитрее. ГАЯ хочет один ходить в "белых одеждах", сам по себе. Но так не бывает. Высокомерие мало полезно в выборной борьбе. Да ещё заведомо нечестной.
________________________________________

Давайте скажем откровенно: Явлинский слил «Яблоко». Зачем ? А какая разница? Вероятно, попросили.
________________________________________

А ещё говорят, что дело в возрасте. Виктор Леонидович постарше будет Григория Алексеевича…
________________________________________

Не будучи сторонником Алексея Навального, о чём писал множество раз, я, вместе с тем, полностью согласен с мыслями, высказанными Виктором Шейнисом, а также Львом Шлосбергом.

"Нападать" на человека, едва не умерщвлённого "Новичком", лишённого свободы, мягко говоря, неэтично. Я, как и многие другие наблюдатели, считаю Алексея Навального лидером демократической оппозиции в РФ. И немалая "заслуга" в этом, по понятным причинам, принадлежит самой власти.

Григорий Явлинский прав: Борис Немцов был фигурой, гораздо более крупной, чем Алексей Навальный. Но Борис Немцов застрелен поздно вечером, 27.02.2015 в сотне метров от Кремлёвской стены. А Алексей Навальный чудом выжил. И именно он ныне является главным, бросившим вызов "первому лицу", российским оппозиционером.
Владимир Бурсановский.
________________________________________

Мне всегда были близки идеи "Яблока". Это была моя партия. Но то, что написал Явлинский сейчас, и что им мотивировало выбрать самый неудачный момент, учитывая, что Алексей в тюрьме, а перед этим был отравлен, это, что-то, очень мерзкое и гадкое. Вы похоронили себя как политика г. Явлинский, и нанесли громадный урон своей партии!
________________________________________


ИСТОЧНИК

Виктор ШЕЙНИС

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: