Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[09.02.2021]

ОТВЕТ ЛЬВУ ШЛОСБЕРГУ

Сергей ИВАНЕНКО: советский и российский политик демократического и либерального направления, член федерального политического комитета и заместитель председателя партии «ЯБЛОКО», 30 ноября 2019 года избран председателем московского отделения партии

Уважаемый Лев Маркович!

Вы начинаете Ваше письмо с упрёка, что ни один известный Вам член Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО» не знал о выходе статьи Григория Явлинского «Без путинизма и популизма». Но ведь Вам прекрасно известно, что у нас не принято согласовывать публикации. За тридцать лет существования партии вопрос об этом никогда не стоял. И вы, насколько я знаю, никогда ни с кем не согласовываете то, что печатаете.

В статье «Без путинизма и популизма» вообще нет ничего такого, что бы многократно не обсуждалось в партии и с чем бы мы раньше не выступали публично. Принципиальные вещи были опубликованы полтора года назад в другой статье Явлинского «Активизм и политика».

Что Вы имеете в виду под общественным мнением? Если Вы говорите о социологических оценках Навального, то, по последним данным Левада-центра*, его рейтинги и внимание российского общества к нему весьма скромные. Так что, судя по социологии, высказанные Явлинским соображения не противоречат общественному мнению.

Мы исключили Навального из партии за национализм, «Русские марши», его союз с фашистами (Поткин-Белов) и ни разу не пожалели об этом. Ваше предположение, что если Навальный будет находиться у власти, то мы будем в оппозиции к нему, глубоко ошибочно хотя бы потому, что если он придёт к власти, такие как Вы или мы будут уничтожены на корню.

Что значит «стилистические расхождения» с Навальным? При чём здесь стиль? Навальный — ницшеанец, националист, собеседник боевиков (Гиркина-Стрелкова и Прилепина). Этого достаточно, чтобы мы держали от Навального максимальную дистанцию, будь у него хоть сто миллионов сторонников.

Что касается темы жизни и смерти гражданина РФ А. Навального, то в статье Явлинского позиция партии сформулирована в предельно жёсткой форме. Процитирую этот фрагмент полностью:

«ТЕРРОР
Что касается попытки отравления Алексея Навального, то здесь всё очень серьёзно. Необходимо всестороннее международное расследование, которое не заменят никакие шумные «разоблачения» в ютюбе. Дело вообще не в разоблачении сталинской сути системы, которая сама это даже не скрывает. Так, к примеру, приговор историку Юрию Дмитриеву — необъявленное или, пользуясь нынешней терминологией, гибридная политическая ликвидация человека, который расследовал государственный террор. И ничего не скрывается — ни методы, ни участники.

Однако отравление Навального — не просто преступление. Возможно, это свидетельство существования в России санкционированных властями «эскадронов смерти», причастных к государственному террору в отношении политических противников. Кроме того, крайне тревожный вопрос о применении боевого отравляющего вещества по-прежнему остаётся на повестке».

Почему Вы сочли, что «возвращение Навального в Россию вернуло в нашу страну публичную политику» да ещё и с требованием свободы, понять из Вашего текста не представляется возможным. Вы полагаете, что если бы Навальный не приехал и не сел в тюрьму, то в России не было бы публичной политики, и свобода была бы никому не нужна? Странное заявление…

Публичная политика — это не беготня по улицам и драки с ОМОНом, это совсем другая категория. В России нет публичной политики, поскольку нет свободы слова и нет политической конкуренции, а также независимой судебной системы и независимого парламента.

Навальный — несомненно политический заключённый. Однако это не оценочная характеристика, а юридико-правовая. Политическим заключённым может быть фашист, нацист, коммунист, социалист, либерал, демократ и вообще любой человек, которого держат в тюрьме не за то, что он совершил, а за что-то другое. Например, Ходорковский был типичным политическим заключённым — его формально преследовали за неуплату налогов, а реально — за конфликт с президентом.

Что касается Навального, то в 2013 году его осудили за дело Кировлеса. И буквально на следующий день после приговора Путин выпустил его, заменил реальное наказание на условное и дал ему необходимые подписи для участия в выборах мэра Москвы.
Навальный, имея два условных срока, годами находился на свободе, несмотря на многочисленные административные аресты и, как недавно выяснилось, систематические (около 60 раз) отказы отмечаться в срок в уголовно-исполнительной инспекции.

Когда наш товарищ по партии, кубанский эколог Евгений Витишко, который, кстати, одним из первых рассказал о дворце Путина в Геленджике, один раз не пришёл отметиться, этого хватило, чтобы условный срок перевели в реальный.

Это говорит о том, что всё происходившее вокруг Навального с 2008 года носило совершенно неправовой характер. Это же касается и нынешней ситуации. Вы правы, Навальный один из 369 политических заключённых. Однако на этом моё согласие с Вами заканчивается.

Навальный — политик, и отвечает за свою политическую позицию, даже сидя в тюрьме. Ходорковский был бизнесменом, и это совсем другой сюжет.

С какой стати неэтично ругать Навального, исходя из того, что он в тюрьме? Тюрьма для политика-популиста — дрожжи для роста авторитета в толпе. Ложный и бесчеловечный «авторитет» Ульянову, Джугашвили, Шикльгруберу был создан именно потому, что тогдашние либералы считали «неделикатным» жёстко критиковать тех, кто имеет статус политзаключённого.

Навальный знал, что если он приедет в Россию, его посадят. Он решил приехать и сесть. Это тактика его политической игры. Тюрьма используется Навальным для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, кто не из Кремля.

Вот что говорил Волков, озвучивая план Навального 4 февраля:
«Было не жалко ничего, фактически я брал огромный моральный груз себе на сердце… Я всем нашим сотрудниками штабов отдавал приказ, распоряжение, что, ребята, вы должны сесть в спецприёмники на длительный срок, потому что организация этих митингов неизбежно была связана с арестными статьями для всех наших координаторов, потому что их всех забрали как организаторов, всех забрали и посадили…

Но я понимал, что вот эта ситуация, нам надо привлечь максимальное общественное внимание как в России, так и за пределами вот к этому делу вокруг Алексея Навального, к этому аресту, к этому беспредельному суду. Что максимально надо сконцентрировать внимание, чтобы получить максимальную поддержку. Чтобы миллионы людей увидели, что происходит, и прозрели, чтобы вырвать их из лап путинизма и пропаганды. Так нам надо было тогда всё бросать в эту топку. Хотя это было ужасное решение говорить людям: вы поедете кавалерией против танков, вы пишите во все каналы штабов, что мы проводим завтра митинг, зная, что за вами придут эшники и вас арестуют. Но выхода другого не было, приходилось так делать, потому что 23, 31 января мы могли добиться большой общественной консолидации перед решением суда, перед приговором.

И мы её добились ужасно дорогой ценой — десятки арестованных наших сотрудников, сотни арестованных в Москве в ужасных условиях в Сахарово, 12 тысяч задержанных. Никому не пожелаешь платить такую цену. Это ужасно, что мы вынуждены её платить. Это ужасно, что Путин довел страну до такой ситуации, что просто выход мирных людей на улицы обходится в такую ужасную цену: сотни избитых людей, какие-то отчисления, всякие просто беспредельные штуки. Очень это больно и плохо.

Но был смысл в этом, потому что мы собирали общественное мнение в нашу пользу на нашей стороне перед постановлением. И мы добились того, что миллионы людей смотрели и миллионы людей в шоке, от того, что они увидели. А смотрели они потому, что мы привлекли к этому внимание нашими мероприятиями. И теперь эти миллионы людей разочаровались в Путине, они с нами или будут с нами, будут с нами на «Умном голосовании».

То есть они знали, что так будет, предупредили свои штабы (но не других потенциальных участников акций), «бросили в эту топку» всех, чтобы привлечь этими «мероприятиями» внимание к суду над Навальным, на который он сознательно приехал.

Это чудовищная, людоедская тактика. Почему мы должны ей следовать?

В плане Навального говорится о продолжении уличных акций весной, т.е. через пару недель. Мы уже имеем тысячи задержанных и десятки возбуждённых уголовных дел, которые наверняка закончатся новым «болотным делом», но только гораздо более масштабным. Люди заплатят своей судьбой и здоровьем, страна — своим будущим за «привлечение внимания» к Навальному, а мы будем сидеть, смотреть на это и молчать? Я против такой тактики. Она подлая и бессмысленная и, помимо всего прочего, ведёт общество к глубочайшему разочарованию. Политик обязан говорить правду тогда, когда происходят события, а не когда-нибудь потом.

Лежачего не бьют? Навальный не лежачий. Он из тюрьмы руководит протестами.
То, что Вы пишите далее, извините, я понять не могу. Именно «Яблоко» и считает самым главным в этой ситуации защиту людей: не позволять толкать их под дубинки ОМОНа и отправку в спецприёмники. Именно для этого и написана статья, чтобы защитить людей от репрессий и произвола, от провокаций и уголовных дел.

Ещё раз повторю, статья Явлинского никого не ударила — ни Навального, ни людей. Понятно, что Вас волнуют голоса на выборах, которые уже давно не выборы. А автора статьи «Без путинизма и популизма» в этой ситуации волнуют жизни и здоровье граждан. Для Вас они — ИЗБИРАТЕЛИ, а для Явлинского — ЛЮДИ! Вот такая разница, Лев Маркович. Именно поэтому Вы и не поняли статьи «Без путинизма и популизма».

Я думаю, что «Яблоко» вполне осознаёт свою ответственность и перед людьми, и перед нашей страной, и даже перед историей. В противном случае, партия уже давно бы отправилась в небытиё.

Вы совершенно правы — требования нашей партии уже заявлены и хорошо понятны людям. Наши требования, кстати говоря, шире и точнее, чем Вы указали в своём письме. Наши цели включают (цитирую Явлинского):

«Международное расследование отравления А. Навального. Здесь требуется достоверное установление исполнителей и заказчиков, раскрытие всего механизма преступления. Это жизненно важно для всего общества. Также как необходимо довести до конца расследование убийств Бориса Немцова, Юрия Щекочихина, Тимур Куашева, Фарида Бабаева, Ларисы Юдиной, расследовать убийства и покушения на жизнь других политиков и общественных деятелей современной России».

Кроме того, мы считаем совершенно необходимым:

«Разворачивать политическую борьбу за смену системы, против режима несменяемой власти, авторитарного персонального правления. Предлагать альтернативу во всём: государственном устройстве, экономике, внутренней и внешней политике, … формировать и серьёзную кадровую альтернативу — из профессионалов, способных управлять государством по-новому, ценящих свободу и уважающих людей, реально любящих и понимающих Россию и не имеющих ничего общего с национализмом и популизмом».

Вы правильно пишите, что при создании «широкой общественной коалиции на основе «Яблока» и максимальной общественной поддержки» нельзя жертвовать ценностями свободы, уважения к человеку, к человеческой жизни. Именно поэтому Явлинский и написал, что нам с Навальным не по пути, поскольку ни уважения к человеку, ни к человеческой жизни у националистов нет и быть не может. То есть это у них есть, но не для всех. И мы это знаем по нашему опыту общения с Навальным.

Что касается важных слов в последних пяти абзацах Вашего письма, то лично я с этим полностью согласен. Так и будем действовать.

* признан российскими властями иноагентом


ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Первый аргумент, и сразу не по делу. У Шлосберга речь не о том, что не согласовал, а о том, что несогласованное нельзя воспринимать как "мнение партии". Учитывая предыдущие "успехи" Иваненко, дальше читать не смог.
________________________________________

Простите Сергей, вы сначала обвинили человека в фашизме, а потом сильно переживаете за его жизнь и здоровье. Слишком большой контраст.
________________________________________

«Тюрьма используется Навальным для того, чтобы…»… Читаешь эту мысль и понимаешь, что с этим человеком дальше дискутировать нельзя.
________________________________________

Ещё один "яблочник" написал себе политический некролог…
________________________________________

Давненько не слышно было г. Иваненко. Прекратите уже эту полемику, начатую отвратительным текстом бессменного лидера исчезающей партии. Искренне жаль ярких и энергичных людей в этой партии, вынужденных быть в одной лодке с отмирающими политиками. Рискну предположить, что эта статья кратно ускорила вялотекущий процесс яблочной деградации.
________________________________________

Ещё один пропагандист вскрылся. Про социологические оценки Навального упоминает, про социологические оценки яблочного вождя не хочет рассказать?
________________________________________

Если вспомнить, «Яблоко», маскируясь за правильной риторикой, на протяжении всего своего существования обливало помоями все либеральные движения от Немцова и Гайдара, до Навального.
________________________________________

В «Яблоке» немало ярких и энергичных людей, способных возглавить партию. И чем раньше пройдёт в ней обновление, тем лучше для неё.
________________________________________

Выборы покажут цену этой "дискуссии".
________________________________________

Увы, предстоящие "невыборные выборы" (Иноземцев) нам покажут лишь воплощение Центризбиркомом разнарядки планировщиков из АП.
________________________________________

Плохо, хорошо ли, не вовремя написал Явлинский, но не он "делает погоду". Власть, опричники, уж куда, как хуже «Яблока» — предмет для обсуждения, негодования и презрения.
________________________________________

Если Явлинский не делает погоду, то зачем он именно сейчас включился "в травлю" Навального? Слово "травля" позаимствовала у некоторых товарищей Г.Я. по партии, в которой до сегодняшнего дня погоду делал только он.
________________________________________

«Яблоко» безусловно потеряет большую часть электората, но, как не парадоксально, увеличит свои шансы пройти в Думу, если власть не побрезгует и нарисует ему 5% за лояльность и предательство.
________________________________________

Ну, я, например, за «Яблоко» всегда голосовал. Вот и думаю теперь.
________________________________________

Зачем «Яблоку» враги, если в нём самом такие "члены"? Мало показалось Иваненко трудов ГАЯ, который почти вырыл могилу Яблоку? Прибежал со своей сапёрной лопаткой, ещё углУбить? Первый раз вижу, чтобы лидеры партии делали этой самой партии сэппуку с таким сладострастием…

И это логично — все противоречия, которые копились в «Яблоке» очень долго, благодаря политической ревности и вождизму ГАЯ: вылезли наружу в самый неподходящий момент…
________________________________________

Это война проиграна российским населением и давно, ещё в 2011 году, а не Явлинским.
Явлинский пытается сейчас уберечь людей. Занимается сбережением несмотря ни на что, прекрасно понимая дальнейшее развития путинизма.

И не Явлинский виноват, что не поднесли яблочко на блюдечке с золотой каемкой,
хотя он разжевывал до манной каши, что надо срочно делать, чтобы не скатиться в нынешнюю действительность. И с чего начинать.

В 2011 году ещё сохранялась возможность мирного эволюционного, в правовом поле,
сдвинуть вектор сползания в диктатуру чекистов. Но нет, не было пророков в своём Отечестве. А теперь получили свирепый вариант режима с ядерной гранатой. Притом, вполне предсказуемый, зная историю развития таких режимов.

А теперь инфантильная надежда, что Данко, пожертвовав собой, проложит им дорогу в
свободный рай, пока лежат емелями на диванах, поругивая тех, кто пытался их научиться пользоваться свободой.

"Всем научились пользоваться люди, только не научились пользоваться свободой.
Может быть, бороться с нуждой и крайней необходимостью гораздо легче, чем со свободой. В нужде люди закаляются и живут мечтой о свободе. Но вот приходит свобода, и люди не знают, что с ней делать". (с)
________________________________________

Автор решил переплюнуть самого Явлинского. И у него получилось: плюнул ещё дальше, вверх! Отметились все партийные боссы — ждём, когда отзовётся простой член "Яблока".
________________________________________

Яблочники ревнуют, что их потуги супротив власти никто не замечает? Признаться, они меня ставят в безвыходное положение: раньше всегда голосовал на выборах за их представителей, а теперь ?
________________________________________

Партия «Яблоко» расскололась. Голосовать за Мельникова, Явлинского, Иваненко, Рыбакова? Нет, я выбираю Шлосберга, Митрохина, молодёжное «Яблоко» Санкт-Петербурга.
________________________________________

«Яблоко» действительно уходит в небытиё уже не первый год. И это попытка привлечь внимание бункерного пациента. Типа есть же "правильная" оппозиция в РФ, надо бы и процентиков подкинуть. Скока можно вне думы находиться? Чем мы хуже СР? Ну, посмотрите, мы тоже его пинаем, и помалкивать будем. И про детей поголосим.
________________________________________

Считаю, что Г.А. Я. нанёс тяжелейший удар по репутации партии. Не время проводить идеологические разборки. Даже с чисто этической точки, он плюнул в лицо человеку, которого пытались убить, а потом закатали в тюрягу. Ведь основных принципов Навальный держится: свобода слова, реформа судов, ну и остальное.
________________________________________

Явлинский в своей статье призывает голосовать за «Яблоко». Может, ему и Иваненко тоже сесть? Может, хоть это избирателей добавит…
________________________________________

Иваненко, говоришь тюрьма — дрожжи?! Ну, попробуй этих дрожжей…
________________________________________


ИСТОЧНИК

Сергей ИВАНЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Молодёжь (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.03.2021 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» НА МАРШЕ НЕМЦОВА
  • 01.03.2021 - РАССДЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА НЕМЦОВА
  • 28.02.2021 - СОВСЕМ НЕ ТЕ ИНОАГЕНТЫ
  • 28.02.2021 - ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЬНОЙ СУДЬБЫ
  • 27.02.2021 - ЛИДЕРЫ «ЯБЛОКА» ВОЗЛОЖИЛИ ЦВЕТЫ НА НЕМЦОВОМ-МОСТУ
  • 26.02.2021 - ЧТО УГРОЖАЕТ ПУТИНУ И ЧТО УГРОЖАЕТ РОССИИ
  • 26.02.2021 - ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЛЖИ
  • 25.02.2021 - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ САМОДЕРЖАВИЯ БЕЗ КРОВИ
  • 25.02.2021 - ОЖИВШИЙ ОРУЭЛЛ
  • 24.02.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 23.02.2021 - НА ЛУБЯНСКОЙ ПЛОЩАДИ
  • 22.02.2021 - ПАНИКА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
  • 22.02.2021 - ПРИГОВОР АНАСТАСИИ ШЕВЧЕНКО
  • 21.02.2021 - КАК НАМ ПОБЕДИТЬ ПУТИНА
  • 21.02.2021 - УДАР ПО РОССИЙСКОМУ КОЛЛЕКТИВНОМУ БЕССОЗНАТЕЛЬНОМУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru