[12.02.2021]

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ О СТАТЬЕ ЯВЛИНСКОГО

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ: заместитель председателя партии ЯБЛОКО», член Федерального политкомитета и Бюро партии, руководитель фракции партии в Законодательном собрании Санкт-Петербурга

ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ:

Обсуждайте то, что написал Явлинский, а не его самого. Да, с мнением Явлинского, в том числе и высказанным сейчас, можно спорить и возражать.

И я понимаю, что у многих его статья вызвала вопросы и возражения. И мне есть, что обсудить с ним по этой статье. Но спорить надо — по существу.

                                                  * * *

Друзья, очень многие спрашивают меня о статье Григория Явлинского. Хочу вам напомнить, что «ЯБЛОКО» — единственная партия, которая высказывалась категорически против ареста Навального, против его политического преследования, единственная партия, которая выступала за расследование его отравления, направляла депутатские запросы и обращения на все уровни. И единственная партия, которая требовала и требует освобождения Навального и всех политических заключённых. Это — факты, а не мнения.

Что касается написанного Явлинским, то многое из этого ранее заявлялось партией, и сам Явлинский об этом много раз говорил и писал. Критикам хочу сказать лишь одно: укажите, с каким тезисом его статьи не согласны — тогда поговорим предметно.
Много раз и Явлинского, и «ЯБЛОКО» подвергали уничтожительной критике за высказанную позицию. Начиная с критики политики Ельцина, первой войны в Чечне, выборов 1996 года, второй войны в Чечне, выборов-99 «Путина в президенты, Кириенко и СПС в Думу», и заканчивая присоединением Крыма, агрессией против Украины и войной в Сирии. Но потом каждый раз время показывало, что Явлинский оказывался прав.

Да, с мнением Явлинского, в том числе и высказанным сейчас, можно спорить и возражать. И я понимаю, что у многих его статья вызвала вопросы и возражения. И мне есть, что обсудить с ним по этой статье. Но спорить надо — по существу сказанного, прочитав всю статью, а не вырванные из неё фразы, и выдвигая аргументы, а не наклеивать ярлыки в стиле кремлёвских ботов и государственной пропаганды.

И совершенно недопустимо хамить Явлинскому и его оскорблять, а тем более обвинять в том, что он «действует по заказу Кремля». Это откровенная ложь — при том, что большая часть статьи Явлинского посвящена резкой критике Путина и его режима, а отравление Навального он открыто называет примером государственного террора.

Последнее. Обсуждайте то, что написал Явлинский, а не его самого. Поставлены очень важные и непростые вопросы.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Г-н Вишневский, а Вы обратили внимание на то, что 30-летнего лидера «ЯБЛОКА» критикуют в основном его многолетние сторонники (вроде меня), и не только за эту статью. Речь о том, что я и многие другие много лет поддерживали и его самого, и партию, а всё в итоге обернулось пшиком. Стерильные лабораторные эксперименты и теоретизирование так и не вышли за рамки относительно небольшого круга лиц. Да, ими можно восхищаться, как, например, Левшой с его блохой. Но в практическую плоскость ничего из заявленного Явлинским так и не вышло. Гора родила мышь. Историки и политологи будущего наверняка станут изучать его политическое наследие, что-то войдёт в учебники, но не более того. К сожалению.
________________________________________

Как известно, Левша, подковавший блоху, в итоге её сломал. Так и Явлинский, завидуя Навальному, пытается его подковать. Вместо того чтобы его механизмы (умное голосование и прочее) поддержать и развивать! Обнулёныш рукоплещет!
________________________________________

Я вот думаю, что тупость и рьяность наших пропагандистов в ТВ просто толкают зрителей в объятие Навальному.
________________________________________

А Шлосберга надо исключить как Навального из «Яблока», будет лучше и Шлосбергу и «Яблоку»…
________________________________________

Нильс Бор говорил, что содержательным является такое утверждение, обратное к которому тоже содержательное. Какое обратное к "умному голосованию" имеется в виду? Голосование есть дело выбора каждого человека. Навальный, думаю, не знает, что наиумнейшим голосованием было голосование за блок коммунистов и беспартийных.
________________________________________

Нет, на зависть это не очень похоже. Скорее, на некое ритуальное заявление, без которого партию "Яблоко" снова прокатят на выборах в ГосДуму, в очередной сотый раз нарисовав им совершенно дико сфальсифицированные недопустимо низкие проценты, дабы не пропустить единственную настоящую полноценную дееспособную фракцию в горе-парламент.

Как оказалось, любому мало-мальски приличному порядочному гражданину, чтобы ну хоть чего-то добиться в путинском Держи-Мордоре, почему-то больше и податься некуда, кроме как в эти чисто декоративные потешные чисто вывесочные фантики, как Лже-ДПР, абсолютно несправедливая "Справедливая Россия", вообще вывихнутая наизнанку и поставленная с головы на ноги сборная совершенно бессмысленных болтунов и политических мошенников-спекулянтов, паразитирующих на левацкой фразеологии якобы коммунистов, а на деле чисто капитулянтов-соглашателей из КПРФ.

Партия же "Яблоко", при всём к ней уважении, уже свыше 15 лет как превратилась в объект бессовестной манипуляции и сознательной преднамеренной дискредитации руками путя-аферистов. Никуда не подевался тот самый могучий многомиллионный яблочно-фруктовый электорат…
________________________________________

В этом и есть цель опуса Явлинского — исключить, сделать невозможной эту жуткую возможность, когда в думу пройдут кандидаты от «ЯБЛОКА» БЛАГОДАРЯ поддержке умного голосования Навального.
________________________________________

У Явлинского много сторонников. Миллионы. Но он сам, его партия были быстро и чётко поставлены в стойло путинской гвардией. Фактически у него договор с Кремлём: "Даём тебе на выборах 3-4% (это означает, что в Думу не пройдут, зато получают бюджетное финансирование и сбором подписей не занимаются), а ты за это ничего серьёзного против нас не предпринимаешь. По сути, это слив голосов.
________________________________________

Скорее всего, Явлинскому поставили ультиматум в Кремле: ты или против Навального или твоё «Яблоко» не будет допущено к выборам. Способы нашлись бы.
________________________________________

И ультиматум был против Шлоссберга. Если Шлоссберг возглавит «Яблоко» (а это было вполне реально), то «Яблока» не будет.
________________________________________

Надавили на Старика не впервой.
________________________________________

Борис, не надо передёгивать и уходить от ответа. Шлосбер всё чётко обзначил в своей статье. Ну, так отвечайте, а не словоблудием занимайтесь.
________________________________________

Похоже, оппортунизм — это главная линия всего партийного руководства «Яблока».
________________________________________

«Но потом каждый раз время показывало, что Явлинский оказывался прав».
________________________________________

Ну что ж, теперь и с Вишневским окончательно всё понятно. Шлосберг хоть очень обтекаемо написал, но как бы не поддержал шефа.
________________________________________

Люди живут сегодня, и надежды их рушатся в возрасте 40-50-60 лет. 20 лет живу в одной из многоэтажек областного центра, где люди под окнами в двухэтажном бараке живут, видимо со времён Сталина. Туалет на улице (развалился), вода из колонки — 150 м под гору, отопление ПЕЧНОЕ! Всё, что надо знать про предложенное "эволюционное" развитие Г. Явлинского. И ещё потерпеть? Жизнь конечна!!!

Забыл сказать. На моих глазах там выросли дети по 20-25 лет. Это не «Яблоко». Это сторонники Навального.
________________________________________

Борис, разочаровали.
________________________________________

Боже, да что ж такое! И Вишневский и Мельников, отвечая критикам конкретной статьи Явлинского, пишут про 96-99 годы? А с тех пор, что, и вспомнить нечего? А ведь и, правда, нечего. Вишневский, Шлоссберг вы — достойные люди. У вас ещё есть потенциал в политике. Уходите из «Яблока», может, ещё и не поздно. Не обязательно тонуть в трясине вместе с когда-то достойным человеком. Явлинский после этой статьи просто кончился. Возможно, теперь Кириенко от щедрот нарисует ему 3% осенью, а скорее всего опять кинет.
________________________________________

Уважаемый, Борис Лазаревич! Ваш босс некрасиво вляпался и измазался, а Вы, пытаясь его оттереть, запачкаетесь сами. Конечно, Г.А. Явлинский имеет право высказать своё мнение о несимпатичном ему Навальном. Но Навальный сейчас в тюрьме и не может ему ответить, а Григорий Алексеевич мог бы просто промолчать, тем более скоро выборы. Но, видимо, понимая, что не на выборах решается, кто пройдёт в ГосДуму, решил сделать ход конём, пожертвовать частью избирателей и заручиться лояльностью ВВ. Некрасиво всё это выглядит. Извините.
________________________________________

Вопрос даже не в позиции автора, а во времени, когда она высказана. Навальный ответить не может, люди, вышедшие на акции чувствуют себя оплёванными (во всяком случае может сложиться такое впечатление). Дискуссия предполагает равные возможности. А сейчас, это кидание камней в одну сторону.
________________________________________

Нельзя публично критиковать Навального, пока он в путинских застенках и не может ответить. Это крайне непорядочно, если не сказать подло. И Явлинский наверняка это понимает. Но зависть и ревность к Алексею, и, прежде всего, к его бешеной популярности у народа, выше доводов разума.
________________________________________

Обсуждаю: То, что написал Явлинский по поводу Навального, есть ПОДЛОСТЬ по отношению к человеку, который не может ему ответить, так как, в отличие от Явлинского, находится в заключении. Так нормально, Борис Лазаревич? Ещё добавлю. В 90-х голосовала и за СПС, и за «Яблоко». Сейчас от того «Яблока» не осталось даже огрызка. Всё сгнило. И даже Вы с Шлосбергом не спасёте в моих глазах репутацию некогда уважаемой партии.
________________________________________

Обсуждать надо причины снижения авторитета самой партии, а не текст Явлинского. Авторитет партии низок из-за того, что для Вас лично важно высказывание её лидера, а не настроения людей, которые могли бы голосовать за партию. Мнения могут быть разные, но именно отсутствие грамотного учёта мнений людей с желанием продвинуть мнение только своего лидера вызывает отторжение от партии. Демократия ассоциируется с возможностью партии проводить линию с учётом мнений людей, а не для провозглашения правильных идей партийного лидера. В этом отличие политики ленинской партии от партии демократической. Это пишу Вам, Борис Вишневский, так как отношусь к Вам с большим уважением, но это не так, когда я думаю про Явлинского. Для меня Явлинский способен озвучивать демократическую риторику, но не способен следовать принципам демократии, принципам учёта не личного мнения, а мнения потенциальных избирателей.
________________________________________

Так не бывает, чтобы человек отдельно, а слова, им сказанные, отдельно. Если этот человек, конечно не актёр на сцене и в кино или лицемер.
________________________________________

Разве написанное не имеет никакого отношения к личности писателя? Такого просто быть не может!
________________________________________

Своими высказываниями Явлинский перечёркивает прошлые заслуги "Яблока" и уничтожает имидж партии. Увы.
________________________________________

Думаю, на этом партия «Яблоко» может закончить своё бездарное существование. Я когда-то голосовал за партию «Яблоко», так как других вариантов не было. Теперь уверен, что и другие бывшие сторонники «Яблока» поймут, с кем дело имеют. Таким как Г. Явлинский и Б. Вишневский не место в руководстве партии. Они только отпугивать могут людей. Нужно в руководство партии выдвинуть молодых, например, Шлосберга, Ройзмана.
________________________________________



ИСТОЧНИК

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ

ТЕМЫ:

ПУБЛИКАЦИИ: