Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[28.03.2021]

О ПОШЛОСТИ И БАНАЛЬНОСТИ ЗЛА

Ксения СОБЧАК: российский политик, актриса кино, телевидения, озвучивания и дубляжа, сценаристка, продюсер кино и телевидения, теле- и радиоведущая, журналистка, общественный деятель и писательница, член политсовета партии «Гражданская инициатива»

ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ

Ксения СОБЧАК:


Мы сделали фильм про Виктора Мохова, человека, которого назвали «скопинским маньяком». Должен ли автор предоставлять слово преступнику?

Я наперёд знаю, что под этим видео будет много дизлайков и комментариев — «зачем вообще давать слово маньякам?».

                                                  * * *

Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что. Ведь когда замечательная журналистка Саша Сулим сделала интервью с ангарским маньяком для «Редакции» (кстати, очень вам советую, это замечательная работа, поставлю ссылку в выпуск) никто не критиковал эту работу и не писал: как же можно говорить с убийцей? Но что позволено Сулим, не позволено Собчак. Люблю двойные стандарты моих критиков.

Не трудитесь морализаторствовать и изображать обеспокоенную добродетель. Это наш осознанный выбор — мой и моей команды. И это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию.

Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, — мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете. Куда более вдохновляющим примером являются художественные фильмы — давайте и их запретим! Ведь Антони Хопкинс куда харизматичнее, чем скопинский маньяк, давайте вырежем все сцены насилия, как сейчас принято у сторонников новой этики, из фильма Дэвида Финчера «Семь», подвергнем остракизму Ларса фон Триера за его последний фильм «Дом, который построил Джек». Хотя ему, Ларсу, не привыкать быть мишенью морализаторов.

Или возьмите Netflix, тот самый Netflix, которым восхищаются все российские журналисты и с разной степенью успешности пытаются воспроизвести их стилистику. Вся документальная линейка платформы выросла из жанра тру-крайм: из сериалов про серийных маньяков.

Все почему-то привыкли думать, что интервью с маньяком или фильм про него — это какая-то форма комплимента. Что если интервью, то обязательно с хорошим и правильным человеком. А как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера.

Всё, что я сейчас говорю, не имеет прямого отношения к фильму и темам, которые в нём затрагиваются. И это не сугубо профессиональный журналистский вопрос: должен ли автор предоставлять слово преступнику? Это общечеловеческий вопрос.

Должен ли врач спасать жизнь закоренелым преступникам? На мой взгляд, не просто должен, а обязан. Как и журналист — обязан препарировать и исследовать зло, хотя бы ненадолго спускаться в подземелье, в самый ад, где 3 года и 7 месяцев провели заложницы скопинского маньяка.


КОММЕНТАРИЙ КОНСТАНТИНА БОГОМОЛОВА

В очередной раз, перемещаясь из Перми в Москву и обратно, посмотрел фильм Ксении Анатольевны о маньяке. Интервью. Знаю, что работа в топе просмотров. Читал в fb посты о пробивании дна и о том, следует ли вообще брать интервью у подобных персонажей, а также о том, как следует вести себя интервьюеру.

Я позволю себе свои пять копеек. Не потому что жена, а потому что это о важном. Я сам делал спектакль «Князь», который был о черноте человека. И он вызывал у многих те же чувства. И я не просто знаю, я убеждён — нужно делать такие картины. И это очень тяжёлая и суперважная работа.

Какую чушь я читаю о якобы воспевании зла. Ненависть эта картина вызывает не этим. А тем, что маньяк предстает здесь одним из нас. Обыкновенным дедушкой, ежедневным бюргером, обывателем. Атеист. Разумен. Современен. И даже со взглядами на политику.

Он не извращён до тошноты. Он до тошноты обыкновенен. Нормален в сорокинском смысле. И эта нормальность его — главное извращение. Он один из нас…

Мы смотрим не в глаза маньяка, а в глаза соседа по лестничной клетке, в глаза случайного прохожего, попутчика в поезде, сослуживца. Это картина о пошлости и убожестве зла. И от очарования этим самым злом она предостерегает круче, чем пафосные проповеди о добре.

И тот, кто вещает о своей брезгливости — не столько брезглив, сколько труслив. Вот что: вглядываться в зло нужно. Не для постижения его глубины. А для понимания его убожества и повседневности. Чтобы в жизни уметь разглядеть его — не являющееся в демоническом образе, а мимикрируещее под простачка, «маленького человека», достоевского «человека из подполья».


ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Ксения права.
________________________________________

А как по мне — плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Путина…
________________________________________

Что там Ксюшиному папе крёстный плеснул, «Новичок» или полоний?
________________________________________

Ну да… В своё время Висусуалий Лоханкин размышлял о своей роли в судьбах русской интеллигенции. Так и Собчак тоже лыком не шита.
________________________________________

Класс, спасибо! Вы прекрасны!
________________________________________

В наше время в моде стеснительность. Вот Дмитрий Киселёв стесняется спрашивать про доходы. Рассказывать про свои доходы тоже. После этого считает сам себя журналистом. Но по мне так он — проститутка, журналист просто обязан исследовать насколько доходы справедливы.
________________________________________

В своё время попытка забыть тогдашнего уголовничка Герострата оказалась неудачной именно в силу постоянного упоминания о нём. Как видим, жив до сих пор. А на сию просветительскую деятельность вам Путин разрешение, наверное, дал. На такую как же не дать?
________________________________________

У Гитлера — да, пожалуй. Ведь Гитлер не врал. Да, ненормальный был, но говорил только то, что в его больной башке. А вот как назвать журналиста, который берёт интервью у записного лжеца, который открывает рот лишь для того, чтобы врать?.. Ведь это интервью прослушают миллионы наивных людей…
________________________________________

Можно вывезти девушку из Дома-2, но нельзя вывести Дом-2 из девушки…
________________________________________

Должна ли Собчак пиариться на слезах и страданиях жертв маньяка?
________________________________________

Собчак не пиарится. Её цель — показать то, что народ России — скот, поскольку порождает вот таких вот упырей, а потом позволяет им гулять на свободе. Путинская протеже, кандидатка в президенты страны. Как там "наши девушки с пониженной социальной ответственностью — лучшие в мире".
________________________________________

Ксюша, Вы своей деятельностью сложили о себе вполне устойчивое негативное мнение, как говорится, береги честь смолоду. Вам не удалось. Так что обижаться можно только на себя. А маньяки, конечно, представляют интерес, возможно, для им подобных, полицейских или психиатров к коим большинство населения не относится.
________________________________________

Ну, Теперь Мохова к Малахову! Пожалейте его, несчастного, ему ведь так трудно! А то, что пострадавшие ещё живы — наплевать. ________________________________________

Чего-то я в этом не понимаю. Или это потому, что насильники и силовики и есть герои нашего времени?
________________________________________

И это наше право как журналистов — исследовать границы совести, честности и порядочности пролетариев и беднейших крестьян…
________________________________________

Оказывается, интервью надо брать не у жертвы. Зачем? Она не сможет ответить на хамские вопросы! А вот постебаться вместе с насильником над жертвой, дать ему оправдаться — "самадуравиновата" — самое то!
________________________________________

Пример исследования зла и захода на его территорию по подвернувшемуся случаю по-собчаковски:
— Вы проститутка?
— Да, я зарабатываю проституцией, сплю с сенаторами.
— Какой уровень ваших доходов?
— Очень приличный, не менее вашего, но без учебы в МГИМО и блата в верхах.
— Как вы оказались на такой работе?
— О, это стоило мне больших усилий, терпения, риска и, конечно, везения.
— Вас совесть не мучает, вы хорошо спите?
— Да бросьте вы, это такой же оплачиваемый труд, как и любой другой…
________________________________________

Похоже, всё в стране в разнос пошло. Каждый на своём месте и по-своему вносит лепту в расшатывание всего и вся. То Венедиктов интервью у Брейвика взять хочет, то ещё одна самозванная журналистка преступнику в рот микрофон суёт. А чо, типа? Где написано/кто сказал, что нельзя?! Внутри у себя тормозов потому что нет. И нет никакого набора правил профессиональной журналистской этики, да как в той же Норвегии, где одно из основных правил «Будь осторожен/не навреди». А потому никому в голову не приходит брать интервью у маньяков и психопатов. Но понятно, чего только не сделаешь, чтоб от рекламодателей бабло получить. И некому их остановить, продолжайте калечить души, Ксения Анатольевна. Что-что, а это вы умеете.
________________________________________

Чистой воды ханжество. Почему-то личное отношение к Собчак у многих мешается с отношением к её отцу, к её прошлому, и со всем, чем только угодно, кроме того, что Собчак действительно много работает и сама зарабатывает. Это никого не интересует.
________________________________________

Прежде, чем критиковать, следует посмотреть результат. Возможно, получится сильный документальный фильм. Я предпочитаю оценивать по факту, а не на эмоциях.
________________________________________

Возможно, это интересно: что в голове у маньяка? Чем руководствуется, если он не полный псих, когда всё понятно: голоса в голове и идеи фикс. Тут нужен профессионал, согласна, чтобы интервью не выглядело рекламой. Но беседы с убийцами, интервью с Луговым, Солсберецкими туристами или Гиркиным тоже должны вести профессионалы. Пока видела только комплиментарные интервью. Гордон распевал с Гиркиным песни. Это отвратительно.

Показал бы, во время интервью, кадры захвата административных зданий в Украине, убитого, замученного Рыбака с отрезанной головой, убитого после дикого избиения школьника, у которого нашли в рюкзаке символику украинской футбольной команды. Один из убийц потом жил у Лизы Глинки, её семья искала ему адвоката. Не нужно беседовать дружески и с песнями, нужно вывернуть суть убийцы в интервью, если уж взялись за такое дело. Профессионал должен это уметь без песен. Хотя, на мой взгляд, лучше допрос убийц, чем беседы с ними.
________________________________________

"Скопинский маньяк" — это по сути метафорический Путин! Абсолютная зеркальность действий при разности масштабов воздействия! У Путина в заложниках и "рожают ему" всё те же невольники, включая даже его членов семьи. Он любит держать всех под полным контролем, и так же истязает, читая им каждодневную мантру моралей. Для маньяков «Все мы для них враги», их "обижали" в детстве, и конечно, и оскорбляют и сейчас в реальном времени. И они будут всех нас перевоспитывать, по мере возможностей.

Но есть ещё одна удивительная реальность. Путин по сути, через этого "Скопинца" даёт населению посыл: смотрите и делайте выводы! Скопинский маньяк вышел после целых 17 лет отсидки!.. Казалось бы, гигантский срок. А ничего подобного! И выглядит этот маньяк совершенно же неплохо! Иные его сверстники, даже никогда не сидевшие в Зоне, уже лежат в сырой земле. А на маньяке даже нет морщин! И он даже не седой! В отличии опять же, от работавших на воле его ровесников.

Путин этим показывает: делайте выводы, господа оппозиционеры. Вот Навальный, что с ним происходит, это то же самое, что делало Гестапо и СС со своими узниками, в концлагерях и пыточных. Навальный, конечно же, никаких 17 лет не выдержит! Даже 7 лет. И по факту Навальный уже обречён. Что с ним будет уже через полгода, никто не знает. А знает только ОН, тот кто его приговорил. Посмотрим на Ютубе. И ужаснёмся реалиям: "Путин составил СПИСОК ЛИКВИДАЦИИ оппозиции!"
________________________________________

Путин не домашний маньяк, ни разу. У политического маньяка Путина в заложниках вся страна. Я ничего не хотел сказать про его многочисленные семьи, так там у них и у него, полный шоколад. Как говорится, достаток и согласие. Путин дома никого не мучает. Он е*ёт всю страну. Ведь он "женат на России"…
________________________________________

Ты буйный. Без санитаров не обойтись.
________________________________________

Я то что, я не опасней обезьяны в клетке и дворняги на цепи. А вот другое страшно даже тебе — Буйные в Кремлёвской психбольнице, палате № 6. Вот кто может этот шарик расколоть! И даже ты пойдёшь под пушечный фарш. Не расслабляйся, даже тебя призовут хотя бы в тыловой обоз, покойников с передовой возить будешь, в мобильный крематорий на базе "Камаз 4310-200"…
________________________________________

По молодости-то Ксюха бывало, ух… прямо по-стахановски зло препарировала, да всё на границе добра и зла. Ну и её там всю вдоль и поперек отпрепарировали. Так что такова работа журналистки — совмещать древнейшие профессии…
________________________________________

Уважаемая Ксения, вы что, не понимаете напрашивающейся аллегории? Чем этот Мохов хуже нынешней российской власти, которая старательно и последовательно спускает страну в подземелье? И Мохов хотя бы творил беззаконие втихую. Нынешняя российская власть делает это в открытую! Мохов скрывал свои преступления, российская власть их нагло демонстрирует всему миру. Не нужны российской власти подобные аллегории, уберите свой фильм куда-нибудь подальше. Ну, хотя бы до тех времён, когда россияне начнут с недоумением вспоминать нынешние поганые времена…
________________________________________

Что можно ожидать от Собчак, если она с мамой продали отца и мужа за 30 серебреников?
________________________________________

Похоже, что Собчак и Богомолов нашли друг друга. Родственные души. Два сапога — пара!
________________________________________

В следующем посте выступит попугай семьи Собчак. У него тоже есть, что сказать изумлённому народу!
________________________________________

Зло надо ощущать. Кому-то это интервью поможет ощутить всю обыденность Зла в нашей стране. Ведь оно везде вокруг нас, а зачастую и в нас самих.
________________________________________

Мою жизнь трижды оборвала война. Я твёрдо знаю, что если бы мразей, развязывавших войны ткнули в реальную правду войны, возможно, они предпочли бы ей что-то другое. Не знаю. Зло надо видеть, надо ощущать.
________________________________________

Ваши слова о показе мразям реальности войны — ни о чём! Как человеку из так называемой военной среды мне хорошо известна и понятна психология людей, в частности, военных. Слова для них бесполезны, военные приучены к послушанию, приказам-командам, исполнению. И соответственно по сути Зло они и есть в большинстве своём!.. Ныне военные — это не каста избранных и отобранных с честью и нравственностью защитников справедливости и т.п.
________________________________________

Люди неравнозначны и вместе с тем в основе близки. Есть притча индейцев чероки: Старый чероки учит своего внука: В каждом из нас идёт борьба — сказал он мальчику. — Это ужасный бой между двумя волками. Один чёрный олицетворяет гнев, зависть, печаль, сожаление, жадность, высокомерие, жалость к себе, чувство вины, негодование, неполноценность, ложь, гордыню, превосходство и эго. Другой белый несёт радость, мир, любовь, надежду, спокойствие, смирение, доброту, доброжелательность, сопереживание, щедрость, истину, сострадание и веру. Оба волка постоянно борются внутри каждого из нас.
— Какой же волк победит? — спросил внук.
— Тот, которого ты кормишь! — ответил старый чероки.
________________________________________

Ксения Собчак — мастер глумления. Подтекст в этом фильме куда важнее текста, формальной поверхности. На мой взгляд, в этом фильме центральной сценой была сцена, когда Собчак, перебирая старые журналы и газеты, которые хранил Мохов ещё до своего ареста, обнаружила в этой кипе какой-то журнальчик с портретом или каким-то изображением Сталина. Она обернулась к жмурящемуся от внезапной славы Мохову и спросила, дескать, а, кстати, как Вы относитесь к Сталину? Мохов усмехнулся, быстро среагировав на вопрос и ответил строго по заказу: положительно отношусь. Оператор бросил Собчак: а ты сомневалась? Ради этой фразы и этой сцены был сделан весь фильм. Человек со дна, с "народного дна", мучитель, подонок, прихлёбывающий разведённый пивасик и потягивающий дешёвые папироски, "положительно относится" к Иосифу Виссарионовичу...
________________________________________

Картиной о пошлости и убожестве зла является также фильм Навального о дворце Путина. Именно из-за разоблачения своей пошлости и любви к роскоши Путин так сильно озлобился на Алексея.
________________________________________

Это что, оправдание маньйка? Ну, типа, с кем не бывает, ошибся, понёс наказание, а так дедушка как дедушка? Тьфу, противно!
________________________________________

А с этим как быть? Ангарский маньяк корреспонденту "КП": "Не мог я предвидеть экспертизы ДНК. Родился не в том веке". Эксклюзивное интервью с серийным убийцей и насильником, который превзошел Чикатило…
________________________________________

Автор прав. Перед нами простой советский человек. Ударник коммунистического труда. Да…
________________________________________

Не нужно вглядываться в зло. Не нужно его ковырять пальчиком, облизывать, обнюхивать. Зло нужно искоренять, уничтожать, выжигать калёным железом. Чего бы там по этому поводу Ксения Анатольевна не вещала и сколько бы бабла в семейный бюджет такими передачами не приносила.
________________________________________

Вот с этим, пожалуй, можно и согласиться. Именно своей "обычностью" и страшно зло. Дьявол — он не с рогами и копытами, он вот такой, каким показала его Собчак. Существо, в обличье человека, но начисто лишённое человеческих чувств, поэтому подходить к нему с человеческими понятиями глупо, он просто не понимает, что это такое. Смотреть или нет эту передачу, право каждого. Демонстрировать её на экране ТВ? Так и остальные передачи не лучше, здесь хотя бы зло не рядится в цветные сарафаны и не заливается поддельными слезами. Собчак пригласила всех в театр теней, где на фоне огромного причинённого им зла, показала это серое существо.
________________________________________

В СССР и РФ повседневность в хамстве, жестокости и бесчеловечности (видео жизни так называемой российской глубинки посмотрите об алкоголизме, криминале бытовом семейном и жизни детей в ужасающих условиях. И основа этому злу — Зло истинное политиков, лжемыслителей, растлителей мышления… Истоки Зла в организаторах жизни, это Зло первичного уровня, Злодеи истинные. Лицемерие отводит внимание от этого показами мелких бесов… Не одна тысяча девочек в РФ жила и живёт в условиях вполне близких к тем условиям, в которых жили девочки и обсуждаемый персонаж. Но «это не то», это не тема, это посягательство на вскрытие реальности со всеми вытекающими…
________________________________________

Убивают, грабят, начинают войны —
Развелось «нормальных» нынче до…
Я боюсь разумных, тихих и спокойных.
К буйным психопатам тяготею я.
________________________________________

Бомжеватый человек беспрепятственно стоял в пикете с оскорбительным плакатом против Горбачева у здания Госдумы, а приличного режиссёра Манского с вопросом о виновниках отравления Навального замели враз и уже милостливо только оштрафовали…
________________________________________

Ксения не может защищать власть — тогда честные люди от неё отвернутся. И критиковать не может — потому что "крёстному" это очень не понравится. Вот и выискивает нейтральные темы, чтобы лишний раз засветиться в СМИ, чтоб о ней не забыли. Сегодня страшны не маньяки — больные люди, которых единицы, а постоянно растущие цены в магазинах. Вот об этом и написала бы. И если ты такая умная, какой всё время хочешь казаться — попробуй назвать причину этого. Может, дело в "крёстном"? Но честная журналистика для лицемерной Ксении — табу.
________________________________________

Вот именно поэтому я журналистов не люблю. Они нужны, но примерно так же, как ассенизаторы. Вы любите ассенизаторов? Ну и вот…
________________________________________

Беседа с маньяком — это не "журналистский вопрос". Это вопрос психиатра и следственного комитета. Потому что реальность жизнедеятельности маньяка такова, что широкой публике может быть представлена исключительно в виде художественного произведения, где вымысел сглаживает острые углы.
________________________________________

Так маньяк отбыл наказание и на свободе. Он имеет все права гражданина. Психиатр? Он признан вменяемым. И уж точно это не к журналисту вопросы. Собчак просто показала "товар лицом". Омерзительный, тошнотворный, жуткий. Ну и что? Этот зверь ходит среди нас и даже то, что миллионы узнают его в лицо, уже полезно.
________________________________________

Дело здесь в том, что у Собчак нет авторитета серьезного журналиста, так как её личность не внушает доверия слушателю/читателю. Поэтому и разговор с маньяком расценивается скорее как заигрывание с ним, а не попытка анализа.
________________________________________

Собчак задаёт вполне резонные вопросы: нужно ли оказывать медицинскую помощь конкретному маньяку, с конкретным букетом доказанных ужасных преступлений, когда в России, частенько, её не оказывают даже законопослушным, добропорядочным гражданам, всю жизнь добросовестно пропахавшим на благо страны? Которых, в ряде случаев, повторяющихся с удивительным постоянством — даже на порог больницы не пускают, а если и пускают, чтобы убрать их от лишних глаз долой, чтобы они умерли, лёжа где-то в углу коридора, так и не дождавшись помощи.
________________________________________

Собчак также резонно спрашивает — нужно ли соблюдать законность по отношению к маньякам, оказывать им юридическую помощь, и даже предоставлять слово для прессы в журналистском расследовании? Когда, в ряде случаев, повторяющихся с удивительным постоянством — арестовывают и кидают в клетку невиновных по надуманным, сфабрикованным обвинениям, а то и вовсе без предъявления обвинения. И при этом не дают возможность связаться с близкими и даже с адвокатом, не то что, с журналистом.

А для того, чтобы выбить из задержанного «чистосердечные» признательные показания о преступлениях, которые он не совершал, его истязают средневековыми пытками или не оказывают никакой медицинской помощи, когда он в ней остро нуждается. Когда он мучается и кричит день за днём от нестерпимой боли, как это было с Сергеем Магнитским, замученным до смерти людьми в белых халатах и людьми в форме, стоящими за дверью его камеры, дожидаясь его признания в чужом преступлении.

Я отвечу за Собчак — НУЖНО!! Потому что, зная наше следствие и наш суд, мы все можем оказаться на месте Магнитского, и даже, к своему огромному удивлению, на месте какого-нибудь маньяка.
________________________________________

А Путин опять бомбардирует больницы в Сирии, гибнут мирные жители — почему бы не взять у него интервью? Кому нужны интервью у безобидных моховых?
________________________________________

Ксения Собчак пытается создать альтернативную повестку дня. Не будем говорить о "дружелюбном" концлагере в 100 километрах о Москвы, в котором находится сейчас Навальный и в котором его сейчас пытают. Давайте поговорим лучше о сексуальном маньяке, это же гораздо интереснее, острее, больше захватывает воображение. Собчак, впрочем как и всегда, работает на дядю Вову, на того дядю, который возможно причастен к отравлению её отца. А Вы говорите: маньяк, маньяк…
________________________________________

Чтобы, хоть как то увести общественное мнение от собственного серийного убийцы засевшего в Кремле, проводится крупно масштабная операция прикрытия, т.е. отвлечения народа от собственного убийцы!!!
________________________________________

Ладно бы Мохов искренне покаялся, и было бы видно, что он переживает, хочет как-то исповедаться. Если грешник перед Богом "от всего своего сердца на молитву становится" (Достоевский), тогда дело другое! А так ему покрасоваться позволили — нет, не богоугодное это дело, Ксюша!
________________________________________

Ксении "папа" не позволит сделать репортаж о докладе Марины Салье, депутата Ленсовета.
________________________________________

Нас, россиян, не надо заставлять вглядываться в зло, этого "добра" мы уже нагляделись на наших федеральных каналах с избытком. И нам демонстрируют главное зло по несколько раз на дню, и смотрит оно на нас ясным не моргающим взглядом. Добро не будет вводить цензуру, закрывать независимы СМИ, гоняться за инакомыслящими, убивать и травить лучших из лучших. Нас уже ничем не удивишь.
________________________________________

Пиариться на отморозке — это так тонко, так интеллигентно. И эту мразь звездой сделали и хайп получили, который хорошо монетизируется. Конечно, деньги не пахнут.
________________________________________

Человечество многообразно: одни духовны, другие развратны… И в тех и других надо вглядываться. И мы это делаем каждый день. А по телевизору нам показывают образ другого маньяка — маньяка власти! Закрытый человек, умён, хорошо читает подготовленные тексты, жесток к врагам, кривит губы в усмешке. И уж точно не добро!
________________________________________

Константин, ждём от вас фильма о "маленьком человеке", которого пена истории подняла до самых вершин власти. Дарю идею. Обыкновенный сотрудник госбезопасности, не сделавший карьеры, уволившийся из органов. Но страна переживает драматические события в своей истории. Старого государства уже нет, а новое ещё не построено. Волей случая он попадает во власть. Власть, которую общество ещё не научилось контролировать. И тут есть, где развернуться. Ведь он умеет быть полезным. И преданным. Это главное качество, которое он сам ценит в людях.

И вот ему выпадает новый шанс. Теперь он возглавляет службу, в которой ранее он смог дослужиться лишь до звания майора. А в это время окружение пошатнувшегося здоровьем президента лихорадочно ищет варианты сохранения существующей конфигурации власти. Им срочно нужен преемник, который мог оградить их от угрозы судебных разбирательств. Выполняя ряд деликатных услуг для действующего первого лица, он убеждает всех, что он и есть именно такой человек.

Это фильм о том, как он начинает верить в собственную исключительность, как он убеждает людей в своём, а, следовательно, и их величии. Он нашёл нужную струнку их души и играет на этом. Он не ведёт диалогов, не терпит возражений, его стихия — это монолог. И здесь он чувствует себя как рыба в воде. Нет, он не извращён до тошноты. Он до тошноты обыкновенен. Он твёрдо знает, что государство важнее человека. Что кругом враги и их нужно мочить в сортире. Что друзьям все, а врагам — закон. Он один из нас…

Мы смотрим не в глаза маньяка, а в глаза соседа по лестничной клетке, в глаза случайного прохожего, попутчика в поезде, сослуживца. Мы смотрим в зеркало, в свои собственные глаза. Это картина должна быть не о пошлости или убожестве зла, она о его банальности. О том, как готовность людей поступиться частичкой свободы ради частички стабильности, лишает их и того, и другого. От очарования этим самым злом такой фильм предостережёт круче, чем фильмы о маньяках.
________________________________________

И я не просто знаю, я убеждён — нужно делать такие картины! И это очень тяжёлая и суперважная работа. Кто бы вот только взялся? А, Константин? Впрочем, Гофман давно уже про всё это написал. Но кто ж его читает?!
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Ксения Собчак

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Нравственность (0)
  • Психология (0) > Ксенофобия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.04.2021 - В АТМОСФЕРЕ ВОЕННОЙ ИСТЕРИИ
  • 16.04.2021 - ВЫ ХОТИТЕ И В РОССИИ ЖИТЬ И…
  • 15.04.2021 - КОСА БЕССМЫСЛЕННЫХ ЖЕРТВ
  • 15.04.2021 - ТОЛПА, ТВОРЯЩАЯ САМОСУД
  • 15.04.2021 - ФИГОВЫЙ ЛИСТОЧЕК
  • 14.04.2021 - ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В РОССИИ — ЭТО НЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ
  • 13.04.2021 - ДЕЛЕГАТЫ ОТ ПСКОВСКОГО «ЯБЛОКА» НА СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
  • 13.04.2021 - КАК ПРАВООХРАНИТЕЛИ РФ ОХРАНЯЮТ ПРАВО
  • 13.04.2021 - НЕОБРАТИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ МЕНТАЛЬНОГО КОДА НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
  • 12.04.2021 - ПРЕКРАТИТЬ РЕПРЕССИИ
  • 12.04.2021 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ
  • 12.04.2021 - СТАЛИНГУЛАГ
  • 11.04.2021 - ЭКОНОМИКА И ПАНДЕМИЯ
  • 11.04.2021 - УКРАИНСКАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ КРЕМЛЯ
  • 10.04.2021 - ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru