Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[02.04.2021]

ОТКРОВЕНИЯ ВАЛЕРИЯ СОЛОВЬЯ

Валерий СОЛОВЕЙ: российский историк, политический аналитик, публицист и общественный деятель, доктор исторических наук, профессор

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Валерий СОЛОВЕЙ:


Обстоятельства непреодолимой силы на то и непреодолимы, что преодолеть их никому невозможно, ни одному человеческому существу. Та комбинация препаратов, которые президент принимает с рубежа января-февраля, позволяет ему появляться на публике.

Я, кстати, напомню, что Образцова, у которой было не менее тяжёлое состояние, пела ещё за три дня до своей смерти.

Людей Крымом не накормишь. Крым, как большая эмоциональная идея, исчерпал себя уже к концу 2015-го года. Обратите внимание, что даже во время парламентской кампании 2016-го года тема Крыма вообще не фигурировала, потому что она никак не могла завести общество. Беда современной России и Кремля, и лично Путина в том, что им просто нечем похвалиться. У них нет никаких достижений. Есть только беды и проблемы.

                                                  * * *

С. Крючков ― Это «Особое мнение» политолога Валерия Соловья. Я Станислав Крючков. Валерий Дмитриевич, приветствую вас!

В. Соловей ― Добрый вечер всем!

С. Крючков ― Валерий Дмитриевич, те 70 тысяч человек, которые собрались по случаю на столичном стадионе «Лужники» увидели президента, выступившего с речью на концерте в честь присоединения Крыма. Обстоятельства непреодолимой силы по-прежнему сохраняют свою актуальность? Потому что речь была стройна, жива и даже какие-то скабрезности свои президент допускал, отшучивался.

В. Соловей ― Обстоятельства непреодолимой силы на то и непреодолимы, что преодолеть их никому невозможно, ни одному человеческому существу антропоморфному. Там комбинация препаратов, которые президент принимает с рубежа января-февраля, позволяет ему появляться на публике. Я, кстати, напомню, что Образцова, у которой было не менее тяжёлое состояние, пела ещё за три дня до своей смерти.

Но если вы хотите увидеть проявления, пожалуйста, вот реакция на реплику Байдена. Вот первая реакция Владимира Владимировича искренняя — это свидетельство медикаментозного действия препарата — возвращение к примитивным подростковым формам мышления, это неотъемлемая часть последствий этих препаратов. Специалисты знают, о каких препаратах я говорю. Да, можно поддерживать какое-то время.

С. Крючков ― Скажите, а зачем нужна была эта аудитория многотысячная, эта картинка: ровно для того, чтобы продемонстрировать своё присутствие?

В. Соловей ― Абсолютно! Стас, посмотрите, как проблема здоровья тематизирует дискурс первого лица России. Карандашик, который он ловко ловит, о чём 10 минут говорят все центральные каналы. Выступления, чтобы опровергнуть то, что уже неопровержимо. И те, кто наблюдают внимательно, те, кто имеет доступ к конфиденциальной информации — это не только я, это правительства западных стран, — они имеют доступ, они с лёгкой иронией, а иногда со злым сарказмом наблюдают за этими смешными попытками доказать, что кто-то сможет остановить приближение «подруги с косой».

С. Крючков ― Валерий Дмитриевич, вот то, что президент так ни разу за всё время пандемии не появился в маске, не водрузил её на своё лицо, это тоже отчасти из области тематизации того дискурса, о котором говорите вы?

В. Соловей ― Возможно, да. А возможно, это его уже глубоко личностное — что реальные пацаны не отступают, и маска для них неприемлема.

С. Крючков ― А если о содержательной стороне. Вот 7 лет как Крым присоединён к России. Риторика президента остаётся прежней, по сути. Он вновь говорит об исторической справедливости, он вновь говорит о возвращении народов Крыма в многонациональную семью российских народов, подчёркивая русский, российский, дальше — постсоветский дискурс. На ваш взгляд, та эмоция, с которой воспринималась эта эмоция крымчанами прежде и та эмоция, с которой они воспринимают звучащее в столице в «Лужниках» сегодня, она тождественна или она видоизменилась?

В. Соловей ― Станислав, во-первых, президент повторяет зады самого себя 6-7-летней давности. Он говорит то, что говорил 7 лет назад. Как известно, дважды подогретый суп теряет свой вкус. Это первое.

Второе: тут вы правы, конечно, контекст кардинально переменился. Людей Крымом не накормишь. Крым, как большая эмоциональная идея, исчерпал себя уже к концу 2015-го года. Обратите внимание, что даже во время парламентской кампании 2016-го года тема Крыма вообще не фигурировала, потому что она никак не могла завести общество. Беда современной России и Кремля, и лично Путина в том, что им просто нечем похвалиться. У них нет никаких достижений. Есть только беды и проблемы.

Поэтому возвращаются к тому, что сработало когда-то в 2014 году, потому что ходов других нет. Это, знаете, такая примитивная магия: мы повторим те же самые слова — и вернётся то же самое состояние. Суеверие, настоящее бытовое суеверие. Он человек очень суеверный. Это не секрет для тех людей, кто с ним общается и даже не очень близко общается. Он пытается войти в то же самое состояние, чтобы вызывать то же самое состояние у общества. Но это не получается, и это очень хорошо заметно. Это выглядит натужно, это выглядит искусственно, и это поддерживать могут только официальные пропагандистские передачи и ведущие этих программа, более ничего.

С. Крючков ― Это не получается в глазах аудитории? А в глазах самого президента это получается?

В. Соловей ― А ему ничего другого не остаётся. Я же сказал, его мысленные формы примитивизируются. Сейчас всех, кто с ним беседуют, просят излагать свои идеи как можно проще, упрощённым языком. Сложные формы ему становятся всё менее доступны. Может быть, он считает, что, войдя в такой транс с помощью опять же препаратов, он испытает тот же прилив энергии. Я напомню, 2014-й год — это важно, — он был тогда абсолютно искренен. Его послание к Федеральному собранию вы помните. И он чувствовал себя великим триумфатором, который стоит во главе начала перекройки мира, по крайней мере, постсоветского мира. Всё это закончилось ничем. Но тем не менее, он по инерции начинает говорить, что соседи, которым мы что-то раздали… Это пустые угрозы или большей частью пустые. Это не то, что они не подкреплены военной мощью, они подкреплены — у России прекрасная военная машина, но нет моральной и политической силы на принятие решения. И, главное, что это не встретит уже понимания общества. Маленькая победоносная война — это прекрасная идея, но явно не сейчас.

С. Крючков ― скажите, а эта идея проведения думских выборов на территории самопровозглашённых республик Востока Украины, ныне отошедших, сохраняющих свою автономию, она чем мотивирована?

В. Соловей ― Понятно, чем. Во-первых, то, что лежит на поверхности — показать не то что фигу украинцам, а пригрозить. Поскольку российские интересы политические и геополитические там подверглись давлению и явно не без влияния США — это очевидно. И второе — это прибавить лояльных избирателей, потому что понятно, как там будут подсчитывать.

Я помню, что задача была ещё год назад довести число избирателей (граждан России) на этой территории до миллиона человек. Я не знаю, сколько их сейчас. Но вот эта добавка к итогам голосования явно не будет лишней.

С. Крючков ― Когда вы говорите, что нынешней власти, олицетворяемой Путиным, стоящим во главе этой пирамиды, нечего предъявить, президент всяких раз не преминет напомнить о том, что Россия первой зарегистрировала свою вакцину, что он сделал в очередной раз, говоря о том, что США похвастаться в этом, собственно говоря, нечем.

В. Соловей ― Если вакцина разрабатывалась с 2018 года, если не с конца 2017 года, то вам довольно легко зарегистрировать её первыми, согласитесь.

С. Крючков ― То есть, строго говоря, инкорпорировать это в тело пропаганды оказалось проще, чем мы могли бы себе это представить?

В. Соловей ― Да, действительно, был гандикап у России. Вакцина эта, действительно, очень неплохая. Она не уступает, по крайней мере, AstraZeneca, которую сейчас оплёвывают, но, видимо неоправданно оплёвывают. И плюс здесь есть экономический аспект. Ему говорили, что продажа вакцины может восполнить выпадающие доходы бюджета. Называлась даже сумма в анализах до 50 миллиардов долларов. Конечно, так много мы не получим, безусловно, но какой-то моральный символический и политический выигрыш получить можем. И этим пользуются, безусловно.

С. Крючков ― Я бы хотел затронуть ещё один аспект выступления президента. Это демонстративность этой массовой акции. Эти 70 тысяч людей, не соблюдавших никакой шахматной рассадки, где речи не шло об использовании СИЗов — понятие, которое уже вошло в наш обиход, — на фоне разворачивающегося в эти самые мгновения так называемого «санитарного дела», где Ляскин отправляется под домашний арест, где ему продлевается арест, где Васильевой продлевают домашний арест, где то же происходит с Соболь, Алёхиной, Штейн и прочими. На кого эта демонстративность рассчитана?

В. Соловей ― Я бы сказал, что власти глубоко наплевать на это противоречие. Но я всё-таки согласился бы с вами, что в этом есть некая нарочитая демонстрация, которую можно передать знаменитой фразой Константина Леонтьева: «Если уж властвовать, то надо властвовать беззастенчиво». Вот власть и показывает, что она вообще абсолютно, совершенно ничего не стесняется, она беззастенчива, она цинична. Её не беспокоят ни соображения престижа, ни соображения морали, её не останавливают соображения логики. Но это же самоубийственное поведение! Оно откровенно самоубийственное!

Оно натолкнётся на что-то — будут ли это волнения или она сама с высокой вероятностью создаст себе какие-то проблемы, которые что-то спровоцируют. Это довольно очевидно людям, которые инкорпорированы в сердце этого организма. Это не те полторы дюжины, о которых я говорю, но те, которые всегда находятся у них за спиной. Лучше всего ветры времени, ветры эпохи чувствуют референты и советники. И если они начинают носом шмыгать, искать именно для себя какие-то гавани, а не для своих боссов, то становится понятно, что история начинает в каком-то смысле повторяться и напоминать исход Советского Союза.

С. Крючков ― А какова интенсивность этого шмыганья носом среди референтов, с одной стороны? И, с другой стороны, когда был перейдён этот порог беззастенчивости, о котором вы говорите, с чем это связано конкретно?

В. Соловей ― На второй вопрос ответить легче. Мне кажется, качественный перелом — это был январь прошлого года, когда президент объявил поправки в Конституцию. Потом правка была дополнена идеей обнуления. И, кстати, это стало сигналом для людей, которые находились рядом и находятся в ближайшем окружении. Потому что произошли ещё некоторые другие важные события, они связаны уже с февралём. Как раз обстоятельства, вызванные этими непреодолимыми силами. И эти люди стали понимать, что им надо уже планировать в короткую, что уже никакого долгого планирования здесь не получится.

Конечно, реальные пацаны пусть держатся, пусть показывают форс, но у них нет таких активов, поэтому надо подумать об обходных путях. Как только начинают думать об обходных путях, что они делают? Во-первых, они ищут для себя какие-то каналы. Чаще всего эти каналы ведут на Запад. В обмен они начинают сливать информацию. Это, кстати, признак разболтанности системы. Я это видел в конце 1991-го года. Это происходило в советской системе, которая была всё-таки более закрытой, не было тех средств коммуникации, которые сейчас имеются. Так что произошло довольно важный сдвиг. Кстати, Путин об этом знает, поэтому он чрезвычайно закрыт сейчас. То есть он скрывает свои планы и намерения даже от тех людей, с которыми он был ранее откровенен.

С. Крючков ― А какой-то очевидный признак разболтанности нынешней системы вы можете назвать так, чтобы он, действительно, не вызывал сомнений у аудитории? Потому что другие скажут, что система гипержестка…

В. Соловей ― Она гипержестка, но дело в том, что устойчива как раз та система, которая гибка, которая может реагировать разумно и рационально. Вот история с «санитарным делом» свидетельствует просто о нелогичности, понимаете? Система, которая, действительно, эффективна, допускает инкорпорирование в себя чуждых или даже враждебных элементов. Она не идёт с ними на какой-то компромисс, но она их вполне может инкорпорировать. И раньше это система допускала. Она вполне себе позволяла демонстрировать некоторую гибкость, я не хочу сказать чуткость, никогда чуткости у российской власти и в помине не было, но гибкость бывала.

Сейчас она действует по знаменитому русскому принципу «Давайте закручивать гайки». Слушайте, закручивать гайки на ржавой конструкции — к чертям же всё слетит! И гайки полетят и конструкция. Но, нет, будем всё равно двигаться в этом направлении, надеясь на чудо. Я понимаю, что это, может быть, неубедительное свидетельство для широкой аудитории. Но я и не собираюсь приводить абсолютно убедительные свидетельства. В конце концов, всё проявится в итоге.

С. Крючков ― Если вынести за скобки этот дискурс об обстоятельствах непреодолимой силы и поговорить о сфере, где некоторые правила игры ещё действуют — о международной политике. Мы говорили о реакции президента на слова Джозефа Байдена. Но я бы хотел поговорить о самих словах Джозефа Байдена. Не предложила ли администрация Белого дома этим подтверждением в ответе на вопрос журналиста некую выигрышную карту Кремлю в том смысле, что теперь появился внешний враг, который консолидирует пропутинскую аудиторию: «Да вы посмотрите, эти ребята в Белом доме совсем берега потеряли: нашего президента так называют»?

В. Соловей ― Это можно отыграть пропагандистски. Это, мы видим, отыгрывается, как и положено. Но в реальной политике отыграть это вряд ли удастся. Потому что наши ресурсы, наш потенциал несопоставим с американским. И что настораживает людей в Кремле, это следующее: вот то, что сказал Байден — это выражение его личной позиции, оговорка, как любят у нас говорить, проявление сенильности или это всё-таки начало стратегического наступления?

Насколько я знаю, когда Байден получил во время Брифинга со своими спецслужбами информацию о причастности российского руководства к ряду очень мрачных историй, включая так называемые «мокрые дела», состоявшиеся и не состоявшиеся — дело тут не только в Алексее Навальном, — он был просто ошарашен, несмотря на то, что он был и до этого информирован. Но после этого брифинга он был ошарашен! Так что вырвалось, мне кажется, его искренне убеждение в том, с кем он имеет дело.

Но ведь за этим последовало и следующее, на что в Кремле питают надежду: «Но, тем не менее, мы готовы иметь дело даже с такими людьми». Посмотрим, что на самом деле будет происходить. Пока мы занимаемся исключительно спекуляциями, все занимаемся спекуляциями. Нужны конкретные шаги. Если они пойдут, допустим, на запрет обслуживания российского госдолга, то это конкретный шаг. Если они начнут преследование активы семей этих 18 человек, а потом второго и третьего круга, чего очень боятся, кстати, — это будет конкретный и очень сильный шаг. Что этот шаг изменит? Ну, как минимум приведёт к бомбёжке Воронежа, мы с вами прекрасно понимаем.

Но я могу сказать, что настроение в элите меняется. Вот я сказал, что появилась настороженность, но есть вообще и злоба, связанная с боязнью западного вмешательства отнюдь не только американского во внутренние дела во время избирательной кампании, провоцирования массовых беспорядков. Они этого очень боятся, к этому относятся крайне серьёзно. С моей точки зрения, это всё надуманные страхи, но я знаю, что по неформальным каналам посылались довольно жёсткие предостережения США и некоторым западным правительствам.

С. Крючков ― А вот реакция Джозефа Борреля, который выразил позицию Евросоюза таким образом: «Да, действительно, Путин несёт политическую ответственность за преследование оппонентов внутри страны». Она о чём говорит, что Европа, Евросоюз солидаризируется с Белым домом, или что пытается от его реакции дистанцироваться некоторым образом?

В. Соловей ― С моей точки зрения, это свидетельствует о моральной и политической солидаризации, но никаких действий Евросоюз предпринимать не будет.

С. Крючков ― Степень ошарашенности в Европе сопоставима с той степенью ошарашенности, которую для себя открыл Джозеф Байден?

В. Соловей ― Европейцы, по крайней мере, французы, немцы и британцы — я не говорю в данном случае об итальянцах и испанцах, там всегда другая история, — у них никаких иллюзий уже давно нет. Я бы сказал так: у них нет иллюзий, по крайней мере, на протяжении года. До этого ещё некоторые иллюзии сохранялись, но на протяжении 2020 года они полностью улетучились. Они понимают, с кем и с чем они имеют дело, но они не хотят будить лихо, пока оно тихо — это их принципиальная позиция. Они ещё полагают, что Путин уйдёт сам и уйдёт гораздо раньше, чем в 2023-ем году, поэтому надо просто спокойно дожидаться, не провоцируя непредсказуемого президента России на непредсказуемые действия. Но если американцы начнут давить, то да, я думаю, они будут вынуждены поддержать их.

С. Крючков ― А какой посыл был дан, в конечном счёте, Баденом и Боррелем номинально, и что из этого посыла было услышано и воспринято в Кремле?

В. Соловей ― Естественно, это было воспринято как оскорбление. В каком-то смысле оскорблением это и называется. Это всё-таки далеко от дипломатического языка. Когда Рейган называл Советский Союз «империей зла», он всё-таки не называл, допустим, Андропова демоном, стоящим во главе этой империи или человеком, ответственным за массовые убийства, хотя это подразумевалось.

Во-вторых, настороженность или даже боязнь у них возникает в связи с тем, будут какие-то действия и какие именно. Вот это больше всего беспокоит.

И третье — это понимание того, что Россия никакой конкуренции реально выдержать не может с США. Владимир Владимирович не боялся и, в общем, не боится ни одного европейского лидера. Он опасается Си Цзиньпина, Китая в целом. Он с уважением относится к Эрдогану. И он всегда опасался США за исключением того времени, когда во власти нам находился президент Трамп. США он всегда опасался, даже с иронией относясь к Обаме. Путин к нему относился с иронией и с высока. И в Кремле было устойчивое мнение, что самая слабая во внешнеполитическом отношении администрация США в послевоенные период — это администрация Обамы. Если бы это был не Обама, а Буш-младший, то Россия так далеко в своих претензиях на Украине бы не зашла.

С. Крючков ― Валерий Дмитриевич, чем так неприятен силовикам оказался форум муниципальных депутатов, прошедший… чуть-чуть прошедший в российской столице?

В. Соловей ― Откровенно говоря, форум никакой угрозы совершенно не представлял. Это мероприятие, которому они сами сделали рекламу. Это как раз проявление дисфункциональности системы. Первую скрипку играют силовики. Они принимают решения. И, я думаю, что раздражителем, красной тряпкой для быка стало то, что форум они связали с именем и фамилией Ходорковского. Всё, что связано с Ходорковским, вызывает у них скрежет зубовный. Вот я говорил, что они ищут следы западного влияния. Они, действительно, ищут тех, кто финансирует или может финансировать протесты в России. Здесь для них связь кажется очевидной. Их совершенно не интересует, какую роль и значение этот форум мог сыграть, какое значение он имеет. Просто прикрыть и всё! Это глупо, да…

С. Крючков ― Чем вы объясняете, что по итогам этого события высказался аж целый госдеп в лице Блинкена. Ну, когда такое было, чтобы по событиям в «Измайлово» была задействована столь тяжёлая артиллерия?

В. Соловей ― Да я бы не сказал, что это что-нибудь необычное. Просто проявление такого нового вербального курса. Пока что увидели со стороны США — это скорее вербальный курс: «Да, будем защищать права человека, указывать на то, что Российское правительство постоянно, систематических их целенаправленно нарушает». Ну, высказались и высказались…

С. Крючков ― Я попытаюсь перефразировать вопрос, который пришёл на сайт: «Валерий Дмитриевич, есть ли связь между новой Россией и отношениями с Западом, или Западу нужна сырьевой придаток, не более? Какой может быть основа для партнёрства, кроме обмена нашего сырья и продовольствия на их высокотехнологичную готовую продукцию?» Я это понял так, что если в России изменится вектор, то нужна ли будет Россия с этим изменившимся вектором контрагенту в лице Запада?

В. Соловей ― Это очень хороший вопрос. Но его надо просто разделить. Весь Запад консолидированный в целом хотел бы, чтобы Россия была предсказуемой, и в этом смысле не составляющей угрозу. Но Евросоюз хотел бы видеть Россию экономически развитой, он хотел бы видеть её своим партнёром. Партнёрство с США возможно только в ограниченных пределах в любом случае, скорей всего, на Дальнем Востоке. Поэтому нельзя сказать, что у Запада есть консолидированное мнение насчёт того, что Россия должна быть сырьевым придатком.

Нет, это не совсем так. Они бы хотели зарабатывать на модернизации России, так же, как Запад зарабатывал на модернизации Китая. Это очень важно. И по крайней мере, европейцы ждут открытия российских рынков, они готовы очень много инвестировать.

США, я думаю, всё-таки, по крайней мере, часть истеблишмента находится или в плену или под влиянием инерции представления о России как об экзистенциальном вызове, может быть, не враге, но экзистенциальном вызове. Поэтому они бы не хотели усиления России. А Евросоюз готов был бы с этим согласиться. Но главное для них — предсказуемость. Они очень боятся, и это их реальное опасение, что когда уйдёт Путин, к власти может придти полусумасшедший генерал, который направит российскую военную машину на Прибалтику, потом на Польшу.

С. Крючков ― О перспективах развития власти на территории сопредельного и дружественного государства слушатели задают вопрос: «Путин отправил в отставку посла в Белоруссии Дмитрия Мезенцева. О чём нам говорит этот шаг Кремля?»

В. Соловей ― Говорит только о том, что Россия, а точнее Кремль крайне недоволен тем, как строится политика в отношении Беларуси. Ничего не удаётся, не удаётся влиять на Лукашенко. Он приезжает, он даёт обещания — эти обещания не выполняет, игнорирует Путина. Эти переговоры проходят на повышенных тонах с включением ненормативной лексики. А потом он их просто игнорирует. Лукашенко играет на время. Он знает, что Путин уйдёт, поэтому он рассчитывает иметь дело с новым правительством.

С. Крючков ― Лукашенко играет на время, а время играет на Лукашенко? То есть, нет ли для него той самой экзистенциальной угрозы в лице наступившего весеннего потепления и знаменитой белорусской улицы, которую мы все увидели?

В. Соловей ― Отличный вопрос. Да, он явно преувеличивает свою способность справиться с протестами и свой успех. Может возникнуть неожиданная комбинация — в Москве об этом размышляют, — чтобы поддержать белорусскую оппозицию. Ну, естественно, привести к власти своего человека, но, таким образом, начать давить на Александра Григорьевича.

С. Крючков ― «Президент США Джо Байден проведёт встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным, — цитата по «Рейтер», — в подходящее для этого время». Это сообщение Белого дома, это уточнение позиции США в связи с прозвучавшим обменом репликами о чём нам говорит?

В. Соловей ― Оно говорит о том, что США определяют свой статус, как лидирующей мировой державы. И статус России как государства, вынужденного государства, пока президента России позовут, пригласят к разговору.

С. Крючков ― А вот этот вызов самим Путиным Байдена к разговору, был ориентирован на Байдена или на внутреннюю аудиторию?

В. Соловей ― Я думаю, что на медийную реакцию, но не как к президенту США. Тем более, Байден мог ему ответить так, как Лукашенко ответил во время встречи в феврале: «Владимир Владимирович, а почему вы не проведёте у себя свободные выборы и не освободите оппозиционера Навального для участия в них?» Так что мог бы не лезть за словом в карман, всё лежит на поверхности.

С. Крючков ― А что говорит нам то, что президент вдруг стал очно появляться на публике, в частности, о чём говорит его присутствие недавнее на коллегии Генпрокуратуры?

В. Соловей ― Он появляется, но выглядит крайне неубедительно. Его появление призвано продемонстрировать городу и миру, что, во-первых, он не просто жив, но ещё здоров; а, во-вторых, что он контролирует ситуацию. Это особенно важно, когда идёт разбалансировка, о которой мы говорили, и когда ему уже надо принимать какие-то серьёзные политические решения по поводу своего будущего.

С. Крючков ― Клубок высказываний завязался сегодня вокруг уважаемого издания «Новая газета». И люди с оружием в руках требуют не то что извинений, но обращаются к президенту по поводу функционирования газеты. В Кремле как-то одёргивают Рамзана Ахматович, а Рамзан Ахматович отвечает Кремлю. После этого говорит, что давайте судиться и будем выяснять, кто здесь западный агент, в конечном счёте, посмотрим, чья возьмёт. О чём говорит активизация лидера Чеченской республики?

В. Соловей ― Он защищает свой домен, он защищает свои интересы, не более того. Он не претендует на первые роли в российской политике, насколько я знаю. Может быть, у него есть такая большая идея, но вряд ли она реализуема. Что касается официальной реакции Москвы, его пытаются сдержать. Я думаю, что он понимает сигналы, которые ему направляют, что порой надо демонстрировать сдержанность, потому что перевод разговора из плоскости народных митингов и народного возмущения в правовую — это всё-таки смягчение первоначальной позиции под влиянием Кремля. Я думаю, что дело не только в том, что сказал Песков, а в том, что ещё передали по неформальным каналам.

С. Крючков ― О том, о чём говорят в московских гостиных, знают другие люди, но вы знаете о том, о чём говорят в некоторых кабинетах. Вот что там говорят по поводу дальнейших перспектив замедления социальных сетей? Хорошо, с Твиттером мы как-то понаблюдали, как это происходит. Чуть раньше видели, как это происходит с Телеграмом. А вот на отдалённом горизонте что вам видится?

В. Соловей ― Президенту доложили после испытаний с Твиттером, что, пользуясь исторической фразой, «последняя пуговица пришита к последней шинели», всё готово к лету, если надо — мы начнём.

С. Крючков ― А начнут?

В. Соловей ― В действительности ему не доложили о негативных аспектах, и о том, что это задача, которую можно начать реализовать, но реализовать не удастся, я уж не говорю о её крайне опасных политических последствиях.

С. Крючков ― А есть группа интересантов, которые имеют ресурс для того, чтобы сегодня доложить президенту о негативных последствиях такого шага, возможного шага или уже состоявшегося?

В. Соловей ― Да, есть. Эти люди пытаются сделать это. Это те, кого можно отнести к политическому блоку администрации, собственно это и есть политический блок администрации, но поскольку это вопрос национальной безопасности и вопрос стабильности, то здесь первая скрипка у силовиков.

С. Крючков ― Примерно полгода до сентябрьских думских выборов остаётся. Каким вам видится будущее российского парламентаризма в этой перспективе по итогам выборов в 8-ю Государственную думу?

В. Соловей ― Один знакомый мне человек, когда его спросили, хочет ли он участвовать в выборах в Думу — а у него были бы прекрасные шансы пройти туда, — он произнёс это непублично: «Не очень мне хочется оказаться на этом «Титанике». Я могу сказать, что он не только отменный острослов, он человек ещё весьма известный, и, насколько я знаю, весьма дальновидный.

С. Крючков ― Тогда вопрос поставлю так: а на этом «Титанике» имеют шанс оказаться те, кто в предыдущих трёх-четырех составах мучительно там не оказывался хотя бы в количестве двух-трёх человека — «Яблоко», какие-нибудь «Новые люди», условно»?

В. Соловей ― Шансы есть, но я бы их назвал мизерабельными. Они больше у «Новых людей», чем у «Яблока». Хотя, с моей точки зрения, было бы разумно, если бы администрация президента, в целом Кремль позволили туда пройти 5-7, возможно, 10 оппозиционерам. Это было бы только на пользу. Это бы продемонстрировало готовность режима к смягчению.

С. Крючков ― К сентябрю наша система властная окажется более расшатанной, нежели она расшатана теперь, или её удастся как-то подсобрать технологически?

В. Соловей ― Она будет, безусловно, более расшатанной, но когда ставится сверхзадача, как это было во время плебисцита летом прошлого года, то всё начинает работать на решение этой задачи. То есть такой проектный принцип можно реализовать. С моей точки зрения, его можно и в сентябре реализовать даже.

С. Крючков ― Это был политолог Валерий Соловей со своим особым мнением. Провёл эфир я, Станислав Крючков. Валерий Дмитриевич, благодарю вас!

В. Соловей ― Спасибо большое!





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Люблю слушать Соловья он внушает надежды…
________________________________________

Каждый раз Соловей выдаЁт желаемое за действительное. Политическое поле закатано свежим асфальтом. А Запад раздроблен и полон своих проблем, так что помочь России ничем не может…
________________________________________

Президент США Байдан готов поговорить с Владимиром Владимировичем в удобное для себя время — когда выберет, тогда и поговорит.
________________________________________

Западные лидеры давно поняли, кто есть Ху, и поэтому они относятся к нему, как к Ху…
________________________________________

Кашпировский просто пацан, по сравнению с Соловьём!
________________________________________

В развлекательном разделе Эха Соловей вытесняет Белковского, который напоминает заезженную пластинку.
________________________________________

Посмотрел вчера информационную программу на «России-1». Цель просмотра: узнать мнение и реакцию прогрессивного человечества на объявление президентом США убийцей В.Путина. Телеведущий британский гражданин С.Брилёв в тесном пиджачке на одну пуговку, мятых брюках и остроносых ковбойских туфлях старательно прячет эту тему (как и свою лысину сзади) от внимания зрителей…

Что-то сказали по поводу вежливости китайцы и Эрдоган. И всё. Дальше смотрю программу «Время». Телеведущая почётная гражданка Черногории Е.Андреева (замужем за сербом-черногорцем) в расклешённом брючном костюмчике ничего нового не добавляет. Те же китайцы и Эрдоган.

А где же гневные речи мировых лидеров в защиту президента РФ? Где пикеты с плакатами «руки прочь от Путина!» и толпы протестующих перед посольствами США? Почему не выступают в поддержку В.Путина его коллеги А.Лукашенко, Н.Мадуро, Б.Асад, Ким Чен Ын, Э.Рахмонов и многие другие? А ведь для того, что бы содержать таких союзников президент РФ В.Путин в компании с Правительством РФ и «Единой России» прибавил российским старикам пенсионный возраст на пять лет, подрезал существующие пенсии, оптимизировал здравоохранение…

Но президента РФ это не волнует. Сейчас наберётся оптимизма в сибирской тайге и с новыми силами продолжит помогать братским странам. Но а если что-то не заладится со старыми союзниками, моментально появятся новые Сунь Хунь Чай и Вынь Су Хим, которым тоже не прожить без нашей помощи. Вот такая, однако, тенденция.
________________________________________

Вот этот концерт и был оплеухой народу — нам массовый концерт с молодыми и почти детьми без масок и ором песен, чтобы порадовать дедушку. А вам — закон, штрафы, тюряга, беспредел…
________________________________________

Полностью с вами согласна! В Хабаровске до сих пор автозаки и штрафы! Журналистов как на карусели гоняют по кругу, хотя журналистов за правду сажать нельзя!
________________________________________

Реплика Дж. Байдена о Путине говорит о том, что США "забили" на отношения с Россией и её президентом. Россия для США — страна не первого, не второго, не третьего и т.д. интересов. Если бы они были заинтересованы в развитии отношений, Байден как опытный политик никогда не сказал бы так.
________________________________________

Крым наш — говорят власти. Народ отвечает: конечно, Крым ваш, но у нас денег нет туда ехать!
________________________________________

Валерия Дмитриевича, как всегда, очень интересно слушать. А С.Крючков достойно провёл эфир! Однозначно лайк!
________________________________________

Ничего не вырвалось у Байдена! И это не просто ляп, а обдуманное и согласованное со всей правящей верхушкой заявление. Это сигнал, вызов… Интервью транслировалось в записи, и ляп мог бы быть вырезан, если бы был случайностью.
________________________________________

Стало известно, что Байден назвал Путина «убийцей». Так ли это? Не знаю, но вряд ли. Ведь есть и другое мнение, что он не обычный убийца, а организатор (!) системы убийств своих политических противников силами спецслужб того государства, в котором он узурпировал всю власть.

Но так ли это? Кто же он? Вам судить. Думайте и решайте!.. Уместно вспомнить, что 10 лет назад состоялся общественный офицерский трибунал (!), который установил в действиях г-на Путина состав преступления в виде измены Родине (!). Оглашённый Илюхиным обвинительный приговор (!) услышал, к несчастью, и САМ осуждённый. Уже через месяц отважного обвинителя не стало. При странных обстоятельствах с ним случился внезапный сердечный приступ…
________________________________________

Живём во мраке и во лжи.
________________________________________

Замедлить рост цен не получилось. Решили замедлить работу Твиттера…
________________________________________

Замечательно преподносит обстоятельства непреодолимой силы Валерий Дмитриевич, он просто прибалтывает его подохнуть. Присоединяюсь.
________________________________________

Какое удовольствие смотреть и слушать на двух интеллигентных, высокообразованных, тактичных людей! Это самый приятный ведущий этого канала! Остальные (не все, но большинство) — агрессивно настроенные и не тактичные по отношению к собеседникам. Спасибо за это интервью!
________________________________________

Всех псов режима — под трибунал!
________________________________________

На сегодня государственная машина вместо масла заправлена чем-то вроде ослиной мочи и заклинить может в любое время…
________________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Станислав Крючков

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Международные события (0) > Кавказ (0)
  • Международные события (0) > Белоруссия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.04.2021 - В АТМОСФЕРЕ ВОЕННОЙ ИСТЕРИИ
  • 16.04.2021 - ВЫ ХОТИТЕ И В РОССИИ ЖИТЬ И…
  • 15.04.2021 - КОСА БЕССМЫСЛЕННЫХ ЖЕРТВ
  • 15.04.2021 - ТОЛПА, ТВОРЯЩАЯ САМОСУД
  • 14.04.2021 - ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В РОССИИ — ЭТО НЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ
  • 13.04.2021 - ДЕЛЕГАТЫ ОТ ПСКОВСКОГО «ЯБЛОКА» НА СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
  • 13.04.2021 - КАК ПРАВООХРАНИТЕЛИ РФ ОХРАНЯЮТ ПРАВО
  • 13.04.2021 - НЕОБРАТИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ МЕНТАЛЬНОГО КОДА НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
  • 12.04.2021 - ПРЕКРАТИТЬ РЕПРЕССИИ
  • 12.04.2021 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ
  • 12.04.2021 - СТАЛИНГУЛАГ
  • 11.04.2021 - CЪЕЗД «ЯБЛОКА» В ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ИНГУШЕТИИ
  • 11.04.2021 - ЭКОНОМИКА И ПАНДЕМИЯ
  • 11.04.2021 - УКРАИНСКАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ КРЕМЛЯ
  • 10.04.2021 - ВЫБОРА СКОРО НЕ ОСТАНЕТСЯ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru