Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[27.06.2021]

ПОЛИТИКА КНУТА

Сергей АЛЕКСАШЕНКО: российский общественный и государственный деятель, экономист, заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя правления Центрального банка России в 1995—1998 годах

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Сергей АЛЕКСАШЕНКО:


Давление Кремля на российскую оппозицию, на политические свободы всегда идёт волнообразно, чередуя кнут и пряник. Но пряников всегда не хватает, как известно. Первый кнут — это марши несогласных 2006 года, когда Немцова арестовывали под новый год. Я помню, в Москве ОМОН дубинками в кровь под камеры центральных каналов бил людей. Это всё показывали в живом эфире с кровью с большим количеством. Это было сделано осознанно.

Потом была волна, связанная с событиями на Болотной площади. И каждый раз удавалось задавить протестную активность. Соответственно 2018-19-20 годы — это подъём протестной активности. И снова жёсткие меры, снова осознанная политика запугивания. Она всегда работает. Граница страха есть у каждого. И в конечном итоге я думаю, что мало есть желающих пойти и биться с ОМОНом в России.

Это точно совершенно. И очевидно, что этот цикл будет продолжаться. Сейчас распугают всех, посажают всех, расслабятся на какое-то время. Кнуты уберут в кладовки. Пройдёт месяц-два, год, три и новая волна активности появится. Потому что российская власть же всерьёз не думает о благосостоянии людей. Она не решает какие-то стратегические проблемы жизни страны. Российская власть вообще про будущее не думает, не пытается нарисовать, куда вообще в какую сторону движется страна, что ожидает людей, в том числе молодых.

И, несомненно, те люди, которым сегодня 15-20 — через какое-то время, когда им будет 20-25, выйдут на эту сцену протестного движения. Поэтому, несомненно, это случится. И Кремль опять достанет кнут.

Эта политика кнута, когда кнут достаётся и демонстрируется всем в действии, занимает какое-то время, после чего кнут всегда убирается. Ну, потому что, действительно, есть опасность, когда против кнута достанут лом или топор и начнётся русский бунт бессмысленный и беспощадный…

                                                  * * *

А. Плющев ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня в этой программе экономист Сергей Алексашенко.

С. Алексашенко ― Александр, добрый вечер. Здравствуйте, слушатели. Здравствуйте, зрители.

А. Плющев ― Но вы не только экономист же, вы ещё человек, который, я очень надеюсь, временно покинул Россию. Некоторое время назад.

С. Алексашенко ― Да, уже совсем некоторое.

А. Плющев ― Но всё-таки вы знаете, всё когда уезжают, говорят, что это временно. Но как-то затягивается. У Дмитрия Гудкова такая история случилась на минувшей неделе. Он тоже говорит, что очень надеется, что это временно. Что может довыборов. Вы как полагаете, насколько это временно? И как вы вообще как отъехавший отъехавшего прокомментируете?

С. Алексашенко ― Вопрос — оставаться в стране или уезжать, когда против тебя возбуждают уголовное дело, и тебе об этом прямо говорят — это выбор каждого человека отдельно. И здесь мне точно не хотелось говорить, прав он или не прав. Я в своё время сам принял такое решение. И когда друзья мне задают вопрос, ну когда ты приедешь в Москву, я говорю, что у меня вопрос: быть смелым или быть умным. То есть в принципе я считаю, что всегда есть степень риска, та граница риска, которую ты не готов переходить. У каждого человека она своя. Ну вот, процитирую известного блогера, которого у нас отливают в граните: свобода она лучше, чем несвобода. И я категорически приветствую эту позицию.

Понятно, что есть другая позиция. И, например, на ней стоит Алексей Навальный. У кого и общественная ситуация другая и его цели другие. И он занимается другими вещами. В том, что касается Дмитрия Гудкова, я хорошо понимаю мотивы, которые им двигали. Я думаю, что он тоже считает, что свобода лучше, чем несвобода. Насчёт того, что это только так до сентября, выборы пройдут и дело закроется, — вот здесь у меня нет такого здорового оптимизма. Потому что мне кажется, что так наши власти вытесняют несогласных. На самом деле это очень мягкий способ вытеснять. Они действуют как полупроводники — только в одну сторону. Уголовное дело возбуждается, а закрывать его никто не собирается. И ты сидишь и думаешь постоянно…

И на самом деле за редким исключением люди, уехавшие из России по политическим причинам как политические беженцы, эмигранты, в общем, их влияние в России, возможности в России резко падают. Это хорошо понятно. И поэтому я думаю, что глядя на нашу кремлёвскую власть, судя по тому, как она демонстрирует, на что нацелена, чего она хочет, какими методами она собирается работать в ближайшие годы, честно говоря, на месте Дмитрия особого оптимизма не испытывал и не рассчитывал, что так всё быстро повернётся. То есть ему уже повезло, что его подержали всего полутора суток и отпустили. Поэтому мне кажется, что на этом элемент везения может и закончиться.

А. Плющев ― То есть вы немного себе противоречите. Или как-то не понял я. Потому что вы говорите, что довольно мягко выпихивают с одной стороны, а с другой стороны ему повезло. Если бы действительно мягко выпихивали, тогда получается, что так и задумано. А никакое не везение.

С. Алексашенко ― Мягко выпихивают в том плане, что если посмотреть историю многих беженцев эмигрантов, то очень часто российские власти сначала предупреждают. Ходорковского тоже предупреждали, что не надо возвращаться в Россию, и Алексею Навальному говорили. То есть по-честному говорят. Ставят тебя перед выбором. То есть приедешь в Россию — знай, что мы тебя закроем.

А. Плющев ― Было бы здорово, если бы в тот же день буквально не случилась другая история с Андреем Пивоваровым, которого предупреждали или нет, мы не знаем, но как раз человек уезжал. Он улетал в Польшу. И ничто не мешало.

С. Алексашенко ― Александр, есть исключения, которые лишь подтверждают правила. И я не хочу сказать, что всегда так работают по этому шаблону. Понятно, что с Андреем Пивоваровым абсолютно другая история. Я достаточно хорошо знаю Андрея, мы были знакомы в начале десятых годов, когда вместе работали в Парнасе. Это человек в хорошем смысле слова отвязанный, у которого граница риска и тормозов стоят гораздо дальше, чем у меня. Просто на два порядка дальше. И конечно Андрей с его энергией, с его заряженностью, упорством сильно раздражал российские власти. Поэтому вполне возможно, что к нему сложилось совершенно другое отношение. Я лишь поторяю, что Дмитрий Гудков сказал, что его предупредили. То есть в этом отношении я считаю, что мягкое предупреждение. С Пивоваровым обошлись жёстко. Но таких примеров как с Пивоваровым гораздо меньше, чем примеров, когда людям дают уехать. Потому что всё равно, любой человек, попавший в российскую тюрьму по политическим причинам становится неким медиацентром притяжения внимания. А о людях, которые уезжают за границу, говорят крайне мало.

А. Плющев ― Некоторые говорят, что в деле Гудкова сыграл свою роль Питерский международный экономический форум. Что не хотелось создавать лишний негативный фон президенту. Просто выпустили его накануне выступления Владимира Путина.

С. Алексашенко ― Я думаю, с точки зрения питерского форума гораздо эффектнее, эффективнее и правильнее было бы выпустить Майкла Калви. Просто это символ экономического форума, о котором нам уже третий год на форуме говорят. Я думаю, если опросить участников форума, то половина из них вообще не очень хорошо представляет, кто это такой Дмитрий Гудков.

А. Плющев ― Да, Майкл Калви даже из-под домашнего ареста освобождён, насколько я помню. В смысле надо бы прекратить уголовное дело.

С. Алексашенко ― Я думаю, что есть какие-то меры пресечения. Потому что в Питер он приехать не мог.

А. Плющев ― У него запрет определённых действий.

С. Алексашенко ― Видите как! Запрещено заниматься профессиональной деятельностью. Как у нас! Запрещено публиковать блоги и твиты…

А. Плющев ― Вы как экономист следили за питерским международным экономическим форумом?

С. Алексашенко ― Честно говоря, в полглаза, что называется. Потому что неинтересно, если в списке гостей нет китайской делегации. Ну, дальше понятно, что никакой серьёзной повестки не будет… Китай — это единственный крупный экономический контрагент сегодня для РФ. И, честно говоря, я прочитал речь Путина, его ответы на вопросы. Посмотрел основных, что называется, спикеров экономистов. И понял, что на самом деле форум был ни о чём. То есть про экономику там всерьёз не говорили. Потому что говорить про цифровизацию — это конечно, хорошо. Но к экономическому форуму это имеет крайне малое отношение. Поэтому мне кажется, что он уже, по крайней мере, в этом году точно совершенно стал ритуальным мероприятием. Если бы он не прошёл — никто бы не обратил внимания.

А. Плющев ― Было ли что-то, что вас поразило? Не в том смысле, что что-то интересное, полезное и так далее. А может быть что-то совсем не типичное. Или неожиданное.

С. Алексашенко ― Для меня, честно говоря, было неожиданностью, что китайская делегация не приехала.

А. Плющев ― А как вы думаете, почему? Это же их решение вероятно.

С. Алексашенко ― Да, конечно. И я думаю, что частично это связано с ковидом. Потому что Россия, несмотря на все рапорты, как-то в этом деле выглядит достаточно плохо. В международном сравнении. И второе, что китайцы последние годы как-то убедились, что никаких особых бенефитов от контактов близких с политическим руководством России не возникает. И зачем ехать? Пусть лучше Путин приедет в Китай на поклон, поговорит с товарищем Си, пообещает ему чего-нибудь. После этого можно будет ехать на форум.

А. Плющев ― А Владимир Путин поедет? Он же никуда особо не ездит, я так понимаю.

С. Алексашенко ― Если надо будет — поедет. Я думаю, если товарищ Си его пригласит, то он поедет.

А. Плющев ― Наше внимание привлекло несколько тем. В том числе, например, высказывание о том, что ФНБ избавится от долларов, которые у него есть. И некоторые по этому поводу немного взволновались. Есть ли причина волноваться и вообще о чём это?

С. Алексашенко ― ФНБ — это та кубышка Минфина, про которую мы много раз говорили. Это фискальный резерв. Министерство финансов хранит свои деньги на случай будущих каких-то не очень понятных кризисов. Накапливает деньги. И соответственно как у любого такого типа фонда есть инвестиционная стратегия. И в принципе, если вы посмотрите на фонды, которые работают в мире на финансовых рынках — они совершенно разнообразные. Нам министр финансов озвучил и другие министры, что опасаются введения западных американских санкций. Видимо, на самом деле боятся американских санкций, и чтобы не попасть под санкции, в доллар не хотят вкладываться.

На самом деле мне кажется, что эта позиция не выдерживает критики. Потому что в принципе счета ФНБ держатся в ЦБ РФ. И соответственно на внешних рынках они размещаются ЦБ вместе с его частью валютных резервов. А ЦБ пока от долларов не собирался отказываться. А вот если ЦБ купил какие-нибудь американские облигации, неважно, казначейские или корпоративные, то понять, за чей счёт он их купил — за счёт своих денег или денег Минфина — невозможно. И если Минфин боится, что его часть арестуют — тогда заморозят и деньги ЦБ. Я пока не слышал от американской администрации, никто даже в шутку не обсуждает эту тему.

Мне кажется, что вторая составляющая — это то, что Владимир Путин сказал, что мы на саммите выбьем кому-то зубы. Мне кажется, что министр финансов Силуанов решил показать всю свою мощь и сказать, что вот мы вам говорим свое «фе», и знайте, что американский доллар мы не любим. Но сразу хочу сказать, что, с точки зрения американского доллара и с точки зрения мирового финансового рынка, это вообще ни о чём. ФНБ, его ликвидная часть, наверное, сейчас составляет миллиардов 80 долларов. От нее 30% — это, соответственно, 25 миллиардов долларов. Мировой финансовый рынок проглотит конверсию 25 миллиардов долларов в евро и юани, даже не моргнув глазом, может быть даже не поняв, что произошло. Поэтому с точки зрения потрясения основ американской финансовой системы — ну конечно же, ничего не произошло.

Но вот, в конце концов, хозяин — барин. Минфин же решает, как ему хранить свои деньги. Он решил хранить в юанях и в евро. Видимо, доверяет больше, чем доллару. Посмотрим. По крайней мере, на этот год похоже, что темпы роста американской экономики опережают темпы роста мировой экономики. Мировая экономика растёт на 6%, американская — на 7-8. Российская будет расти от 3 до 4. Поэтому Америка остаётся экономическим лидером мира. Силуанов, наверное, об этом не знает, может быть, он газеты не читает.

А. Плющев ― Прежде чем продолжить нашу программу, историческое событие произошло в Гааге, точнее часть исторического события. Апелляционная палата трибунала в Гааге подтвердила пожизненный приговор Ратко Младичу. Это генерал республики Сербской в Боснии. Он связан с геноцидом в связи с осадой Сараево. А также в связи с резней в Сребренице. Он был приговорён к пожизненному заключению в 2017-ом году. Ему сейчас 79 лет, и вот суд сегодня подтвердил пожизненный приговор Ратко Младичу.

А в Санкт-Петербурге были ещё и забавные и вызывающие вопросы различные высказывания и идеи, которые там обсуждались. Например, «Новая газета» написала, что одним из самых обсуждаемых вопросов стала идея отправлять заключённых на стройки родины. Как вам такое?

С. Алексашенко ― Если учесть, что на питерском форуме были российские бизнесмены, а также иностранные, которые работают в России — ну да, это же, наверное, самая острая и интересная новация российского правительства. Что называется, не было такого никогда и вот опять. А чего еще можно обсуждать? Что такого правительство Мишустина ещё такого сделало для экономики интересного? О чём всерьёз можно говорить как о долгоиграющей программе? Хотя на самом деле мы должны повторить, что с точки зрения представления этой идеи, правительство наступило на все грабли, на которые только было можно, и с точки зрения своего имиджа его сильно подпортила.

А с точки зрения экономического эффекта он будет равен пшику. То есть максимум 188 тысяч заключённых могут работать на стройках. Согласятся, захотят — от 5 до 10%. Ради того, чтобы получить 10 тысяч рабочих рук на какой-то срок, вытаскивать на поверхность сравнение сегодняшних дней с 37-м годом и с ГУЛАГом — мне кажется нужно быть очень большого ума, и иметь очень хороших пиарщиков, которые работают за хорошую зарплату на правительство. То есть они постарались, но вопрос с точки зрения масштабов экономики действительно близок к нулю. И мне кажется, что российские власти с гораздо большим успехом и с гораздо большим дальновидным выхлопом на будущее могли бы всерьёз поговорить с президентом Узбекистана, Киргизии, Таджикистана и пригласить 10 или 20 тысяч работников из Средней Азии и заплатить им хорошую зарплату. Собственно говоря, я думаю, что для выстраивания отношений со странами Средней Азии это было гораздо важнее, чем то, что сделали сейчас.

А. Плющев ― Ещё одно высказывание привлекло внимание. Олег Дерипаска фактически признал, что 20 лет были потеряны. Он всё кивал на оппозицию, что она мешала, но потом надорвалась, самоликвидировалась, и теперь Россия получила 10 лет стабильности. Я, честно говоря, не понял, почему всё это. Но, может быть, вы поняли? Видели это заявление?

С. Алексашенко ― Да, и вы знаете, Александр, мне кажется, что в данном случае Олег Дерипаска на самом деле яркий блогер, иногда отжигает по полной программе.

А. Плющев ― Он специализируется на ЦБ на самом деле.

С. Алексашенко ― Он широкого профиля. Месяца 2-3 назад он в «Ведомостях» выдал огромную статью про всю экономическую политику. А здесь первое, на что надо обращать внимание — что он стал говорить на политические темы. И мне почему-то кажется интуитивно, что Олег Дерипаска транслировал не свои мысли. Он где-то в кремлёвских или околокремлёвских кругах услышал эту концепцию, что не так всё плохо в России. И вот то, что оппозицию посадили под замок, закрыли рты, кого-то отравили, кого-то выгнали из страны — вообще говоря, это хорошо. Это обеспечение политической стабильности. Ну, наконец-то мы можем вздохнуть свободно, спокойно в смысле и заняться какими-то более полезными делами. Потому что я не очень помню, чтобы он когда-то говорил про внутреннюю политику. И здесь мне кажется, что либо его попросили на эту тему сказать, либо он так случайно проговорился о том, что услышал в каких-то кремлёвских кабинетах.

А. Плющев ― И выглядело это, надо сказать, невероятно странно. Чем оппозиция мешала всё это время экономикой заниматься — не совсем понятно. Неважно, сказал это Дерипаска или он кого-то повторял. Вообще наши слушатели и зрители в Ютубе интересуются, в принципе на таких форумах решается что-то важное?

С. Алексашенко ― Глобальные проблемы, конечно, там не решаются. Потому что глобальные проблемы решаются в тиши кабинетов, на более серьёзных переговорах. Смысл форума ваш главный редактор очень хорошо разъяснил, что это место для общения, где ты за короткое время можешь встретиться с огромным количеством людей, до которых ты, вообще говоря, в обычной жизни можешь и не достучаться. То есть если тебя допускают на площадку форума, в тот зал, где выступает президент или, по крайней мере, рядом ходить, — ты за полтора-два часа или за два дня можешь набрать целую коллекцию визитных карточек, мобильных телефонов. А если у тебя есть какие-то бизнес-предложения, то ты в принципе можешь закинуть в хорошем смысле бизнес-крючки. И предложить потенциальным контрагентам те или иные свои идеи.

И в этом отношении форум действительно в хорошем смысле мог бы стать важным фактором, когда можно обсуждать с людьми, которых ты может, даже и не знаешь. Сидишь, разговариваешь, тебя с кем-то познакомили. А ты мог и не знать о существовании такого человека. Поэтому как площадка для знакомств, для общения — это очень важно. А глобальные вопросы — нет, конечно, никто там их не решает.

А. Плющев ― И о форуме, наверное, на этом пока всё. Хотя мне кажется, что и так мы ему посвятили излишне много времени. Я тут какой-то пробел в своём образовании закрыл. Открывали же памятник Александру III, и я полез в Википедию обновить, что, чего, как там было. И там же был известный его манифест о незыблемости самодержавия, отменяющий все реформы, подписанный им. И тогда у него тоже были либералы в правительстве. И они все подали в отставку как один. Я не помню, у нас вообще, когда последний раз какой-то либеральный министр уходил в отставку. Какой-то член правительства. Вы помните?

С. Алексашенко ― Если добровольно…

А. Плющев ― Да. Они же добровольно, из несогласия.

С. Алексашенко ― Мне кажется, что добровольно никто в отставку не уходил. Знаете, кто уходил, по-моему. Правда, не из правительства, а из губернаторов Калининградской области, какого-то охранника путинского назначили. Он там то ли две недели, то ли два месяца провёл и попросился куда-то ещё. Сказал, что это не его работа. Единственный честный человек. А так нет. Но вообще о либералах в российском правительстве, мне кажется, говорить достаточно смешно. Потому что либерал — это всё-таки понятие политическое, гражданское и это не имеет отношения к экономической политике. У нас же в принципе последние 20 лет идёт устойчивая тенденция на усиление роли государства в экономике. И это к либеральным воззрениям не имеет никакого отношения. И как Черчилль в своё время хорошо сказал: «Многие мои коллеги меняют взгляды вместе с изменением взглядов своей партии. А я свои взгляды не меняю, но при этом меняю партию».

Поэтому российские либералы, которые были в 1990-е годы, они в путинское время уже достаточно быстро перепрофилировались вместе с изменением взглядов Путина. И, конечно, вообще мне кажется, что сегодня в российской политической элите все очень хорошо понимают, что оттуда можно уйти, только если тебя оттуда освобождает Путин. То есть много говорят, что Алексей Улюкаев предпринял такую попытку уйти или, по крайней мере, заговорил о том, что неплохо было бы куда-то уйти с поста министра экономики. И то, что с ним случилось — куда ты на фиг денешься с подводной лодки! И было такое демонстративное наказание, что думать так не могите!

А. Плющев ― Так Абызов даже ушёл, в общем.

С. Алексашенко ― Нет. Абызов не ушёл. Вот кончился срок действия срока полномочий правительства, и вы не сами ушли, а ваша должность прекратилась.

А. Плющев ― Сегодня у нас Левада-центр, который вынуждают называть иностранным агентом, опубликовал данные опроса, и по ним протестная активность снизилась. Во-первых, ожидают меньше протестов. Во-вторых, меньше сами люди готовы в них участвовать. Выходит политика такого запугивания, если вы согласны с таким термином — сработала?

С. Алексашенко ― А что в этом удивительного? Как известно, диктаторы управляют населением через политику кнута и пряника. И самое главное вовремя чередовать и не перепутать, кому что давать.

А. Плющев ― Где дают пряники, Сергей Владимирович?

С. Алексашенко ― На RT. Ну конечно.

А. Плющев ― Я не знал, что их так мало. Я думал, есть какая-то довольно большая группа, прослойка.

С. Алексашенко ― Пряников сладких всегда не хватает на всех, как известно. Поэтому если мы посмотрим на историю давления Кремля на российскую оппозицию, на политические свободы, то оно всегда идёт волнообразно, и всегда какими-то волнами накатывает кнут. Первый кнут — это марши несогласных и где-то 2006-07 года, когда Немцова арестовывали под новый год. Разбивали первые марши, я помню, в Москве, там же ОМОН дубинками в кровь под камеры центральных каналов бил людей. Это всё показывали в живом эфире с кровью с большим количеством. Это было сделано осознанно.

Потом была волна, связанная с событиями на Болотной площади. И каждый раз удавалось задавить протестную активность. Соответственно 2018-19-20 годы — это подъём протестной активности. И снова жёсткие меры, снова осознанная политика запугивания. Она всегда работает. Мы с вами начинали говорить про Дмитрия Гудкова, про границу допустимого риска, которая есть у каждого. И граница страха есть у каждого. И в конечном итоге я думаю, что мало есть желающих пойти и биться с ОМОНом в России. И выходить на акции протестные, которые запрещены. Все уже понимают, что практически в России провести разрешённую протестную акцию невозможно. Да, лбом пробивать бетонную стену тяжело.

А. Плющев ― Но, судя по тому, что вы говорите, не исключён и новый всплеск когда-то. Каждый раз кажется, что уже запугали окончательно. Но выходит, что нет. И возможно, что этот раз тоже не последний.

С. Алексашенко ― Это точно совершенно. И очевидно, что этот цикл будет продолжаться. Сейчас распугают всех, посажают всех, расслабятся на какое-то время. Кнуты уберут в кладовки. Пройдёт месяц-два, год, три и новая волна активности появится. Потому что российская власть же всерьёз не думает о благосостоянии людей. Она не решает какие-то стратегические проблемы жизни страны. Российская власть вообще про будущее не думает, не пытается нарисовать, куда вообще в какую сторону движется страна, что ожидает людей, в том числе молодых. И, несомненно, те люди, которым сегодня 15-20 — через какое-то время, когда им будет 20-25, выйдут на эту сцену протестного движения. Поэтому, несомненно, это случится. И Кремль опять достанет кнут или к тому времени масштаб протестной активности станет таким большим, что Кремль решит, что кнут уже доставать не надо.

А. Плющев ― Вы так говорите, что спрячут кнут. А тут довольно ощутимое количество комментаторов говорят, что никто не будет его убирать. Во всяком случае, до выборов точно. Некоторые говорят, что и после выборов. Более того, заработавшая машина репрессий требует всё больше и больше жертв. И соответственно масштаб будет только нарастать.

С. Алексашенко ― Александр, вообще до выборов осталось три месяца. Это с точки зрения нашего диалога вообще ни о чём. То есть я же не говорил, что Кремль уже завтра убирает кнут. Завтра, когда он уберёт кнут, — может наступить через два года. Я к тому, что эта политика кнута, когда кнут достаётся и демонстрируется всем в действии. Эта политика занимает какое-то время, после чего кнут всегда убирается. Ну, потому что, действительно, есть опасность, когда против кнута достанут лом или топор и начнётся русский бунт бессмысленный и беспощадный…

А. Плющев ― От бунта к выборам перейдём, точнее, к тому, что называется выборами. Потому что на них всё меньше народу допускается. Сколько народу уже не допустили до выборов! Там счёт идёт на сотни тысяч. Кого-то всё-таки допустят, «единороссов» точно. И сейчас после их звёздных праймериз возникла дискуссия о том, кто же их поведёт, кто станет во главе списка. Называется несколько фамилий: сам Путин, Дмитрий Медведев, теперь новый возможный лидер — Михаил Мишустин. Кого же мы увидим во главе списка?

С. Алексашенко ― Помните, как для Атоса это было слишком много, а для граф де Ла Фера — слишком мало? Мне кажется, в данном случае Михаил Мишустин — это Атос. То есть для него лидерство в «Единой России» это запредельный политический скачок. А ведь это человек, который наверняка максимально прячет свои политические амбиции, которые не могут не присутствовать у человека, сидящего в кресле премьер-министра. Но он должен их тщательно скрывать. Его выпячивать на первое место в политической деятельности — это просто, что называется, под расстрел подводить.

Для Владимира Путина возглавлять список «Единой России» — это кто такие, что за люди? Это вообще о чём? Поэтому я думаю, что вариантов только два. Дмитрий Медведев, возможно, формально останется лидером «Единой России». И, скажем так, если он станет во главе списка, то ничего удивительного не будет. С другой стороны, мне кажется, что точно также не будет ничего удивительного, если Дмитрия Медведева во главе списка не будет. Он скажет, что занимается какими-то другими делами, перешёл в Совет Безопасности. И это будет означать, что карьера Медведева как российского политика ещё дальше покатилась вниз. Потому что с места номер один — президент скатился на место номер два — премьер-министра, а теперь скатился на место зам. секретаря Совета Безопасности, который вообще даже в российской формальной политической иерархии нигде не фигурирует. Поэтому мне кажется, что выбор будет: Медведев или кто-то другой, но точно не Мишустин и не Путин.

А. Плющев ― Там еще Турчака называют.

С. Алексашенко ― Мне кажется, это не Атос, а сержант какой-то. Ну, посмотрим. И, кстати, мне кажется, что с точки зрения результатов выборов вообще всё равно. Там можно поставить во главе этого списка кого угодно, потому что Элла Александровна Памфилова же правильно посчитает. И никаких фальсификаций на выборах не будет. Поэтому результаты будут для «Единой России» удовлетворительными. Они удовлетворят всех, независимо от того, кто будет стоять во главе списка. Я бы вообще на эту тему не парился. Я бы создал список, где на первых местах никого нет…

А. Плющев ― Кандидат Кандидатович Кандидатов?

С. Алексашенко ― Да. Знаете, как на спортивных соревнованиях пишут: второе-третье место поделили. Я бы всем им написал 1-10. Или 10 человек по алфавиту бы расположил.

А. Плющев ― Хорошо, когда слепые тесты делают. Номер один, номер два. Буквами можно обозначить. Много вариантов. Ещё перед началом программы слушатели, которые заходили на сайт «Эхо Москвы», один из них оставил вопрос: на что пойдут 500 миллионов долларов, выделенные режиму Лукашенко? Я слышал, что этот транш уже давно обещанный. Просто и так должны были дать.

С. Алексашенко ― Да, транш, давно обещанный и для белорусской экономики, и российская финансовая подпитка. Поддержка — это инструмент сохранения равновесия. Просто белорусский платёжный баланс не выдерживает, он не может быть равновесным. Должна произойти девальвация белорусского рубля достаточно сильная, если Россия не будет давать деньги. Поэтому бессмысленно обсуждать, куда он пойдёт. С точки зрения макроэкономики неважно. Просто пойдёт для того, чтобы белорусская экономика держала равновесие.

А. Плющев ― Сейчас приходят заявления госсекретаря США Энтони Блинкена. По сути, он подтверждает, что США отказываются биться против «Северного потока». Говорит, что будет добиваться конкретных действий и мер, чтобы сократить негативные последствия строительства «Северного потока-2». США изучают, как действовать, чтобы поддержать интересы Украины. Получается, Путин всех переиграл?

С. Алексашенко ― Путин коррумпировал в хорошем смысле слова, заплатил достаточную взятку немецкому бизнесу, который настроил в поддержку «Северного потока» немецких политиков. И администрация США стала перед очень сложным вызовом. Портить отношения с важнейшим европейским союзником — с Германией или поддерживать нестабильную, непредсказуемую не очень понятно, куда идущую Украину. Поставьте себя на место администрации Байдена и сделайте выбор.

Дальше, мне кажется, что то, что сказал Блинкен давно уже обсуждается. И, собственно говоря, для Украины важно не то, будет там «Северный поток» или не будет, для Украины важно, чтобы Россия, «Газпром» точнее российский продолжал качать газ, в объёме не меньше, чем сколько-то, например, 40 млрд. кубов через украинскую газотранспортную систему. Вот цель Украины. Обеспечить жизнеспособность своей газотранспортной системы. И в принципе, если такое соглашение будет достигнуто — почему нет? Мне кажется, что в данном случае будут и волки сыты, и овцы целы. А дальше посмотрим, насколько у Байдена, у Блинкена, у Меркель хватит возможности уговорить Путина.

А. Плющев ― А с другой стороны Украина же как бы всё время говорит, что у неё война с Россией. Зачем ей прокачивать российский газ? Я понимаю, что экономика, и деньги и всё такое. Но, наверное, имело бы смысл вообще отказаться от экономических контактов с Россией.

С. Алексашенко ― Да. Александр опять есть «реал политик», поставьте себя на место украинского президента, даже не будем говорить, какого, просто на место украинского президента. И скажите, вы прекращаете все экономические контакты с Россией. Хорошо, вопрос: а что делать с теми 2-2,5 миллионами украинцев, которые работают в России? С ними что? Их всех по мере того, как возвращаются на родину — закрывать? Или границу закрыть и не пущать? Ну, вы представляете, вы создаёте против себя достаточно сплочённую группу людей, которые живут за счёт того, что они работают в России, кормят свои семьи за счёт того, что они зарабатывают в России. Вопрос не такой простой. Конечно, хорошо бы прекратить все экономические связи с Россией. Но, к сожалению, для украинских политиков Украина сильно зависит от России в экономическом плане. И разорвать вообще все связи не представляется возможным. По крайней мере, я не очень понимаю, я не вижу в Украине политика, который готов решиться на такие шаги.

А. Плющев ― Но вообще звучит довольно своеобразно. Как США могут просить Путина прокачивать газ через Украину, которую он обходил с помощью «Северного потока», с которой он воюет? В общем, звучит так себе.

С. Алексашенко ― Звучит: о, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух. Чем больше мы узнаем — тем больше мы удивляемся современному миру!

А. Плющев ― Я благодарю экономиста Сергея Алексашенко за участие в нашей программе «Особое мнение». Спасибо большое. До свидания.

С. Алексашенко ― Александр, спасибо, до свидания.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Какие либералы в правительстве? Жулики только.
_______________________________________

Дерипаска говорил с подковыркой и не серьёзно. Намёк на то, что теперь, когда нет больше оппозиции, можно, мол, и работать, видимо, намекая на то, что уж теперь у правительства не должно быть больше причин не достигнуть результатов.
_______________________________________

Путину, наверное, невдомёк, что в Петербурге целый памятник Александру Третьему на коне стоит, пылится на территории мраморного дворца. После того, как его убрали с площади Восстания (бывшей Знаменской), снесли Знаменскую церковь, выстроили метро, воткнули в середину площади надгробие с намерением памятник Ленину там зафигачить. Ну а всё закончилось стамеской, в смысле стелой победы или типа того…
_______________________________________

— Вы признаёте себя виновным в финансировании экстремизма?
— Да, ваша честь. А также беру на себя ответственность за финансирование терроризма, заказных убийств, военных преступлений и захватнических войн.
— Вы всё это финансировали?
— Да, я долгие годы платил налоги в бюджет Рoссийской Федерации…
Аgent Alien
_______________________________________

Уважаемый Сергей, в России давно нет такого количества (2-2,5млн.) трудовых мигрантов из Украины. Все "перекочевали" в страны ЕС. Мрот 2021 года 12792 руб., а в Украине эквивалент по курсовке 16400 руб., в декабре будет увеличен до 17800 руб. А это уже практически модальная оплата труда по некоторым субъектам РФ. Вам как экономисту исходя из приведённых цифр должно быть очевидно.
_______________________________________

Ай-яй-яй, многоуважаемый господин Алексашенко. Румыния и Болгария давно уже члены ЕС.
_______________________________________

У сына Ротенберга гражданство Финляндии, и живут они там. Дочь Лаврова в Нью-Йорке. Дочь Пёскова живёт и учится во Франции, супруга владеет квартирой в США площадью 126 кв. м. Внук Золотухина в Англии. У Соловьева (телепропагандист) — вилла на озере Комо (недалеко от Милана), Италия, и вид на жительство там же. У Малышевой — в США. Владимир Жириновский имеет гражданство Испании, а Игорь Лебедев (сын Жириновского) имеет грин-карту США, гражданство Испании и ПМЖ Швейцарии. Михаил Берулава имеет ВНЖ Чехии. Ирина Роднина имеет гражданство США. Геннадий Тимченко, друг Путина, (один из «королей госзаказа» и крупнейший экспортёр российской нефти) — гражданин Финляндии, жена и дочь — тоже.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Не поленитесь, посмотрите в интернете список чиновников с иностранным гражданством. Волосы дыбом встают! Все они патриоты Московской империи или иностранные агенты?
_______________________________________

В Хакасии апелляционный суд оставил в силе приговор двум Свидетелям Иеговы. Омский апелляционный суд оставил без изменения обвинительные приговоры четырём Свидетелям Иеговы. На Кубани члена «Свидетелей Иеговы» приговорили к 7,5 годам за экстремистскую деятельность. Суд в Красноярске приговорил Свидетеля Иеговы к 6 годам колонии и т.д. и т.п. Их всех судили и приговорили за "экстремизм"!

Это последователи максимально мирного религиозного течения! И вообще, СУДИТЬ за то, что человек во что-то ВЕРИТ (не взрывает, не платит за взрывы и даже не призывает взрывать, а ВЕРИТ!) — это и есть самое настоящее преступление! Причём ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТАВЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ! ОПГ (Организованная Преступная Группировка) "Московия", которую возглавляет преступный авторитет "Вова в Законе", держит в заложниках не только народ захваченной ими страны , НО И ВЕСЬ МИР! И они ещё и издеваются, бросая в застенки мирных жителей!

И я, несмотря на то, что являюсь неверующим человеком, солидаризируюсь с преследуемыми не только Свидетелями Иеговы, но и со всеми, кто является для этой власти возможной угрозой (пусть даже и не по своей воле)! И, кстати, а где протесты "ВОЗМУЩЁННОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ", которую должны были бы возглавить ЛЕВОЛИБЕРАЛЫ, которые по их словам всегда встают на защиту "униженных и оскорблённых"?!
_______________________________________

500 млн. долларов, которые выделили Белоруссии, пойдут на содержание тюремных палачей и Лукашенковских головорезов, то есть российские налогоплательщики содержат убийц…
_______________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Александр Плющев

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > ОМОН (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Медведев (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Правительство (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Персоналии (0) > Дерипаска (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 13.09.2021 - ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ КАК ВЫСШАЯ ФОРМА СТАБИЛЬНОСТИ
  • 13.09.2021 - КРЕМЛЬ ЧИХАТЬ ХОТЕЛ!
  • 12.09.2021 - ПАРАД КЛОНОВ
  • 12.09.2021 - О ВКЛАДЕ КПРФ В СОЗДАНИЕ РЕПРЕССИВНОГО ГОСУДАРСТВА
  • 12.09.2021 - ПОЧЕМУ ТАКАЯ ПОЛИТИКА ВЛАСТИ?
  • 11.09.2021 - ДЕПУТАТЫ БЕЗ ЛЬГОТ И ПРИВИЛЕГИЙ
  • 11.09.2021 - СНЯТИЕ С ВЫБОРОВ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • 11.09.2021 - ПРИЗНАКИ ГНИЕНИЯ
  • 10.09.2021 - ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ЛИДЕРА «ЯБЛОКА»
  • 10.09.2021 - В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 10.09.2021 - ОТСТУПЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
  • 09.09.2021 - ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ О СНЯТИИ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - «ЯБЛОЧНИЦУ» ТРЕТИЙ РАЗ СНЯЛИ С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - НАВСТРЕЧУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ
  • 09.09.2021 - ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru