Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[17.07.2021]

ПРОГРАММА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» НА ВЫБОРАХ ГОСДУМЫ VIII СОЗЫВА (2021)

ТЕКСТ, ПРИЛОЖЕНИЕ, КОММЕНТАРИИ

«Свобода и закон. Надежда на будущее». Программа партии «Яблоко» на выборах Государственной Думы VIII созыва.


ПРОГРАММА

Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО»

на выборах

депутатов Государственной Думы

Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва

2021 год



СВОБОДА И ЗАКОН


Политика Владимира Путина — это путь в тупик. Это неограниченная власть чиновников, международная изоляция и вражда с соседями, бесправные люди, отсталая экономика, не способная обеспечить высокое качество и уровень жизни граждан.

Партия «Яблоко» предлагает принципиально другую политику и готово её практически осуществить. Мы — за человека и его права, за современное правовое государство, за уважение к людям, за жизнь без страха и репрессий. Мы — за доступную первоклассную медицину и образование мирового уровня, за современную экономику, за мир.



1. СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ


1. Политическая свобода.
Освобождение всех политических заключённых. Отмена репрессивных законов, ограничивающих права и свободы граждан. Отмена «обнуления» президентских сроков и восстановление конституционного порядка. Свобода собраний и митингов. Десталинизация и честная оценка советского периода.

2. Раскрытие политических преступлений.
Расследование отравления Алексея Навального, убийств и покушений на жизнь российских оппозиционных политиков, общественных деятелей и журналистов.

3. Судебная реформа.
Независимость суда. Выборность мировых судей. Развитие суда присяжных. Равенство сторон в судебном заседании. Законодательный запрет пыток. Пересмотр и отмена неправосудных приговоров. Полная отмена смертной казни.

4. Сменяемость власти и честные выборы.
Разделение властей и федерализм. Возвращение 4-летнего срока полномочий президента и Госдумы. Прямые выборы мэров городов. Парламентский контроль за исполнительной властью, спецслужбами и правоохранительными органами. Выборность Совета Федерации. Независимость избирательных комиссий, равные права и возможности для политических партий и кандидатов.

5. Свобода слова.
Запрет на все виды цензуры, в том числе скрытой и политической цензуры в СМИ. Неприкосновенность частной жизни и тайны переписки. Запрет на использование цифровых технологий и персональных данных во вред свободам и правам человека. Свобода творчества в культуре и искусстве. Свободный доступ к информации, знаниям и культурным ценностям. Полное рассекречивание архивов советского периода.



2. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА


1. Антимонопольная политика и развитие конкуренции.
Преобразование госкорпораций в акционерные общества, лишение их привилегий. Регулярный аудит и публичная отчётность естественных монополий, приватизация их непрофильных активов и сокращение непрофильных расходов. Прозрачность и обоснованность тарифов.

2. Неприкосновенность частной собственности и народный капитализм.
Развитие массового предпринимательства. Многократное расширение круга людей, владеющих акциями крупных предприятий. Компенсационный налог на сверхкрупные доходы от приватизационных сделок, заключённых по итогам залоговых аукционов в 1990-е годы. Ответственность должностных лиц за противодействие малому и среднему бизнесу. Борьба с рейдерством. Налоговые льготы для малого бизнеса.

3. Экономика знаний.
Налоговое стимулирование высокотехнологичных и наукоёмких производств. Инвестиции в образование, научные исследования и разработки, в машиностроение, информационные технологии, биотехнологии, «зелёную» энергетику. Развитие частной космонавтики. Увеличение финансирования науки до 2% ВВП.

4. Противодействие коррупции.
Сокращение закрытых статей бюджета. Принятие закона о лоббизме. Защита заявителей о коррупции. Ратификация 20-й статьи Конвенции ООН об ответственности за коррупцию.

5. Программа «Дома–Земля–Дороги».
Безвозмездная передача гражданам участков земли для индивидуального жилищного строительств. Подведение необходимых коммуникаций, создание дорожной и социальной инфраструктуры за счёт государства.



3. БЛАГОПОЛУЧИЕ ЛЮДЕЙ


1. Эффективное здравоохранение.
Увеличение финансирования медицины до 10% ВВП. Восстановление медицинских учреждений, ликвидированных в последние годы. Увеличение резервов больничных коек и отделений интенсивной терапии. Обеспечение медработников средствами индивидуальной зашиты. Всеобъемлющий комплекс мер по повышению уровня квалификации российских врачей и медицинского персонала. Существенное повышение оплаты труда медицинских работников.

2. Борьба с эпидемиями.
Увеличение темпов вакцинации от коронавируса. Обеспечение вакциной всех регионов России. Регистрация на территории страны зарубежных вакцин и предоставление гражданам права выбора препарата. Создание Всероссийского центра профилактики инфекционных заболеваний. Утверждение кризисных стандартов оказания медицинской помощи и дорожной карты действий во время карантина. Увеличение экстренных выплат медработникам.

3. Доступное и современное образование.
Увеличение расходов на образование до 7% ВВП. Повышение заработной платы учителей до 200% от средней по региону. Ликвидация очередей в детские сады, вторых смен в школах и переполненности классов. Поддержка атмосферы взаимоуважения в образовательных учреждениях. Вариативность дошкольного, школьного и университетского образования. Разнообразие учебников, форм и методов обучения. Совершенствование и гуманизация процесса сдачи ЕГЭ. Личностная ориентированность и творческая образовательная среда. Автономия университетов и академические свободы. Борьба с плагиатом.

4. Обеспечение роста доходов людей.
Снижение пенсионного возраста до прежних значений. Индивидуальные накопительные счета гражданам для зачисления части доходов от экспорта природных ресурсов. Отмена подоходного налога для людей с низкими доходами. Снижение НДС. Индексация пенсий работающим пенсионерам. Создание системы поддержки граждан и экономики в кризисных ситуациях. Налоговые каникулы и беспроцентные кредиты малым предприятиям и самозанятым. Рост реальных доходов граждан в ближайшие пять лет.

5. Безопасность и гуманизм.
Принятие закона против домашнего насилия. Развитие системы помощи одиноким пожилым людям и людям с ограниченными возможностями, создание безбарьерной среды. Передача общественным и благотворительным организациям части государственных функций в социальной сфере. Языковая, культурная и социальная адаптация мигрантов. Борьба со всеми видами дискриминации. Гуманитарная реформа системы психоневрологических интернатов. Обязательная официальная видеосъёмка взаимодействия полиции с гражданами. Гуманизация системы исполнения наказаний.



4. ЧИСТАЯ СТРАНА


1. Раздельный сбор и переработка отходов.
Внедрение удобной для людей системы раздельного сбора отходов. Запрет мусоросжигания. Постепенный отказ от использования пластиковой посуды, пакетов и иных загрязнителей окружающей среды. Введение системы залоговой стоимости тары. Создание экологического фонда с целевым расходованием средств.

2. Развитие «зелёной» энергетики и транспорта.
Стимулирование строительства современной, распределённой генерации. Отказ от строительства новых АЭС. Поддержка возобновляемой энергетики. Повышение энергоэффективности промышленного производства и жилых зданий. Поощрение энергосбережения. Платежи за вредные выбросы для устаревших источников энергии. Отказ от субсидий для нефтяной и газовой промышленности. Развитие электротранспорта и других видов экологически чистых транспортных средств.

3. Сохранение уникальной природы России.
Увеличение площади, занятой особо охраняемыми природными территориями до 5% территории России. Повышение режима охраны ООПТ. Запрет охоты. Расширение городских зелёных зон и пространств. Полный запрет на строительство в городских парках.

4. Ликвидация накопленного экологического ущерба.
Рекультивация старых полигонов отходов и заброшенных промзон, представляющих опасность для окружающей среды. Утилизация радиационно опасных отходов, подъём затопленных атомных объектов со дна северных морей. Повышение безопасности вредных производств. Введение системы страхования экологического ущерба.

5. Экологические права граждан.
Приоритет права граждан на благоприятную окружающую среду при решении вопросов строительства или развития территорий. Свободный доступ граждан к достоверной экологической информации. Участие граждан в принятии решений, касающихся состояния окружающей среды. Возмещение ущерба, причинённого окружающей среде и здоровью граждан.



5. МИРНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА


1. Нет войне.
Отказ от участия России в вооружённых конфликтах за рубежом, в чужих гражданских войнах. Прекращение политической, военной и экономической поддержки диктаторов и авторитарных режимов. Мирный характер внешней политики. Ограничение военных расходов. Запрет деятельности частных военных кампаний. Отказ от призыва и перевод армии на контрактную основу.

2. Предотвращение ядерной войны.
Укрепление договора о нераспространении ядерного оружия. Возобновление договора об ограничении ракет средней и меньшей дальности и договора по открытому небу. Отказ от испытания ядерного оружия во всём мире. Создание совместной системы противоракетной обороны России, Евросоюза и США.

3. Мир с соседями.
Прекращение вмешательства во внутренние дела Украины, Беларуси и других государств на постсоветском пространстве, уважение их государственного суверенитета и границ. Организация международной конференции по решению проблемы Крыма. Реализация мирного плана Григория Явлинского по урегулированию конфликта на Донбассе.

4. Нормализация отношений с Европой и США.
Прекращение холодной войны и гонки вооружений. Восстановление взаимовыгодных торговых отношений. Общее пространство безопасности, школьные, студенческие и культурные обмены. Возобновление процесса вступления в Организацию стран экономического сотрудничества и развития. Безвизовый режим со странами Евросоюза.

5. Доверие и сотрудничество.
Кооперация и совместное участие России и развитых стран в поиске ответов на глобальные вызовы и угрозы: терроризм, распространение оружия массового поражения, изменение климата, распространение заболеваний, стремительное расширение применения цифровых технологий, опережающее сознание людей, бедность и неравенство, дефицит пресной воды и продовольствия. Развитие системы международного права и судопроизводства. Неукоснительное соблюдение международных обязательств. Развитие международных институтов защиты прав человека.

                                                  * * *

Прозрачность и подконтрольность расходования государственных средств, борьба с коррупцией, изменение приоритетов бюджета, поощрение конкуренции и развитие массового предпринимательства, свобода, отказ от геополитических авантюр и гонки вооружений, сотрудничество и взаимовыгодные отношения с другими странами мира позволят открыть новые возможности, запустить рост экономики и обеспечить ресурсы для выполнения нашей программы и повышения благосостояния граждан нашей страны.

России нужны перемены. Мы хотим, чтобы наша страна стала современной, свободной и процветающей. Мы готовы взять на себя ответственность за это. Мы верим в огромный потенциал России и в людей, живущих в нашей стране. Вместе мы можем дать России надежду на лучшее будущее.



ПРИЛОЖЕНИЕ:
КОММЕНТАРИЙ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО

Григорий ЯВЛИНСКИЙ:

Какую политику мы будем проводить, я подробно объяснил 9 июля в интервью «Эху Москвы». В частности я дал разъяснение по поводу отношения к Алексею Навальному: в чём состоит политика Алексея Навального и почему партия «Яблоко» эту политику осуществлять не будет.

Однако на следующий день главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов в своей авторской передаче признался, что не понимает политику Навального и позицию партии «Яблоко». Поэтому я считаю необходимым привести более чёткие разъяснения нашей позиции.

В октябре 2020 года, т.е. всего девять месяцев назад, Алексей Навальный в интервью немецкому журналу Spiеgel внятно разъяснил свои политические взгляды. На вопрос журналистов, изменились ли его политические взгляды со времён «Русских маршей», Навальный ответил:

«У меня те же взгляды, что и тогда, когда я пришёл в политику. Я не вижу проблем в сотрудничестве со всеми, кто разделяет антиавторитарные позиции. Поэтому я не возражаю, если мы сейчас на выборах поддержим коммунистов. Я не испытываю шока от того, что один из поддерживаемых нами кандидатов носит ленинский значок. У вас в Германии уже демократия. А мы должны сначала создать коалицию из всех сил, выступающих за избирательность правителей и независимость судов. Поэтому я некоторое время пытался объединить либеральный и националистический лагерь».

1. Так вот, «Яблоко» повторяет, что категорически не приемлет национализм и считает, что в такой многонациональной стране, как Россия, это прямой путь к жестоким столкновениям и распаду. Для нас, как для либеральной партии, союз с националистами невозможен ни при каких обстоятельствах.

Именно «Русские марши», организатором и активным участником которых Навальный был в середине и конце 2000-х, во многом привели к подъёму неонацистских настроений в обществе. Эти настроения вылились в погромы, нападения и убийства «инородцев» и антифашистских активистов, самое громкое из которых — убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в январе 2009 года.

Не лишним будет напомнить, что Навальный, называя себя «дипломированным националистом», создавал «Национальное русское освободительное движение «Народ» вместе с Захаром Прилепиным — будущим певцом «русской весны» на Донбассе и активным участником боевых действий. Националистическая карта Навального, занявшего второе место на выборах мэра Москвы в 2013 году, уже через год была разыграна Путиным в Крыму и на Донбассе.

2. Навальный намерен поддерживать коммунистов. Причислять коммунистов к тем, кто стоит на антиавторитарных позициях — это политическая и историческая малограмотность и наивность. Несменяемость власти, полная зависимость судов от власти, политические репрессии, как хорошо известно, лежат в основе коммунистической идеологии и практики. Система Путина — это коммунистический подход в сегодняшних условиях или, иначе говоря, необольшевизм в современной обёртке. Надо понимать, что поддержка коммунистов, о которой говорит Навальный, — это поддержка Путина и его политики. Для нас это неприемлемо — мы не будем ни поддерживать, ни объединяться с коммунистами, ни проводить их совместную с Навальным политику. В сегодняшней России «объединение» националистического, либерального и лево-коммунистического лагерей, о чём говорит Навальный, нам представляется невозможным и ненужным.

3. Направляясь в Россию из Берлина в январе этого года, Навальный призвал своих сторонников — «Встречайте!», а его ближайший соратник Волков разъяснял, что для привлечения к Навальному общественного внимания призывает выходить на протестные акции и, понимая последствия, сознательно бросает людей, как он выразился, «в топку». Они прекрасно знали, что много людей сядет в тюрьму.

В результате, только по официальным данным, 17.6 тысяч человек были привлечены к административной ответственности, многие из них отбывали административный арест в нечеловеческих условиях спецприёмников. По меньшей мере, 116 человек из 37 городов уже стали фигурантами уголовных дел. На сегодняшний день, как минимум, 16 из них получили реальные сроки (зачастую большие, чем у самого Навального), 17 человек ждут приговора в СИЗО.

Такая политическая практика — «цель оправдывает средства» и люди — это «мусор для топки» — нас категорически не устраивает. И мы НЕ будем проводить такую политику.

4. Мы считаем политической провокацией (трудно представить, что кто-то в это реально верит) беспардонный популизм политических соратников Навального о том, что путинский режим боится протестов, и если «поднажать», то вот-вот неминуемо рухнет. Это глупость и шапкозакидательство, опасный обман людей. В результате люди недооценивают риски, а режим всё туже закручивает гайки, ломая новые и новые судьбы, уничтожая целые организации и медиа. По нашему мнению, впереди длительная и тяжёлая политическая борьба за свободу и современную Россию. «Яблоко» не будет лгать людям и заниматься популизмом, а потому и в этом не поддерживает политику Навального, не будет её осуществлять.

5. Мы не поддерживаем политическую подмену глубокой и всесторонней экономической реформы примитивным уходом влево и разжиганием социальной розни путём бесконечных избирательных разоблачений непонятно в чьих интересах. Это игра на низменных чувствах людей, усиливающая социальное напряжение и вызывающая ненависть к богатым, среди которых немало честных и способных людей. Если довести эти чувства до высокого градуса, то жертвами передела станут отнюдь не коррумпированные высокопоставленные чиновники и олигархи, которых будут защищать силовики, а средний класс, как это уже бывало в российской истории. Иначе говоря, мы не поддерживаем политику социальной розни Навального.

6. Мы не поддерживаем «Умное голосование» и считаем, что оно уже 10 лет (со времён известного лозунга «голосуй за кого угодно, кроме ЕР» 2011 года) наносит серьёзный вред стране, активно поддерживая безоговорочных сателлитов ЕР. Как показывают независимые экспертные оценки, главными выгодоприобретателями УГ становятся парламентские партии, ничем не отличающиеся от ЕР.

Например, на региональных выборах 2020 года 90% избранных при поддержке УГ депутатов были представителями думских партий (включая «Родину», которую тоже возглавляет член фракции ЕР в Госдуме). Вот позиция, высказанная одним из самых известных и авторитетных сторонников Навального: «…голосование в соответствии с рекомендациями «Умного голосования» — это самый эффективный удар по российской власти — будь то люди, которые поддерживают Сталина или даже являются открытыми гомофобами и расистами…» На наш взгляд, этот пассаж исчерпывающе отвечает на вопрос, почему мы такую политику не поддерживаем.

7. Мы не поддерживаем политический «суд Линча» — политику травли и злобы, которые сторонники Навального регулярно устраивают тем, кто позволяет себе с ними не согласиться. И это касается не только нас — уже не первый год наблюдаем позорную грубую травлю одного из наиболее квалифицированных и серьёзных экономистов страны, позволившего себе высказать замечания к экономическим прожектам, написанным кем-то для Навального.

К счастью, и в настоящее время Алексей Навальный публикует свои посты почти каждый день и регулярно высказывается по актуальным вопросам в социальных сетях. Так что ознакомиться с его точкой зрения на текущие события при желании нет проблем.

Многие люди, фанатично поддерживающие Алексея Навального, не могут разобраться, в чём состоит его программа. В популизме вообще сложно разбираться. Например, когда он говорит про Донбасс, то в одних случаях заявляет, что воевать не надо, но только потому, что война России сейчас не по карману, в других — мотив участия Гиркина-Стрелкова в войне на Донбассе он определяет как «романтический настрой», что он пошёл воевать в соответствии со своими убеждениями».

Там, на Донбассе, 13 тысяч людей погибли (в Афганистане за 10 лет погибли 15 тысяч советских военнослужащих). Пассажирский Боинг сбили, полный людей. Навальный дважды заявил в ходе той беседы, что «русские — крупнейший разделённый народ Европы». Примерно так и Путин считает. Заодно определил российскую бизнес-элиту по-сталински — «безродными космополитами», назвал её «компрадорской». Разве непонятно, куда ведёт политика «разделённого народа» и «безродных космополитов»? Всё это крайне опасный и в принципе неприемлемый популизм, и мы никогда его не поддержим.

Вот я и разъяснил уже в третий раз — в чем политика Навального и почему мы ее не поддерживаем. Когда я учился в школе № 4, в городе Львове, в 7 классе, наш учитель физики, Мирослав Иванович, после третьего объяснения двоечникам решения задачи говорил: «Опять не понял? Ладно, не огорчайся. Ты не виноват. Претензии к родителям».

В стране серьёзнейшие проблемы: эпидемия, дикая смертность, Афганистан, рост цен, репрессии, «трёхдневные выборы», искорёженная Конституция, изоляция, неэффективная экономика. Вместо всех этих актуальных проблем журналисты обсуждают только сюжет с А. Навальным. И, наконец, часто говорят, что Навального не следует критиковать, поскольку он сидит в колонии. Но ведь журналисты Эха или Дождя ни о чём больше говорить, спрашивать, обсуждать не хотят и сами при каждой встрече мусолят только эту тему. Я же писал статью в феврале и сейчас говорю вовсе НЕ О НЁМ, а О СИСТЕМЕ ВЗГЛЯДОВ, носителем которых он является, и отнюдь не только он.

Я и мы все желаем Алексею Навальному здоровья и сил, скорейшего освобождения. Это, безусловно, его право иметь свою политическую линию, принципы и подходы. Но мы их категорически не разделяем.

Мы считаем важнейшей нашей задачей и целью — полное и всестороннее расследование отравления Навального. Но его политика — это другой вопрос, и проводить её в жизнь мы не будем — она вредна и опасна для нашей страны. И потому просим его сторонников за нас не голосовать, т.к. мы честно говорим, что политику Навального реализовывать не будем.


ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Явлинский хороший полемист и всегда говорит убедительно. Правда, его идеи предназначены для демократической страны, где главные институции находятся в рабочем состоянии. Это заманчиво конечно, но за годы, начиная с горбачёвской перестройки, мы множество раз убеждались, что Россия другая…
________________________________________

Попытки Запада помешать фальсифицированию выборов будут рассматриваться, как провоцирование России!
________________________________________

Я практически перестал реагировать на происходящее в стране, потому что количество преступного идиотизма зашкаливает настолько, что обсуждать это уже неприлично.
Андрей Макаревич
________________________________________

Что касается «терпимости» к националистам, то эти взгляды всегда считались несовместимыми с членством в «Яблоке». Эта позиция была многократно сформулирована в решениях партии, ей всегда руководствовались, и она никогда не менялась. Мы всегда считали, что борьба против национализма — самая ПАТРИОТИЧЕСКАЯ позиция и идеология.

Националисты и «мягкие», и «жёсткие» — это люди, которые ведут к неминуемому развалу России. Если кому это непонятно, то не мешало бы проанализировать опыт Югославии, и будет понятно, куда это ведёт.

Поскольку «Яблоко» считает одной из своих главных целей сохранение России, сохранение и развитие русской национальной культуры, процветание как русской нации, как и всех народов, населяющих нашу страну, — мы считаем, что член нашей партии не может быть националистом, т.е. разрушителем России ни в какой форме.(с)
________________________________________

Легко, а главное безопасно в течение многих лет было пинать "Яблоко", сидя на диване, вместо того, чтобы идти и голосовать за него — ещё до всякого "умного голосования". Делать то, что должен, и будь, что будет!..

Ну конечно, претензии у нас всегда или к власти, или к Явлинскому, но не к себе. Впрочем, последние катастрофические и очень яркие антимасочные антипрививочные проявления этой черты менталитета российской "интеллигенции" — претензий к чему и кому угодно, но не к себе, убедили меня, что 20 лет "жизни с идиотом" не прошли для нашего общества даром…
________________________________________

Еды, Вакцины и Свободы!

Примерно вот под такими лозунгами и в таком порядке тысячи людей по всей Кубе неожиданно вышли на протесты против "притворяющегося коммунистическим 62 года" режима.

Нет еды, постоянные перебои со светом, народ тысячами выкашивает Ковид, но нет вакцинации… И люди внезапно не выдержали.

Я выкладываю карту, по ней видно, что протесты проходят практически по всем городам острова.

Всё это мне очень сильно напомнило белорусский протест. Люди безоружны, в основном ведут себя мирно (хотя перевернули машину 2-го секретаря компартии Кубы). Походили, к ночи разошлись, сказали, что придут завтра.

В ответ режим (как и все диктатуры) призвал выйти на улицы своих сторонников и вступить в открытое противостояние с протестующими, которых обозвал "наймитами Майями". В ночь на улицы Гаваны был выпущен местный ОМОН и вооружённые титушки. В провинциях полностью отключён Интернет.

это первый крупнейший уличный протест на Кубе за много-много лет. К сожалению, в отличии от Беларуси, Куба — это остров, и сбежать от режима не так-то просто, потому сейчас явно начнутся массовые аресты и пытки. Увы.

Как я писала, народу вышло много, но это всего лишь тысячи, не миллионы (население Кубы 11 млн. человек). Люди кричали "Мы не боимся!", думаю, что диктаторский режим заставит теперь бояться всех жителей. Прольётся кровь. В любом случае конечно я на стороне протестующих. Пожелаем им удачи.
Ольга Кортунова
________________________________________

Я был на Кубе. Там обожают США, и все готовы отдаться.
________________________________________

Настоящий политик будет искать то, что объединяет всех избирателей, главное. А Явлинский всегда искал то, что разъединяет, желая быть в белом на белом коне в полном одиночестве.
________________________________________

Надо было соединиться с СПС-никами? Чубайсом, Кириенко и прочими сислибами, которые сейчас верные путинисты?

Или с коммунистами-людоедами? По Гулагу соскучились?..

Или с Рогозиным — лидером националистов партии "Родина", к которой имел отношение и г-н. Навальный?

Помнится, болтался ещё Прохоров — спойлер Явлинского. Надо было, видимо, и с ним обняться, подперевшись его миллиардами? А ещё был Мальцев…

Так с кем предлагаете объединиться, зажмурившись? И что получите в результате, когда в бочке меда обнаружится ложка дёгтя? Бочку дёгтя и получите…

Впрочем, уже получили и без «Яблока». "Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста!"(с)
________________________________________

Да, получили то, что получили. Но не без «Яблока», а как раз с «Яблоком». Оно как-то все 30 лет в политике. И что толку? Кстати, 25 лет была за «Яблоко», потому что это единственная в России партия европейского уклона. Но сейчас я вижу, что толку от неё никакого не было и нет. А уж после выступлений Явлинского меня от него тошнит.
________________________________________

Так ведь «Яблоко» не было ни дня во власти! Поэтому вопрос «Что толку?» инфантильно детский. А вот почему российское население не хочет европейского развития страны, подумайте сами. И подумайте, а виновато ли в этом «Яблоко», которое всеми силами пытается пробиться через азиатчину?
________________________________________

Не надо убеждать, что «Яблоко» хорошее. Мы и так знаем, что это единственная партия в России на настоящий момент, которая если бы была у власти, могла бы дать развитие стране. На настоящий момент другим людям, выступающим за европейское развитие, действующая власть попросту не даёт даже возможности создать свою партию.
________________________________________

А вот что «Яблоко» всеми силами делает, чтобы пробиться через азиатчину? Где работа «Яблока» с населением? Где их штабы, представители в каждом городе? Где встречи представителей партии с людьми в каждом населённом пункте, на которых "азиатскому" народу будет доступным для него языком разъяснена программа партии и её преимущества? Ничего этого нет. А как по другому? Неужели руководство партии до сих пор не понимает, что этого совершенно недостаточно для привлечения внимания людей? А уж нынешние призывы по типу MLMщиков: "Приди на выборы и приведи с собой ещё 20 человек" — это вообще мерзко. Хорошо чужими руками жар загребать.
________________________________________

Партия существует только на пожертвования. Других источников дохода нет. Нет зарубежных меценатов, а местные боятся, естественно. Я бы на месте «Яблока» самоликвидировалась, и оставила бы российское население наедине с властью полностью. Зачем они бьются за тех, кому приятно в стойле и кто визжит о белоснежности Явлинского, ставя это ему в вину?
________________________________________

А что вы действительно думаете, что, получив несколько мест в Госдуме (если позволят), «Яблоко» сможет перевернуть Россию? Ну, Явлинский уже много лет носится со своей программой. Только в Думе её даже слушать не будут. А работать на "земле" ваша партия не может и не хочет.
________________________________________

Партия работает на земле. Отчёты на их сайте. В конце концов, это нам нужно, а не партии, от которой вы (мн.ч.) ждёте, чтобы она вам сделала красиво, пока вам лень образовываться и прилагать умственные усилия. Так кушайте популистский фаст-фуд демагогии и не жалуйтесь.
________________________________________

Таких, подобных нам, очень мало в нашей, как вы заметили, "азиатской" стране. Подавляющее большинство населения этого не делает. Что поделать — такова на нынешний день ситуация в нашей стране. А ведь от того, как они проголосуют, и зависит исход выборов. Что реально сделало Яблоко, чтобы привлечь этих людей на свою сторону?
________________________________________

Вы (мн. ч.) никак не поймёте, что «Яблоко» ничем вам (мн. ч.) не должно. Это ваша дальнейшая жизнь, которую вы и должны планировать, подбирая для себя подходящий вектор развития, и выбирая его путём выборов. Не устраивает, значит, ищите другой подходящий вектор или делаете другой какой-то выбор.

А очарованиям, разочарованиям не место в политике. Это всё дамские эмоции.
И чтобы не было очарований-разочарований Явлинский и высказался честно и не лицеприятно. ЧЕСТНО, без демагогии, лжи и популизма, которые так приятны очарованному электорату, привыкшему, чтобы был мачистый мессия, который решит за него все насущные вопросы, и поднесёт светлое будущее на блюдечке.

"Обманите меня… но совсем, навсегда…
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда…
Чтоб поверить обману свободно, без дум,
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум…"
Волошин
________________________________________

Люди в России на выборах пока ещё никогда в большинстве своём не поддерживали европейские ценности. Число таких людей колеблется в районе 5%, учитывая всякие подтасовки на выборах.
________________________________________

С Навальным разговаривают все европейские политики, признают в нём лидера протеста. И в лагере он не за националистические взгляды молодости. Вон фашист Рогозин весь в шоколаде. А преследуют, травят, гнобят в тюрьме за сопротивлению этому бандитскому режиму, насквозь изолгавшемуся.
________________________________________

Я не верю в единство оппозиции. Оппозиция потому и оппозиция, что она имеет своё мнение, отличное от мнений других. Если можно объединиться с людьми других взглядов, часто неприемлемых, то почему тогда не объединиться с властью? Так проще и выгодней.
________________________________________

Явлинский и не должен был ничего реализовывать в противовес большинству, которое всегда было против идей «Яблока». Какие действия должен делать глава партии, которая набирала на выборах от 1.5% (в 2007) до 7% голосов (в 1993)? Он делал то, что должно! Продолжал предлагать людям выбрать этот европейский путь. Люди пока не хотят. А хотят “величия страны”, славных побед, "возврата" Земель и "прижучить" Запад. Ну и богатых ещё прижучить. И денег ещё хотят, просто так. Вот сделайте нам богато… Про то что Явлинский только болтает и не делает — это старая песня, которую пели от Ельцина, до Путина (раннего). Позднему Путину это уже не интересно.
________________________________________

Вообще, лично я согласен с Зорькиным, который в великой стране конституцией заведует и бдит её устои. Крепостное право — единственно, что подходит к менталитету титульного большинства. Даже Эзопов язык не применял Зорькин высказывая это. Прямо так и сказал: зря в России отменили крепостное право. Это можно найти в Гугле, если кто интересуется. И Путин с ним согласился.

Больше скажу: титульное большинство тоже согласно было бы. Барин и плеть — что ещё надо глубинному сословию? А менталитет большинства, да, вы правы — залезть к соседу и нагадить… Поэтому и Явлинский 1%, и Навальный 5 % и Немцов 3 % и академик Лихачёв был 2 %. А вот лицемерное невежество… любое, лишь бы лицемерное и желательно пошлое и гадкое — вот тут 86 %, если не 92 %!.. Менталитет незыблем!
________________________________________

«Нет пророка в своём отечестве», не было, и, видимо, не будет. И по российской многовековой привычке пророков травят, убивают те дракончики, которые сидят в душах.

"Неужели дракон не умер, а, как это бывало с ним часто, обратился в человека? Тогда превратился он на этот раз во множество людей, и вот они убивают меня"…
Шварц
________________________________________

Дракон появляется там, где его ждут и приветствуют. Никакой гитлер не появился бы, если не большинство немцев его поддерживающих. Никакой путинизм не появился бы, если не поддержка титульного глубинного большинства. Если бы не большинство — никаких убийств Немцова, взрывы домов с жителями, отравление всех неугодных… Это всё потому, что такое большинство. И это не привычка, это менталитет. Там, где невежество, там Дракон и появляется…
________________________________________

Невежество — это не привычка и не менталитет. Но Вы правы, что невежество — одна из главных причин отставания. А вот как с ним бороться — вопрос, так как большинство российского населения не считает образование приоритетом. И второй вопрос на засыпку, хотя ответ на поверхности: а почему образование не стало в стране движителем развития? И виноват ли в этом народ, веками живший в неграмотности?
________________________________________

Всё же я считаю, что ментальность это основное. Да, и в америках и в норвегиях и в канадах такое же количество и лихачёвых и быковых, и всего умного, как и в Америке Билл Гейтс, Джобс и т.д. Только в ментальности российской таких убивают, сажают и разоряют НА РАДОСТЬ титульному большинству, а в америках таких носят на руках, понимая, что это их качество жизни.

Ментальность здесь показательна. Никогда Джобс не будет для титульного большинства России любим и защищён от быдла, НИКОГДА!.. Поэтому-то и нет в России ни дорог, ни друзей… Менталитет не позволяет…
________________________________________

А чем отличается ментальность жителей С. Кореи от ментальности жителей Ю. Кореи?
Чем отличается ментальность западных и восточных немцев? Чем отличается ментальность бывших россиян, уехавших за границу? А их достаточно много. Среди них и мой сын и его друзья-знакомые. Если искать отличия, то в образовании и правовой культуре государства.

Работала с восточными немцами и западными в 90-х. Небо и земля! Восточные работали, как привыкли работать и в СССР. Работа с западными началась с крошечного, но показательного эпизода. Конец рабочего дня. Работаем под патронажем немцев на объекте. Осталось полчаса. Собираемся уходить на свою мастерскую. Немец выразительно показывает на часы…
________________________________________

Глубинное титульное большинство России, хОчут повторить и вернуть самого любимого и востребованного упыря Сталина. И это не чукчи хотят, не дагестанцы, не татары… именно титульное большинство. И не важно, что этот упырь их терзал и унижал, это не важно, главное — соседу нагадить.

А то, что те, которые уехали, ведут себя адекватно, это показательно, потому как 85 % титульного большинства не были за пределами России. Посещали заграницу в основном Москвичи и элита больших городов, а это не пример титульного сообщества.

Да, многие бывали за кордоном, но это одни и те же лица. Я, как гастролирующий музыкант бывал 50 раз в году, а мой сосед — ни разу… А по статистике получается, что мы с соседом по 25 раз были. Вот и вся арифметика…

Всегда залезть к соседу и нагадить превалировала над тем, чтобы строить дороги.
Поэтому чем больше Путин гадит соседям, тем больше у него рейтинг. Мои друзья с Литвы хотят, чтобы рейтинг Путина был высок в России, тогда меньше шансов, что он полезет к ним с оккупацией. Вот такой менталитет, на котором я настаиваю, невзирая на северных и южных корейцев.
________________________________________

Не надо сказок, никакой Навальный не националист, а отважный и бескомпромиссный борец с режимом, опасный для режима, о чём говорит покушение на него и демонстративная посадка и разгром ФБК. «ЯБЛОКО» никто громить не собирается. Это смирненькая оппозиция, ручная и, похоже, прикормленная. Да и вообще, отношение Явлинского к Навальному глубого личное. Это такая же животрепещущая ненависть, как к покойным Гайдару и Ельцину и к живёхонькому Чубайсу, который конвертировал ненависть народа в чины и деньги и правильно сделал.
________________________________________

И серый кардинал — это тот, кого публично особо не видно и не слышно, но влияет исподволь. Явлинский — фронтмен партии «Яблоко» и говорит не чужими устами.
Серый кардинал — это какой-нибудь Патрушев, который сам не говорит. Или там у Навального был Волков, который был менее на виду при Навальном. В Партии же «Яблоко» всё довольно прозрачно. И всякие скандалы и разборки у них публичны, с публичным же обоснованием. В том числе и с Навальным так было.
________________________________________

Мы уже поняли, что всё зло в стране от Навального, а правда на стороне белого и пушистого Явлинского, сидящего в норке и ждущего смерти котяры.
________________________________________

Блестяще! Чётко обосновано и разложено по полочкам. Во всём полностью поддерживаю Григория Алексеевича.
________________________________________

Всё написанное очень правильно и гладенько. Я бы и сам почти под этим всем подписался. Но надо понимать политический момент, политика — это искусство возможного, а добиться возможного бесконечно стоя на своих либеральных яблочных принципах невозможно. Это не я так думаю, сама жизнь так ненавязчиво подсказывает. Да, Навальный во многом не прав, но и «Яблоко» недалеко от него укатилось, ежели не может даже войти в парламент. Явлинский напоминает мне Ленина. Тот, находясь в эмиграции, тоже долго-долго строчил какие-то книги, много умных соображений "О необходимости и неизбежности революции в России". Толку — ноль. Пока оно само не рухнуло. Потом уже он подсуетился, приехал, возглавил…
________________________________________

В теоретических рассуждениях Явлинского вряд ли кто переспорит. Тут он асс. Вот только практической пользы ни себе, ни своим сторонникам он, великий теоретик, не может принести. Всё же я попробую немного ему возразить по пунктам.

1. Националисты во власти неприемлемы, но как временные попутчики могут оказаться полезны. Имея в виду, что это не об ультра с человеконенавистническими взглядами идёт речь. В Украине именно националисты скинули по сути Януковича, но к власти они не пришли. То, что потом многие украинцы стали более националистичны, чем раньше, приложила усилия российская власть.

2. О коммунистах. Они уже не те, что были в СССР, они вполне обуржуазились. Они имеют ещё значительное влияние на россиян. И они заглядывают в глаза путинской администрации, потому что, как и Явлинский не видят уже возможности ей перечить правовым путём, а реально ссорится не хотят. Ну, а руководство их зажирело, и их устраивает ограничиваться ритуальными заявлениями, как и самого Явлинского. Но не попытаться использовать потенциал сочувствующих коммунистам и ностальгирующих по СССР избирателей просто глупо.

3. Ну, и «Яблоко» не будет лгать людям и заниматься популизмом». Хорошо. "Яблоко" не запятнает своих белых одежд, но это означает, что "Яблоко" никогда и близко не будет во власти, а может использовать эти одежды как одеяние политических покойников. И, похоже, спасёт эту партию только расставание со своим гуру.

Я думаю, что Явлинский всё же хороший человек и с АП в игры не играет. Но он плохой политик.
________________________________________

Любая наилучшая предвыборная программа теряет смысл, если люди за неё не голосуют (и более того — призываются не голосовать!).
________________________________________

Неужели Венедиктов не видит разницы между «Яблоком» и сторонниками Навального? Последние потерпели поражение, потому что излишне радикальны, революционны и глупы в силу возраста (как большевики в начале XX века), а сейчас пытаются прилепиться хоть к кому-нибудь: к «Яблоку» (а оно их не берЁт), КПРФ (для голосов и поддержки штанов примет всех: и чёрных и белых и красных), ЛДПР.

А «Яблоко» — серьёзная демократическая интеллигентная партия, правильно делают что не связываются со сторонниками Навального. Возможно, наше общество ещё не доросло до «Яблока», а доросло только до навальновского радикализма. Но время рассудит…
________________________________________

Основная разница между интеллигентской (читай пингвиньей) партией «Яблоко» и храбрыми ребятами Навального в том, что первые ничего не делают, но только безопасно эстетствуют в салонах о том, как нужно обустроить Россию; а вторые действуют: борются с режимом, пытаются его взломать всеми возможными средствами.
________________________________________

Такое впечатление, что Явлинский для того 30 лет играл либерала, чтобы однажды всю свою накопленную репутацию выстрелить в настоящего опасного противника режима. Словно его специально держали и готовили к этому Судному дню. Эту убогую демагогию, которую он написал, невозможно воспринимать, что она написана в здравом уме или без задней мысли.
________________________________________

Навальный — реальный конкурент Явлинского на оппозиционной площадке. Понятно, что Явлинскому хочется его утопить, например, путём передёргивания фактов. Никогда не слышала и не читала ничего из того, что Явлинский приписывает Навальному, хотя слежу за его деятельностью давно. Явлинский любит вспоминать прошлые грехи Навального, которые он давно исправил. Явлинский знает, что Навальный не может ему ответить и поэтому врёт как сивый мерин! Никогда не голосовала за «Яблоко» из-за личности Явлинского. Хотя в этой партии есть вполне порядочные люди.
________________________________________

И вот объединились все оппозиционные силы и скинули абсолютную монархию, самодержавие в России. А потом в ходе разборок уже среди тех, кто скинул диктатуру царя победили самые жестокие, самые отъявленные террористы.

Так вот, победа над режимом любым способом и с любыми типа «временными» союзниками никакого хорошего итога не будет иметь (умное голосование за коммунистов и Жириновского). Смысл будет иметь просвещение людей прямо посреди вот этого, какой есть режима, чтобы люди сначала хотя бы захотели чего-то правильного. А уж потом можно будет это реализовывать.

А не разжигать национализм, ненависть к богатым и романтизировать силовое противостояние с государством. Силовое противостояние общества с государством тоже возможно, но это и так будет, если власти до этого сами доведут. Тут незачем и нечего приближать и незачем за начало этого противостояния "бороться".
________________________________________

Если бы обязательным условием создания Антигитлеровской коалиции было бы со стороны СССР — утверждение в США и Великобритании «коммунистических идеалов», а со стороны США и Великобритании — переход Советского Союза на платформу «истинного либерализма», Гитлер мог и выиграть войну.

По-моему, в Истории нет ни одного примера, чтобы лишь одна сила или группа смогла победить в национально-освободительной борьбе или в смене антинародного режима.
Успеха добивались лишь коалиции — «союзы», «фронты», «альянсы». Да, после победы эти объединения распадались, и недавние союзники становились конкурентами. Но до достижения общей цели — смены Режима — они шли вместе.
________________________________________

История в нашей стране ходит по кругу. Революцию в феврале 1917 года совершили кадеты (конституционные демократы), а к власти пришли большевики с лозунгами всё отобрать и поделить: «Фабрики рабочим, землю крестьянам». Сейчас потомки Шарикова опять подняли свои головки. Объединяться с ними в борьбе с режимом — верх глупости. Возбуждение классовой ненависти у недалёких людей расследованиями коррупции и так называемое умное голосование, как главный принцип борьбы с режимом абсолютно непродуктивен. Партия "Яблоко" — единственная партия в нашей стране разумных людей (пусть даже и осталось их менее 10%). Единственная партия, отвергающая вождизм, отстаивающая либерально демократические принципы устройства государства.

Думаю, что именно эта ситуация со снижением уровня интеллекта в результате 104-летней отрицательной селекцией (изгоняли из страны, массово уничтожали физически, а сейчас сами в огромном количестве бегут из этого рая самые разумные и свободолюбивые люди) в стране и была причиной последних выступлений умнейшего политика и экономиста Г.А.Явлинского. Нужны многие десятилетия для восстановления общего уровня интеллекта в стране. В первую очередь остановить утечку мозгов, созданием благоприятных условий для оставшейся разумной молодёжи.
________________________________________

Если сторонников Сталина и Путина в нашей стране в общей сложности 90%, значит, так и будем жить…
________________________________________

В крупных городах «умное голосование» сыграло свою роль, но не по всей стране. Больше пугает власть фильмы-расследования о коррупции. Многие соратники А.Навального успешно работают в эмиграции. Никто, кроме них, не знает, когда появится очередное кино и о ком оно будет. Фактор внезапности, постоянное ожидание неприятностей создают тревожную атмосферу во власти. Рост цен, эпидемия, бедность, недовольство людей не добавляют оптимизма.

Фильмы-расследования, плюс «умное голосование» единовременно (именно все факторы вместе) перед выборами могут создать внезапную «волну-убийцу» для крупных политических партий при полном политическом штиле. Ребята А.Навального своими будущими расследованиями запросто могут накрыть ЕР с Путиным, попутно прихватят Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского. Нанесут удар по политическим площадям. Людям действительно надоели эти морды за два десятка лет.

Так что не факт, что «умное голосование» будет давать рекомендации питомцам дряхлых политиков-долгожителей. Есть другие партии, другие люди. Вот и будет повод голосовать по-умному, по-хитрому. Как угодно. Главное — голосовать!
________________________________________

Когда уже Григорий перестанет путать национализм и нацизм? Ну, стыдно же.

Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Гражданский национализм определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего гражданства, ценностей и институтов и связан с её конституционным оформлением, с конституированием национальных государств.
________________________________________

Григорий Алексеевич, думаю, А.Венедиктов найдёт, что ответить, но хотелось бы сказать вам следующее, по пунктам.

1. Национализм Навального проявляется в двух аспектах. Это возможность вступления в предвыборный союз с националистами и его выступление за ограничение трудовой миграции. Не думаю, что Навальный солидарен с крайним крылом националистов, убившем Маркелова и Бабурову, поэтому ваша ссылка на это некорректна. По таким же основаниям можно отмежевываться от всех мусульман, ссылаясь на действия отдельных фундаменталистов. В этом аспекте ваш аргумент про национализм Навального выглядит надуманным.

2. Навальный говорит о возможности временного тактического союза с коммунистами, хотя они ему неприятны. Это его позиция, соответствующая заявленной цели — борьбе против ЕР. Никаких сделок с ними или их оправданий такая поддержка не предусматривает. Ваша ошибка (намеренная?) в том, что вы данную тактику выдаёте за идеологическую позицию, т.е., передёргиваете.

3. Вы пишете о тысячах пострадавших при возвращении Навального в РФ и вините в этом Навального и его соратников. Ну, извините! Вам не приходит в голову, что ни Навальный с соратниками, ни его многочисленные сторонники никаких законов НЕ НАРУШИЛИ? Что их задержания, аресты, уголовные дела — это репрессии путинской власти, не имеющие ничего общего с законностью? Т.е., здесь вы перевалили вину за учиненный беспредел с больной головы на здоровую.

4. Вы лукавите в том, что позиция Навального в части протестов такова, как вы описываете. Ни Навальный, ни его соратники не считают реальным протестный вариант смены путинского режима, поэтому не призывают "чуть поднажать" и т.д. В данном аргументе ваша гипербола искажает фактическое положение, превращая его в фейк.

5. Ваше утверждение о проведении Навальным политики социальной розни — громкие слова, также не основанные на фактах. По-вашему, расследование коррупции в кругах чиновников и депутатов, обнародование полученной информации это сеяние социальной розни? Вы тем самым даёте подсказку путинским прокурорам по направлению их репрессий. Они в этом ещё не сильно преуспели, всего-то признали ФБК экстремистской организацией. А тут полезный наш Григория Алексеевич: Навальный сеет социальную рознь. Вы уж тут и статейку б назвали, чтобы те не мучились, да побыстрее дело обстряпали.

6. Ну, не нравится вам умное голосование, ладно. Но неужели это такой камень преткновения, чтобы решительно отвергать Навального, как политика, да ещё и отказываться от голосов его сторонников? Или вы боитесь с их помощью, не дай бог, набрать больше голосов, чем Яблоку уже расписано? Если так, то я вас понимаю.

7. Тоже не поддерживаю травлю и "линчевание" политических и иных оппонентов. Но пока, честно говоря, Навального в этом не заметил. В отличие, например, от некогда популярного политика Я., который в последнее время только и занимается этим в отношении популярного политика Н.

Григорий Алексеевич, вас многие уважали раньше, кто-то, наверное, и сейчас в вас верит. Признайтесь самому себе честно: вы "вышли в тираж". Вы стали лёгкой фигурой в ряду прочих, руководимых АП. Может, плюнете на них, да бросите политику? Времена, когда вы ею занимались, прошли, теперь она вами явно занялась, так стоит ли продолжать?
________________________________________

То, что Г.А. Явлинский выдаёт за политику Навального, это не политика, а тактика. С кем объединяться или нет, кем жертвовать или нет. Это всё способы попадания во власть, чтобы там уже, когда и если, проводить свою политику.

К Навальному много претензий. И по политике, и по тактике. Но он хоть что-то делает. Узнаваемость повысилась, сторонников стало больше, люди поднимают отяжелевшие пятые точки с диванов.

Какая тактика попадания во власть у Г.А. Явлинского? «Пусть каждый приведёт с собой 50 избирателей». Ну да, ну да. 2% х 50 = 100%. Как просто. Приведите — и тогда мы начнём воплощать нашу правильную политику. Не привели —– ваши проблемы. Мы сидим себе на пьедестале и вещаем этак высокомерно, что вы отсталые, неразумные, бежите за популистом, нам таких не надо. Ну, может быть разгромленные оппозиционеры притянутся к «Яблоку»? Больше-то некуда…

Я в своё время голосовала за «Яблоко». Согласна, что программа «Яблока» была и остаётся самой правильной, человеко-ориентированной. Но вам же надо пробиться с этой программой во власть. Вы всерьёз рассчитываете, что не 2%, а хотя бы 20% читают программы и в состоянии в них разобраться? Народ в массе иррационален. Он ловится на символы, глубинные потребности, параллели со сказочными героями и всё такое. Вам шашечки или ехать?

Скажу совсем грубо: чтобы вести за собой стадо, надо стать частью этого стада, хотя бы вид сделать, рядом встать. Помню эпизод из какого-то советского фильма, где женщина, чтобы повернуть несущийся куда-то табун лошадей, скачет к нему, встраивается и некоторое время впереди несётся вместе со всеми, а потом уже постепенно разворачивает. Но она рискует жизнью, в первые секунды её могут просто затоптать.

Русское сознание устроено так: если вы не готовы рисковать жизнью, вам не верят.
И ещё: разоблачение воров — правильная тактика. Тогда каждый понимает, что залезли в его карман.
________________________________________

Явлинский предъявляет претензии, что про Навального многие говорят даже несмотря на то, что он сидит в тюрьме, хотя вокруг столько проблем. Видимо потому говорят об Алексее, что единственная надежда на решение многочисленных проблем, как раз, и связана с Навальным, а не с Явлинским. Но всё же, поставить под сомнение, что Алексей является политзаключённым, утверждать, что он чуть ли не в интересах Путина работает — это слишком низко для такого "благородного" и "принципиального" человека как Григорий Явлинский.
________________________________________

Уверен, что когда кандидаты начнут выступать, вопрос об одобрении или неодобрении позиции Г.А. Явлинского им всем обязательно будет. И если они реально захотят избираться, им придется сильно крутиться, чтобы и избирателей не лишиться и "начальство" не разгневать. Как вывод: Явлинский своих подвёл, попросту продал Кремлю. Это не хамство с моей стороны, а констатация факта. Не продавал бы, не нужно было бы Явлинскому столько передергивать и просто врать.
________________________________________

Большинство комментаторов, которые резко высказались относительно демарша самого Явлинского, вовсе не имели в виду всё "Яблоко" целиком. Многие из них по-прежнему уважают таких членов этой партии как Шлосберг, Вишневский, Митрохин и др. Мало того, некоторые члены партии "Яблоко" возмущены очередной эскападой Явлинского не меньше, чем сторонники Алексея Навального, а некоторые "яблочники" нашли в себе мужество высказать это возмущение и несогласие с вождём публично. Говоря политическим языком, в "Яблоке" назревает партийный раскол. И это очень хорошо, это здорово, потому что среди яблочников есть достаточное количество порядочных, честных людей, деятельных оппозиционеров, которым люди верят и не хотят их выводить за рамки своих политических предпочтений.

А вот Явлинский, в очередной раз очерняя Навального и ФБК, высказался в высшей степени некрасиво, если не сказать подло! Именно эту подлость и отметили большинство здешних комментаторов, некоторые из которых, возможно, были чересчур эмоциональны и резки. Но я их прекрасно понимаю!
________________________________________

Считаю, и всегда говорил, что никакого непреодолимого расхождения между Навальным и «Яблоком» нет, у них гораздо больше общего, чем различий. Главное — общий враг, путинский режим. Всё остальное — борьба самолюбий и амбиций. Вечные склоки либералов разных направлений на потеху путинской своре.
________________________________________

"Член петербургского «Яблока» Александр Гребенко попросил Явлинского «прекратить наносить политический ущерб партии» из-за его «просьбы» не голосовать сторонников Навального на предстоящих выборах за яблочников".
________________________________________

Пару дней назад Игорь Яковенко обратился к уважаемым людям, идущим по списку «Яблока» (Шлосбергу, Литвинович, Рыжкову) с просьбой ответить на два вопроса:
Вы тоже призываете сторонников Навального не голосовать за "Яблоко" и за себя лично? Вам тоже не нужны их голоса? Вы тоже, как и Григорий Явлинский не знаете, является ли Навальный политическим заключённым? "Ваше молчание становится оглушительным!"…
________________________________________

Очень интересно, ответит ли уважаемый Лев Шлосберг на отчаянно-кричащие вопросы Яковенко? Прервёт ли в конце концов "оглушительное" молчание? Меня более всего интересует именно Шлосберг, конкретно его позиция, поскольку в предыдущем кейсе, когда Явлинский выступал с критикой Навального, Шлосберг тогда публично выразил своё несогласие с точкой зрения Г.А. Явлинским. Неужели сейчас он промолчит?

Очень не хочется, чтобы это "оглушительное молчание" яблочников, которых многие оппозиционно настроенные граждане страны уважают до сих пор, превратилось в ещё более оглушительную, вечную немоту.
________________________________________

Я думаю, что молчит по необходимости. Боится нанести ещё больший урон "Яблоку".
Ситуация очень тяжёлая. Думаю, что раскол уже идёт в рядах партии. Люди терпят стиснув зубы, чтобы не усугубить ситуацию. Бесконечно это продолжаться не может.
________________________________________

Будем надеяться, что порядочные, честные "яблочники" всё-таки выскажутся в конце концов по этим актуальным вопросам. Особенно остро, на мой взгляд, стоит второй вопрос Яковенко, на который мне очень бы хотелось услышать ответ. Ибо Явлинский на вопрос, является ли Навальный политическим заключённым, "узником совести", ответил трусливо и подло: "Не знаю." Промямлил "не знаю" на вопрос, ответ на который очевиден для всех нормальных, думающих людей во всём мире. И молчание Шлосберга и иже с ним в этой ситуации звучит зловеще, звучит как знак согласия с ренегатским ответом Явлинского. Оглушительно и гадко звучит…

Очень это всё неприятно, если не сказать больше… Я считаю, тот же Шлосберг обязательно должен высказаться по этим вопросам, иначе его молчание можно расценивать как трусость и конформизм.
________________________________________

Никакую политику «Яблоко» проводить не будет. Чтобы проводить политику нужно попасть в Думу. Чтобы попасть в Думу, нужны избиратели. Явлинский же заявил, что избиратели ему не нужны. Что-то Григорий не договаривает…
________________________________________

Навальный противостоит чудовищной коррупции, которая как раз и является главным источником социальной вражды, несправедливости и предстоящей неминуемой социально-политической катастрофы. В этом проявилась невероятная подлость Явлинского, которая очевидна для подавляющего большинства уважаемых непредвзятых демократических комментаторов, включая Пархоменко, Латынину, Альбац и Рогова.
________________________________________

Навальный где-то написал, что собирается строить националистическое государство, когда придёт к власти? Нет. Он написал, что против собственности и будет строить коммунизм? Нет. Он даже не говорил, что поддерживает программу коммунистов. Он ставит одну тактическую задачу — уничтожить монополию Единой России. Без личной выгоды — сам-то он в Думу не собирается. Навальный хочет сделать этот первый и необходимый шаг в интересах любой политической партии, в том числе «Яблока». Пока список депутатов утверждают в Кремле, разговаривать о политике в её обычном понимании — какие принимать законы или как управлять страной — не имеет никакого смысла. Поэтому будь Явлинский именно политиком, а не кандидатом в политики по вызову, то он бы делал именно то, что делает сейчас Навальный и вместе с ним.
________________________________________

В 2018 году Навальный призвал своих сторонников не голосовать за Явлинского, а сидеть дома. В 2021 году Явлинский повторил этот призыв.
________________________________________

«Яблоко» не добилось и малой толики того, что сделал Навальный и его пионеры, разоблачающие режим, наносящие ему репутационный урон, раздолбавшие в пух и перья партию власти (что невозможно не заметить, учитывая то, как она готовится к выборам, зачищая поляну). А Яблочники — трусливые коллаборационисты, забившиеся в норку до лучших времён (Шлоссберг и Вишневский — исключения). Политика — это игра, и в ней нужно добиваться результата. У Навального он есть, у «Яблока» — ноль. Победил бы СССР нацистов, если бы не вступил в союз с ненавистными американскими, британскими и другими капиталистами? То-то…
________________________________________

Бросается в глаза то, что в большинстве негативных комментариев авторы, видимо, не имея аргументов по существу, скатываются на оскорбления, иногда самые низкопробные. Думаю, вряд ли А.Навальный может гордиться такими сторонниками.

А Вам, Григорий Алексеевич хочется выразить поддержку и пожелать успехов. И еще здоровья — оно не помешает Вам при таком характере "политической дискуссии". Держитесь. Я не помню случая, когда Вы оказывались неправы, хотя иногда это становилось ясно только через много лет.
________________________________________

Если Умное голосование порекомендует кандидата-яблочника, то я проголосую за него, несмотря на призывы Явлинского.
________________________________________

Не знаю, может, я одна такая странная. Но мне кажется важным и убедительным всё, что говорит Григорий Алексеевич. По-моему, это всё обязательно нужно проговаривать. А искать какие-то дополнительные мотивы (типа указания администрации президента) — это нарушать бритву Оккама. Раньше я голосовала за партию «Яблоко» по традиции, как все в нашей семье. Отныне знаю твёрдо — это моя партия!
________________________________________

Так значит, расследования Навального разжигают ненависть к богатым, среди которых немало честных и способных людей? Интересно, кто эти честные и способные? Дети Чайки, Сечин, Недимон, Песков, Путин? А, наверное, мама Володина. Я не против богатства, но против коррупции и воровства. И вот к тем, кто ворует из бюджета, берёт откаты, в обществе должна разжигаться самая непримиримая рознь!
________________________________________

Григорий Алексеевич, вы молодец! Достойно ответили всем этим злопыхателям! Голосовал за Вас в 2018-ом (в качестве утешительного приза), и дальше буду!
________________________________________

Мне кажется, что если вдруг Путин предложит Явлинскому ключи от Кремля, Григорий Алексеевич откажется. Одно дело выступать против точечной застройки, привезти дрова какой-нибудь старушке, написать даже очень хорошую программу, а другое взять на себя ответственность за страну, за людей, которые тебя не понимают, за выполнение этой программы. Если судить по выступлению Явлинского и комментариям его сторонников именно так оно и есть. Тогда в чём основная цель партии "Яблоко"?
________________________________________

Стыдоба какая. И это написал человек с таким могучим интеллектом? Это просто пропагандистская отписка. Вы не хотите, чтобы «Яблоко» было в Думе, Григорий Алексеевич, а мы всё равно за него проголосуем, и оно будет в Думе, но, к счастью, без вас. Вы стали камнем на шее той партии, которую сами когда-то создавали, за которую я исправно голосовал четверть века.
________________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Интересное (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Персоналии (0) > Явлинский (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 13.09.2021 - ПРОВАЛ
  • 13.09.2021 - ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ КАК ВЫСШАЯ ФОРМА СТАБИЛЬНОСТИ
  • 13.09.2021 - КРЕМЛЬ ЧИХАТЬ ХОТЕЛ!
  • 12.09.2021 - ПАРАД КЛОНОВ
  • 12.09.2021 - О ВКЛАДЕ КПРФ В СОЗДАНИЕ РЕПРЕССИВНОГО ГОСУДАРСТВА
  • 12.09.2021 - ПОЧЕМУ ТАКАЯ ПОЛИТИКА ВЛАСТИ?
  • 11.09.2021 - ДЕПУТАТЫ БЕЗ ЛЬГОТ И ПРИВИЛЕГИЙ
  • 11.09.2021 - СНЯТИЕ С ВЫБОРОВ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • 11.09.2021 - ПРИЗНАКИ ГНИЕНИЯ
  • 10.09.2021 - ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ЛИДЕРА «ЯБЛОКА»
  • 10.09.2021 - В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 10.09.2021 - ОТСТУПЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
  • 09.09.2021 - ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ О СНЯТИИ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - «ЯБЛОЧНИЦУ» ТРЕТИЙ РАЗ СНЯЛИ С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - НАВСТРЕЧУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru