Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[16.07.2021]

ЕСТЬ ЛИ ВЫБОРЫ В РОССИИ?

Владимир ПАСТУХОВ: политолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона; консультант юридической компании «FD Advisory LLP»; доктор политических наук, доктор юридических наук, член Международной коллегии адвокатов

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Владимир ПАСТУХОВ:


«Выборы в России»? Нет в России никаких выборов! Никто никого давно не выбирает.

Понимаете, это всё относится исключительно к области внутренней жизни уходящего класса городских интеллигентов, постепенно превращающихся в городских сумасшедших. Но это ещё и такая выгодная для власти ширма, которой на всякий случай они продолжают имитировать существование в России демократического фасада.

На электоральный успех партии «Яблока» может повлиять только одно — если они сходят в администрацию президента и договорятся с Кириенко, чтобы им что-то там нарисовали. Нарисуют — будут в Думе. Не нарисуют — не будут в Думе. А кто там у них во главе списка, никакого значения не имеет…

В 1990-е годы я был членом методической комиссии Центризбиркома, и поэтому в большей или меньшей степени понимаю, как этот механизм работает. И, действительно, до последних 3-4 лет можно было сказать, что отклонение, девиация от какого-то реального результата может быть до 15% в среднем по стране.

В сегодняшней ситуации, с моей точки зрения, таких лимитов больше нет. И никакой вообще корреляции между тем, кто за что проголосовал, не существует. Отвечая на вопрос «Есть какое-то значение от того, кто как проголосовал?», должен сказать: Нет никакого значения!..

                                                  * * *

А. Соломин ― Всем здравствуйте! В эфире радиостанция «Эхо Москвы». У микрофона Алексей Соломин. И с нами наш гость Владимир Пастухов, научный сотрудник университетского колледжа Лондона. Здравствуйте, Владимир!

В. Пастухов ― Добрый вечер!

А. Соломин ― Владимир Борисович, давайте обсудим ситуацию в Таджикистане. 70% таджикской границы с этой страной, как утверждает Эмомали Рахмон, уже под контролем Талибов. Владимир Путин в разговоре с Рахмоном пообещал оказать им всяческую поддержку. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорит, что Россия не собирается вводить войска в Афганистан. Всё-таки, мы готовы ещё одну военную кампанию вести?

В. Пастухов ― Здесь интересная ситуация, когда нас могут не спросить. Это тот редкий случай, когда вопрос о готовности или неготовности Путина лично и Российской Федерации как управляемого им государства вести войну уходит на второй план.

Лично моё глубокое убеждение в том, что это руководство страны всегда готово к войне как пионер. Потому что, собственно говоря, с 2010 года оно живёт ожиданием Третьей мировой войны, активно к ней готовится. И здесь уже не важно, какая реальность окружает, важно, как ты её воспринимаешь. То есть Россия всё воспринимает через сползание мира к войне, напряжение, пытаясь понять, когда ей нужно нанести первый обезоруживающий удар.

Но здесь ситуация немного другая. Дело в том, что то, что сейчас происходит, это такая ответка, которая прилетает нам из 1980-х, из той афганской кампании. И это говорит о том, что, действительно, ничто никогда не бывает забыто. То есть это некое отложенное подмороженное последствие того конфликта, который имел место в 1980-е годы. И здесь банкует не Путин, как это ни смешно, а банкует Талибан*. Потому что есть две ситуации, на мой взгляд. Ситуация, при которой Талибан останавливается в своём движении на границе с Таджикистаном и не создаёт прямую угрозу для существования режима Рахмона в том регионе.

Вторая ситуация: Таджикистан всасывается в воронку этого бесконечного конфликта, у которого на самом деле огромное количество сторон. Есть афганские таджики, которые являются самостоятельной группой этнической, политической в Афганистане. Есть исмалиты, которые занимают отдельную позицию в Таджикистане. Есть ситуация вечно подавленной этнической гражданской войны в Афганистане, которая то вспыхивает, то затухает. И есть, в конечном счёте, такая вещь, как неуправляемость таким движением как Талибан, с которым можно миллион раз о чём-нибудь договариваться, но всегда найдётся какой-то командир, который не выполняет договорённостей.

И в этой ситуации, если Талибан выплеснется за границы, собственно, Афганистана, и если то, что происходит сегодня в Афганистане срезонирует с этим идущим с середины 1990-х гражданским конфликтом в Таджикистане, то у России будет очень тяжелый выбор. Поэтому это такая зараза, которая распространяется очень быстро в стиле коронавируса, вариант Дельта. Она может распространиться по всей Средней Азии. И тогда это уже будет касаться России.

Рахмон — один из таких опорных союзников России в регионе. Плюс там реально находятся наши воинские подразделения. То есть ситуация, на мой взгляд, крайне напряжённая. И вопрос об участии может оказаться не зависящим от воли и желания Кремля.

А. Соломин ― Примерно так же, наверное, и сирийская кампания началась. Угроза распространения влияния «Исламского государства»* и проникновение террористов, собственно, на территорию Российской Федерации, желание помочь правительству Асада сохранить контроль, сохранить власть. Мы не повторяем ту же историю?

В. Пастухов ― Я не уверен, что эта аналогия корректна, потому что всё-таки есть некоторая разница между Афганистаном, который непосредственно граничит с бывшей республикой СССР, в которой уже исторически находится российская военная база и Сирией. Какое-то время назад охрана границы была вообще, собственно говоря, прерогативой России. А Таджикистан — государство, которое входит, насколько я помню, в ОДКБ, то есть в отношение которого у России есть определённые юридические обязательства по защите суверенитета. Плюс такие традиционные связи чисто экономические, миграционные, какие угодно, Таджикистана с Россией, в том числе, криминальные. То есть это одна ситуация, которая затрагивает традиционные интересы России в регионе, который достался ей по наследству от СССР.

И другая ситуация: Ближний Восток, регион, который всё-таки удален от территории России. Понятно, что для межконтинентальной ракеты Антарктида — это рядом, но, тем не менее, он в достаточной степени удален от России. А прямого интереса у России туда влезать не было. Угрозу для интересов России непосредственно дестабилизация в Сирии не создавала. Если говорим о поддержке терроризма и всего остального, то, в принципе, любое событие может быть истолковано как угроза национальным интересам России, когда ты отодвигает эти границы бесконечно.

То есть, мне кажется, что это как раз пример обратного. То есть в Афганистане, Таджикистане мы имеем ситуацию, когда Кремль предпочел бы не влезать в этот конфликт. Я почти в этом убеждён. Это не то направление, которое ему нужно. Это не то направление, которое нам нравится. У нас родовые травмы остались в связи с этим направлением, такие неприятные коннотации.

Но нам, возможно, придётся туда влезть помимо нашей воли. А Сирия — это прямо противоположная ситуация. Туда можно было легко не влезать, но был миллион причин, по которым влезать туда показалось выгодно. Это и поставить пятку на территорию американских интересов. Это и привлечь хорошенько всех донбасских добровольцев, чтобы они все перемололись в том котле. Это и закрепить свои позиции в Средиземноморье, что тешило тогда растущие амбиции России как встающей с колен геополитической державы.

То есть на самом деле я считаю, что никакого реального интереса у России тратить ресурсы и жизни своих людей в Сирии не было, но мы туда влезли. Здесь прямо противоположная ситуация.

А. Соломин ― Наш слушатель Ури Шмидт говорит о том, что вчера разговаривал с таджиком. Спросил — так тот прямо весь задрожал, как услышал «Талибан»: «Это я ещё живу на севере Таджикистана». Надеются только на 241-ю нашу дивизию.

Владимир Путин наверняка сможет после начала кризиса этой истории в Афганистане сказать, что американцы вновь наломали дров. Стоило им уйти, ситуация стала выходить из-под контроля. И этот порядок нужно наводить. Разве он будет неправ?

В. Пастухов ― Ну, безусловно, будет прав. Только он должен будет добавить, что они вторые в этой очереди.

А. Соломин ― После нас.

В. Пастухов ― Да. То есть мы наломали дров… То есть, вообще, как известном анекдоте «Проклятая земля». Англичане влезли, наломали дров, вынуждены были уйти. Вылезли пуштуны — всё изгадили. А русские влезли, наломали дров, вынуждены были уйти. Вылезли пуштуны — всё изгадили. Американцы влезли вынуждены были уйти — пуштуны всё изгадили. Может быть, в консерватории что-то поменять?

А. Соломин ― Вы смотрели прямую линию Владимира Путина?

В. Пастухов ― Малюсенькими отрывками. С моей точки зрения это непозволительная роскошь тратить на это время.

А. Соломин ― А зачем она ему сейчас нужна, с вашей точки зрения?

В. Пастухов ― Это совершенно инерционный процесс. Есть такое понятие в физике внутренние токи. Эта власть разговаривает сама с собой и внутри собственной замкнутой системы сама по себе посылает сигналы. В принципе, практической пользы даже с точки зрения воздействия на массы эта линия не имеет.

Я постараюсь на простых примерах это объяснить. Тракторист, занятый сейчас подготовкой сбора урожая, позволить себе провести у телевизора столько времени в трезвом состоянии просто себе не может. Ему надо работать. Для выжимки в программе время достаточно было нескольких минут. Интеллигенция тоже уже не в состоянии воспринимать это как чистую монету. Все прекрасно понимают, что Путину язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли.

То есть это, в принципе, нужно для чиновников, которые, собственно говоря, таким образом, коммуницируют внутри себя. Это нужно для машины аппарата Кремля, который таким образом показывает, что она еще жива и от неё есть какая-то польза. И это нужно для какого-то, может быть, чтобы у Путина возникло ощущение, что он ещё живой, а не памятник.

А. Соломин ― С другой стороны, вся эта система, какой бы она смешной не казалась со стороны, постоянно держит в напряжении чиновников любого звена, потому что все они боятся Путина.

В. Пастухов ― Но не благодаря же пресс-конференциям таким. Она держит в напряжении благодаря Следственному комитету, ФСБ, прокуратуре. Там у нас один мэр покончил с собой, второй — с трудом избежал посадки в СИЗО, сидит под домашним арестом. Вот что их держит в напряжении, а вовсе не пресс-конференция. Пресс-конференцию можно было в этом списке вычеркнуть — всё бы осталось по-прежнему.

А. Соломин ― Буквально несколько тем из этой прямой линии я бы хотел с вами обсудить. С одной стороны, в программе «Итоги недели без Евгения Киселёва мы с вами обсуждали историю с «Дефендером» и, в том числе, касались того, могло ли это быть согласовано с американской стороной. Вы не исключили этого. Владимир Путин прямо говорит, что без американцев вряд ли бы это состоялось. И не очень понятно, почему после Женевы нужно было бы так себя вести. А он, действительно, с вашей точки зрения, воспринимает это как странную игру Джозефа Байдена?

В. Пастухов ― Довольно интересная, глубоко в историю уходящая корнями русская традиция смотреть на всех лидеров западных, даже относительно демократических государств, как на самих себя. Мы же всегда всех других видим как своё отражение в зеркале и считаем, что и Байден, и Джонсон, и Меркель на самом деле такие же абсолютно самодержцы, то есть на самом деле они могут делать всё, что хотят. А если говорят, что чего-то не могут сделать, то они прикидываются, так прикалываются.

Я в своё время увлекался переписками Ивана Грозного. И он долго переписывался с Елизаветой ещё первой. И обсуждал торговые отношения. Там сложности были. Когда с англичанами сложностей не было? Там привилегии, туда-сюда, что можно дать. И она пишет: «Я бы рада, но парламент не разрешает». И он просто из себя выходил, потому что он абсолютно не верил в это, считал, что блажит королева. То есть если она королева, то разгони этих мужиков. Как тебе могут мужики что-то разрешать, не разрешать, указывать? То есть на самом деле этого же быть не может! А если не разгоняешь, значит, тебе это выгодно, значит, ты мне врёшь, прикрываясь кем-то.

Я не вижу здесь изменения традиции. Получается, 500 лет прошло почти. Ну, и Путин так же смотрит на Байдена, считает, что тот все может, но блажит. Позвонил директору ЦРУ. Согнул бы их в бараний рог, все они под него лягут. А раз нет — значит, играет: одной рукой одно, другой другое…

В реальности, конечно, ситуация сложнее, потому что Байден вынужден маневрировать. Мы по Трампу видели, что можно сколько угодно договариваться с Путиным, любить его, писать ему, что «это человек, перед которым я преклоняюсь», а потом одну за одной вводить санкции. Ну, потому что есть общественное сложившееся мнение в США и сложившийся расклад политических сил. Есть лавирование определённое. Есть истеблишмент, у которого сложился профиль. Есть военное стратегическое планирование. Есть украинский вопрос, который на кривой козе не объехать. И Байден не может проводить тут однозначный коронавирус. По рукам ударили — и всё, и прекратили.

Мы с вами обсуждали, что есть эта извечная тема: косо пойдёшь — признаешь Крым русским; прямо пойдёшь — нарвёшься на конфликт. У Байдена, у Джонсона, у Меркель — у всех эта дилемма. То есть в этом отношении они не могу сейчас себе позволить пойти косо более-менее. И хотели бы. Но Путин не верит, что они не могут себе позволить, потому что он знает, что в своей стране он может всё! Хочет — белый верх, чёрный низ, хочет — чёрный верх, белый низ. Он не понимает, что такое ограниченная власть. Поэтому, конечно, у него нет доверия к Бадену, и он считает это вариантом обмана… ну, лгут, оскорбляют, виляют, как всегда.

А. Соломин ― Ещё один момент, связанный со словами Владимира Путина о вакцинации. Он достаточно подробно объяснил, зачем она нужна. С другой стороны, напомнил, что обязательной вакцинации быть не должно, но при этом объяснил, что выборочная вакцинация вполне возможна. И, в конце концов, он назвал вакцину, которой он воспользовался, видимо, отвечая на критику, которая была после его прививки. Зачем он это делает? Зачем он это делает так осторожно? Он боится напугать?

В. Пастухов ― Я как раз не дошёл до момента с вакцины, которой воспользовался. Неужели, не «Спутник»?

А. Соломин ― Он сказал: Вакцина, которую сделал центр «Вектор», то есть «Спутник».

В. Пастухов ― Виляет президент. Выкручивается, как может. Это очень интересная ситуация, потому что, насколько я понимаю, вакцина, которую сделал центр «Вектор», действительно, является максимально безопасной, от неё не может быть никаких побочных эффектов так же, как не может быть побочных эффектов от дистиллированной воды. В этом смысле, если он боится побочных эффектов, то есть некоторая логика привиться вакциной векторовской. Эффективность, я думаю, будет малодоказуемой, зато проблем с безопасностью не будет никаких. «Спутник», насколько я понимаю, всё-таки как-то работает. Поскольку эта вакцина абсолютно аналогичная за исключением некоторых деталей AstraZeneca, соответственно, весь набор побочек там должен быть похожим, в том числе, я думаю, что и тромбоз тоже похож.

То есть был такой софизм в средние века: Может ли бог создать камень, который он не может поднять? Если может, то он не всесилен, а если не может, значит, он не всемогущ.

Так и здесь. Если бы Путин сказал, что он привился «Спутником», то он предпочитает эффективность и готов пожертвовать безопасностью. Если он сказал, что привился «ЭпивакКороной», то он бы признал, что он предпочитает безопасность, ему плевать на эффективность. Он предпочёл третий путь. Он их как бы совместил, и мы не узнали о его приоритетах. Разведчик…

Если говорить серьёзно, то проблема здесь следующая. Путин прекрасно понимает ту дилемму политическую, в которую он вляпался, о которой я писал, что население, в том числе, и по вине власти, но очень, конечно, расположено к этому, сейчас имеет высшие показатели недоверия к иммунизации. То есть, наверное, по степени недоверия к иммунизации, мы находимся впереди колонны всей, может быть, на уровне африканских некоторых стран.

Для этого могут быть причины. Жизнь покажет, кто прав, кто неправ. Для этого надо как минимум выжить и прожить какое-то время, но, тем не менее, недоверие колоссальное. С другой стороны, мировой опыт показывает, что другого пути сбить эту волну пандемии здесь и сейчас кроме массовой иммунизации, нет.

Там, где, кстати, ненамного лучше управляли пандемией — в Великобритании, но всё-таки исторически доверие к медицине, к науке, отчасти к правительству гораздо выше, и где 93% населения без всяких понуканий жаждет привиться, только не имело возможности: в очереди стояли, — там легко выйти из этого положения. А в России — невозможно. Понятно, что как-то надо прививать население. Уже деваться некуда, когда пошел этот мутировавший вирус, а к прививке никто не готов. То есть надо как-то заставлять. А заставлять — это идти на конфликт со своим ядерным электоратом.

А Путин поступил точно так же, как в том примере, который мы только что разбирали. То есть он предпочитает, чтобы «плохими» следователями были все, кроме него. То есть, что Путин делает? Путин не берёт это на себя. Путин заставляет нукеров, бояр брать эти все грехи на себя. То есть губернаторы у нас будут плохие, министры здравоохранения, начальники компаний — они будут заставлять людей, де-факто заставлять. И никто никуда не денется. Но Путин будет публично говорить, что никакого принуждения нет, у нас серьёзная позиция.

Но и Сталин тоже, в принципе писал о головокружении от успехов. Вроде как он подписывал эти разнарядки с количеством репрессированных, но не он толкал людей выполнять и перевыполнять план. Но потом, когда все случилось, оказалось, что виноваты во всём Ежов. Ягода…

Поэтому в данной ситуации абсолютно понятно, чего Путин хочет достичь. Он хочет, чтобы в пиар-плоскости его образ был близок человеку, который боится и не хочет вакцинироваться. Человек же будет говорить: «Я же с Путиным. Путин меня поддержал». Этот человек приходит на работу, ему говорят: «Какой Путин? Я тебе тут Путин. Или вакцинируешься — или не выйдешь». И человек говорит: «Вот гады бояре. Всех сжечь, всех уничтожить!» Губернатора, начальника «Газпрома», кого угодно…

А. Соломин ― Владимир Борисович, Какие фильмы Владимира Меньшова вам нравятся, если, конечно, нравятся?

В. Пастухов ― Я начну с простого. Я «Розыгрыш» увидел в кинотеатре Довженко, который был рядом с моим домом, когда я, собственно, ещё учился в школе. И в общем, это разорвало моё тогдашнее сознание. Был такой разрыв шаблона. Песня, которая была в этом фильме, она меня преследовала как лейтмотив моей жизни в течение достаточно длительного времени.

«Москва слезам не верит» я пересматривал, наверное, десятки раз. И я всё знаю про то, что это собранный как пазл из абсолютно беспроигрышных элементов фильм. И люди, которые любят Тарковского, конечно, пожмут плечами. Но это знаете, как герой фильма «День выборов»: «Я простой человек, утром ем бутерброд с колбасой». В этом отношении, наверное, мне проще смотреть Меньшова, чем Тарковского.

Понимаете, это великий мастер. И я не могу сказать, что Владимир Меньшов как личность тем более как человек определённых политических взглядов, мне близок. Я с ним сталкивался. Не могу сказать, что это был герой моего романа. Но моя очень долгая жизнь рядом с искусством показала, что личность и талант — это таки очень важно… Вот бог вселяет талант туда, куда он захочет. И он не обязательно ждёт, что этот человек будет подходящих взглядов, подходящих качеств. Вот он вселил в Меньшова колоссальный талант. И для меня лично это огромная потеря. Потому что для меня уходит моё поколение.

То есть боль состоит в том, что я не знаю, является ли эта потеря для уже поколения моих детей, а о внуках я не знаю, будет ли вообще… То есть уходит эпоха. Уходит великая советская эпоха. И она ведь не абстракция. У неё были и есть свои носители. И мне будет очень жалко, если она исчезнет, потому что всё-таки у неё были великие достижения. Очень грустно. Наверное, это подвигнет пересмотреть хотя бы что-то, что назвал. Ну, и «Любовь и Голуби», конечно с замечательными людьми, которых уже тоже нет с нами. Очень грустно. И очень грустно оттого, что мы не отстояли свою территорию кино. Мне кажется, что в этом отношении сейчас, к сожалению, это та битва с Америкой, которую бы я предпочёл выиграть. Я думаю, что напор достаточно однообразного американского кино в России сметёт практически во многом наш оригинальный кинематограф. А Меньшов, безусловно, был представителем этого оригинального российского кино.

А. Соломин ― Владимир Пастухов, слушатели не простят, если я ещё о внутренней политике с вами не поговорю. Проходят съезды у различных партий. Готовится компания предвыборная. Съезд «Яблока» прошёл с достаточно громкими новостями. И список всех удивил. И, конечно, желание Григория Явлинского отказаться от выдвижения, как вы его объясняете?

В. Пастухов ― В презентации этой новости мне больше всего понравилось «громкие новости». Это сложный для меня вопрос. Потому что я пытаюсь сейчас ассоциативно объяснить своё отношение к происходящему.

Первая такая ассоциация. Если кто помнит популярный, а сейчас незаслуженно забытый роман «Золотой телёнок». Там у Ильфа и Петрова была такая фраза, что сосуществуют всегда два мира — мир больших идей, которых ждут большие люди, и мир маленьких идей, которых ждут маленькие люди. Что в мире больших идей и людей построили Днепрогэс, Волховскую электростанцию, изобрели дизельный мотор, а в мире маленьких людей — я цитирую по памяти — изобрели кричащий пузырь «уйди-уйди», брюки фасона полпред и так далее. Но, конечно, Ильф и Петров не предполагали, что мир маленьких людей с потрохами съест мир больших людей, но это уже другая история.

Когда я слышу эту новость про Явлинского, которую все обсуждают, у меня есть такое ощущение, что, к огромному сожалению, это новость вот этого мира, в котором изобрели пузырь «уйди-уйди». И, наверное, конечно эта новость важна для того малюсенького микромира, в котором живут люди, которые посвятили себя такому важному делу как публичная политика в стране, в которой практически нет публичной политики. Тут другая ассоциация, уже рязановская из «Гаража»: «Как я завидую вашей профессии. Вы изучаете то, чего не существует»…

Понимаете, весь этот мир этих партий… Партия Явлинского ещё лучшая из них всех. А есть же ещё «Справедливая Россия», которая прикрылась какой-то «Правдой». Есть Владимир Вольфович, который превратился в такого всероссийского комика давно. То есть весь этот мир не имеет к реальной жизни людей, к реально происходящим процессам вообще никакого отношения. То есть Явлинский может включать себя в список, исключать себя из списка…

Но, в общем и целом это уже давно по себе не новость, потому что эта новость некоторого маргинального мира небольшого количества людей, которые в этом мирке живут и решают какие-то свои проблемы. То есть, наверное, это очень важно для него, для Шлосберга, для Митрохина, для других людей, которые в это верят. Но это неинтересно никому больше. Но дважды неинтересно потому, то эта новость внутри ещё другого пузыря, который называется «выборы в России». Нет в России никаких выборов! Никто никого давно не выбирает. Есть некий рудиментарный зуб мудрости Российской Конституции. Существует какой-то у нас рудимент обезьяний, обрубок, который ни для чего не нужен. Поживёт, пока его не вырвут…

Понимаете, это не новость, это всё относится исключительно либо к области внутренней жизни уходящего класса городских интеллигентов, постепенно превращающихся в городских сумасшедших. Но это ещё и такая выгодная для власти ширма, которой на всякий случай они продолжают имитировать существование в России демократического фасада.

Поэтому, что здесь сказать? Я не вижу новости, я не вижу, к каким потрясениями это приведёт. Я не вижу, как это повлияет на электоральный успех партии «Яблоко». Никак не повлияет. На электоральный успех партии «Яблока» может повлиять только одно — если они сходят в администрацию президента и договорятся с Кириенко, чтобы им что-то там нарисовали. Нарисуют — будут в Думе. Не нарисуют — не будут в Думе. А кто там у них во главе списка, никакого значения не имеет…

А. Соломин ― Всё-таки, наверное подрисовать можно, не пустить на выборы можно. Как угодно можно. Но люди идут, голосуют, наблюдатели смотрят…

В. Пастухов ― Я пытаюсь понять, кто, куда и за кем смотрит в этой ситуации. То есть, во-первых, условно говоря, раньше, действительно, существовали какие-то лимиты на дополненную реальность. В 1990-е годы я был членом методической комиссии Центризбиркома, и поэтому в большей или меньшей степени понимаю, как этот механизм работает. И, действительно, до последних 3-4 лет можно было сказать, что отклонение, девиация от какого-то реального результата может быть до 15% в среднем по стране. Мы не берём такие выдающиеся регионы, как Чеченская республика или Дагестан. Институт выборов — это вообще отельное искусство. Были лимиты. То есть тут за счёт вброса, тут за счёт карусели, тут просто протоколы подделали. Там 3%, тут 4% — суммарно набегает…

В сегодняшней ситуации, с моей точки зрения, таких лимитов больше нет. И никакой вообще корреляции между тем, кто за что проголосовал, не существует. Первое, что я должен сказать, отвечая на ваш вопрос «Есть какое-то значение от того, кто как проголосовал?» Нет никакого значения!..

Знаете, как в «Мастере и Маргарите». Коровьев начальнику ЖЭКа деньги даёт. Тот говорит: «Так нельзя же при исполнении» — «Так кто же увидит?»…

Кто же сейчас увидит, слушайте? Нет контроля, нет «Голоса». Есть министерство выборов, возглавляемое Памфиловой, которая доказала давно известную истину, что любой ренегат является худшим злом, чем какой-то изначальный враг демократии.

Мы там Чурова ругали со 140%. Он теперь уже бородатым героем из бородатого анекдота выглядит. Поэтому я считаю, что здесь идут чистой воды игры разума пиаровского…

А. Соломин ― Мы на этом должны закончить, потому что время наше подходит к концу. Я напомню, что это была программа «Особое мнение». И гость наш сегодня — Владимир Пастухов, научный сотрудник университетского колледжа Лондона. Эфир провёл Алексей Соломин. Не забудьте поставить лайки под нашим видео, подписаться на наш канал на YouTube-канале и в Яндекс.Эфире. Спасибо большое, Владимир Борисович.


* — организации запрещены в России





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Да, уж. Афганистан — не Крым, его "зелёными человечками" не возьмёшь…
________________________________________

И один раз там войну уже проиграли в дым…
________________________________________

В Афганистане погибло 15 тысяч наших парней. А санитарные потери — 53 753 раненых, контуженных, травмированных; 415 932 заболевших. Из заболевших инфекционным гепатитом — 115 308 чел., брюшным тифом — 31 080, другими инфекционными заболеваниями — 140 665 человек.
________________________________________

Уморительно читать, что наша бантустания "готовится к третьей мировой"! Да она уже её проиграла! Эта "третья мировая" была войной интеллекта и технологий, и закончилась нашим полным поражением, отставанием на полтинник лет! Кто и за какие пряники будет воевать? Только если старцы от обиды скорого ухода в астрал все скопом кинутся нажимать красную пипку? Так скорее всего, эта кнопка давно переподключена к одному из унитазов кремлёвких во избежание глупостей со стороны неадекватов! Военный люд, зажиревший и понявший "вкус вилл", не желает гореть в ядерном аду, и тем более, видеть это со своими детьми!
________________________________________

Пастухов всегда прав! Даже если он не прав! В Лондоне хорошая погода — полуфиналы и финал! А у нас инфляция, дожди и жара…
________________________________________

Трагедия не в уходе таких людей как Данелия или Меньшов. Она в том, что с нами остаются Шахназаров и Михалков!..
________________________________________

Спасибо, Владимир Борисович. Умно, тонко, афористично.
________________________________________

Очень интересно послушать Пастухова. Он ничем и никем не ангажирован. Это главное!
________________________________________

Пастухов — первый из самых лучших, самых мудрых гостей Эха! Для меня.
________________________________________

Каждый раз, слушая эфир, испытываю радость, несмотря на зачастую очень грустные темы! Спасибо, Владимир Борисович!
________________________________________

М. Шуфутинский исполнял одну блатную песню, где есть фраза "Былого не вернуть, а будущего нету". Очень похоже, что Россия сегодня живёт на этом перепутье.
________________________________________

С уважаемым господином Пастуховым, самые содержательные интервью! Спасибо.
________________________________________

Спасибо за эфир. Хоть Владимир Борисович временами пессимистичен, но всё равно после эфиров с ним безнадёги не наступает. Наверное, это благодаря его тонкому юмору.
________________________________________

Пастухов — лучший из лучших! «Выборы — это демократическая ширма». Коротко и ясно!
________________________________________

Каждое интервью с Вл. Б. Пастуховым — праздник здравого смысла!
________________________________________

Что делать с выборами? Неужели мы совсем бесправны? Я думала пойти наблюдателем… Останется одно — формировать общественное сознание, духовный мир…
________________________________________

Не надо ничего формировать! Иди просто наблюдателем. Потом расскажешь всю правду. Тогда и сделаешь вывод — что у нас с выборами и с правами!
________________________________________

Про прививку президента — 5 баллов. Так всё тонко проанализировано и подмечено! Как, впрочем, и во всём и всегда!!! Моё уважение Владимиру Пастухову!
________________________________________

Владимир, спасибо. Кстати, далеко не всегда разделяю ваши взгляды. Огромное спасибо за то, что вы ДУМАЕТЕ. В РФии это не принято. Да, за городскую интеллигенцию, превращающуюся в городских сумасшедших — отдельное спасибо. Так и есть, и это только начало процесса…
________________________________________

Клятвопреступник, узурпатор, вор, убийца, подлый лжец, моль — вот всё, что будут помнить потомки о Путине. А ещё гаагский трибунал и виселицу!
________________________________________

Городская интеллигенция — это не городские сумасшедшие! Это люди, которые ещё не разучились говорить правду! Сумасшедшие — это те, кто ставит медицинские, и социальные опыты на неугодных им людях, которые применяют к ним пытки, которые намеренно оговаривают их, которые безнаказанно над ними издеваются! Скорее, их следует считать сумасшедшими, а не интеллигентов, никакого вреда не причиняющих окружающим людям.
________________________________________

Талибан навсегда! Он неистребим. Советские влезли и застряли на годы, убив своих детей. Потом Шорбачёву ума всё-таки хватило вывести. До советских англичане, и кто только не были в Афганистане! Потом недалёкий Буш на 20 лет засунул туда американских солдат. Но эти хоть наёмники, профессионалы и получают приличные деньги. Вот теперь выводят, поняв бесполезность этой войны.

Оставьте Афганистан в покое, руки прочь от этой страны. Путину не сметь засунуть туда снова русских детей!
________________________________________

В Афганистане растёт либо мак, либо хлопок — климат там такой. Если афганцы будут выращивать хлопок, то американской хлопковой монополии придёт конец. Поэтому Байден решил, что пусть афганцы выращивают мак, и вывел своих военных из Афгана.
________________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Алексей Соломин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Интересное (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Средняя Азия (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 13.09.2021 - ПРОВАЛ
  • 13.09.2021 - ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ КАК ВЫСШАЯ ФОРМА СТАБИЛЬНОСТИ
  • 13.09.2021 - КРЕМЛЬ ЧИХАТЬ ХОТЕЛ!
  • 12.09.2021 - ПАРАД КЛОНОВ
  • 12.09.2021 - О ВКЛАДЕ КПРФ В СОЗДАНИЕ РЕПРЕССИВНОГО ГОСУДАРСТВА
  • 12.09.2021 - ПОЧЕМУ ТАКАЯ ПОЛИТИКА ВЛАСТИ?
  • 11.09.2021 - ДЕПУТАТЫ БЕЗ ЛЬГОТ И ПРИВИЛЕГИЙ
  • 11.09.2021 - СНЯТИЕ С ВЫБОРОВ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • 11.09.2021 - ПРИЗНАКИ ГНИЕНИЯ
  • 10.09.2021 - ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ЛИДЕРА «ЯБЛОКА»
  • 10.09.2021 - В ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 10.09.2021 - ОТСТУПЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
  • 09.09.2021 - ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ О СНЯТИИ КАНДИДАТОВ ОТ «ЯБЛОКА» С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - «ЯБЛОЧНИЦУ» ТРЕТИЙ РАЗ СНЯЛИ С ВЫБОРОВ
  • 09.09.2021 - НАВСТРЕЧУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru