Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.07.2021]

ЗАХАР ПРИЛЕПИН В ВОЛГОГРАДЕ

Захар ПРИЛЕПИН: российский политический и общественный деятель, писатель, филолог, публицист, сопредседатель партии, председатель Палаты депутатов партии, член Президиума Центрального совета политической партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду»

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Захар ПРИЛЕПИН:


И мы по факту конечно империя, где живёт 200 национальностей, где не только мощнейшие традиции, но и мощнейшее будущее. А если бы в Таможенный союз приняли бы ещё Индию и Китай, то нам бы тогда вообще равных не было бы на планете!

Конечно, это евразийская идея, потому что колоссальные пространства, богатая страна с колоссальной возможностью к развитию. У нас если производительность труда повысить в 3-4 раза, мы сможем совершить немыслимый экономический рывок! Запад конечно ушёл от нас далеко. Но мы можем совершить небывалые достижения в кратчайшие сроки, если мы откажемся от этой формы хозяйствования, в которую мы погрузились в 1991 году. Но давайте честно признаемся: наша элита не желает от этого отказываться. Она работает точечно, это не влияет на систему существования государства. А мы мыслим системно!

Американцы ставят себе сверхцели и спокойно по этим свехцелям работают. И это всё и есть для людей. Потому что вот минувшие 30 лет, когда перестройка началась, кричали, что хватит эти догонялки-перегонялки, сейчас мы построим нормальный рынок, и все будут иметь свой сад, огород, свой личный трактор, Мерседес и ваучер. Ну и как, нормально? Теперь понятно, что если государство не ставит перед собой сверхцели, людей ничего хорошего не ждёт. Люди будут прозябать. А русский человек неспособен прозябать. Он работает в составе больших идей, большого государства…

Поэтому Россия с опорой на собственные силы с экономикой, которая может развиваться с минимальной зависимостью от мирового контекста — это и есть Россия будущего!

                                                  * * *


ИНТЕРВЬЮ РАДИО «ЭХО МОСКВЫ В ВОЛГОГАРДЕ»

С какой целью вы пришли в политику? Считается, что это грязное дело несмотря на самые благие цели.

— Сама по себе жизнь — грязное дело, а в политику я пришёл в силу того, что написал 25 книг, а в половине из них я описывал образ будущего. И в какой-то момент мне стали читатели говорить: «Захар, ты так всё хорошо написал, вот теперь иди и сделай это в жизни. Никто за тебя это не сделает.

И что же это вам надо сделать?

— Новый социализм 21 века. Либерально-капиталистическая теории и практика показала в последние времена (30 лет в России) и последний год в Европе, что она не работает. И чем дальше, тем хуже будет работать. Поэтому надо уходить от веры в давлеющую волю рынка и строить нормальный новый тип государства с госпланом, с жесточайшей борьбой с коррупцией, с социалистической культурой и саморегулирующейся экономикой суверенного толка.

С регулирующейся экономикой или всё-таки плановой?

— С экономикой, управляемой государством.

А какие аргументы можно привести тем, что спросит, на каком основании вы утверждаете, что либеральная модель себя исчерпала?

— Я думаю, достаточно опросить население России, посмотреть на огромное количество заводов и фабрик, погубленных в последнее время. Но самое главное, что мы все прекрасно понимаем, что даже во внешней политике, где мы имеем большие успехи, чем во внутренней, мы находимся под очень серьёзным давлением разнообразных международных финансовых корпораций. Да собственно и элита наша рождённая в 1991 году во многом ещё зависит и ещё будет продолжать зависеть от самых сложно сочинённых связей с Западом. Поэтому Россия с опорой на собственные силы с экономикой, которая может развиваться с минимальной зависимостью от мирового контекста — это и есть Россия будущего.

А почему элита наша рождена в 1991 году? У нас кто-нибудь есть подходящий по возрасту?

— По сути это не имеет значения. С таким же успехом можно говорить, что большевики наполовину были из дворян. Это ничего не означает. Главное — идея. Эти люди восприняли идею западной цивилизации как самой совершенной формы развития человечества. А это не так. Она ошибочна. Но эти люди с этой идеей живут, отказываться от неё они не желают и не могут, потому что если человек 20-30-40 лет верит в это, обрастает связями, они к этому не готовы и не будут даже думать об этом. Это даже не их вина.

А если не западная идея, то какая — восточная самая ценная? Или какая-то своя?

— Конечно евразийская идея, потому что колоссальные пространства, богатая страна с колоссальной возможностью к развитию. У нас если производительность труда повысить в 3-4 раза, мы сможем совершить немыслимый экономический рывок! Запад конечно ушёл от нас далеко. Но мы можем совершить небывалые достижения в кратчайшие сроки, если мы откажемся от этой формы хозяйствования, в которую мы погрузились в 1991 году. Но мы не хотим отказываться. Давайте честно признаемся: наша элита не желает от этого отказываться. Она работает точечно, это не влияет на систему существования государства. А мы мыслим системно!

Смотрите: про систему. В 2004 году 70 % экономики так или иначе было реально в частных руках. Сейчас ситуация обратная — на 2020-й год 70 % экономики у государственных или квази государственных структур. То есть в плановости процесс идёт, но народ живёт хуже. Реально располагаемые доходы только падают с 2015 года.

— Не будем говорить об управлении экономикой, которого не было. Кроме того, падение доходов связано с 2014 годом, с санкциями, с падением цен на нефть, а вовсе не с тем, что государство национализирует экономику. Оно просто забирает в государственные руки, а не национализирует экономику. Это всё-таки разные понятия. И, безусловно, государство понимает, что в условиях кризиса, в условиях давления Запада конечно же доходы сверх богатых — это немыслимая роскошь. Государство слишком медленно движется по этому пути — половинчатыми такими шаркающими шагами. А двигаться по этому пути надо неукоснительно, и не взирая на лица. Но чем больше Россия будет двигаться в сторону новейшего социализма и Госплана, тем больше будет усиливаться давление Запада. Но в итоге это сделает нас сильнее.

Вы сказали про 2014-й год. А это что такое? Это конфликт на востоке Украины, в котором вы приняли прямое участие. Вас там знали как писатели и публициста. Но тогда вы стали прямо военным деятелем. Это вам было зачем? Это вам что-то дало? И сейчас у вас нет такого сожаления об этом?

— Никакого сожаления у меня нет. Всё-таки с 1991 по 1995 год я служил в милиции особого назначения, участвовал в первой и второй чеченской кампании. Поэтому для человека 6 лет носившего военную форму, переход в состав армии ДНР не было чем-то неожиданным. По сути, я продолжил там свою профессиональную деятельность, только на другой территории. Это тоже наша страна, безусловно, потому что для меня результаты 1991 года являются волюнтаристскими не только с точки зрения здравого смысла, но даже законодательства. Потому что если бы в мире реально действовали законы, то давно бы опротестовали распад СССР.

Если бы это кому-то было надо…

— Нам это было надо. Но получается, что кроме нас это больше никому не надо. А 2014-й год — это всего лишь результат огромного количества разнообразных действий Запада по минимизации влияния России на постсоветском пространстве. Я напомню, до 2014 года были Приднестровская история, Абхазская, Осетинская. По сути, у нас шла непрекращающаяся гражданская война все эти 30 лет, и все эти всхлипы нашей либеральной интеллигенции, что вот опять началось. У нас ничего не заканчивалось, к этому времени погибли уже сотни тысяч человек, а миллионы стали беженцами. И в этом смысле ответная национальная стихийная народная реакция стала как бы точкой отсчёта в возможной и, мне кажется, необходимой новейшей истории России по пересборке евразийского пространства. Безусловно, ни российская империя, ни Советский Союз не были волюнтаристским разделом территорий, которые бы взяли и слепили цари и генсеки, и потом какое-то время эта конструкции существовала. В силу экономических, культурных традиций всё это как-то объединялось.

Мы вот были на Мамаевом кургане. Он может просто обозначать, что это Мамаев курган, а может означать, что это курган Мамая. Я в этом смысле вижу великую преемственность, что когда началась Великая Отечественная война в 1941-ом году, первые, кто нас поддержали, это были Моноголия и Тува, тогда ещё независимое государство. По сути это произошло Великое примирение на самом деле.

Заметно, что вы Гумилёва читали в юности.

— Безусловно, я евразиец, и недавно мы объединились с Новыми скифами, с Евразийским Центром Гумилёва. Потому что это мои товарищи. И в этом я вижу огромный мистический смысл — и логический, и экономический, и какой угодно смысл. Нам маршал Дустум из Афганистана прислал огромные от руки написанные поздравления, что вот мы объединяемся с новыми левыми евразийцами, потому что для любого разумного человека, который смотрит в глубь истории понятно, что все эти вещи работают. Надо опираться на колоссальную собственную традицию, а не смотреть куда-то, как там живёт Бельгия какая-нибудь.

Всё-таки вы рассуждаете такими понятиями из прошлого. Вот Франция, Германия сколько воевали за пресловутый Эльзас. А сейчас всем по барабану, кому он принадлежит. И теперь с французским паспортом ты можешь свободной пойти в Германию, и никаких проблем у тебя не будет.

— Попробуйте объяснить это американцам в отношениях с Мексикой. На самом деле процессы в Донбассе породили серьёзнейшие процессы и в Италии, Испании, Греции. Какие-то народы хотят объединяться, какие-то разъединяться, вступают в конфликт. Эта история не прекращается. Посмотрите, Техас если хочет отсоединиться от США? Нет, империализм в новой экономической форме продолжает существовать.

А мы тоже должны быть империалистами?

— И мы по факту конечно империя, где живёт 200 национальностей, где не только мощнейшие традиции, но и мощнейшее будущее, где Таможенный союз и разнообразные союзы — это всё тоже не придуманные вещи. Нам это удобно так. А если бы в Таможенный союз приняли бы ещё Индию и Китай, то нам бы тогда вообще равных не было бы на планете! Поэтому вы манипулируете этой Европой, которая на самом деле является американской колонией. В Болгарии, Греции мне рассказывали, даже начальника полиции утверждают в США, не говоря уже о мэрах и правительствах. А французский журналист мне рассказывал, что 80 % французских СМИ контролируется американцами.

Каким же это образом?

— Каким-то образом контролируется. Это как у нас в России в 1990-е годы всё контролировалось нашими замечательными американскими партнёрами.

А у нас 80 % СМИ контролируется государством. Это лучше?

— Конечно лучше. Для России конечно лучше. Ни в одной успешно развивающейся экономике никто этого не позволит.




Давайте всё-таки про конфликт этот в Донбассе. Хочу привести одну вашу фразу:
«То, что мы, мой батальон вытворяли, это голимый беспредел». Это вы сказали, я видел это видео. В чём состоял этот беспредел?

— Это был период 2016-2017 так называемых минских соглашений, которые украинская сторона не соблюдала. У нас были постоянные потери 200-е и 300-е по причине прямых обстрелов с украинской стороны. Эту фразу надо воспринимать в контексте, что раз они атаковали, мы тоже будем отвечать, что в смысле минских соглашений было голимым беспределом. То есть с их стороны беспредел, и с нашей беспредел — соглашение подписано, а не соблюдается.

А вы насколько можете согласиться с тем, что этот конфликт в общем-то инспирирован Россией, потому что никто бы на Донбассе не поднялся, при том, что много было людей не согласных с тем, что происходило в Киеве, если бы не было этой поддержки со стороны России?

— Я не только ситуацию знаю, но всех участников, провёл с ними сотни часов. До захода группы Стрелкова из несчастных 42 человек, из которых 38 были гражданами Украины, были взяты Луганская, Донецкая и Харьковская администрации восставшими. Были уже повешены красные и российские флаги. Были уже созданы подразделения Захарченко, Мозговова, Бэтмена. Это всё действовали местные активисты, которые взяли в руки оружие. Только после этого зашла группа Стрелкова по инициативе самого Стрелкова и одного бизнесмена.

И Стрелков стоял в одном городе, а границы Донецкой и Луганской областей удерживались другими, когда там шли бои по всей границе, а никаких российских там не было. Первые российские подразделения появились только в августе. Они зашли на четыре дня и ушли. А до этого пять месяцев противостояние опираясь на местные силы, местный героизм. Стали появляться российские самодеятельные добровольцы, но без российского обеспечения.

Но мы прекрасно понимаем, что майдан в Киеве не победил бы никогда без жесточайшей поддержки западных игроков. Янукович безусловно усидел бы, если бы не эти параноики из Европы, которые накачали майдан ресурсами.

Ещё один вопрос. У вас был ещё рассказ нулевых годов как раз про гражданскую войну на Украине. Вы себя чувствовали таким пророком? Вы не боитесь, что ещё что-то из ваших романов сбудется?

— Сбывается постоянно, хотя я не буду себя выдавать за необычайного такого провидца. Но действительно, в 2009 году мной был написан очерк, в котором на Украине происходит гражданская война на всём левобережье. Это было за пять лет до этих событий. Но, честно говоря, в мои неоднократные посещения Киева и других городов эти самые украинские патриоты говорили мне: «Мы ненавидим этот Донбасс. Здесь будет гражданская война. Мы выбираем Запад, а они выбирают Россию». Они так мне жаловались, думая, что русский писатель обязан поддержать их стремление на Запад. Я над ними посмеивался, но там накачено так было этой ненавистью! Потом я этим самым товарищам стал писать в фейсбуке, что вы же сами мне говорили, что будет гражданская война.

Статью Путина про Украину вы, стало быть, поддерживаете?

— В целом, безусловно, поддерживаю, не считая там этого советского куска, где вина существование нынешней Украины почему-то взваливается на Владимира Ильича Ленина и Сталина в меньшей степени. Конечно, всё было не так. Украинство было создано как идеология в 19-ом веке при Александре Первом, когда появилась история древней Украины. И царское правительство смотрело на это, что называется, смежив глаза, что чем-то там забавляются. В итоге к 1917 году ещё до Ленина была эта мощнейшая квазиукраинская традиция своей независимости.

Это было сделано из экспансионистских устремлений, потому что смотрели на территории Австро-Венгрии, где жили украинцы, чтобы их вернуть нам?

— Может быть. Ленин уже имел дело со сложившейся проблемой и радикально и стремительно её разрешил, собрав Украину в состав России и уничтожив весь этот сепаратистский сброд на корню.

А как вы вообще относитесь к политике Путина, не только внешней. Внешнюю, как я понимаю, вы в большей части поддерживаете. Вы же в 2012 году скандировали «Россия без Путина». Сейчас вы так бы не стали?

— Путин, безусловно, огромный исторический персонаж, который очень серьёзно вложился в восстановление очень многих позиций и в российской экономике и в российской внешней политике. Но по генеалогии он, безусловно, либерально буржуазный политик. Он рождён тем временем.

Потому что он ученик Собчака?

— Не только, просто он так думает. Мне как-то Сергей Глазьев, его советник по экономическим вопросам, рассказывал, что на его советы Путин отвечает: «Я с тобой в целом согласен, но мне Греф говорит другое, но тоже убедительно». То есть со стороны впечатление создаётся такое, что Путин готов и эту правду признать, но с той он вроде прожил 30 лет, и вроде всё получилось нормально. И в этом смысле здесь наши позиции расходятся. А так президент у нас — сильный персонаж, в истории России он себе место забронировал намертво.

С этим никто не спорит. Но сколько сильный персонаж может сидеть на одном месте, чтобы не потерять толк в своей работе и не испортить свою историческую роль?

— Пока я был молодой меня это, может быть, больше волновало, а сейчас меня это вообще не волнует. Меня интересует Россия как таковая. Меркель сидит по 3-4 срока, ну нормально…

У Меркель в парламенте 22 % занимает её партия, а у нас 80…

— Ничего никогда идентичным не бывает. Я вас уверяю, что СМИ в России более свободны, чем в той же Америке. Мы более парадоксально мыслим, критиковать можно практически всё. Как политик я прекрасно знаю, насколько здесь у меня вариативность поступков шире, чем у моих коллег в Европе.

Слушатель спрашивает: «Зачем Захару партия? Что ему не хватает? Или он думает, что-то изменить?»

— Я думаю, что можно что-то изменить. Конечно, нужна партия, но это не предел.
Нужна какая-то часть исполнительной власти, чтобы реализовать всё, о чём я писал в своих книгах: о новейшем социализме, о Госплане, о национализации, о пересборке элит, о необходимости введения цензуры в российском телевидении для ограничения бесконечной пропаганды, пошлости, подлости, низости. Российское телевидение нуждается в жесточайшей перезагрузке. Чтобы принять соответствующие законы, мне нужна партия, нужна команда, люди, я их собрал.

Давайте пофантазируем. Побеждает «Справедливая Россия-Патриоты-За правду» на выборах, Миронов приходит к вам и говорит: «Я там с завтрашнего дня премьер-министр (допустим). Выбирай любой пост в правительстве». Какой вы выберите и какие у вас будут первые шаги?

— Мне по большому счёту никакие посты в правительстве не нужны. Я люблю книжки читать, на воду смотреть, детей гладить по головам. Мне важно, чтобы та команда, которая пришла со мной, эти замечательные ребята, получили максимальную возможность участвовать в политической жизни России. Все планы наши прописаны. А справедливый базовый доход, который все граждане России могут получать, мы бы ввели уже с 2022 года. Все семьи с детьми должны получать по 10 тыс. ежемесячно. Мы уже всё рассчитали по этому поводу и готовы свои планы представить по Госплану, по воссоединению России с Донбассом. Вот эти цели, о которых я говорю уже десятилетиями, мы первым делом и будем воплощать.

Нас спрашивают: а как вы относитесь к Николаю Платошкину? Видимо посчитали, что у вас похожие взгляды.

— Похожие, действительно. Вообще Справедливая Россия выступает в последнее время за объединение всех сил на левом фланге. Я вот только что написал письмо Геннадию Зюганову с предложением создать левую коалицию: «СР + КПРФ». Геннадий Зюганов ответил, что мы вернёмся к этому разговору после выборов. Но в целом по тональности понятно, что он не против. Россия нуждается реально в мощном левом противовесе. Вот есть ЕР, а с другой стороны Левый противовес, который не позволил бы нам принять пенсионную реформу или любой другой так называемый людоедский закон. И в том смысле исторической вехой будет объединение левых сил.

Кстати, Платошкин на левом поле всех перекритиковал. Я первый раз на митинг вышел 19 августа 1991 года. Я ещё выступал на митингах вместе с Ампиловым, Лимоновым, Прохановым. И Платощкина я в глаза не видел до 2015 года.

Он тогда жил в США.

— Да не важно, где он жил. Мы давно на этой поляне работаем, а он пришёл и начал тут всех расставлять по местам. Я относился к нему всегда с исключительным уважением. Но потом он перешёл все разумные пределы. Можно на него в суд подавать, потому что иногда, видимо, его несёт, как Остапа Бендера. Он начинает там придумывать какие-то конструкции и обвинять всех во всех смертных грехах. Ну, я ему сказал там типа: ну Коля, ты это следи за языком. И всё. Ну а так наше объединение должно повлечь за собой объединение всех левых сил — и Максима Шевчено, и Кургиняна и так далее.

А с Шевченко не шли такие переговоры сейчас?

— Безусловно мы все находимся на постоянном контакте. Это сложный процесс, потому что у всех свои амбиции. Но мои амбиции меньше всех остальных, поэтому я выступаю за объединение. Это реально может изменить новейшую историю России.

Пишут: как можно убивать людей и гладить детей? Как у вас это совмещается?

— Вот только что я был на Мамаевом кургане. Ну что все эти люди делали? Каким образом эти люди, задающие такие вопросы, уложили в голове возможность проведения факельных шествий в Киеве людей с неонацистской символикой, которые прямо апеллируют своей деятельностью Бандере, Шушкевичу и тем нацистским пособникам вот с этими вопросами? Вот вы живёте в стране, где на уровне риторики и даже практики происходят подобные действия. На Донбассе были забомблены более 200 детей. Я вас уверяю, что на той стороне ополченцы и сотой доли подобных преступлений не совершили. Если бы моё подразделение убило хотя бы одного ребёнка, шум стоял бы на всю Европу. Но мы этого не делали. А они делали это осмысленно. То есть люди с той стороны экрана ухитряются это всё уложить в голове. Они защищали независимость Украины или что? Они уничтожали живых людей. У нас погибло до 10 тыс. мирных жителей. Я не говорю про ополченцев. На самом деле никто точную цифру вам не назовёт.

А как отличить мирного от ополченца?

— Когда с самолётов долбят по городу… Вот я прослужил два года. Мы умели отделять. Мы знали, где находятся мирные жители, а где находятся воины АТО. А с той стороны в целях запугивания населения они долбили по всем водонапорным станциям. Они четыре раза обстреливали ядерный могильник в Донецке…

Вот вы упомянули Сталинград. Платошкин предлагал, и это постоянно звучит, переименовать Волгоград в Сталинград. Вы поддерживаете эту идею? Если вы изберётесь в Думу, вы будете инициировать референдум по этой теме?

— И референдум будем инициировать и будем добиваться, безусловно, потому что я слышал голоса в вашем городе, что вот нужно смотреть в будущее, типа забыть про прошлое, иначе мы не сможем развиваться. Это всё ерунда. А вот как раз переименование может стать точкой отсчёта, чтобы начать поход в то самое будущее. Это мощнейший не только культурный или исторический бренд, это и сильнейшая мифологическая точка отсчёта. В этом смысле этот город начинает светиться, быть видимым на карте, на глобусе начинает сиять. Поэтому, безусловно, для того, чтобы закончить это треморное состояние, надо переназваться, вернуть своё главное историческое имя Сталинград—Победа—Во имя будущего, свою убеждённость в своей правоте и двигаться вперёд.

Что это даст конкретно? На мировой карте появится Сталинград. Но что это даст?

— На самом деле слово — это Бог. Понимаете, всё начинается с самоназвания…

Да, вначале было слово…

— С мифологии. И любая страна, любая культура, любая государственность относится к этому максимально трепетно. Не надо эти вещи недооценивать. Хоть посмотрите на американскую, на британскую историю — они будут биться за каждое название речки, городка, чего угодно, за собственное имя, за имя династии. Эти вещи работают. Ничего в мире так сильно не работает, как узаконенное слово!

Чего России не хватает на ваш взгляд? Вы уже сказали про Госплан.

— Не хватает социализма. Не хватает максимально высоко поставленных задач.

Победить в войне, построить БАМ — это задачи. А какие сегодня можно поставить задачи? Новую яхту Сечину купить?

— Праздник провести, плитки положить побольше — те же самые задачи, которые худо-бедно ставил Советский Союз со всеми своими ошибками. Вот, например, он ставил себе задачу выиграть чемпионат Европы по футболу. Ну, сейчас же это немыслимо. А он ставил и выигрывал! Как это — после войны чемпионаты выигрывали, в космос прорывались! Была программа освоения Марса…

А какая сложная конструкция была на тот момент Родина Мать на Мамаевом кургане! Даже на сегодня она остаётся одной из самых сложных конструкций в мире! Вот какие задачи тогда ставил пред собой Советский Союз — догнать и перегнать США. А потом всю перестройку смеялись над этой задачей перегнать Америку. Наоборот, надо ставить перед собой по всем направлениям максимально далёкие, максимально невозможные задачи! И это нас сфокусирует!

Я за то, чтобы прямо проговорить, что восстановление части Советского союза — союзного государства с Беларусью, возвращение Украины в той или иной части, конечно, должно быть! Армянский вопрос, так или иначе, надо разрешать возвратом обратно в Россию. Сейчас начнут третировать Казахстан и Узбекистан — и этот вопрос тоже придётся решать. Россию неизбежно придётся пересобирать. Дипломатическим путём это можно решать, экономическим

Эти страны сейчас не граничат с Россией.

— Это не важно! У нас есть территории, которые с нами не граничат. Вот Калининград, например. Это ничего не меняет. Я вас уверяю, что Россия не убежит от своего исторического пути. Надо это прямо проговорить. То есть мы вот живём в Киеве, а американцы залезли в Украину и заявляют, что это территория их влияния, и они будут тут там сидеть. А мы с этим смирились. Давайте заберёмся на Кубу, в Венесуэлу. Сейчас мы им плохо помогаем. Мы будем помогать. И тогда это максимально нас пересоберёт, повысит наши ставки. Мы — великий народ с великими возможностями: экономическими, культурными, научными. ЕГЭ только надо отменить, потому что с этим уровнем образования такие задачи ставить сложно. Поэтому мы займёмся образованием, как только получим доступ к власти.

Про образование понятно. Но вот когда вы говорите про пересборку элиты, что это значит? Каким образом? Люстрации будут, как это?

— Я думаю, что все ситуации, связанные с нахождением за пределами страны — имущества, близких людей (жён, детей, собак, тёщ), экономических интересов — все эти вещи будут вырублены! Все жёны должны будут рожать в российских роддомах, дети служить в российской армии. Эти все изменения легко прописываются в законах. Эта элита специально и осмысленно на это не идёт, потому что совершенно неспособна влезть в это игольное ушко истинного патриотизма! Новой элите придётся всё это делать. На самом деле отчасти в 2014-ом году Путин это совершил, приняв Крым.

Я бы сказал: обозначил.

— Но надо дальше и спокойно идти в этом направлении. Как он сам говорил: «кто не спрятался, я не виноват». А сейчас надо обойти дома всех начальников ГИБДД…

Ну, в верхнем слое таких 90 %!

— В своё время я то же самое наблюдал в Донбассе, когда началась эта русская весна. На самом деле вышли пенсионеры, шахтёры, все советские эти люди и сказали: Мы не хотим больше жить с Киевом, проваливайте к чёрту. Тогда Ахметов, богатейший человек в мире, вызывает Захарченко и говорит: я даю всем пенсионерам денег, вывози их всех. У меня 30 тыс. человек охраны, какие пенсионеры? Я тебя просто снесу!

Я никуда не уйду, отвечает Захарченко, сноси. И проходит две недели. И Ахметова нет на Донбассе, он уехал, и вся его охрана куда-то рассосалась. Уехали все элиты, журналисты, клубы — все исчезли! Всё пришлось национализировать, и все богатые тут же съехали вместе со своими доходами, тёщами и яхтами. Никого не осталось за 2-3 недели!

Ещё один политический вопрос, который я обещал задать Шеину, когда он здесь сидел на вашем месте и объяснял, как вы теперь существуете вместе. Есть ли у вас какие-то принципиальные расхождения со старой Справедливой Россией, с мироновцеми?

— Ну, какие-то стилистические расхождения, конечно, есть. Мы чуть порадикальнее, чуть позлее.

Это заметно.

— Но у меня и задора побольше. Я помоложе, а они поистратили уже. А так в целом по ключевым вопросам, касающимся ЕГЭ, образования, справедливого базового дохода, Госплана мы договорились. Моя команда обновила программу партии, которая была официально принята.

Ещё один вопрос от слушателя. Когда догоняют и перегоняют, только в отчётах результат известен. Может, лучше строить жизнь для людей без догонялок? Захар, и не замучились ли вы бегать то туда, то сюда?

— Ну, это всё как бы демагогия по большому счёту. Вот американцы ставят себе сверхцели и спокойно по этим свехцелям работают. И это всё и есть для людей. Потому что вот минувшие 30 лет, когда перестройка началась, кричали, что хватит эти догонялки-перегонялки, сейчас мы построим нормальный рынок, и все будут иметь свой сад, огород, свой личный трактор, Мерседес и ваучер. Ну и как, нормально? Теперь понятно, что если государство не ставит перед собой сверхцели, людей ничего хорошего не ждёт. Люди будут прозябать. А русский человек неспособен прозябать. Он работает в составе больших идей, большого государства…

Коротко, не про политику: сейчас как писатель что-то готовите?

— Сейчас я пишу биографию М.А. Шолохова. Огромный писатель, гений. И конечно, отчасти Сталинградская земля, урюпинцы, где он нашёл себе жену и работал продкомиссаром … я сюда заезжаю периодически — это всё для мня важно.

Назовите трёх-пятерых лучших на ваш взгляд современных писателей России.

— Александр Терехов, Михаил Тарховский, Алексей Иванов, Евгений Водолазкин, Сергей Шаргунов.

Как на ваш взгляд, почему так мало актуальных каких-то романов про текущую жизнь? Она если и есть, то в каком-то таком полуфантастическом виде. То есть это какая-то изменённая реальность, если мы говорим про того же Водолазкина, Сорокина.

— Увы, это не так. Про Сорокина — да, про Пелевина — да. А Михаил Тарховский описывает жизнь современной сибирской деревни — учителей, работяг. А Герман Судулай, замечательный мой товарищ, только что написал роман «Небо, воздух, земля», где описана жизнь и сражения российского ЧВКшника на Донбассе и в Сирии. Абсолютно актуальный роман! А «Брисбен» Евгения Водолазкина — абсолютно актуальный роман о современной Украине. У Алексея Иванова тоже есть о современности.

У нас просто люди для того, чтобы ничего не читать, говорят, что ничего не описано, нет ничего интересного, лучше я классику почитаю. На самом деле всё описывается, даже день сегодняшний описывается в современной российской литературе. «Немцы» Александра Терехова — блистательный роман о Москве нулевых годов.

Какую бы вы хотели видеть Россию через пять лет? Что принципиально можно изменить за эти годы?

— Граждане получают справедливый базовый доход, который демонстрирует великое уважение государство их труду и вообще что они граждане России. Вот раз ты россиянин, за это ты уже получаешь деньги, которые обеспечат твои минимальные потребности! За это время вполне можно переформатировать систему образования с отменой ЕГЭ, запретом дистанционного образования и объединение России с частью Украины, что по принципу домино повлечёт и присоединение других частей Украины и Беларуси.


ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Захар правильные вещи говорит. Просто говорить — это легко, а вот исправить…
_______________________________________

Интересно было послушать. Говорят интересные вещи и поднимают наболевшие вопросы.
_______________________________________

Спасибо, очень интересно. Сильный человек с сильной позицией.
_______________________________________

То, что Захар писатель, я знал. А то, что он стал политиком, я первый раз слышу. Надо посмотреть, что он предлагает. Послушал, что он говорит, и это действительно важные и нужные вещи. Надо ему пожелать удачи во всех его начинаниях. Пусть всё у него получится.
_______________________________________

О, это же вроде бы он из партии, которая предполагает справедливый базовый доход? Интересный человек, надеюсь, что он как писатель и политик сможет сделать всё для нашей родной страны красиво и с умом!
_______________________________________

Давно оторвался от реальности. Говорит обо всём давно известном как о собственных открытиях. Сумбурный, воинственный, попсовый политик. Взял себе право судить всех и вся. Так строчит, будто чего-то боится.
_______________________________________

Это мы его попросили коротко, потому что мало времени. Он опаздывал, мы не могли до конца часа работать.
_______________________________________

И у Соловьёва и в других местах тоже. Переключает внимание только на себя, с той же скоростью, занимая львиную долю времени.
_______________________________________

Можно было сформулировать короче и конкретной, без излишних эмоций.
_______________________________________

У него состояние биполярной аффективности.
_______________________________________

Я так и понял, кстати. Надеюсь, появится возможность поговорить подольше. Вы же будете снова встречаться в эфире? Хотелось бы не пропустить следующее интервью. Спасибо.


ИСТОЧНИК

Ведущий: Ярослав Малых

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Интересное (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Социализм (0) > В современной политике (0)
  • Социализм (0) > Левые теории (0)
  • Социализм (0) > Экономика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.01.2022 - ОБНУЛЕНИЕ «ОБНУЛЕНИЯ»
  • 23.01.2022 - ЛЮДИ УСТАЛИ ОТ ПРИЗЫВОВ К САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ
  • 22.01.2022 - ЮБИЛЕЙНОЕ ИНТЕРВЬЮ ГАЛИНЫ МИХАЛЁВОЙ
  • 22.01.2022 - ДЕБАТЫ: СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ — ЛЕОНИД НЕВЗЛИН
  • 22.01.2022 - ЧЕЧЕНИЗАЦИЯ РОССИИ
  • 21.01.2022 - ИНТЕРВЬЮ НИКОЛАЯ РЫБАКОВА
  • 21.01.2022 - ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО
  • 21.01.2022 - КАК ВЛАСТЬ ВКЛЮЧАЕТ ДУРАКА
  • 20.01.2022 - РОСГВАРДИЮ НА ПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО
  • 20.01.2022 - ВОЙНА В УКРАИНЕ
  • 20.01.2022 - ЭТО ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА?
  • 19.01.2022 - «ЯБЛОКО» ПОЧТИЛО ПАМЯТЬ СТАНИСЛАВА МАРКЕЛОВА И АНАСТАСИИ БАБУРОВОЙ
  • 19.01.2022 - ВЕРТИКАЛЬ ПУТИНА ГРОЗНОГО
  • 19.01.2022 - ДИПЛОМАТИЯ ЯДЕРНОГО ШАНТАЖА
  • 18.01.2022 - QR-ОТБОЙ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru